Olemme pariskunta joka lähestyy 50 rajapaalua muutaman vuoden kuluttua ja kuten niin monilla pareilla niin myös meillä minulla (miehellä) hormoonit vaan jatkavat hyrräämistä ja vaimolla taas mielenkiinto koko asiaan on hävinnyt jo ajat sitten.
Eroamista en ole edes ajatellut, eikä vaimo tietenkään. Yhteinen lapsemme on siihen erittäin painava syy.
Vaikka maksullisissa naisissa käynti tuomitaankin niin mielestäni se on pienempi paha kuin toisen suhteen hankkiminen. Vaimolleni olen asiasta maininnutkin että alan häymään maksullisissa mutta hänelle asia tuntuu olevan aivan sama.
Nyt olen tullut siihen pisteeseen että joko räjähtää oma pää tai sitten painetta on alapäästä helpotettava.
Voiko maksullisissa käynti olla niin tuomittavaa?
Eroamista en ole edes ajatellut, eikä vaimo tietenkään. Yhteinen lapsemme on siihen erittäin painava syy.
Vaikka maksullisissa naisissa käynti tuomitaankin niin mielestäni se on pienempi paha kuin toisen suhteen hankkiminen. Vaimolleni olen asiasta maininnutkin että alan häymään maksullisissa mutta hänelle asia tuntuu olevan aivan sama.
Nyt olen tullut siihen pisteeseen että joko räjähtää oma pää tai sitten painetta on alapäästä helpotettava.
Voiko maksullisissa käynti olla niin tuomittavaa?
Vastaukset 40
Vanhimmat
Sinua kukaan ei tuomitse. Muista se salata hyvin ja tee kuten muutkin ukkomiehet kerrot kuinka kaverit käyttää maksullista ja kerrot Korona vain sen minkä tarvii. Niin minunkin ukkoni kertoilee tarinoita "kavereistaan jotka käyttää "palvelua työreissuillaan. Kun totuus voi olla toisenlainen. En tuomitse ukkoa siitä tai sen kavereita. Kunhan hoidat ne niin ettei kyseinen "hoito ota yhteyttä vaimoon. Silloin puhdas raha hoitaa asiaa. Voit harrastaa ilman tuomitsemista kuten haluat. Mutta pidä huoli että on kyse puhtaasta seksistä ja maksusta ettei kotiin tule "jobipostia. Kerta eroakaan et ole harkinnut vaikka seksiä et ole saanut. Näin ne moni ukkomies hoitelee pakotuksen pois ilman suurempia ongelmia. Mutta tuomita sinua ei voi kukaan kunhan "kaverit hoitelee nämä jutut kuten ymmärrät!
Mies voi puuhailla nyrkkikyllikkinsä kanssa että pussit tyhjenee. Liian usein syytellään naisia vaikka ongelma on itsellä. Ei mieskään tyydytä naisen tarpeita kaikessa. Hyväksytkö vaimollesi myös avun muualta siihen mitä hän tarvitsee, on se mitä hyvänsä? Parisuhde on aina parisuhde eikä siinä toista syytellä itsessäsi olevien paineiden takia. On parempi erota jos tärkeämmäksi tulee huorata kuin hoitaa parisuhdettaan. Omalle tunnollesi se kaikki tulee, voipa tulla hyvinkin raskaaksi taakaksi ajan kuluessa. Omat teot joutuu jokainen aina vain itse sovittamaan. Kun hymyillen kylvät voit kyynelin niittää. "Salaisuudet" ei ole koskaan salaisuuksia.
"Mies voi puuhailla nyrkkikyllikkinsä kanssa että pussit tyhjenee"
Nainenkin voi puhua itsekseen sen sijaan että odottaa puolison toimivan puhekumppanina.
"Ei mieskään tyydytä naisen tarpeita kaikessa."
Ihan kaikessa tyydyttäminen ei liene se tavoitekaan mutta ne toisen perustarpeet olisi hyvä huomioida jos haluaa parisuhteen toimivan.
Juurikin näin...avopuolisoni on nuorempi kuin minä nelisen vuotta, ikää 44v minä 48v. Parisuhde seksi mun harmiksi kuollut ja kuopattu, toisin sanoen naistani ei seksi tai helliminen kiinnosta eikä ole meiläkään erilleen muutosta puhuttu ainakaan tosimielellä, joskus joku satunnainen heitto. No aikani kituutin sitten tuli maksulliset kuvioon sen jäkeen yksi seksisuhde ja erinnäisiä yhden yön juttuja baarireissujen yhteydessä. Kyllä varmasti avopuolisoni tietää mun pettävän koska olen koko yhdessäolo aikamme ollut aktiivinen ja aika lailla säännöllistä seksiä on harrastettu ennen kuin avopuoliso sitten päätti että se on siinä. Ei sitten ilmeisesti välitä että minä tyydytän tarpeitani muiden kanssa vai onko tosiaa niin ettei tajua todellisuutta.
Onko sillä sulle itselle mitään merkitystä "käysenäinkin" välittääkö avopuolisosi siitä, että käyt vieraissa?
Vaikuttaa nimittäin siltä, että asia ei sua paljon kiinnosta mitä avovaimo asiasta ajattelee tai tuntee. Ette vissiin edes riitele aiheesta. Ja jos häntäkään ei kiinnosta sun kanssa enää olla intiimisti ja välillänne on tuollainen täysi välinpitämättömyys puolin ja toisin, miksi ihmeessä olette vielä yhdessä?
Maalasin juuri vanhan purteni kylkeen nimen; selipaatti. Mahtava peräsin ja pulleat purjeet....
Jos kotona ei saa joitain niin on täysin ymmärrettävää, että sitä etsii muualta.
Ammatilliset kertasuhteet eivät ole pettämistä. Säännöllisen salarakkaan hankkiminen sitä mielestäni olisi jos ei ole yhdessä sovittu.
Vaimoni joutui lopettamaan hormonien käytön alle 50v ja muut oireet estivät penetratioon perustuvan seksin.
Olimme jo paljon aiksemmin satunnaisesti harrastaneet yhden sektorin bdsm seksiä josta olin hakenut kokemusta myös ammattilaisten taholta, vaihtelevin tuloksin.
Suhteellisen nopeasti vaimoni löysi oman tapansa tuon laatuiseen toimintaan.
Tietenkin aina voisi olla täydellisempää mutta jo pitkään vaimo on päihittänyt kokemuspiirini ammattilaiset.
Kiintymys ja hyvä tahto vievät pitkälle ja säästävät rahaa.
Ihan oikein teit kun mainitsit että saatat ruveta käymään maksullisissa. Näin vaimo tietää missä mennään. Ja jos hän ei suuttunut vaan oli välinpitämätön, asia on selvä.
Eri juttu taas on se, jos vain uhkailit huorissakäynnillä. Se on manipulointiyritys ja toisen manipulointi on aina väärin.
Ja jos vaimo suostuu seksiin vain sen takia ettei mies kävis huorissa, niin sehän olis vaan tympääntynyttä velvollisuusseksiä eikä nykymiehet sellaisesta tykkää, eikä pidäkään tykätä.
Varmaan hän välittää sinusta, - muutenhan hän harkitsis eroa - hän vaan ei halua seksiä kanssasi. Ne ovat kaksi eri asiaa, välittäminen / rakastaminen, ja seksin haluaminen.
Maksullisissa käymisessä täytyy muistaa muutama asia.
Kondomia täytyy käyttää aina. Ja täytyy muistaa että kondomi ei suojaa kaikilta taudeilta. Kondylooma, herpes, ja satiaiset voivat tarttua vaikka kumia käyttääkin. Herpes ja kondylooma ovat myös limakalvolla ''ulkopuolella'', ulkosynnyttimissä, ja seksissä ihot kohtaavat ja tartunta voi tapahtua. Kondomi suojaa vain piliä.
Ota myös huomioon se, että vaimo huomattuaan sinun käyvän maksullisissa, saattaa päättää käydä baarissa ja valita sieltä oman ''maksullisensa''.
Hänhän joutuu myös olemaan ilman seksiä! Ei takuulla ole kivaa hänelläkään. Vaimosi kaltaiset ovat vain todenneet että näin nyt ovat asiat, ja alistuneet tilanteeseen. Seksiä varmaan tekee mieli ja haaveilee siitä, se on varma.
Ei nimittäin pidä luulla että oman miehen kanssa seksistä kieltäytyvät vaimot olisivat seksittömiä olioita. Kyllä he haluaisivat seksiä mutta eivät uskalla sanoa sitä ääneen. He kieltävät itse seksin itseltään mutta salaa haaveilevat siitä.
Tämä onkin ikävä tilanne sillä moni avioliitto on sekä miehelle että vaimolle kuin vankila jossa kumpikin kituu seksittömyydessä.
Siksi tuo maksullisissa käynti olis hyvä idea: Mies hakee oman huora, ja vaimo oman mieshuoran ja kumpikin olis tyytyväinen.
Minusta ok. Jos vaimo ei enää halua lainkaan seksiä kanssasi ja asia on molemmille selvä, sopikaa asia ihan kunnolla. Vaimokin on siis tietysti vapaa menemään jos kiinnostava petikumppani vielä löytyy ja seksikiinnostus palaa.
Tietysti vaarana on aina ettei tiedän suhde kestä tuota. Mutta jos haluatte kuitenkin elää yhdessä platonisessa suhteessa lapsen vuoksi, tuo asiasta sopiminen on ainoa järkevä keino. Nimittäin jos vaimo sanoo, ettei se käy ja teidän pitää vaan jatkaa yhteiseloa seksittömässä suhteessa, lienee molemmille selvää että teidän tulee erota kun perusasiat eivät enää kohtaa.
Kun tätä keskustelua olen seurannut niin jotenkin rivien välistä luen ettei lapsen kohtalo ja tulevaisuus juuri ketään tunnu kiinnostavan minulle kuitenkin lapselle perhe ja koti on tärkein mitä vanhemmat voivat suoda. Aikuisten seksi ei saisi tulla tuon erittäin tärkeän asian eteen. Vai olenko vain niin vanhakantainen?
Muuten parisuhde toimii ihan hyvin. Ainoastaan se SEKSI ja sitähän saa sitten rahalla kun on sen tarve, eiköhän tuokin hetki koita kun ei enää ota eteen ja kiinnostus lopahtaa. Tuskinpa enää 65 vuotiaana sitä jaksaa?
Jotenkin tuntuu että nykypäivänä uusioperheitä on liian paljon.
Itse olen perheen lapsi jossa myös on ollut ongelmia vanhempien parisuhteessa mutta yhdessä ovat pysyneet ja mielestäni lapselle (minulle) se on ollut hyvä asia.
Kuka lopettaa seksin sen takia, että ikää on 65v??? Minä olen 64 ja mieheni 67, ja elämme aktiivisempaa seksielämää kuin nuorina! Eläkkeelle jäämisen jälkeen on aikaa, mahdollisuuksia, tilaa ja rohkeutta. Seksielämä vain paranee.
No tässä ketjussa keskustellaan parisuhteesta ja seksielämästä, ei lapsista. Se ei tarkoita, etteikö lasten hyvinvointi kiinnostaisi.
Sinä peilaat jostain syystä parisuhdetta vain ydinperheen ja vanhemmuuden kautta. Se on yksi tapa suhtautua. Väittäisin kuitenkin, että suurin osa meistä pariutuu siksi, että saavat rakastaa kumppaniaan. Tuo tarve ei poistu kun saadaan yhteinen lapsi.
Aivan kuin unohtaisit tuon lisäksi, että on myös lapsettomia pariskuntia ja niitä joilla lapset ovat jo isoja ja niitä jotka ovat päätyneet hyvällä järjestelyllä yhteishuoltajuuteen ja asuvat eri osoitteissa.
Eivätkä hekään ole mitään seniilejä ikäloppuja joiden lapset ovat jo isompia, heh! Minäkin olen 45v nätti nainen ja nuorimmaiseni täyttää justiin 18v. Ajattelin kyllä harrastaa seksiä vielä aika kauan :)
Olet melkoisen yksioikoinen, jos et ymmärrä että varsinaiseen avioeroon johtavat aina useat syyt. Seksielämän vaikeudet ovat yleensä seurausta huonosta parisuhteesta ja rakkauden loppumisesta. Se on sitten oma asia jos rakkaudettomassa ja seksittömässä suhteessa jatkaa, osalla syynä on juurikin pienet lapset, osalla omaisuus ja velat, osalla pelkkä saamattomuus.
Tämä on vähän suhteellinen asia. Toisaalta, jos se on puolisosi kanssa sovittavissa, että koska hän ei enää halua seksiä, niin sinä saat luvan käydä maksullisissa, niin asia on ok. Teidän pitää siitä kuitenkin selkeästi sopia.
MUTTA toisaalta sinuna keskittyisi kuitenkin siihen, miten saat vaimosi seksuaalisuuden uudelleen heräämään. Hän on vielä nuori, ja jos sinä et siihen panosta, niin joku muu mies jossain vaiheessa saattaa saadä hänet taas muistamaan, mitä himo ja halu ovat. Mitä sitten tuumaat? Vaimo sanoo että kun sinä kerran aloit käymään huorissa, niin oli inhimillistä että minä rakastuin "Petteriin", ja se on ero nyt! Näin voi hyvinkin käydä.
Eli kannattaisi miettiä, mistä vaimosi haluttomuus johtuu. Onko hänellä itsetunto-ongelmia, väsymystä, onko parisuhteessa tullut sanotuksi loukkauksia jotka vaivaavat, onko arki liian kiireistä, onko hän unohtanut itsensä ja naiseutensa... Syy tai syyt voivat olla moniniset, ja ammattilainen osaisi luultavasti parhaiten auttaa. Siis pariterapian ammattilainen. ;)
Kun naisen halu mieheen menee, se ei ikinä palaa. "Herättely" tuo vain tuskaa molemmille osapuolille.
Sairasta touhua. Kenellä voi olla niin iso kiima, että on mentävä vieraaseen sänkyyn.
Jos puolison kanssa ei suju, niin eikö ole fiksuinta puhua asioista puolisonsa kanssa. Apuvälineitäkin on.
Ja eiköhän ne suuremmat halut ole jo kadonneet 50 ikävuoden jälkeen. Onhan jokaisella myös apuna kädet.
Pettämisessä aina loukkaa petettyä osapuolta. Sittenkin, vaikka toinen hyväksyisi sen. Mutta kuka ylipäätään sitä voi edes hyväksyä.
Joskus tulee katumisen aika, tulee syyllisyys, tuntuu pahalta, että loukkasi ihmistä, ketä on eniten rakastanut. Oliko se sittenkään sen arvoista.
Vaimosi on vielä nuori, halujen loppuminen ei voi johtua iästä varsinkin, kun kirjoitit, että halujen loppuminen tapahtui jo vuosia sitten! Eikö sinua kiinnosta miksi halut ovat loppuneet, miksi seksi ei ole ollut vaimon mielestä tyydyttävää? Vaimosi iässä nimittäin naisten halut ovat yleensä korkeimmillaan eikä seksi ei todellakaan lopu edes vaihdevuosiin (vaihdevuodet alkavat keskimäärin 51v eli paljon vanhempana kuin vaimosi on nyt), joten sillä ei voi maksullista seksiä perustella. Jos ei ole seksiä ja läheisyyttä, niin jossain vaiheessa tällaiset liitot väistämättä ajautuvat eroon, kun vaimo esimerkiksi rakastuu johonkin toiseen, jonka kanssa haluaa seksiä. Aika ihmeellistä on, jos maksat seksistä mieluummin kuin selvität mikä seksielämässänne ja suhteessanne on vikana kun se ei ole vaimollesi nautinnollista.
Naisen halu vaatii rakastumista, ja yhteen mieheen ei yleensä voi rakastua kuin kerran.
Suhde on täysin normaali. Ani harva nainen himoitsee miestään kovin kauan. Ei siinä ole mitään selvittämistä.
Ei ollenkaan, varsinkaan jos vaimollesikin se on aivan sama. Minäkin voisin hyväksyä tuollaisen, jos jostain syystä itseäni ei seksi enää lainkaan kiinnostaisi. Olen siis naimisissa oleva keski-ikäinen nainen.
Kun nainen täyttää 40 vuotta hänen libido hiipuu ja kiinnostus seksiin loppuu. Useimmille tulee tuossa iässä myös kaikenlaisia gynekologisia sairauksia tai ongelmia. Jos haluaa pitää seksi elämänsä vireämä, kannattaa joko mennä vieraisiin tai hankkiutua eroon vanhenevasta vaimosta.
Ei loppunut haluni 40-v vaan olen ollut nuoresta lähtien halukas. Mutta miestäni ei kinnnostanut, lupasi ja lupasi muttei koskaan tapahtunut, että hän 40- v täytettyään olisi harrastanut seksiä kanssani. Odotin vuosia, harkitsin maksullista seksiä, mutta päädyin eroon kolme vuotta sitten ja olen menettänyt nyt yli 50-v kaikki haluni. En usko kelpaavan enää kenellekkää , koen etten ole markkinoille kelvollinen. Ehkä olen masentunut?
Meillä ihan sama ongelma, miehenä olen 48 nainen 44, mulla tekee mieli naisella hävinnyt kiinnostus seksiin jo vuosia sitten. Kaikkea olen kokeillut...maksullisia, yhden yön juttuja ja yksi seksisuhdekin ollut, Maksullinen tietty vaatii sitä rahaa hivenen palveluistaan mutta kun nainen "ammattitaidolla" tyhjensi varastot niin oli kevyt olo pitkän aikaa. Luulisi että nainen on ensin eroa ehdottamassa mutta ei ole sinnepäinkään mitään ajatusta ja lapsi meitäkin yhdistää ja muutama yhteinen laina mitkä pitää hoitaa. No jos naisella ei ole mitään haluja erota näinhän se sujuu.
Usein, ellei aina, seksi ei toimi (teillä vaimosi ei halua sitä), kun parisuhde ei toimi. Parisuhteessa kannattaisi aina huomioida toinen, mihin vaimosi halut ovat kadonneet - mistä johtuu, mikä mättää? Mistä yleensä keskustelette, mitä teette yhdessä, onko teillä kivaa? Mikäli teitä yhdistää vain sama osoite ja seinät (lasten lisäksi), niin ero rohkeasti harkintaan.
Mulle opetettiin nuorena kotona että jos joku rassaa omalla kohdalla puhutaan, nainen ei ole mulle kertonut miksi ei halua...onko syy mussa vai jossakin seksiin liittyvässä asiassa. Pitäisi naisenkin osata avata keskustelu kun hän ei halua, kertoisi syyn niin ratkeaisi moni asia. Mutta kun vaan kieltäytyy kerasta toiseen kertomatta syytä niin onhan se typerää ja sitten multa häviskin jo kiinnostus.
"vaan kieltäytyy kerasta toiseen kertomatta syytä "
Syyn voi myös itse päätellä. Kumppani lopettaa seksin, koska
a) henkiset asiat suhteessa ovat loitontaneet, itse suhde on kuollut tai kuolemassa
b) seksi tuntuu vastenmieliseltä, siitä ei voi nauttia
c) kumppanilla on toinen
Tuskin kukaan kieltäytyy seksistä, jos parisuhteessa synkkaa, suhde on elävä ja siinä on keskinäistä huumoria ja iloa.
Tutkimusten mukaan nainen himoitsee miestään vain rajallisen ajan, jos sitäkään. Naisen biologia on sellaista.
Nykyään painostetaan ja syyllistetään naisia ihan turhaan luonnollisesta asiasta.
Juuri näin on!
Naiselta on turhaa kysellä että miksi et halua seksiä. Ei hän tiedä sitä itsekään. Kuinka hän voisi selittää asiaa josta hänellä ei ole mitään tietoa? Nainen vaan antaa joitain selityksiä koska on itsekin epätietoinen siitä mihin halu on kadonnut.
Se on vaan biologinen fakta.
Nainen viehättyy miehestä tietyn rajatun ajan ja sitten kiinnostus lakkaa.
''Luonto'' on määrännyt niin että nainen kiinnostuu miehestä seksuaalisesti ja sitten tullaan raskaaksi. Kun lapsi on tullut, äiti keskittyy lapseen ja seksi ei kiinnosta. Myös kiinnostus siihen samaan mieheen lopahtaa ehkä lopullisesti.
Kun nainen sitten tapaa uuden kiinnostavan miehen, seksuaalinenkin kiinnostus herää.
Se, että mennään naimisiin, ei todellakaan takaa yhtään mitään. Biologia vie aina voiton.
vähintä mitä vaimo voi tehdä on kertoa syy miehelleen miksi ei halua seksiä
sitten voisi yhdessä alkaa etsimään keinoja miten voisi seksihalut palauttaa
Kyllä ne vaimot lämpenee ja haluaa seksiä .Ikä ei vaikuta,vaan kumppani keneltä haluaa ! Näin se vaan mene,uskokaa pois miehet. Naisilla seksihalut nääs lähtee käyntiin yläpäästä ja hyvin pian on halu myös alapäässä.Tätä te miehet ette ehkä tiedä.
Voi olla mutta ...vaimolla oli nuorena erikoinen käsitys seksistä...kun avaa reitensä niin miehellä pitäisi olla jo seisokki siinä vaiheessa, kyllä miehelläkin on tunteet ei se pelkkä pillu mitää auta ainakaan mulla kyllä naien pitää osata myös antaa sitä hyväilyä miehelle jotta halut herää vaan vaimo ei ole sitä ymmärtänyt sitä suhteemme aikana.
Ei se aina niinkään ole. Ikä ja sairaudet voi vaikuttaa niin että halut loppuu kokonaan ja silloin näkee kaikki miehet kavereina. Silloin on paras olla yksin, koska mikään ei muuta tilannetta vaikka joku niin kuivittelisi.
Tavallaan olet tehnyt sen virheesi jo aloittaessasi suhteenne joskus kuokka ja kivi..Silloin olisi pitänyt etsiä se itseäsi 10-15v nuorempi nainen, jolloin sinulla olisi edelleen toimiva seksielämä tänäpäivänä. Kaikki naiset ei vaan suostu myöntämään, mutta näin se vaan menee. Nainen vanhenee miestä nopeammin. Toimiva ikäero on tuo 10-15v. Kun nainen valitsee itseään vanhemman miehen, hän samalla panostaa siinä tulevaisuuteensa.
Toinen juttu oli tuo maksullisissa käynti, niin en nää tuossa ongelmaa kun naisesi sen jo kerran on luvan siihen antanutkin kun ei asiaa sinulta kieltänyt, eli sinne vain parikymppisistä tyttösistä nautiskelemaan. Jos on kertyny reippaasti massia, niin eikös tuo ole suht nätti harrastus vanhoille päivillesi?
Väärä käsitys. Naisten halut eivät vähene iän myötä; yhtään sen enempää kuin miestenkään. Naisilla on usein jopa päinvastoin. Miehillä voi iän myötä hävitä kyky, siihen tulee vähintään vaikeuksia. Nelikymppisen potenssi ei ole enää sama kuin parikymppisen. Nainen jaksaa vanhempanakin. Ei tietysti aina aviomiehensä kanssa...
Tapaa vain käytännössä olla usein toisinpäin..Ainähän tietysti poikkeuskin vahvistaa sääntöä.
Naistenkin pitäisi vaan reilusti käyttää niitä korvaushoitoja heti kun vaan oireita alkaa ilmenemään, eikä syövän pelossa jäädä kässehtimään kuivuudessa ja haluttomuudessaan.
Naisen kiinnostus sitä samaa miestä kohtaan loppuu, se on vääjäämätön tosiasia. Siksi avioliitot useimmiten ovat seksittömiä.
Se parikymmentä vuotta nuorempi nainenkin menettää kiinnostuksensa samaan mieheen muutamassa vuodessa. Tämä on koodattu naisella jo geeneihin. Niin että NÄIN se menee!
Hölynpölyä koko tekstisi muutenkin... Vai nainen panostaa tulevaisuuteensa ottaessaan vanhemman miehen? Ai mitenkä niin?
Nykyään ei naisen tarvitse mitenkään ''panostaa tulevaisuuteensa'' takertumalla johonkin äijään. Naiset nykyään ottaa aviomiehen, sitten tehdään lapset, ja sitten 50 prosenttisesti erotaan.
Ja sitten löydetään uusi mies. Tämä kuvio antaa mahdollisuuden jätetyille miehillekin löytää uusi nainen ja kadotettu seksielämä.
Koetapa nyt raahautua tälle vuosituhannelle ja etsi oikeaa tietoa aiheesta!
-Nykyään ei naisen tarvitse mitenkään ''panostaa tulevaisuuteensa'' takertumalla johonkin äijään. Naiset nykyään ottaa aviomiehen, sitten tehdään lapset, ja sitten 50 prosenttisesti erotaan.
Ja sitten löydetään uusi mies.-
Lainasin tuossa tekstiäsi ja tämä on totta...Olen puhunut tuosta itsekkin ja todennut, että miesten ei missään nimessä kannata langeta ansaan nimeltä---> Avioliitto enää nykypäivänä..
Nykyään se kun ei tarkoita enää sitoutumista, vaan lähinnä taloudellista hyötymistä erotilanteessa!!. Se pitäisi ihmisten jo alkaa tajuamaan, taikka miesten lähinnä.
Paitsi että miehet hyötyvät nykyisin hyvin paljon erotilanteessa.... rahallisesti. Kuten minun ex. Mutta hyvästä kannatti maksaa, eli erosta.
Aika paljon poikkeuksia 'toisinpäin' näköpiirissäni. Siis naiset haluavat seksiä, miehet velttoilevat... Ihan nuoretkin miehet, jopa kolmikymppiset. Japanissakin on tämä suuntaus; miehiä ei vain seksi enää kiinnosta, ei edes nuoria.
Niin, ja sitten on niitä 50 miehiä joita seksi kiinnostaa, mutta kun on jo kaikenlaista muutakin kremppaa, niin ei vaan onnistu. Tosin tuossa iässä monet naiset pitävät seksin pitkälle katkolle pitkässä parisuhteessaan, kun toteavat, etteivät ole saaneet siitä itselleen enää mitään. Liian lyhyt mekaaninen toimitus... Mikään ei olekaan pahin seksin tappaja kuin mies, joka ajattelee vain itseään ja naista vain pimperona. Näin se vaan kuule on.
Millä vuosisadalla elät?!
Miten niin rahallisesti naiset hyötyvät erotilanteessa? Eivät hyödy. Nykyään monella on avioehto esim.
Ja tuo ''sitoutuminen...'' Ennenvanhaan kun naiset todellakin olivat rahallisesti heikossa asemassa, he ripustautuivat johonkin äijään, etsivät aviomiehen. Ja siinäpä sitten piti pysyä, vapauteen ei voinut pyrkiä koska ei pärjännyt rahallisesti.
Tiedän moniakin nyt 80 kymppisiä naisia jotka haaveksivat koko avioliiton ajan erosta.
Joo voihan tuollaista sanoa sitoutumiseksi.... Kyllähän siinä hyvin sidottu on.
Eikö se nyt mene tämä juttu perille. Kuivuus johtuu siitä,ettei ole sopivia tunteita enää sitä kumppania kohtaan. Ei se ole pysyvä tila. Eikä siihen temput ja voiteet auta.Naisilla yläpää määrää nämä asiat.
Joo ei se ole pysyvä tila. Vaimon seksihalut herää sataprosenttisesti kun hän tapaa uuden kiinnostavan miehen.
Tämä kuiva kausi ei välttämättä johdu aviomiehestä näissä tapauksissa. Vaimo ei vaan kykene seksiin, piste.
Eivätkä mitkään temput ja lepertelyt ja herättely-yritykset auta! Kun se on loppu niin se on loppu.