Venäjällä on myönnetty, että Stalin aloittti talvisodan ja se oli vääryys Suomea kohtaan. Mitään korvauksia Suomelle aiheutuneista tuhoista ei kuitenkaan ole maksettu.
Tämä on normaalin oikeustajun vastaista toimintaa.
Tärkeintä olisi aloittaa neuvottelut korvauksista. Jokin tapa korvata vahingot kyllä löydetään.
Tämä on normaalin oikeustajun vastaista toimintaa.
Tärkeintä olisi aloittaa neuvottelut korvauksista. Jokin tapa korvata vahingot kyllä löydetään.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ei niitä kukaan maksanut tai tule maksamaan tai no suomi ainoana maksoi koko maailmassa hölmöläisiä vietiin taas narussa. Kreikka vaati vähän aika sitten saksalta korvauksia kun eivät ole maksaneet sotakorvauksia sentiäkään eivät ole suostuneet maksamaan kreikalle.
"Ei niitä kukaan maksanut tai tule maksamaan tai no suomi ainoana maksoi koko maailmassa hölmöläisiä vietiin taas narussa."
USA:ssa oli ennen toista maailmansotaa sanonta että "Suomi maksoi velkansa". Sillä tarkoitettiin ensimmäisen maailmansodan aikaisia lainoja joita USA antoi monelle Euroopan maalle.
Vain Suomi maksoi ne takaisin. Se saattoi vaikuttaa siihen, ettei USA julistanut Suomelle sotaa vaikka oli sodassa Stalinin liittolainen.
Venäjä ei olisi korvannut talvisodan tuhoja Suomelle vaikka jatkosotaa ei olisi käytykään. Välirauhan aikana se päinvastoin pyrki viemään Suomen valtauksen loppuun saakka.
Mikä uhka pakotti Suomen turvautumaan Saksaan.
Eilen Puuttin oli 65-Vuotos synttäreillään horissut kännipäissä jotain senkaltaisia että haluaisi palauttaa karjalan Suomelle takaisin jonkinlaisena hyväntahdoneleenä. Toki tämä voi olla uutisankka, hevosmiehiltä kuulin vermossa.
Venäläisiä on kauan pidetty jotenkin roistomaisena kansana. Olisiko perussyy siihen se, että Moskovan ruhtinaskunta omaksui mongolivalloittajien menetelmät ja alisti valtansa alle muun Venäjän.
Mongolit tunnettiin raakuudestaan.
Ennen Pietari suuren aikaa venäläiset pukeutuivatkin aasialaiseen tapaan. Venäläisten eurooppalaisuus on vain pintaa. Kun sitä vähän raaputtaa alta paljastuu mongoliraakalainen.
Se, että Suomi maksoi velkansa, on luonut omalta osaltaan sitä mielikuvaa, jonka ansiosta suomalaisiin luotetaan. Sitoutuminen sopimuksiin ja niiden noudattaminen ei ole aivan pieni juttu kansainvälisessä politiikassa. Jonkun mielestä voi olla hölmöä, mutta tämä on osa Suomen menestystarinaa, pieni kansa selviää parhaiten luotettavan yhteistyön avulla. Valitettavasti moni suurvalta pyrkii menestykseen usein raakaa voimaa käyttäen sopimuksia rikkoen.
Vaikka Talvisodan tuhojen korvausta voisi periaatteessa vaatia tai miksei myös Lapin sodan korvauksia Saksalta, niin käytännössä lienee kyseessä asia, jota ei valtiotasolla kannata suuremmin huudella. Ainakin historian "suurvalloille", kuten USA, Venäjä, Britannia, Ranska, Japani ... jne. tehtävä osoittautuisi mahdottomaksi ja epärealistiseksi toteuttaa. Sotien aiheuttamat tuhot valtiotasolla ovat suunnattomia summia ja niiden arvoja on vaikea mitata tasapuolisesti.
Yksilö-, yritys- tai organisaatiotasolla vapaaehtoiset (korvaajan lähtökohdista nousevat) korvaukset voisivat kuitenkin olla hyvinkin merkityksellisiä. Taloudellisesti korvauksen saajalle ja varsinkin mielikuva ja mainosarvolla mitaten valtioille. Historian tositapahtumista tiedetään kiistatta sodan aiheuttamia tragedioita, joissa yksityiset (ns. siviilit) joutuivat tahattomasti kärsimään oman tai vieraan vallan armeijan operaatioista. Tällaiset, vaikka pienetkin korvaukset, olisivat arvokasta sekä saajalle, että antajalle.
Valitettavasti yksilöt tässä asiassa ovat jo enimmäkseen mullan alla.
Suomi myöntää stipendejä sota-ajan venäläisvankien köyhille lapsille.
Venäjä rahoittaa Katynin uhrien muistomerkin Puolaan.
Japani auttaa Pearl Harborin sotaorpoja.
USA rakentaa taloja Vietnamin sodan vammauttamille siviileille.
Saksa myöntää avustuksia Lontoon pommituksissa kotinsa menettäneille.
Britannia lahjoittaa Saksan veteraaneille hoitokodin.
.... jne...
Venäjä voisi antaa korvauksena Suomelle Gaspromin voitot tästä ikuisuuteen. Saksan tulisi korvata Lapin sodan tuhoista puolet bruttokansantuotteestaan Suomelle. Kertakorvaus heiltä on riittävä.
Niin ja toki Venäjän olisi palautettava Karjala Suomelle täysin kunnostettuna ja väestö siirrettynä pois sieltä. Lisäksi heidän olisi rakennettava uusi Mannerheim-linja aeimman tilalle kuitenkin modernisioituna ns. syvään puolustukseen. Uskoisin, että nämä kunnostukset ja rakennusprojektit voitaisiin suorittaa 100 miljardin eurolla. Jos ei riitä, niin se on voi, voi. Silti se on maksettava.
Putinin olisi myös erottava Venäjän johdosta ja maahan olisi luotava toimiva demokratia ja sananvapaus. Venäjän olisi lisäksi sitouduttava pitämään oma armeijansa ja ilmavoimansa 100 km päästä Suomen itärajasta itään ainakin 1.000 vuotta.
Ennakkoehto em. neuvotteluille on luonnollisesti Krimin luovuttaminen Ukrainalle. Heillekin samat korvaukset Krimin palauttamisesta täysin kunnostettuna ja uusine puolustuslinjoineen.
Päivän selvää on myös, että Venäjän on luovuttava ydinaseistaan, kuten Pohjois.Koreankin.
Ehkä tulisi hakea korvausta Ruotsiltakin, niin kauhistuttava oli se hinta jonka maksoimme Ruotsin suurvaltasodista niin ihmisinä, rahana, tavarana kuin kärsimyksinäkin.
Ihan se on sama asia miten vahvempi naapuri heikompaa naapuriaan hävittää.
Totta. Ruotsin valloitus Suomessa kesti niin pitkään, että muutama biljoona euroa voisi olla kohtuullinen hyvistys. Ennakkoehtona korvausneuvotteluille olisi Ruotsin muuttuminen tasavallaksi. Alas harvainvalta!