porvarillisia. Pikkuporvari Suomi yrittää muka hännystellä natoherroja.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15024183/kansanvallan-(demokratian)-olemus-filosofiassa
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15024183/kansanvallan-(demokratian)-olemus-filosofiassa
Natomaat ovat epädemokraattisia eli
ylineromies
34202
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
EU-maat ovat demokrattisia. Muita ei oetta jä'semisksi.
Suomi ei ole Naton jäsen, mutta tauhankumppani.
Ja mitäköhän yhteistä on Natolla ja rauhalla? Älkää ny hulluja puhuko.
Jaa mitäkö? Mietipä vähän.
Mikä muu liittouma on taannut jäsenilleen yhtä hyvin rauhan? Natomaihin ei koskaan ole hyökätty.
Tämän ajan agressiivisin toimija Euroopassa, Venäjä, on sekin sanonut ulkoministerinsä suulla, ettei Venäjä hyökkää natomaahan. Vaikkei Venäjään ole yleensä yhtään luottamista, niin jotenkin tämä lausuma tekee poikkeuksen, johon mielellään luottaa. Toki syynä on tietysti Naton ylivoima ja se, että hyökkäys merkitsisi käytännössä maailmansodan alkua.
Hyökkäys liittoumattomaan Ukrainaan sai aikaan vain pahennusta, talouspakotteita ja ystävien ja luottamuksen menettämisen. Siihen Putin varmasti oli varautunutkin, vaikka ehkä yllättyi sen totaalisuudesta ja voimasta. Se kuitenkaan ei tuhoa Venäjää, kuten kävisi hyökkäyksessä natomaahan.
Olet yksinkertainen tapaus, montako kertaa olet toistanut tuon "Nato-maihin ei ole koskaan hyökätty?"
Keiden niihin olisi pitänyt hyökätä, vastaa tähän ja lopeta tu turha jankutus?
Nythän on niin, että kaikkein tuhoisimmat ja verisimmät hyökkäykset on tehneet Nato maat ja väitteelle löytyy katetta.
Kirjoitukseni oli vastine edelliselle, joka asiaa kysyi. Ja sehän on totta ja yksi selitteinen fakta, ettei Nato-maihin ole Venäjä hyökännyt Euroopassa eikä muuallakaan.
Sen sijaan esim Ukrainaan, joka oli liittoutumaton, on Venäjä hyökännyt. Sekin on yksiselitteinen fakta. Tämähän nosti Naton arvoa huikeasti ja kriittisimmilläkin silmät aukenivat todellisuuteen.
Natomaita on varmaan ollut sodissa mukana. Onhan puolustusliitto Natossa jäseninä itsenäisiä valtioita, joilla on muitakin 'juttuja' meneillään kuin Natoon liittyviä. Se on totta.
Verisimmät hyökkäykset on kyllä viime vuosina tehnyt Venäjä ja vieläpä täysin siviilien kärsimykset huomioimatta. Esim Aleppo ja sen hurjat pommitukset. Ylipäänsä hirmuhallitsija al Assadin ja hänen julmien toimiensa tukeminen on jo melkoisen 'verinen' teko.
Eikä sota Ukrainassakaan kyllä veretön ole ja vaikka eturintamataisteluissa Venäjä siellä käyttääkin pääosassa muita kuin omia sotilaitaan tällä hetkellä, niin vastuu on kuitenkin Venäjän ja Krimiltäkin on YK raportoinut miehitysjoukkojen ikävistä kidutuksista ja jopa teloituksistakin.
Katetta siis löytyy myös Venäjän 'verisyydestä'.
Sinun pitäisi perehtyä Assadin aikaan syvällisemmin, eli ei läheskään kaikki mitä nyt sanotaan ja tapahtuu ole "todellista" faktaa?
Tiltulle on P-Korea demokratian korkein ilmentymä?
Hyvä ja oikea demokraatti Kim Jong Un ei ole sentään tyttöpoika.
Trollit ovat saaneet tutustua lähemmin Kim Jong-Unin sukukalleuksien saloihin.
"Hyvä ja oikea demokraatti Kim Jong Un ei ole sentään tyttöpoika."
Ja se on tärkeämpää kuin tuhansien omien kansalaisten sulkeminen vankileitreille? On sulla arvot?
George Orwellin Eläinten vallakumouksen mukaisesti: "Kaikki eläimet ovat tasa-arvoisia, mutta toiset eläimet ovat tasa-arvoisempia kuin toiset". Mihin maahan mahtaakaan viitata?
Vastaus: jokaiseen länsimaahan, myös Suomeen.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15024183/kansanvallan-(demokratian)-olemus-filosofiassa
Sinulle taitavat demokraattiset länsimaat olla ongelma ja diktatuurit tavoite?
JOLLET osaa keskustella ilman viittauksia jonnekin hevon kuuseen niin pysy poissa!
Heh.
Nuo sinun 'todelliset' demokratiathan ovat pahimpia diktatuureja maailmassa, joissa ihmisoikeuksia ei ole tai niitä hyvin heikosti, kansalaisilla ei ole mielipidevapauksia, ei mediavapauksia, ei mahdollisuutta valita johtajiaan ja edustajiaan eikä vaihtaa kelvottomia parempiin, eivät ole oikeusvaltioita. Johtajan, diktaattorin tai melkein sellaisen, vastustaminen tuo välittömästi henkilökohtaisia vaikeuksia, jopa hengenlähtö on usein tosiasia ja joissakin noissa maissa hengenlähtö on varma.
Ei se, että demokratioissakin on vaikeuksia ja rikollisuutta, tee diktatuureista yhtään parempia.
Russotrollit ovat niin sekaisin, että luulevat muiden sekoilevan.
No Venäjällä terveimmät on pakkoviety mielisairaaloihin ja suljetun vaikeimmat tapaukset on kahlittu trollitehtaan pöytään päästelemään tekstimölinää.
Teemme Naton kanssa kaikessa yhteistyötä. Ystävät ja viholliset laskevat meidät natolaisiin. Kriisissä olemme Venäjän ohjusten armoilla. Ihmetellä täytyy miksi sitä sopimusta ei saada aikaiseksi. Venäjä kunnioittaa vain voimaa. Se balttian maatkin ovat tajunneet.
Suomen paha pikkuporvaristo nuolee mielellään tyhmien natoherrojen ja lännen kuninkaiden perää.
Se kyllä etoo, kun russonatsitrollit paljastelevat tällä palstalla viehtymyksensä anaalis-oraalisiin perverssioihinsa.
Venäjä on epädemokraattinen ja Eu maat taasen ovat niitä demokraattisia valtioita joissa kansalaisten ääni kuuluu.
Asioita ei pidä sekoittaa vaikka naivi olisikin 😊
Voisiko olla mahdollista, että Ahvenenmaan suunnitelma itsenäistymisestä olisi vain suunnitelma? Kuten jo huomasimme, pelkkä ajatus itsenäisyydestä saa valtiovallan herrojen puntit tutisemaan. Kuinka ollakkaan samalla viikolla, kun Kataloniassa oli kansanäänestys alkoi tämä Ahvenanmaan "itsenäistyminen". Myöskään puolustusvoimia ei valtio välttämättä tarvitse uutisoi tämä paskalehti (IS) 5.10. 6.10 alkoi todenteolla hälytyskellot soimaan lukiessani uutista "Ahvenanmaahan kohdistui harvinaisen mittava palvelunestohyökkäys – samaan aikaan käynnissä oli Zapad-sotaharjoitus". Tuostakun kiristän foliohattuni oikein kireälle pääsen lopputulokseen: NATO ei mene Suomen kansalle läpi sitten mitenkään rehillisin keinoin! Tästä syystä hämmennetään Ahvenanmaan itsenäistymisellä. Äkkiä Ahvenanmaa itsenäiseksi. Sen jälkeen ryssä painaa "hybridi" hyökkäyksen kohteeseen. Ahvenanmaa tietysti hätää kärsien vetoaa kansainvälisiin tahoihin apua vinkuen. Ilman omia puolustusvoimia ei voi itseään puolustaa pahaa Venäjää vastaan. Natohaukat ojentavat auttavan kätensä ja suomen "hybridi"osaamis keskus tulee konsulttiapuun. Soppa on keitetty?
Olet näkemä perillä juonittelijoiden saloista?
Hyvä näin, valistuneita tarvitaan aina.
Valistuneita+tarvitaan,+koska+Rommel+(alias+SBOSS+alias+Pietari)+on+lähes+yksin+ja+aate+saa+Eduskuntavaaleissa+enää+vain+0,3+%+äänistä!+Siki+jokainen+uusi+komukka+on+kullanarvoinen!
Sinä et kuulu valistuneisiin, tuo edellinen, pelkästään henkilökohtaisuuksiin menevä kommentti osittaa sen?
Hyvä näin, saadaan lisää vahvistusta siitä, ketkä ja kuka palstalla on todellinen provokaattori?
Sinä+saat.+Eihän+0,3+%:n+miehellä+ole+ystäviä!
Valkopääpappa kutsuu polkiaan. Toivottavasti ei kovin moneen sinkkiboxiin. Isät katsovat poikiaan...
https://yle.fi/uutiset/3-9867534
Nato+perustettiin+vuonna+1949+venäläisten+rikottua+Tsekkoslovakkiassa+liittoutuneiden+yhteisen+sopimuksen,+ettei+vapautettujen+valtioiden+oikeuteen+oikeuteen+valita+itse+vapaasti+poliittisen+järjestelmänsä+ja+hallintonsa+puututa.
Porvarilliset mat ovat ainoat demokraatiseet valtiot!
Ykskään äärivasemmistolainen valtio ei ole saanut aikaiseksi rehellisiä vaaleja, joissa voi kuka hyvänsä kannatusta saanut asettua ehdokkaaksi!
Onneksi yksikään täysdemokraattinen (?) natohaukka-valtio ei ole ruvennut neuvomaan Suomea idänsuhteiden hoitamisessa. Ei edes Naton pääsihteeri Jens Stoltenberg, mutta se vaikuttaa muutenkin aika fiksulta - ainakin Trumppiin verrattuna.
Sen sijaan 'demokraattinen' Venäjä tuntuu auliisti neuvovan Suomea siinä, mitä pitäisi ja ei pitäisi tehdä ja se taas ei Tiltuja häiritse laisinkaan!
Neuvooko Venäjä Suomea?? Sehän on Jeltsinin sekä Putinin suulla monen monta kertaa vain antanut ymmärtää ja viestittänyt, ettei Venäjä aikoisi ainoastaan seurata katseella sivusta, jos Suomesta tulisi naton jäsenmaa.
Jos ja kun Suomi ottaa sellaisen viestin todellakin auliisti vastaan neuvona kerta toisensa jälkeen, on syytä olla todella tyytyväinen - jopa rauhallinen.
Naton pääsihteerin Jens Stoltenberginkaan mielestä mikään eikä kukaan uhkaa Itämeren piirissä nyt ketään eikä mitään.
Yle uutisoi 2.10.2017 että: Stoltenberg ei näe Itämeren alueella välittömiä uhkia Nato-liittolaisia vastaan tai aseellisen konfliktin vaaraa.
Jos suomalaiset natohaukat näkevät, se taitaapi olla ainoastaan sellaisten haukkojen ihan oma pikku migreeni.
Kansanäänestys Suomen maaperälle sijoitettavista Nato-ydinohjuksista olisi paljon mielenkiintoisempi kuin pelkkä nato-jäsenyysäänestys. Kysymys kuuluisi: haluatko Suomen kansalaisena, että Suomen maaperälle koskaan sijoitettaisiin ydin-aseita tai -ohjuksia?
MIKSI tuollaista pitäisi edes kysyä? Ei Baltian maissa, Puolassa, Saksassa, Tanskassa, Norjassa tai Unkarissa OLE ydinohjuksia! Ei niitä jäsenmaa saisi alueelleen vaikka pyytäisi!
Ex-ulkoministerimme Keijo Korhonen kirjoitti eräisiin lehtiin 19.9.2017 mm. seuraavaa:
YK:n jäsenvaltioista 122, Ruotsi niiden mukana, sopi äsken ydinaseiden kansainvälisestä julistamisesta laittomiksi. Suomi kieltäytyi osallistumasta hankkeeseen.
Hallituksen esittämät perustelut ovat teennäisiä. Todellinen syy Ruotsin linjan hylkäämiseen oli Yhdysvaltojen myötäileminen Suomen Nato-jäsenyyden varalta. Samalla hallitus vahvisti, että Suomi, kenraalien laittomasti Naton kanssa syyskuussa 2014 tekemän yhteistyösopimuksen mukaisesti, hyväksyy alueelleen myös ydinaseita mikäli Nato-maiden tarpeet niin edellyttävät.
Koko teksti:
http://www.esaimaa.fi/Mielipide---Sana-on-vapaa/2017/09/19/Haluammeko ydinaseita Suomeen/2017122682432/68