Uusi testamentti opettaa, että Mooseksen lain määräämät ruokasäädökset eivät ole enää voimassa: ".. ruuat ja juomat ja erilaiset pesotkin, ovat ainoastaan lihan sääntöjä, jotka ovat voimassa uuden järjestyksen aikaan asti." Hebr. 9:10. Samaa opettaa mm. Jeesus ja Paavali:
"Näin Hän sanoi kaikki ruuat puhtaiksi." Markus 7:19. Säädökset olivat "voimassa uuden järjestyksen aikaan asti".
"Syökää kaikkea, mitä lihakaupassa myydään, kyselemättä mitään omantunnon tähden." 1 Kor. 10:25.
"Mutta Henki sanoo selvästi, että tulevina aikoina moniaat luopuvat uskosta ja noudattavat villitseviä henkiä ja riivaajien oppeja valheenpuhujain ulkokultaisuuden vaikutuksesta, joiden omatunto on poltinraudalla merkitty ja jotka kieltävät menemästä naimisiin ja nauttimasta ruokia, mitkä Jumala on luonut niiden nautittavaksi kiitoksella, jotka uskovat ja ovat tulleet totuuden tuntemaan. Sillä kaikki, minkä Jumala on luonut, on hyvää, eikä mikään ole hyljättävää, kun se kiitoksella vastaanotetaan; sillä se pyhitetään Jumalan sanalla ja rukouksella. Kun tätä veljille opetat, niin olet hyvä Kristuksen Jeesuksen palvelija." 1 Timot. 4:1-6.
Oletko hyvä Jumalan palvelija? Mittaa se edellisellä.
Ei ruokasäädöksiä
133
1588
Vastaukset
Jeesuksen selvä opetus on, että hän ei tullut kumoamaan lakia, ja että laista ei katoa pieninkään piirto. Tämä koskee myös ruokasäädöksiä.
”Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan; en minä ole tullut kumoamaan, vaan täyttämään. Sillä totisesti minä sanon teille: kunnes taivas ja maa katoavat, ei laista katoa pieninkään kirjain, ei ainoakaan piirto, ennenkuin kaikki on tapahtunut. Sentähden, joka purkaa yhdenkään näistä pienimmistä käskyistä ja sillä tavalla opettaa ihmisiä, se pitää pienimmäksi taivasten valtakunnassa kutsuttaman; mutta joka niitä noudattaa ja niin opettaa, se pitää kutsuttaman suureksi taivasten valtakunnassa.” (Mt. 5:17-19)
"Näin Hän sanoi kaikki ruuat puhtaiksi." Markus 7:19 Alkukielessä ei sanota mitään tällaista, kyse on Raamatun väärentäjien törkeästä lisäyksestä Jumalan sanaan. Tässä jae Biblian mukaan, joka on uskollinen alkukielelle: "Sillä ei se mene hänen sydämeensä, vaan vatsaan, ja menee luonnollisesti ulos, kaikki ruat puhdistain." Ei sanaakaan siitä, että Jeesus olisi julistanut kaikki ruuat puhtaiksi. Jokainen voi itse tarkistaa asian alkukielestä tästä: http://biblehub.com/interlinear/mark/7-19.htm Tai katsoa englanninkielisiä käännöksiä: http://biblehub.com/mark/7-19.htm Noissa uudemmissa käännöksissä on tuo lause "In saying this, Jesus declared all foods clean." suluissa, joka tarkoittaa, että se ei kuuluu tekstiin alkuunkaan. Luotettavasta KJV käännöksestä tuo lause puuttuu kokonaan, koska sitä ei ole alkutekstissä. Kyse on Raamatun väärentäjien törkeästä lisäyksestä, ei mistään muusta.
Tuossa Markuksen evankeliumin kohdassa fariseukset eivät syyttäneet opetuslapsia saastaisten eläinten syömisestä, vaan epäpuhtain käsin syömisestä. Jeesuksen opetus oli, että epäpuhtain käsin syöminen ei saastuta ihmistä. Siitä ei ollut mitään keskustelua, saako saastaisia eläimiä syödä, eikä Jeesus ota siihen kysymykseen tässä kohtaa kantaa.
Konteksti on tärkeä, kun lukee Raamattua. Korinttolaiskirjeen kohdan konteksti on epäjumalille uhratun lihan syömisessä. Siitä ei keskusteltu alkuunkaan, saako saastaisia eläimiä syödä. Paavalin ohje epäjumalille uhrattuun lihaan on, että sen suhteen ei tule olla liian nirso, syökää siis kaikkea mitä lihakaupassa myydään. Jos lihakaupassa myydään uhanalaisia eläimiä, paskaa tai kiviä, söisitkö niitä? Et tietenkään! Samoin jos lihakaupassa myydään saastaisia eläimiä, niitä ei tietenkään tule syödä.
" ja jotka kieltävät menemästä naimisiin ja nauttimasta ruokia, mitkä Jumala on luonut niiden nautittavaksi kiitoksella, "
Huomaa, että nämä valheveljet kieltävät nauttimasta ruokia, jotka Jumala on luonut nautittavaksi. Jumala ei luonut kaikkia maassa matelevia liskoja meille ravinnoksi! Kaikki maassa ryömivät olennot eivät ole Jumalan meille ruuaksi luomia. Jumala on sanassaan selkeästi ilmoittanut, mitkä lajit kelpaavat meille ravinnoksi ja mitkä eivät.
Nooa otti arkkiin puhtaita eläimiä seitsemän paria, mutta saastaisia vain yhden parin. Siksi Raamatun mukaan puhtaat eläimet ovat todellakin geneettisesti puhtaampia kuin saastaiset, ja siksi meille terveelliseempiä ravinnoksi.
Jumala ei missään kohtaa sanassaan anna meille lupaa syödä hiiriä, äyriäisiä, sikaa, skorpioneja tai liskoja. Ei missään kohtaa. Koska puhtaat eläimet ovat geneettisesti puhtaampia kuin saastaiset, miksi Jumala olisi muka uudessa liitossa antanut meille luvan syödä terveydelle haitallisia saastaisia eläimiä?- Jeesuksen_seuraaja
Varokaa kristitty net:in opetuksia.
Jeesuksen_seuraaja kirjoitti:
Varokaa kristitty net:in opetuksia.
Kiitos varoituksesta. Helluntailaiset ovat niin herkkäuskoista porukkaa, että lankeavat heti harhaoppeihin, josta heitä ei alituiseen varoiteta valheveljistä ja harhaopettajista.
- kannustatmurhaan
Paskapuhetta. Tosiuskova on nykyään tiukka vegaani.
Raamattu ei missään kohtaa kehoita olemaan vegaani. Mutta jos yhtään ajattelee maapalloa, on vegaanius täysin järkevää, sillä maapallomme ei yksinkertaisesti kestä lihansyöntiä.
- Henhenheimolainen
Saako tosiuskova pössytella hassista, edes viikonloppuisin?
Henhenheimolainen kirjoitti:
Saako tosiuskova pössytella hassista, edes viikonloppuisin?
Raamattu ei ota kantaa hassikseen, mutta käsittääkseni se on terveydelle haitallista ja siten sitä tulee välttää, aivan kuten tupakointiakin.
- ei.kyselyjä
Kun tulisit kylään, niin sinulle voisi tehdä käärmekeittoa, varmaan hyvää olisi.
En ymmärrä, mikä ihmeen hinku kristityillä on syödä kaikkea saastaista. Saako siitä jotain lihan tyydytystä, että tahallaan rikkoo Jumalan lakia?
- Jeesuksen_seuraaja
Kristitty.net kirjoitti:
En ymmärrä, mikä ihmeen hinku kristityillä on syödä kaikkea saastaista. Saako siitä jotain lihan tyydytystä, että tahallaan rikkoo Jumalan lakia?
Saako siitä lihan tyydytystä kun yrittää kyykyttää muita ihmisiä orjuuden alle sellaisiin asioihin, jotka eivät enää päde? Esim. väität, että eläinten uhraaminen olisi vielä voimassa jos olisi temppeli, jossa uhrata. Täyttä valhetta. Mitätöit omalla kohdallasi koko Jeesuksen sovitustyön uskomalla valheisiin ja eksytät ihmisiä opettamalla väärää evankeliumia. Et usko Jumalan Sanaa. Raamattu pitäisi uskoa kokonaisuudessaan, ei vain osaa siitä. Et ymmärrä Jeesuksen viisautta ja kompastut Sanaan. Kannattaisi heti tehdä parannus vielä kun voi.
Jeesuksen_seuraaja kirjoitti:
Saako siitä lihan tyydytystä kun yrittää kyykyttää muita ihmisiä orjuuden alle sellaisiin asioihin, jotka eivät enää päde? Esim. väität, että eläinten uhraaminen olisi vielä voimassa jos olisi temppeli, jossa uhrata. Täyttä valhetta. Mitätöit omalla kohdallasi koko Jeesuksen sovitustyön uskomalla valheisiin ja eksytät ihmisiä opettamalla väärää evankeliumia. Et usko Jumalan Sanaa. Raamattu pitäisi uskoa kokonaisuudessaan, ei vain osaa siitä. Et ymmärrä Jeesuksen viisautta ja kompastut Sanaan. Kannattaisi heti tehdä parannus vielä kun voi.
Lain noudattamista ei missään kohtaa Raamattua kuvata orjuudeksi. Raamatun mukaan laki on kevyt taakka, ei raskas. Se ei todellakaan ole mitään orjuutta, että noudattaa Jumalan pyhää lakia. Laki pätee edelleen. Miksi et usko Herramme Jeesuksen Kristuksen sanoja, että kunnes taivas ja maa katoavat, laista ei katoa pieninkään piirto?
Se ei mitätöi millään tavalla Jeesuksen sovitustyötä, että noudattaa Jumalan käskyjä. Jos me rakastamme Jeesusta, pidämme Jumalan käskyt. Jos me tahallaan teemme syntiä ja rikomme lakia, silloin me halveksumme Jeesuksen sovitustyötä.
- Kysynpä.vaan
Onko Raamattu siis väärässä sanoessaan:
"Syökää kaikkea, mitä lihakaupassa myydään, kyselemättä mitään omantunnon tähden." 1 Kor. 10:25.- ei.kyselijä
Ei tarvitse kysellä lihapaketeissa on merkinnät nykyään.
Konteksti tulee ottaa huomioon, kun lukee Raamattua. Paavali käsitteli kysymystä epäjumalille uhratusta lihasta, siitä ei ollut mitään keskustelua, saako saastaisia eläimiä syödä. Jos lihakaupassa myydään uhanalaisia eläimiä, kiviä tai sontaa, söisitkö sinä niitä? Et tietenkään! Samoin jos lihakaupassa myydään saastaisia eläimiä, niitä ei tietenkään tule syödä. Emme saa lukea Raamattua kirjaimellisesti. Konteksti tulee aina ottaa huomioon, ja Paavali puhuu tässä epäjumalille uhratusta lihasta, ei saastaisista eläimistä. Onko Raamattu väärässä, kun Jeesus sanoo että laista ei katoa pieninkään piirto?
- Aja.ulos.riivaaja
Ruokasäädöksien opettajat ovat mukana riivaajien opissa.
"Mutta Henki sanoo selvästi, että tulevina aikoina moniaat luopuvat uskosta ja noudattavat villitseviä henkiä ja riivaajien oppeja valheenpuhujain ulkokultaisuuden vaikutuksesta, joiden omatunto on poltinraudalla merkitty ja jotka kieltävät menemästä naimisiin ja nauttimasta ruokia.." 1 Tim. 4.- suusta.vaan.sisään
Ostako hyönteisistä tehtyjä ruokia, nehän ovat kohta muotia ? Kieltäytyä ei saa.
Pätkäist tuon jakeen mielenkiintoisesta kohdasta poikki. Koko jae: "ja jotka kieltävät menemästä naimisiin ja nauttimasta ruokia, mitkä Jumala on luonut niiden nautittavaksi kiitoksella," - Kieltävät siis nauttimasta niitä ruokia, jotka Jumala on luonut nautittavaksi. Jumala ei luonut kaikkia maassa ryömiviä olentoja meille ravinnoksi. Jumala sanassaan kertoo meille mitkä eläimet kelpaavat meille ravinnoksi ja mitkä eivät.
Hyönteisiä ei tietenkään tule syödä, koska ne ovat saastaisia, paitsi heinäsirkat.- herääjounestasi
Kristitty.net kirjoitti:
Pätkäist tuon jakeen mielenkiintoisesta kohdasta poikki. Koko jae: "ja jotka kieltävät menemästä naimisiin ja nauttimasta ruokia, mitkä Jumala on luonut niiden nautittavaksi kiitoksella," - Kieltävät siis nauttimasta niitä ruokia, jotka Jumala on luonut nautittavaksi. Jumala ei luonut kaikkia maassa ryömiviä olentoja meille ravinnoksi. Jumala sanassaan kertoo meille mitkä eläimet kelpaavat meille ravinnoksi ja mitkä eivät.
Hyönteisiä ei tietenkään tule syödä, koska ne ovat saastaisia, paitsi heinäsirkat.ann ajo olla tuon jankuttamisen tällä osastolla, helluntaissa uskotaan uudenliiton sanaa ja apostolien opetusta, älä viitsi vääntää Hengestä syntynyttä mooseksen lakeihin ne menivä tjo eivät edes koskaan koskeneet pakanoita.
yhtään pakanaa ei ollut lakia vastaanottamassa eikä Jumala niitä pakanoille antanut, ok tajusitko jo!
uudestisyntyneellä on koko laki sydämessään enää eitarvitse neljää tupsua kantaa liiveissään että olisi otollinen! herääjounestasi kirjoitti:
ann ajo olla tuon jankuttamisen tällä osastolla, helluntaissa uskotaan uudenliiton sanaa ja apostolien opetusta, älä viitsi vääntää Hengestä syntynyttä mooseksen lakeihin ne menivä tjo eivät edes koskaan koskeneet pakanoita.
yhtään pakanaa ei ollut lakia vastaanottamassa eikä Jumala niitä pakanoille antanut, ok tajusitko jo!
uudestisyntyneellä on koko laki sydämessään enää eitarvitse neljää tupsua kantaa liiveissään että olisi otollinen!Uudessa liitossa Mooseksen laki on edelleen voimassa, sillä Jeremian mukaan uudessa liitossa Toora kirjoitetaan meidän sydämiimme. Mooseksen laki ei ole mennyt mihinkään. Jeesuksen mukaan kunnes taivas ja maa katoavat, laista ei katoa pieninkään piirto. Mooseksen lain mukaan laki on sama niin pakanoille kuin juutalaisillekin: "Sama laki olkoon teillä, niin muukalaisella kuin maassa syntyneelläkin; sillä minä olen Herra, teidän Jumalanne." (3. Moos. 24:22)
Sanot että yhtään pakanaa ei ollut vastaanottamassa lakia. Tuo on yleinen, mutta väärä väite. Siinailla oli paitsi israelilaisia, myös paljon sekakansaa, joka oli lähtenyt israelilaisten mukaan Egyptistä. "Ja israelilaiset lähtivät liikkeelle ja kulkivat Ramseksesta Sukkotiin; heitä oli noin kuusisataa tuhatta jalkamiestä, paitsi vaimoja ja lapsia. Ja myös paljon sekakansaa meni heidän kanssansa, sekä lampaita ja raavaskarjaa suuret laumat." (2. Moos. 12:37,38)
Jos uudestisyntyneellä on koko laki sydämessään, silloin tietenkin tulee kanta tupsuja.
- siiis
Jumala kieltää vain Uudessa Liitossa Ap. t. 15:20
vaan heille kirjoitettakoon, että heidän pitää karttaman epäjumalien saastuttamaa ja haureutta ja lihaa, josta ei veri ole laskettu, sekä verta.
Ap. t. 15:29
että kartatte epäjumalille uhrattua ja verta ja lihaa, josta ei veri ole laskettu, ja haureutta. Jos te näitä vältätte, niin teidän käy hyvin. Jääkää hyvästi!"
Ap. t. 21:25
Mutta uskoon tulleista pakanoista me olemme päättäneet ja kirjoittaneet, että heidän on välttäminen epäjumalille uhrattua ja verta ja lihaa, josta ei veri ole laskettu, ja haureutta."
Ja Vanha Liitto on vain varjo uudesta !!- ja.koppakuoriaisia
Ompas se suu makijan perrään, kun pittää sikkaa, hiiriä, käärmeitä, sammakoita, susia ja rottia syödä.
- varjoista.puhetta
Kun pakana - kaukana Herrasta tulee Herran huoneen oppiin, niin tuo viittaamasi opetus on tavallaan kynnysaskel- sisälle.
Ja seurakunnassa sisällä Pyhä Henki sitten pyhittää asiassa eteenpäin. Tuskin Herran oma jää kynnysopin varaan.
Eli ei kannata vanhaa perinnelainaa välittää mukamas seurakunnan kivijalkaopiksi, että tämä on pakanan "ainut" pyhittymiseen Hengen jättämä oppi.
Mutta, lihasta, aivan matkalta poimittua. Sika ja trikiini - aivan aikaammekin sopiva opetus.
Jos matkustat, tuskin kannattaa kylmäsavustettua possua nauttia, tahi villisikaa.
http://www.saunalahti.fi/arnoldus/trikiini.html
LKT.n Arno Forsiuksen näköalaa.
Trikinoosin yleisyys ja tartunta
Trikinoosia esiintyy kaikkialla maailmassa. Sitä on ollut aikaisemmin runsaasti Yhdysvalloissa ja Euroopassa, trooppisissa maissa sitä on ollut huomattavasti vähemmän. Yhdysvalloissa on eräillä alueilla jopa 15—20 % ihmisistä sairastanut trikinoosin, useimmat heistä kuitenkin hyvin lievänä. Suomessa trikinoosi on ollut viime aikoina varsin harvinainen.
Virossa esiintyi 1990-luvun alkupuolella useita trikiinien aiheuttamia sairastumisia ja kuolemantapauksia. Maailmassa on monia muitakin maita, joissa lihantarkastus ei suinkaan kata kaikkea myyntiin ja elintarvikkeiden valmistukseen käytettävää lihaa. Vaara kohdistuu mm. matkailijoihin, jotka syövät tartunnanvaarallista sian tai villisian lihaa tai vastoin määräyksiä ostavat niitä kotimaahan tuotavaksi.
Tällainen leike, jonka kokonaisuutena voit lukea linkistä.
Miettikääs aivan ite.... Eikös Jumalan ole tarkoitus VARJELLA ihmistä elämäntiellä.
Olisiko sian saastaisuusneuvo arvo vielä täänäänkin, vai ei. Meneekö kristittymantralla papattaen trikiini puhtaaksi, jos se olisi saastuttanut lihan. Kysyn---syötkö--???
Uskosi tietenkin on vahva - jos siinä popsitte jotain myrkyllistä, niin ei se tapa, eikös joo!
Me muut ollaan heikkouskoisia ja syömme - sanoisin kevennettynä - kasviksia.
Kasvissyöjiähän on sanottu heikkouskoisiksi. No, miksiköhän vaikka Intiassa on kokonaisia kaupunkeja, josta et saa liharuokaa, jos noihin matkakertomuksiin on uskomista.
Heikkojako he ovat? Onhan tämä meitin Vihreitten puh.joht. vegaani. jne.
Olisiko nyt asenteista kiinni. Ei Paavalikaan Roomalaiskirjeessä moittinut askeettiuskovia.
Olisiko hunaja ja heinäsirkat eväänä, sekä kamelinkarvanuttu päällivaatteena, mene ja tiedä.
Sitten vanhanliiton #"Varjoon"".... Löytyykö se siitä sijaisuhrista - se varjo, varjolain kansalle? Tulevan Jerusalemin kirkkaus Jumalan Sanan valkeudesta Uudesta taivaasta ja maasta kohdistuu edestäpäin Golgatan ristiin. Eli ristille, uhriin - no, mitä näet siinä "varjossa" .... Varjossa minä näen sijaisuhrit, varjokuvana, alttarit, aivan sinne Eedenin porteille asti, kun Jumala puki Adamin ja Evan päälle uhrikaritsan nahkapuvun. Se on se varjon toinen pää. Ristiltä - varjo - Edeniin. Sovitusuhri - kertomassa elämästä ja synnistä.
Syöminen sitten on Jumalan mielessä niin, että Hän halusi varjella omiaan.
Pakana, epäuskossa saa mussuttaa mitä vain ja vatsapuruthan siitä tulee ja sairauksia, jopa kuolemaa. Eli väärät valinnat eivät koe varjelusta elämässä. Aivan yksinkertainen ja hyvä neuvo, sekä ohje pakanallekin.
Toisaalta, kun ihminen on syönyt -ihmistä- on todennus sen maistuvan kuin sika. Samanmoiseksi.
Ehkä tuo "nauta" on sopivampi ihmiselle muistuttamaan ravinnosta ja se julistettin puhtaaksi. Se syö ensin sen vihreän ja sitten ihmisen sitä sitkeää, sitkeää, sitkeää lihaa.
Joidenkin tekohampaat ei pysty. Se kuvaa hyvin sitä lihan sitkeyttä meissä.
Eräs lähetystyöntekijä Vapaakirkossa kertoi menneensä lähetyskentällä kyläjuhliin.
Siis arvokas juhla. Hänen hampaansa ei pystynyt siihen lihaan. Hän jatkoi. Talon juhla- isäntä otti sen hänen lautasensa ja kävi yläkerrassa pureskelemassa sen lihan sopivaksi ja toi takaisin. Se oli juhla ja hänen piti syödä, ettei pilaa niitä suuria juhlia.
Tällaista se elämä on. Ihmisen kohdalla, pitää muistuttaa, että lihallisuus ja liha on hieman sitkeää taipumaan Herran tahtoon. Sitä pitää hieman pureskella pidempään ja miettiä, onko se suolattu tarpeeksi, että se edes maistuisi. Suolaton liha, se on hieman mauton ja mitään tekemätön.
Siis jotenkin tuo raamatun käyttämä kieli ja jotain ajattelee tätä elämään niin siinä on opettavaista yhdistelmää - meille lihallisille, syntisille ihmisille. Siksi tuo nauta on hyvä uhriksi ja syötäväksi. Oppii hieman, että kuinka sitkeää on tuo elämä, eikä hampaatkaan siihen oikein pysty. .... Kukaan ei kuvittele, että nuo neljä apt 15 annettua käskyä olisivat ainoat käskyt, jotka koskevat meitä pakanakristittyjä.
- ei.saastuta
ja.koppakuoriaisia kirjoitti:
Ompas se suu makijan perrään, kun pittää sikkaa, hiiriä, käärmeitä, sammakoita, susia ja rottia syödä.
Lemmikeistä, kuten koirista ja kissoistahan tulisi hyvää paistia, ainakin siinä vaiheessa kun ne vetelevät viimeisiään. Ei muuta kun suuhun vaan. Se mikä suusta sisään menee.
- siisjärkeäsaakäyttää
Mikä merkitys on Jeesuksen lain täyttämisellä jos uskovan edelleen pitää täyttää lain katiskan kaikki silmät j apysyä aitauksessa !?
saa sitä kuulkaa järkeäkin käyttää jopa uudestisyntynytkin vai mitä!
Paavali sanoo aiheesta, että , me lyömme maahan kaikki järjen päätelmät, joytka nousevat Jumalan tuntemusta vastaan!
Se Ei ole Jumalan tuntemista vastaan nousemista jos uskomme sitä mitä pakanoille on kirjoitettu syömisistä ja juomisista.Jeesus sanoi nimenomaan, että hän ei tullut kumoamaan lakia. Lain täyttäminen ei siis voi tarkoittaa sitä, että Jeesus olisi kumonnut lain, koska hän sanoo että ei tullut kumoamaan lakia ja että laista ei katoa pieninkään piirto, kunnes taivas ja maa katoavat.
Mitä pakanoille on kirjoitettu syömisestä ja juomisesta?
- harhojenvanki
Vai Mooseksen lain Herra kirjoittaa sinun sydämeesi?
Voi sinua ymmärtämätöntä. Sinä et halua Jeesusta seurata, vaan Moosesta. Moosesta sinä palvelet ja luulet, että Mooses on ovi taivasten valtakuntaan.
Kun Mooses ei ollut ovi yhdellekään Israelin kansan jäsenelle, miten luulet, että se sinulle olisi ovi.
Jer 31:
32 en sellaista liittoa kuin se, jonka minä tein heidän isäinsä kanssa silloin, kun minä tartuin heidän käteensä ja vein heidät pois Egyptin maasta, ja jonka liittoni he ovat rikkoneet, vaikka minä olin ottanut heidät omikseni, sanoo Herra.
Job 14:4
Syntyisikö saastaisesta puhdasta? Ei yhden yhtäkään.
Ps. 14:3
Mutta kaikki ovat poikenneet pois, kaikki tyynni kelvottomiksi käyneet; ei ole ketään, joka tekee sitä, mikä hyvää on, ei yhden yhtäkään.
Ps. 53:3
(53:4) Mutta kaikki he ovat poikenneet pois, kaikki tyynni kelvottomiksi käyneet; ei ole ketään, joka tekee sitä, mikä hyvä on, ei yhden yhtäkään.
Room. 3:12
kaikki ovat poikenneet pois, kaikki tyynni kelvottomiksi käyneet; ei ole ketään, joka tekee sitä, mikä hyvä on, ei yhden yhtäkään.
Yksikään ei pysty täyttämään Mooseksen lakia - sinä pystyt sen tekemään? Jumalan on kirjoitettava Raamattu uudelleen.
Syntyisikö saastaisesta puhdasta? Ei yhden yhtäkään, ainoastaan kristitty net on puhdas.
Sielujemme vihollinen eksyttää monia valheiden verkkoon ja saa ihmisen luulemaan olevansa oikealla tiellä - varokaa siis todellista valheiden mestaria. Olette nähneet jo monissa ketjuissa tuon sielujemme vihollisen tavan eksyttää ihmisparka.- kerrotaan.se.sinulle
Luehan raamatun kirjoitukset, minkä Herra laittaa Uudessa liitossa sydämeen.
Jos se ei kelpaa, palvelet epäjumalia, eli omaa jumalankuvaa ja menet siten jumalasipalvelukseen.
Laittomuuden henki on vallannut Siionin. Siksi se on kylmentänyt useimpien rakkauden.
Sitäpä se on. Laittomuuden ihminen on hyväntiedonpuun hedelmän sokaisema ja muotouskonnollinen. Tiedän sen tarkkaan ja hyvin, kun kolmekymmentävuotta olin omanäköisen kristillisen muotuskonnon vanki. Siinä hyöri monennäköistä pappia kirkkokäsikirjoineen. Aamensivat ja jakoivat välimiehenä omat eväänsä alttareilla.
Siis tunnen tuo laittomuuden karavaanin ja vilunkiuskonnollisen isien perinnäissäännöt.
Elin niistä niin kauan, kunnes Pyhä Henki näytti totuuden.
Nyt on sydämessäni todellinen HelluntaiHenki, Apostolinen usko, sekä Jumalan tahto sydämeen kirjoitettuna, niinkuin raamattu sen opettaa ja neuvoo sanassa.
Olen VAPAA - muistakaa se. Ei sido Baabelista lähtenyt Katolisen kautta meille kylvetty HARHA. Eikä enää ole muita välimiehiä Jumalan ja itseni välissä, kuin Ylimmäinen Pappi Jeesus Kristus.
Heb 10:15 Todistaahan sen meille myös Pyhä Henki; sillä sanottuaan:
"Tämä on se liitto, jonka minä näiden päivien jälkeen teen heidän kanssaan", sanoo Herra: "Minä panen lakini heidän sydämiinsä ja kirjoitan ne heidän mieleensä";
ja: "heidän syntejänsä ja laittomuuksiansa en minä enää muista".
Mutta missä nämä ovat anteeksi annetut, siinä ei uhria synnin edestä enää tarvita.
Koska meillä siis, veljet, on luja luottamus siihen, että meillä Jeesuksen veren kautta on pääsy kaikkeinpyhimpään, jonka pääsyn hän on vihkinyt meille uudeksi ja eläväksi tieksi, joka käy esiripun, se on hänen lihansa, kautta, ja koska meillä on "suuri pappi, Jumalan huoneen haltija", niin käykäämme esiin totisella sydämellä, täydessä uskon varmuudessa, sydän vihmottuna puhtaaksi pahasta omastatunnosta ja ruumis puhtaalla vedellä pestynä; pysykäämme järkähtämättä toivon tunnustuksessa, sillä hän, joka antoi lupauksen, on uskollinen; ja valvokaamme toinen toistamme rohkaisuksi toisillemme rakkauteen ja hyviin tekoihin;
älkäämme jättäkö omaa seurakunnankokoustamme, niinkuin muutamien on tapana, vaan kehoittakaamme toisiamme, sitä enemmän, kuta enemmän näette tuon päivän lähestyvän. [muistakaa synti on Jumalan lain rikkomista]
Sillä jos me tahallamme teemme syntiä, päästyämme totuuden tuntoon, niin ei ole enää uhria meidän syntiemme edestä, vaan hirmuinen tuomion odotus ja tulen kiivaus, joka on kuluttava vastustajat.
Joka hylkää Mooseksen lain, sen pitää armotta kahden tai kolmen todistajan todistuksen nojalla kuoleman: ( NIINPÄ )
ja sana jatkaa...
kuinka paljoa ankaramman rangaistuksen luulettekaan sen ansaitsevan, joka tallaa jalkoihinsa Jumalan Pojan ja pitää epäpyhänä liiton veren, jossa hänet on pyhitetty, ja pilkkaa armon Henkeä!
Sillä me tunnemme hänet, joka on sanonut: "Minun on kosto, minä olen maksava"; ja vielä: "Herra on tuomitseva kansansa". Hirmuista on langeta elävän Jumalan käsiin. Heb 10:15-31
Hirvittääkö langeta elävän Jumalan käsiin?? Mooseksen lailla on tehtävänsä. Hylkääkö?
riittää kahden tai kolmen todistus siitä ja täällähän todistajia riittää.
Entä jos poljet jalkoihisi tuon sovituksen. Siis molemista tulee tuomio.
Jumala - Elämänantaja Sanan kautta tuomitsee. Ei me, vaan tämä Sana.
Niin se tuomitsee minut, ja sinut, kukaan ei pääse siitä ohi. Jokainen sanakin sanotaan joutuvan tuomion alaisuuteen. Eli polku on kaita.
Muistakaa - Raamattu määrittelee synnin, ei papit, eikä perinnäissäännöt, eikä kylänmiehet. Synti ON Jumalan lain rikkomista. Lain päämäärä on rakkaus.
Mutta, jos rikot - joudut lain alle. Eli näin lainalaisuus löytyy rikkomisen kautta.
Mutta, jos Hengellä kuoletat lihan teot, siis Pyhässä Hengessä kuljet, niin Jumalan tahto toteutuu Hengen voimasta. Siis kukaan ei lihan voimasta Jumalan tahtoa pyrikään täyttämään, vaan Jumalan Hengen kautta.
Jos syytät matkaajaa, että Laki olisi kuranttia tavaraa. Olet totisesti eksynyt.
Laki on Jumalan työkalu edelleen ja ajan loppuun asti.
Ei kannata rakastaa hyvänteidon puuta, sen pahan hedelmän kanssa. Siellä on käärme.
Jeesuksella on neuvo, seuraa minua ja ole kuulainen. Armon kansalainen ei muutoin pelastu. Sillä muutoin synti on sydämessä ja muotouskonnollisuus. >> Vai Mooseksen lain Herra kirjoittaa sinun sydämeesi? <<
Jeremian mukaan uudessa liitossa Toora eli Mooseksen laki todellakin kirjoitetaan meidän sydämiimme. Tämä on Raamatun sana:
"Vaan tämä on se liitto, jonka minä teen Israelin heimon kanssa niiden päivien tultua, sanoo Herra: Minä panen lakini (Tooran) heidän sisimpäänsä ja kirjoitan sen heidän sydämiinsä; ja niin minä olen heidän Jumalansa, ja he ovat minun kansani." (Jer 31:33)
>> Voi sinua ymmärtämätöntä. Sinä et halua Jeesusta seurata, vaan Moosesta. Moosesta sinä palvelet ja luulet, että Mooses on ovi taivasten valtakuntaan. <<
Mitä vikaa on Mooseksessa? Jeesus sanoo: "Sillä jos te Moosesta uskoisitte, niin te uskoisitte minua; sillä minusta hän on kirjoittanut." (Joh. 5:46)
Jos uskoo Moosesta, uskoo Jeesusta. Minä seuraan Jeesusta, enkä kuvittele, että Mooses olisi ovi taivasten valtakuntaan. Mutta ei Mooseksessa mitään vikaa ole, niin kuin Jeesus sanoo. Jeesuksen mukaan laista ei katoa pieninkään piirto. Jos me seuraamme Jeesusta, uskomme mitä hän sanoi, ja ymmärrämme, että laista todellakaan ei ole kadonnut pieninkään piirto. Jos me rakastamme Jeesusta, pidämme Jumalan käskyt.
>> Kun Mooses ei ollut ovi yhdellekään Israelin kansan jäsenelle, miten luulet, että se sinulle olisi ovi. <<
En ole väittänyt, että Mooses olisi ovi. Mutta juutalaisille Mooses on ovi, jos he uskoisivat Moosesta, he uskoisivat Jeesusta.
>> Jer 31:
32 en sellaista liittoa kuin se, jonka minä tein heidän isäinsä kanssa silloin, kun minä tartuin heidän käteensä ja vein heidät pois Egyptin maasta, ja jonka liittoni he ovat rikkoneet, vaikka minä olin ottanut heidät omikseni, sanoo Herra. <<
Ja mites se jatkuikaan?
33 Vaan tämä on se liitto, jonka minä teen Israelin heimon kanssa niiden päivien tultua, sanoo Herra: Minä panen lakini (Tooran) heidän sisimpäänsä ja kirjoitan sen heidän sydämiinsä; ja niin minä olen heidän Jumalansa, ja he ovat minun kansani.
>>
Job 14:4
Syntyisikö saastaisesta puhdasta? Ei yhden yhtäkään.
Ps. 14:3
Mutta kaikki ovat poikenneet pois, kaikki tyynni kelvottomiksi käyneet; ei ole ketään, joka tekee sitä, mikä hyvää on, ei yhden yhtäkään.
Ps. 53:3
(53:4) Mutta kaikki he ovat poikenneet pois, kaikki tyynni kelvottomiksi käyneet; ei ole ketään, joka tekee sitä, mikä hyvä on, ei yhden yhtäkään.
Room. 3:12
kaikki ovat poikenneet pois, kaikki tyynni kelvottomiksi käyneet; ei ole ketään, joka tekee sitä, mikä hyvä on, ei yhden yhtäkään.
Yksikään ei pysty täyttämään Mooseksen lakia - sinä pystyt sen tekemään? Jumalan on kirjoitettava Raamattu uudelleen.
Syntyisikö saastaisesta puhdasta? Ei yhden yhtäkään, ainoastaan kristitty net on puhdas.
<<
Miten siis on, saammeko tahallaan tehdä syntiä ja rikkoa Jumalan pyhää lakia, koska "ei ole ketään puhdasta?
>> Sielujemme vihollinen eksyttää monia valheiden verkkoon ja saa ihmisen luulemaan olevansa oikealla tiellä - varokaa siis todellista valheiden mestaria. Olette nähneet jo monissa ketjuissa tuon sielujemme vihollisen tavan eksyttää ihmisparka. <<
Sinä ja kaltaisesi laittomuuden ihmiset olette niitä eksyttäjiä. Teistä Jeesus on sanonut, menkää pois minun tyköäni, en ole koskaan teitä tuntenut, te laittomuuden tekijät (Mt. 7:23).
- rukoilkaa
Meidän tehtävämme on rukoilla noiden eksytettyjen puolesta. Ei tehtävämme ole heitä syyttää, vaan rukoilla heille vapautusta Jeesuksen nimessä.
Se on hyvä että rukoilijoita riittää. Täällä on paljon eksytettyjä, jotka luulevat että uudessa liitossa armon alla saamme tehdä syntiä ja rikkoa Jumalan lakia.
- vapaushyvään
Gal. 5:13
Te olette näet kutsutut vapauteen, veljet; älkää vain salliko vapauden olla yllykkeeksi lihalle, vaan palvelkaa toisianne rakkaudessa.
Jaak. 1:25
Mutta joka katsoo täydelliseen lakiin, vapauden lakiin, ja pysyy siinä, eikä ole muistamaton kuulija, vaan todellinen tekijä, hän on oleva autuas tekemisessään.
Jaak. 2:12
Puhukaa niin ja tehkää niin kuin ne, jotka vapauden laki on tuomitseva- kerrotaan.se.sinulle
Eli suomennettuna, että vapauden laki on siinä, että eletään Hengessä Jumalan tahdon, eli lain mukaan. Se on kuuliaisuutta Jumalan tahdolle.
Jotkut ja minä varsinkin väärässä hengessä Galattelin ihmisille. Voi minua, kuinka sokea olin perinnäisopin hienolle hedelmälle, joka maistui niin hyvin, mutta se ei ollutkaan sellaisena Jumalan tahto. Sen esitti käärme.
Olin harhaisessa vapauden laissa ja voi kuinka Galattelin sinne ja Galattelin tänne, ja olin niiiiiiin kristittyä --- sitä yleisuskonnollista harhaa täysi. Onneksi Herra avasi silmäni, ja Pyhä Henki sai Kristuksessa kirjoittaa sydämeeni uuden virren.
Nyt on se Jumalan tahto sydämessä ja tunnen sen Valkeuden tien, tunnen, mikä on synti ja mikä ei.
Eli Jumala Hengessä varjelee tiedon, neuvon ja ohjeen kautta Verellään pestyn sydämen ja ympärileikkaa sen maailmasta. Synti ei enää hallitse, se on Jumalan työtä se.
Olen Vapaa - ja liha se kokee kuoleman. En halua väärällä tavalla lain alle, eli että laki syyttäisi mistään.
Jeesus on vapauttanut, miksi antaisin alkeisvoimien muotouskonnollisten sääntöjen kauttta sitoa itseäni uudelleen muotokristillisiin mantroihin ja ohjeisiin, sekä käskyihin.
Ei kiitos. kerrotaan.se.sinulle kirjoitti:
Eli suomennettuna, että vapauden laki on siinä, että eletään Hengessä Jumalan tahdon, eli lain mukaan. Se on kuuliaisuutta Jumalan tahdolle.
Jotkut ja minä varsinkin väärässä hengessä Galattelin ihmisille. Voi minua, kuinka sokea olin perinnäisopin hienolle hedelmälle, joka maistui niin hyvin, mutta se ei ollutkaan sellaisena Jumalan tahto. Sen esitti käärme.
Olin harhaisessa vapauden laissa ja voi kuinka Galattelin sinne ja Galattelin tänne, ja olin niiiiiiin kristittyä --- sitä yleisuskonnollista harhaa täysi. Onneksi Herra avasi silmäni, ja Pyhä Henki sai Kristuksessa kirjoittaa sydämeeni uuden virren.
Nyt on se Jumalan tahto sydämessä ja tunnen sen Valkeuden tien, tunnen, mikä on synti ja mikä ei.
Eli Jumala Hengessä varjelee tiedon, neuvon ja ohjeen kautta Verellään pestyn sydämen ja ympärileikkaa sen maailmasta. Synti ei enää hallitse, se on Jumalan työtä se.
Olen Vapaa - ja liha se kokee kuoleman. En halua väärällä tavalla lain alle, eli että laki syyttäisi mistään.
Jeesus on vapauttanut, miksi antaisin alkeisvoimien muotouskonnollisten sääntöjen kauttta sitoa itseäni uudelleen muotokristillisiin mantroihin ja ohjeisiin, sekä käskyihin.
Ei kiitos.Aamen ja siunausta sinulle veli!
- Vapaus.hyvään
Juuri näin, VAPAUS HYVÄÄN.
Yleensä kristillisissä piireissä tämä vapaus tulkitaan vapaudeksi tehdä syntiä. Niin kuin täälläkin harhaopettajat opettavat tekemään syntiä ja rikkomaan Jumalan pyhää lakia.
- eitakaisin
Älkää palatko takaisin orjuuteen, josta teidät on vapautettu.
Muistakaa Israelin vaellusta.
4. Moos. 11:5
Me muistelemme kaloja, joita söimme Egyptissä ilmaiseksi, kurkkuja, melooneja, ruoholaukkaa, sipulia ja kynsilaukkaaHuomaa, että he eivät syöneet hiiriä, porsasta, skorppioneja tai liskoja. Kuten emme mekään.
- seuraaJeesusta
Kun olet Jeesuksen käteen kätesi antanut, älä anna minkään valheen irroittaa sitä hänen kädestään.
- rohdos_ruokavalio
Tällä ruokkii suuremankin festariväen: Viisi leipää, kaksi kalaa ja iso paali ruohoa (ganja), tai hashis levyjä.
- Jeesusantaavapauden
Rukoilkaa noiden lain orjuuteen joutuneiden puolesta.
He eivät Jeesuksesta halua puhua, vaan laista.Lain noudattamista ei missään kohtaa Raamattua kuvata orjuudeksi. Siksi ei ole olemassa mitään lain orjuutta. Se ei ole mitään lain orjuutta, että noudattaa Jumalan käskyjä. Jos me rakastamme Jeesusta, noudatamme Jumalan käskyjä.
- Jeesusauta
Rukoilkaa.
- seuratkaaJeesusta
Rukoilkaa.
- sanoimuuanmies
Kaikkia niitä minä olen noudattanut ...
- uusiliitto
Lain noudattaja oli ilman pelastusta - kadotuksen lapsi - pelastuksen ulkopuolella.
Se vaara on kaikilla niillä, jotka turvautuvat lain noudattamiseen, saadakseen itselleen arvostetumman aseman taivasten valtakunnasssa.
Ilman Pyhä Hengen täyteyttä he jäävät hedelmättömäksi!
Kuinka moni kiinnostuu uskosta, kun sinä saarnaat, että neulo lahkeisiisi tupsut, voit ostaa orjia, noudata tarkoin kaikkia Mooseksen lain säädöksiä - ihmisellä menee paljon aikaa pelkästään siihen, että hän tutustuu noihin säädöksiin ja hän ei löydä Jeesusta niistä ja jää pelastuksen ulkopuolelle. Jos Jumala kirjoittaisi Mooseksen lain sinun sydämeesi, sinun ei tarvitsisi Vanhaa Testamenttia avata - sinäkin kuitenkin luet sitä ja tutkit niitä lakeja itse, vaikka sanot, että Jumala kirjoittaa lain sinun sydämeesi - ei siis kirjoittanutkaan Mooseksen lakia sinun sydämeesi - puhuitko siis palturia.
Mooseksen lain säädökset eivät varjele sinua synniltä, koska ilman Jeesusta ja Pyhää Henkeä sisimmässäsi sinun sydämesi jää muuttumattommaksi, täysin turmeltuneen mielesi valtaan.
Ellei Jeesus pääse sinun sydämeesi, Hän ei voi muuttaa sinun sydäntäsi ja saada sinua voittamaan synnin kiusauksissa.Missä kohtaa Raamattua sanotaan, että lain noudattajat ovat pelastuksen ulkopuolella? Missä kohtaa Raamattua meille annetaan lupa tehdä syntiä ja rikkoa Jumalan lakia?
Jeesus löytyy Mooseksen säädöksistä. Jeesus itse sanoi, että jos te uskoisitte Moosesta te uskoisitte minua.
Tietysti meidän tulee lukea Tooraa. Kun me luemme Tooraa, Pyhä Henki itse kirjoittaa Tooran meidän sydämiimme. Emme voi kuvitella, että pärjäisimme ilman Tooraa. Raamatussa ei missään kohtaa sanota, että uudessa liitossa ei enää tarvitse tutkia Jumalan lakia päivin ja öin.
Kyllä Mooseksen lain säädökset varjelevat sinut synniltä. Se on lain tehtävä.
Ellet lue ja tutki Jumalan sanaa päivin ja öin, et voi tietää mikä on oikein ja mikä väärin. Meidän tulee tarkoin tutkia Jumalan sanaa.
- PasiToivonen
Ihmisten elinikä nousee vaikka syövät epäpuhtaita ruokia. Kristitty.net valehtelee.
Mitäköhän epäterveellistä on kaniinin lihassa? Ei mitään.- elinikä.nousee
Nettikin on täynnä hyviä terveysohjeita nykyään.
- muutos_
Hyvä, että armon aikaa on, kun elinikä nousee.
Raamattu ei valehtele ja Jumala on itse jaotellut luomansa eläimet saastaisiin ja puhtaisiin/
ei syötäviin ja syötäviin.
Jeesus sanoi kaikki ruuat puhtaaksi. Saastaiset eläimet eivät kuuluneet ruokaan.
Jänisrutto tarttuu myös kaneihin..
Saa pakana kaneja popsia ja kasvatella itselleen kaneja syötäväksi. Ne lisääntyy mukavasti, jopa 10-poikasta.
Uskoon tultuaan ihminen muuttuu ja haluaa elää Jumalan tahdon mukaan. muutos_ kirjoitti:
Hyvä, että armon aikaa on, kun elinikä nousee.
Raamattu ei valehtele ja Jumala on itse jaotellut luomansa eläimet saastaisiin ja puhtaisiin/
ei syötäviin ja syötäviin.
Jeesus sanoi kaikki ruuat puhtaaksi. Saastaiset eläimet eivät kuuluneet ruokaan.
Jänisrutto tarttuu myös kaneihin..
Saa pakana kaneja popsia ja kasvatella itselleen kaneja syötäväksi. Ne lisääntyy mukavasti, jopa 10-poikasta.
Uskoon tultuaan ihminen muuttuu ja haluaa elää Jumalan tahdon mukaan.Alkukielen mukaan Jeesus ei sanonut kaikkia ruokia puhtaiksi, kyse on Raamatun väärentäjien törkeästä lisäyksestä Jumalan sanaan. Jokainen voi itse tarkistaa asian tästä: http://biblehub.com/interlinear/mark/7-19.htm Mk. 7:19 Biblian mukaan "Sillä ei se mene hänen sydämeensä, vaan vatsaan, ja menee luonnollisesti ulos, kaikki ruat puhdistain." Raamatun väärentäjien käännös: "Eihän se mene hänen sydämeensä -- vatsaan se menee, ja sieltä se sitten ulostuu." Näin Jeesus teki selväksi, että kaikki ruoka on puhdasta."
Kyllä nykyään on paljon sairauksia, emmekä tiedä mistä ne kaikki johtuvat. Varmasti saastaisilla eläimillä on suuri rooli siinä. Jumala ei luonut kaikkia eläimiä meille ravinnoksi.
"Jotka pyhittäytyvät ja puhdistautuvat puutarha-menoja varten, seuraten miestä, joka on heidän keskellänsä, jotka syövät sianlihaa ja muuta inhottavaa sekä hiiriä, niistä kaikista tulee loppu, sanoo Herra." (Jes. 66:17)Ihmisten elinikä noudee, koska lääketiede on kehittynyt. Miksi juutalaiset elävät pidempään kuin saastaisia ruokia popsivat kristityt?
- eiMoosespelasta
Joh. 3:3
Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: "Totisesti, totisesti minä sanon sinulle: joka ei synny uudesti, ylhäältä, se ei voi nähdä Jumalan valtakuntaa".
Joh. 3:7
Älä ihmettele, että minä sanoin sinulle: teidän täytyy syntyä uudesti, ylhäältä. - avaatkoJeesukselle
Ilm. 3:20
Katso, minä seison ovella ja kolkutan; jos joku kuulee minun ääneni ja avaa oven, niin minä käyn hänen tykönsä sisälle ja aterioitsen hänen kanssaan, ja hän minun kanssani. - Jeesuskutsuusinua
Room. 5:8
Mutta Jumala osoittaa rakkautensa meitä kohtaan siinä, että Kristus, kun me vielä olimme syntisiä, kuoli meidän edestämme. - PasiToivonen
>> Jeesuksen opetus oli, että epäpuhtain käsin syöminen ei saastuta ihmistä. >>
Minun opetus on, että epäpuhtain käsin syöminen on tyhmää. - PasiToivonen
Because it entereth not into his heart, but into the belly, and goeth out into the draught, purging all meats?
Tässä sanotaan selvästi että elimistö puhdistaa kaiken lihan. - PasiToivonen
>>Pakana, epäuskossa saa mussuttaa mitä vain ja vatsapuruthan siitä tulee ja sairauksia, jopa kuolemaa. >>
Myös uskovaiset kuolevat kun tulevat vanhoiksi. - PasiToivonen
Edellinen jae:
And he saith unto them, Are ye so without understanding also? Do ye not perceive, that whatsoever thing from without entereth into the man, it cannot defile him;
"whatsoever". Ja sitten on Pietarin näky:
5 "Minä olin Joppen kaupungissa ja rukoilin. Silloin jouduin hurmoksiin ja näin näyn. Taivaasta tuli alas, aivan minun eteeni, ikään kuin suuri purjekangas neljästä kulmastaan kannateltuna. [Ap. t. 10:9-48]
6 Kun jäin katsomaan sitä, näin siinä kaikenlaisia maan eläimiä, nelijalkaisia, petoja ja matelijoita, sekä taivaan lintuja.
7 Ja minä kuulin äänen, joka sanoi: 'Nouse, Pietari! Teurasta ja syö!'
On se kumma kun Jumala on huolissaan väitetyistä "geneettisesti huonompilaatuisista" eläimistä mutta ei kiellä syömästä raakaa kalaa tai ei käske keittämään vettä.
Muuten, kaniinit ovat geneettisesti melko terveitä (ainakin koiriin verrattuna), on omakohtaista kokemusta.- ymmärrystää
Ymmärrätkö mitä tämä näky tarkoittaa ?
Huomaa Pietarin näystä, että jakeessa 14 Pietari sanoo "En suinkaan, Herra; sillä en minä ole ikinä syönyt mitään epäpyhää enkä saastaista". Pietari oli Jeesuksen opetuslapsi. Jos Jeesus todella opetti että kaikki ruoka on puhdasta, eikö ole erikoista, että Pietari ei siitä huolimatta ikinä ole syönyt mitään epäpuhdasta tai saastaista? Huomaa Pietarin näystä, että se toistetaan kolme kertaa, eikä Pietari ymmärrä näkyä. "Ja kun Pietari oli epätietoinen siitä, mitä hänen näkemänsä näky mahtoi merkitä," Apt. 10:17. Sen kirjaimellinen tulkinta on siis Pietarin mielessä mahdoton. Pietari ei hyväksy näyn kirjaimellista tulkintaa, että kaikkia saastaisia eläimiä saa nyt syödä. Korneliuksen ovella Pietari ymmärtää näen merkityksen, että ketään ihmistä ei saa sanoa epäpyhäksi tai saastaiseksi. "Ja hän sanoi heille: "Te tiedätte, että on luvatonta juutalaisen miehen seurustella vierasheimoisen kanssa tai mennä hänen tykönsä; mutta minulle Jumala on osoittanut, etten saa sanoa ketään ihmistä epäpyhäksi enkä saastaiseksi." Apt. 10:28.
Näyn merkitys siis on, että evankeliumi tulee julistaa myös pakanoille. Kukaan ihminen ei ole epäpyhä tai saastainen. Näky ei opeta meille, että saastaisia eläimiä saa nyt syödä. Missään kohtaa Raamattua ei meille anneta lupaa syödä saastaisia eläimiä.
- PasiToivonen
>>Kyse oli käsien rituaalisesta pesusta perinnäissäännön mukaan.>>
Rituaali se normaalikin käsienkin peseminen on. Avataan hana, otetaan saippuaa, hierotaan käsiä, lopuksi kuivataan.Kun juutalaiset pesevät kätensä rituaalisesti, he rukoilevat "Siunattu olet sinä Herra, Jumalamme, maailmankaikkeuden kuningas, joka olet pyhittänyt meidät käskyilläsi ja käskenyt meidän pestä kädet." Tämä fariseuksilta peritty rukous on väärin, sillä Jumala ei missään kohtaa ole käskenyt meidän pestä käsiä.
- PasiToivonen
Kerran löysin kanin papanan kahvikupista. Olen varmaan saastainen.
- uskontoapaljon
Sääli tulee noita uskonnon harjoittamiseen eksyneitä.
Miten Jumala heidät tavoittaisi.Se ei ole mitään uskonnon harjoittamista, että noudattaa Jumalan käskyjä. Minä säälin niitä kristittyjä, jotka seuraavat uskonnollisia rituaaleja, jotka ovat vain ihmiskäskyjä, eivätkä perustu mihinkään Jumalan sanaan.
- pilkkaajalle
Kristitty.net kirjoitti:
Se ei ole mitään uskonnon harjoittamista, että noudattaa Jumalan käskyjä. Minä säälin niitä kristittyjä, jotka seuraavat uskonnollisia rituaaleja, jotka ovat vain ihmiskäskyjä, eivätkä perustu mihinkään Jumalan sanaan.
Sinä et sääli vaan kuten toisaalla kirjoitettiin, olet mm. pilkannut Jumalan Pyhää Henkeä. Pidät itseäsi korokkeella omavanhurskaudessasi etkä edes halua ymmärtää Jumalan Sanaa.
pilkkaajalle kirjoitti:
Sinä et sääli vaan kuten toisaalla kirjoitettiin, olet mm. pilkannut Jumalan Pyhää Henkeä. Pidät itseäsi korokkeella omavanhurskaudessasi etkä edes halua ymmärtää Jumalan Sanaa.
Missä minä olen pilkannut Pyhää Henkeä? Se ei ole mitään omavanhurskautta, että noudattaa Jumalan lakia. Tulisiko meidän armon alla tahallaan tehdä syntiä, jotta armo kävisi suuremmaksi? "Kuinka siis on? Saammeko tehdä syntiä, koska emme ole lain alla, vaan armon alla? Pois se!" (Room. 6:15)
"Mitä me tähän sanomme? Onko meidän jatkuvasti tehtävä syntiä, jotta armo tulisi yhä suuremmaksi? Ei tietenkään. Kun kerran olemme kuolleet pois synnistä, kuinka voisimme edelleen elää siinä?" (Room 6:1,2)
- Yritettävä.on
Vaikeaa on palauttaa syntinen pois hänen eksymyksensä tieltä.
- Arvokas.opetus
"Uusi testamentti opettaa, että Mooseksen lain määräämät ruokasäädökset eivät ole enää voimassa: ".. ruuat ja juomat ja erilaiset pesotkin, ovat ainoastaan lihan sääntöjä, jotka ovat voimassa uuden järjestyksen aikaan asti." Hebr. 9:10. Samaa opettaa mm. Jeesus ja Paavali:
"Näin Hän sanoi kaikki ruuat puhtaiksi." Markus 7:19. Säädökset olivat "voimassa uuden järjestyksen aikaan asti".
"Syökää kaikkea, mitä lihakaupassa myydään, kyselemättä mitään omantunnon tähden." 1 Kor. 10:25.
"Mutta Henki sanoo selvästi, että tulevina aikoina moniaat luopuvat uskosta ja noudattavat villitseviä henkiä ja riivaajien oppeja valheenpuhujain ulkokultaisuuden vaikutuksesta, joiden omatunto on poltinraudalla merkitty ja jotka kieltävät menemästä naimisiin ja nauttimasta ruokia, mitkä Jumala on luonut niiden nautittavaksi kiitoksella, jotka uskovat ja ovat tulleet totuuden tuntemaan. Sillä kaikki, minkä Jumala on luonut, on hyvää, eikä mikään ole hyljättävää, kun se kiitoksella vastaanotetaan; sillä se pyhitetään Jumalan sanalla ja rukouksella. Kun tätä veljille opetat, niin olet hyvä Kristuksen Jeesuksen palvelija." 1 Timot. 4:1-6.
Oletko hyvä Jumalan palvelija? Mittaa se edellisellä."Vastasin näihin jo. Laitetaan kertauksen vuoksi.
"Näin Hän sanoi kaikki ruuat puhtaiksi." Markus 7:19 Alkukielessä ei sanota mitään tällaista, kyse on Raamatun väärentäjien törkeästä lisäyksestä Jumalan sanaan. Tässä jae Biblian mukaan, joka on uskollinen alkukielelle: "Sillä ei se mene hänen sydämeensä, vaan vatsaan, ja menee luonnollisesti ulos, kaikki ruat puhdistain." Ei sanaakaan siitä, että Jeesus olisi julistanut kaikki ruuat puhtaiksi. Jokainen voi itse tarkistaa asian alkukielestä tästä: http://biblehub.com/interlinear/mark/7-19.htm Tai katsoa englanninkielisiä käännöksiä: http://biblehub.com/mark/7-19.htm Noissa uudemmissa käännöksissä on tuo lause "In saying this, Jesus declared all foods clean." suluissa, joka tarkoittaa, että se ei kuuluu tekstiin alkuunkaan. Luotettavasta KJV käännöksestä tuo lause puuttuu kokonaan, koska sitä ei ole alkutekstissä. Kyse on Raamatun väärentäjien törkeästä lisäyksestä, ei mistään muusta.
Tuossa Markuksen evankeliumin kohdassa fariseukset eivät syyttäneet opetuslapsia saastaisten eläinten syömisestä, vaan epäpuhtain käsin syömisestä. Jeesuksen opetus oli, että epäpuhtain käsin syöminen ei saastuta ihmistä. Siitä ei ollut mitään keskustelua, saako saastaisia eläimiä syödä, eikä Jeesus ota siihen kysymykseen tässä kohtaa kantaa.
Konteksti on tärkeä, kun lukee Raamattua. Korinttolaiskirjeen kohdan konteksti on epäjumalille uhratun lihan syömisessä. Siitä ei keskusteltu alkuunkaan, saako saastaisia eläimiä syödä. Paavalin ohje epäjumalille uhrattuun lihaan on, että sen suhteen ei tule olla liian nirso, syökää siis kaikkea mitä lihakaupassa myydään. Jos lihakaupassa myydään uhanalaisia eläimiä, paskaa tai kiviä, söisitkö niitä? Et tietenkään! Samoin jos lihakaupassa myydään saastaisia eläimiä, niitä ei tietenkään tule syödä.
" ja jotka kieltävät menemästä naimisiin ja nauttimasta ruokia, mitkä Jumala on luonut niiden nautittavaksi kiitoksella, "
Huomaa, että nämä valheveljet kieltävät nauttimasta ruokia, jotka Jumala on luonut nautittavaksi. Jumala ei luonut kaikkia maassa matelevia liskoja meille ravinnoksi! Kaikki maassa ryömivät olennot eivät ole Jumalan meille ruuaksi luomia. Jumala on sanassaan selkeästi ilmoittanut, mitkä lajit kelpaavat meille ravinnoksi ja mitkä eivät.
Nooa otti arkkiin puhtaita eläimiä seitsemän paria, mutta saastaisia vain yhden parin. Siksi Raamatun mukaan puhtaat eläimet ovat todellakin geneettisesti puhtaampia kuin saastaiset, ja siksi meille terveelliseempiä ravinnoksi.
Jumala ei missään kohtaa sanassaan anna meille lupaa syödä hiiriä, äyriäisiä, sikaa, skorpioneja tai liskoja. Ei missään kohtaa. Koska puhtaat eläimet ovat geneettisesti puhtaampia kuin saastaiset, miksi Jumala olisi muka uudessa liitossa antanut meille luvan syödä terveydelle haitallisia saastaisia eläimiä?- nykyajan.uusiliitto
koirat, kissat, käärmeet, kilpikinnat, etanat, oravat, jänikset, myyrät, hiitet, rotat kaikki menevät Uudenliiton kristyiltä suusta sisään, että rapina vain kuuluu.
Enää ei ole mitkään säädökset voimassa, kaikki vapaata. nykyajan.uusiliitto kirjoitti:
koirat, kissat, käärmeet, kilpikinnat, etanat, oravat, jänikset, myyrät, hiitet, rotat kaikki menevät Uudenliiton kristyiltä suusta sisään, että rapina vain kuuluu.
Enää ei ole mitkään säädökset voimassa, kaikki vapaata.Jos enää ei ole mitkään säädökset voimassa, silloinhan kristitty saa tappaa, varastaa ja tehdä huorin.
- kierrän.kaukaa.heidät
nykyajan.uusiliitto kirjoitti:
koirat, kissat, käärmeet, kilpikinnat, etanat, oravat, jänikset, myyrät, hiitet, rotat kaikki menevät Uudenliiton kristyiltä suusta sisään, että rapina vain kuuluu.
Enää ei ole mitkään säädökset voimassa, kaikki vapaata.On se kauhee tämä uusiliitto. En syö koiraani ja kissaani, kauhistus sentään.
kierrän.kaukaa.heidät kirjoitti:
On se kauhee tämä uusiliitto. En syö koiraani ja kissaani, kauhistus sentään.
Kristityt syövät kissoja ja koiria ja kerskailevat kuinka se muka on vapautta Kristuksessa.
- annaJeesuksentehdä
Jos Mooseksen laki olisi Suomen laki, tämä olisi todella paha paikka asua.
Jeesus tuli ja sanoi sen suoraan.
Matt. 5:21
Te olette kuulleet sanotuksi vanhoille: 'Älä tapa', ja: 'Joka tappaa, se on ansainnut oikeuden tuomion'.
Matt. 5:27
Te olette kuulleet sanotuksi: 'Älä tee huorin'.
Matt. 5:33
Vielä olette kuulleet sanotuksi vanhoille: 'Älä vanno väärin', ja: 'Täytä Herralle valasi'.
Matt. 5:38
Te olette kuulleet sanotuksi: 'Silmä silmästä ja hammas hampaasta'.
Matt. 5:43
Te olette kuulleet sanotuksi: 'Rakasta lähimmäistäsi ja vihaa vihollistasi'
Joh. 8:5
Ja Mooses on laissa antanut meille käskyn, että tuommoiset on kivitettävä. Mitäs sinä sanot?"
Joh. 5:18
Sentähden juutalaiset vielä enemmän tavoittelivat häntä tappaaksensa, kun hän ei ainoastaan kumonnut sapattia, vaan myös sanoi Jumalaa Isäksensä, tehden itsensä Jumalan vertaiseksi.
Joh. 9:16
Niin muutamat fariseuksista sanoivat: "Se mies ei ole Jumalasta, koska hän ei pidä sapattia". Toiset sanoivat: "Kuinka voi syntinen ihminen tehdä senkaltaisia tunnustekoja?" Ja he olivat keskenänsä eri mieltä.
Kyllä nämä Mooseksen lain palvojat itsekin tietävät, että jos Mooseksen laki olisi nyt voimassa Suomessa, tämä olisi kauhea maa asua! Kyllä he sen tietävät, jos ei ennen, niin silloin, kun heidät kivetetään tai silloin, kun heidät myydään orjaksi ja orjana hakataan henkihieveriin.
Kyllä he sen tietävät ... mutta se omavalintainen lain palvominen tuntuu jotenkin paremmalta, kun saa kerskata Jumalallekin: 'Katso minä olen parempi, minä teen, minä noudatan, minä vietän, minä.. minä.. enkö Jumala ole sinustakin hyvä .. minä.'
Mooseksen lain vastakohta ei ole synnin tekeminen, vaan lähimmäisen rakastaminen ja antautuminen Jeesuksen tekemälle sisäiselle muutokselle, joka tekee meistä enemmän Jeesuksen kaltaisia Jumalan työhän kelvollisia ihmisiä, oikeita ihmisiä, joiksi Jumala haluaa meidän tulevan.Jeesus ei rikkonut sapattia, kyse oli fariseusten perättömästä syytöksestä. Jeesus ei missään kohtaa kumonnut lakia. Jeesus sanoi, että hän ei tullut kumoamaan lakia ja että laista ei katoa pieninkään piirto. Lain noudattaminen ei ole lain palvomista. Jos me rakastamme Jeesusta, pidämme Jumalan käskyt. Mooseksen lain vastakohta on synnin tekeminen: "Jokainen, joka tekee synnin, tekee myös laittomuuden; ja synti on laittomuus." (1. Joh. 3:4) Synti on laittomuus, kreikaksi anomian, joka tulee sanoista a nomos, vastoin Tooraa kirjaimellisesti. Synti siis Raamatun mukaan on sitä, että rikomme Tooraa.
- syödäänvaan
Mooseksen laki ei kiellä syömästä sieniä, joten kristitty netin logiikalla kaikki sienet ovat syötäviksi tarkoitetut ja ovat meille terveellisiä ja hyviä.
Samoin Mooseksen laki ei kiellä syömästä sammakoita, ne ovat kaikki siis terveellisiä ja hyviä ...
lainaus tieku sivustolta: 'Maailman myrkyllisin eläin on pieni ja värikäs sammakko'Tietenkin Mooseksen laki kieltää syömästä sammakoita. Onko sammakolla kokonaan halkinainen sorkka ja märehtiikö se?
Mooseksen laki ei kiellä syömästä sieniä, mutta jos tiedämme sienilajin olevan myrkyllinen, on viisasta jättää se syömättä. Mutta syntiä se ei ole.
Paavalin kirje roomalaisille ; Hyvä on olla lihaa syömättä ja viiniä juomatta ja karttaa sitä, mistä veljesi loukkaantuu tai joutuu lankeemukseen tai heikoksi tulee.
Pidä sinä itselläsi Jumalan edessä se usko, mikä sinulla on. Onnellinen on se, joka ei tuomitse itseään siitä, minkä hän oikeaksi havaitsee.- PasiToivonen
>>Mooseksen laki ei kiellä syömästä sieniä, mutta jos tiedämme sienilajin olevan myrkyllinen, on viisasta jättää se syömättä. Mutta syntiä se ei ole. >>
Saa syödä valkoisia kärpässieniä. Vinkki itsemurhaa suunnitteleville.
>>Oli varmaan vähän hienompi kahvila! >>
Ei se ollut kahvila, se oli kotona. Kanin papanat kulkeutuvat sukissa ihmeellisiin paikkoihin.
Otin papanan pois ja join kahvin loppuun. - PasiToivonen
>>Ei missään kohtaa. Koska puhtaat eläimet ovat geneettisesti puhtaampia kuin saastaiset, miksi Jumala olisi muka uudessa liitossa antanut meille luvan syödä terveydelle haitallisia saastaisia eläimiä? >>
Geneettisellä puhtaudella ei ole mitään tekemistä lihan terveellisyyden kanssa.
Jäniksen lihasta tehdään yleensä pataruokaa[4] tai paisti[5]. Jäniksen liha on erittäin vähärasvaista, ja se sisältää jonkin verran hyviä rasvahappoja. Energiaa jäniksen lihassa on vain 540 kJ/100 g.[6]
- WikipediaTietysti geneettisesti puhtaammissa lajeissa on vähemmän mutaatioiden aiheuttamia sairauksia ja ne ovat siksi meille terveellisempiä.
- PasiToivonen
Ja Maa on litteä.
http://tietopiste.com/refraktio-littean-maan-tutkimustyossa/ - otaselvääsiis
Joissain kohti Raamattua kun puhutaan eläimistä, Jumala puhuu ihmisistä. Onhan tämä nähtävissä myös Uudessa Testamentissa:
Ilm. 22:15 Ulkopuolella ovat KOIRAT ja velhot ja huorintekijät ja murhaajat ja epäjumalanpalvelijat ja kaikki, jotka valhetta rakastavat ja tekevät.
2. Piet. 2:22 Heille on tapahtunut, mitä tosi sananlasku sanoo: "KOIRA palaa oksennukselleen", ja: "Pesty SIKA rypee rapakossa".
Luuk. 10:3 Menkää; katso, minä lähetän teidät niinkuin LAMPAAT SUSIEN keskelle.
Joillain asioilla Raamatussa on kaksoismerkitys. Kun Herra johdatti Israelin Egyptistä, se todella tapahtui - Israel lähti fyysisesti Egyptin maasta. Mutta ko. tapahtuma tapahtuu nykypäivänäkin kun ihminen ottaa Herran vastaan, uudestisyntyy ja Herra johdattaa uudestisyntyneen uskovan maailmasta pois. Egyptihän kuvastaa myös maailmaa. Moniko ymmärtää seuraavan jakeen:
2. Moos. 20:1 Minä olen Herra, sinun Jumalasi, joka vein sinut pois Egyptin maasta, orjuuden pesästä.
Olisi aika tärkeä ymmärtää Raamattu. Moni kohta selviäisi pienellä nöyryydellä. - uskomatonmies
'kristitty saa tappaa, varastaa ja tehdä huorin.'
Tämähän on ihan uskomaton harhoissaan. Aivan siis uskomaton.
Herra häntä armahtakoon ja parantakoon hänen sydämensä.Jos Mooseksen laki on kumottu, niin kuin väitetään, silloin krisitty todellakin saa tappaa, varastaa ja tehdä huorin. Vaan koska lakia ei ole kumottu, kristitty ei saa tappaa, varastaa tai tehdä huorin. Toivottavasti tuli selväksi.
- jotaintotuudesta
Kristitty.net kirjoitti:
Jos Mooseksen laki on kumottu, niin kuin väitetään, silloin krisitty todellakin saa tappaa, varastaa ja tehdä huorin. Vaan koska lakia ei ole kumottu, kristitty ei saa tappaa, varastaa tai tehdä huorin. Toivottavasti tuli selväksi.
Johan se on Uudesta Testamentista selvää, että kristitty ei saa tappaa, varastaa eikä tehdä huorin. Sinä sitten osaat vääntää Jumalan Sanan mieluiseksesi.
jotaintotuudesta kirjoitti:
Johan se on Uudesta Testamentista selvää, että kristitty ei saa tappaa, varastaa eikä tehdä huorin. Sinä sitten osaat vääntää Jumalan Sanan mieluiseksesi.
No onko Mooseksen laki siis muka kumottu kokonaan, kuten väitetään? Koska kristitty ei saa tappaa, varastaa tai tehdä huorin, tarkoittaa se että Mooseksen lakia ei ole kumottu!
- pilkkaajalle
Kristitty.net kirjoitti:
No onko Mooseksen laki siis muka kumottu kokonaan, kuten väitetään? Koska kristitty ei saa tappaa, varastaa tai tehdä huorin, tarkoittaa se että Mooseksen lakia ei ole kumottu!
Pilkkaaja olet. Käänny Jeesuksen puoleen ja ano armoa.
pilkkaajalle kirjoitti:
Pilkkaaja olet. Käänny Jeesuksen puoleen ja ano armoa.
Ketä minä olen pilkannut?
- pilkkaajalle
Kristitty.net kirjoitti:
Ketä minä olen pilkannut?
Olet pilkannut Jumalan Pyhää Henkeä.
pilkkaajalle kirjoitti:
Olet pilkannut Jumalan Pyhää Henkeä.
Missä kohtaa minä olen pilkannut Pyhää Henkeä? Laita linkki kiitos, muuten olet valehtelija.
- luvallistaeihyödyksi
Jotenkin näyttää siltä että ruuasta tehdään uskonto.
Kristitty.net on oikeassa siinä että Jeesus sanoi ruuan puhdistuvan kun se menee suoliston läpi. "Hän sanoi kaikki ruuat puhtaiksi" on väärin käännetty, sillä Mark.7:19 sanoo että ruoka menee vatsaan ja sitten afedronaan (sanoista apo edra, suomeksi ulos istuin) puhdistaen kaikki.
Tässä tapauksessa käsien pesemättäjättäminen ei niin paljon merkinnyt, koska ruuansulatus puhdisti ruuan.
Pietari ei ollut syönyt saastaisia eläimiä ylösnousemuksen jälkeenkään, minkä hän sanoi nähdessään näyn .
Korinton lihakaupat olivat tuttuja Paavalille, ja hän ei todennäköisesti ollut nähnyt siellä kovin outoja ruokia vaan jampaan ja lehmänlihaa, kenties myös sikaa. Kun kristitty meni ostoksille, hän sanoi: anna minulle kilo tätä, ja puolikiloa tuota! Hän sai mitä halusi. Ellei hän halunnut sikaa, ei kukaan sitä pakosta hänen kassiinsa tunkenut.
Kun hän meni kylään, hän saattoi hyvällä omallatunnolla syödä sitä mitä eteen pantiin, mutta hän saattoi myös sanoa: "en ole tottunut sikaa syömään. Anteeksi, saanko vain ottaa muuta ruokaa!"
Jos hän taas söi sikaa tai epåjumalille uhrattua, ei hänen hengellinen elämänsä siitä kärsinyt. Hänen tuli vain ottaa huomioon toiset: jos siellä oli joku joka piti sitä syntinä, niin silloin olisi joko pitänyt pitää esitelmä kristityn vapaudesta tai sitten olla veljen tähden syömättä. Ennen kaikkea ei pitänyt ruveta väittelemään mielipiteistä.
Se että ruuat ovat uskonnollisessa mielessä puhtaita, ei tarkoita että kaikki on hyödyllistä. Monet uskovaiset ottavat tämän siltä kannalta että uskovaisen ei tarvitse välittää terveydestään. Siksi monilla on liikalihavuutta, sappikiviä, verisuonten kalkkeutumista, jne. Kritityn vapaus ei ole sama kuin pakko turmella terveytensä. Päin vastoin kristityn tulee hoitaa terveyttään, onhan hänen ruumiinsa Pyhän hengen temppeli.
Mitä on siis kristityn vapaus käytännössä? Se ei ole käärmeiden syöntiä kuin vain hätätilanteessa. Kristitty voi mennä ei-uskovan kotiin, pelkäämättä että saastuu. Jos on sellaista mitä ei ole tottunut syömään, kristitty ei tee siitä numeroa, vaan valitsee jotain muuta. Jos ei ole valinnan varaa, niin kristitty voi syödä mitä tarjotaan. Voi jopa juoda kahvia jos mieli tekee, ja voi syödä täytekakkua, vaikka siinä olisi gelatiinikuorrutus, siis mahdollisesti animaalista lisäainetta.
Tällainen ihminen ei nolaa toista joka tarjoaa parastaan. Hän tietää ettei hänen suhteensa Vapahtajaan siitä kärsi. Kristitty on vapaa hengellisistä ruokasäännöistä, mutta hän tietää myös että mitä ihminen kylvää, sitä hän niittää. Siksi hän on varovainen täytekakun ja karkkien syömisen suhteen, vaikka niitä ei ole Mooseksen laissa kielletty. Vapaus on myös vastuuta terveydestä. Monet ovat vapauden orjia, he eivät välitä muusta kuin vapaudestaan, ja turmelevat terveytensä turhan takia.
Vaikka en itse syökään lihaa, en tee siitä numeroa, vaan pidän lihansyöjiä myös veljinä ja siskoina. Jumala on heidät hyväksynyt omikseen, siksi minäkin hyväksyn heidät.
Jos menisin ensimmäiseksi moittimaan heitä jonkun Mooseksen lain kohdan rikkomisesta, en voisi enää olla heille hengellisenä tukena, vaan minut leimattaisiin lainjulistajaksi ja yhteys katkeaisi. Siksi en tahdo ruuan tähden turmella Jumalan työtä.
Jos he kysyvät neuvoa, voin kyllä kertoa hiukan terveyden hoidosta, mutta koska olen vapaa, minun ei ole pakko ensimmäisenä tyrkyttää ruoka-asioita.
Mooseksen lain ruokaohjeet annettiin jotta kansa pysyisi terveenä. Toisaalta, jos joku voi syödä paljon hedelmiä ja tuoreita vihanneksia, niin hänen terveytensä lienee vielä parempi kuin vain Mooseksen ruokaohjeiden noudattajalla. Itse en ole syönyt puhtaitakaan eläimiä vuosikymmeniin.Se ei ole mitään ruuasta uskonnon tekemistä, että noudattaa Jumalan käskyjä ja Jumalan pyhää lakia. Missään kohtaa Raamattua ei kristityille anneta lupaa syödä mitään saastaista. Ei missään kohtaa. Joka syö saastaisia eläimiä, tekee syntiä. Sellainen on Jumalalle Raamatun mukaan kauhistus. "Älä syö mitään, mikä on kauhistus." (5. Moos. 14:3) Myös homoseksuaalisuus on Jumalan silmissä kauhistus, joten sianlihan syönti on Jumalan silmissä aivan yhtä paha asia.
- kalkkunakin
Tietysti kalkkunakin on saastainen lintu. Sehän syö luonnossa käärmeitä ja sammakoita.
Koska sitä ei ole mainittu Raamatussa, niin monet messiaaniset syövät sitä kovin mielellään. kalkkunakin kirjoitti:
Tietysti kalkkunakin on saastainen lintu. Sehän syö luonnossa käärmeitä ja sammakoita.
Koska sitä ei ole mainittu Raamatussa, niin monet messiaaniset syövät sitä kovin mielellään.Eläimistä ja kaloista Raamattu antaa selvät ohjeet, mitkä ovat puhtaita ja mitkä eivät. Ne eläimet, joilla on kokonansa halkinainen sorkka ja jotka märehtivät ovat puhtaita. Ne kalat, joilla on suomut ja evät, ovat puhtaita. Näin ei ole lintujen kohdalla. Toora listaa 24 lajia lintuja, jotka ovat saastaisia. Johtopäätös tästä on, että suurin osa linnuista on puhtaita. Kielletyt linnut ovat kaikki haaskalintuja. Koska kalkkuna ei ole haaskalintu, on se puhdas.
- Kalkkunakin
Kalkkuna syö käärmeitäkin, mutta ei ole siis saastainen? Strutsi ei ole haaskalintu, vaikka syö vähän mitä löytää, mutta on saastainen?
Eiköhän liene niin ettei Mooses maininnut kalkkunaa koska se eli Amerikassa! Kalkkunakin kirjoitti:
Kalkkuna syö käärmeitäkin, mutta ei ole siis saastainen? Strutsi ei ole haaskalintu, vaikka syö vähän mitä löytää, mutta on saastainen?
Eiköhän liene niin ettei Mooses maininnut kalkkunaa koska se eli Amerikassa!Mooses ei mainitse kalkkunaa, joten se on puhdas. Lintujen osalta Mooseksen laki luettelee ainoastaan saastaiset lajit. Kaikki muut ovat siis puhtaita.
- PasiToivonen
Suomessa on metsästetty jäniksiä niin kauan kuin täällä on ollut asutusta. Olisi varmaan pitänyt kuolla nälkään. Idiootti.
Ei ole mitään tieteellistä todistetta että jänikset olisivat terveydelle haitallisia. Eikä Maa ole litteä.Suomalaiset ovat tehneet aina syntiä ja rikkoneet Jumalan käskyjä. Meillä ei ole mitään lupaa syödä jänistä. Kukaan ei kuole nälkään sen takia että ei syö jänistä. Juureksia on aina kasvatettu myös Suomessa ja ilman että on tarvinnut jäniksiä metsästää on tullut aivan hyvin toimeen.
>> Idiootti. <<
"Mutta minä sanon teille: jokainen, joka vihastuu veljeensä, on ansainnut oikeuden tuomion; ja joka sanoo veljelleen: 'Sinä tyhjänpäiväinen', on ansainnut suuren neuvoston tuomion; ja joka sanoo: 'Sinä hullu', on ansainnut helvetin tulen." (Mt. 5:22)- mitäsyödä
Grönlannissa syödään hylkeitä ja valaita. Ovatko ne sallittuja?
mitäsyödä kirjoitti:
Grönlannissa syödään hylkeitä ja valaita. Ovatko ne sallittuja?
Eivät tietenkään ole. Onko niillä suomut ja evät?
- pilkkaajalle
Kristitty.net kirjoitti:
>> Idiootti. <<
"Mutta minä sanon teille: jokainen, joka vihastuu veljeensä, on ansainnut oikeuden tuomion; ja joka sanoo veljelleen: 'Sinä tyhjänpäiväinen', on ansainnut suuren neuvoston tuomion; ja joka sanoo: 'Sinä hullu', on ansainnut helvetin tulen." (Mt. 5:22)Tiesitkö, että Pyhän Hengen pilkkaa ei anteeksi saa. Ano Jeesukselta armoa vielä kun voit. Olet toisaalla pilkannut Jumalan Henkeä nöyrtymättä katumiseen ja anteeksipyytämiseen. Olet oman itsesi "herra" etkä tunne Jeesusta.
pilkkaajalle kirjoitti:
Tiesitkö, että Pyhän Hengen pilkkaa ei anteeksi saa. Ano Jeesukselta armoa vielä kun voit. Olet toisaalla pilkannut Jumalan Henkeä nöyrtymättä katumiseen ja anteeksipyytämiseen. Olet oman itsesi "herra" etkä tunne Jeesusta.
Missä kohtaa minä olen pilkannut Pyhää Henkeä? Laitappas linkkiä kiitos.
- varokaa_eksyttäjiä
Kristitty.net kirjoitti:
Missä kohtaa minä olen pilkannut Pyhää Henkeä? Laitappas linkkiä kiitos.
Toisaalla on ketju, jossa sinulle on jo kerrottu missä olet pilkannut Jumalan Henkeä. Olet valehtelija ja tahallinen eksyttäjä. Palvelet saatanaa ja tunnet Raamattua juuri sen verran, että väännät sen ilmoituksen kieroon yrittäen eksyttää ihmisiä pois Herrasta Jeesuksesta.
varokaa_eksyttäjiä kirjoitti:
Toisaalla on ketju, jossa sinulle on jo kerrottu missä olet pilkannut Jumalan Henkeä. Olet valehtelija ja tahallinen eksyttäjä. Palvelet saatanaa ja tunnet Raamattua juuri sen verran, että väännät sen ilmoituksen kieroon yrittäen eksyttää ihmisiä pois Herrasta Jeesuksesta.
En ole puolella sanallakaan pilkannut Pyhää Henkeä. Pelkkiä valheita ja ad hominem hyökkäyksiä vailla mitään perusteita. Laitappas sinä linkkiä, missä kohtaa olen muka pilkannut Pyhää Henkeä.
- PasiToivonen
>>Eivät tietenkään ole. Onko niillä suomut ja evät? >>
Parempi siis, että olisivat kuolleet nälkään. Termi "idiootti" on varsin aiheellinen.
Keskiajan lämpimissä oloissa Grönlannissa saattoi viljellä ohraa ja pitää lehmiä, lampaita ja vuohia.[19] Laidunmaa oli parempaa kuin Islannissa, sillä laiduntamisen aiheuttama eroosio ei ollut alkanut.[19][25] Ihmiset hankkivat elantonsa karjanhoidon lisäksi muun muassa hylkeenpyynnillä, karibujen metsästyksellä, linnustamalla, simpukoita keräämällä ja ainakin osin kalastamalla. Lisäksi joissain paikoissa viljeltiin puutarhapalstoja.[26][19][27] Karhuja ja mursuja metsästettiin vientiin. Karjatalous ei riittänyt elättämään koko väestöä, ja grönlantilaiset olivat riippuvaisia myös hylkeen lihasta.[26]
Monesti siirtokuntien häviämisen syyksi väitetään ilmaston kylmenemistä[80][81] välillä 1300-1450. Jo siirtokunnan alkuvaiheessa karjatalouden tarvitsema heinäsato oli vaihteleva, ja huonoina vuosina nälkä uhkasi. Mutta kun kylmä kausi alkoi, heinä ei kasvanut sitäkään vertaa[57].
Kasvukausi lyheni ja eroosio tuhosi pellot ja laitumet. Paleoklimatologien Ilmaston kylmenemisen väitetään pilanneen maatalouden ja karjanhoidon ja norjalaisten olleen kyvyttömiä omaksumaan eskimoiden käyttämiä tehokkaita pyyntivälineitä ja aloittamaan kalastusta. Tällöin tuli nälänhätä.[82]. Kylmyys jäädytti meren ja esti hylkeiden nousun rannikolle varhain keväällä[83]. Tällöin ihmiset eivät saaneet hylkeenlihaakaan grönlannin- ja kuplahylkeistä[84].
-WikipediaMeressä on paljon kalaa, jotka ovat puhtaita. Ei ole mitään tekosyytä kenelläkään syödä valasta tai hyljettä. Käskikö Jeesus kutsua toisia idiootiksi?
- PasiToivonen
>>Kukaan ei kuole nälkään sen takia että ei syö jänistä. Juureksia on aina kasvatettu myös Suomessa ja ilman että on tarvinnut jäniksiä metsästää on tullut aivan hyvin toimeen. >>
Raamattu kieltää myös valehtelun.
Vastoinkäymiset alkoivat vuonna 1695, jolloin kevät ja kesä olivat hyvin kylmiä. Vilja kasvoi tavallisesta hitaammin, ja esimerkiksi ruis heilimöi Uudellamaalla vasta 6. elokuuta,[5] ja varhaiset syyshallat tuhosivat viljan, ennen kuin se oli kypsynyt korjattavaksi.[5] Hämeessä oli peltojen tuotto ollut lähes olematon, Pohjanmaalla saatiin jonkin verran satoa, mutta vilja ei laadultaan kelvannut siemeneksi.
Tammi- ja varsinkin helmikuussa 1696 Pohjois-Euroopassa vallitsivat vuodenaikaan nähden poikkeuksellisen lämpimät säät. Niinpä 2. helmikuuta Tukholmassa kasvoi jo sormen pituista ruohoa, ja 11. helmikuuta jäät lähtivät Etelä-Suomen järvistä.[6] Monet talonpojat ryhtyivätkin jo kylvötöihin. Mutta maaliskuun 7 päivänä alkoivat kovat pakkaset uudestaan ja tuhosivat sen, mikä oli jo kylvetty.[5][7][6] Runsas lumentulo aiheutti lisäksi keväällä valtavat tulvat.[8] Kylvöt myöhästyivät ja kesällä satoi kaatamalla. Paha halla iski jo 19. elokuuta.[8]
Talvella 1696–1697 Suomea koetteli hirvittävä nälänhätä. Vauraimmissakaan taloissa ei ollut viljaa, ja karja oli syöty jo ajat sitten. Ihmiset lähtivät kerjuulle, mutta usein turhaan, sillä kato oli koetellut koko maata. Kerjäläislaumojen mukana kulkivat myös erilaiset taudit, joista varsinkin lavantauti tappoi suuria väkimääriä. Joukkohaudoista ja nälkään sekä tauteihin kuolleiden ruumiista teidenvarsilla tuli suomalaisten arkipäivää.
Suuret kuolonvuodet ovat Suomen historian pahin väestökatastrofi. K. Grotenfeltin arvion mukaan Suomen väkiluku oli tuolloin noin 500 000 ihmistä, joista katovuosina kuoli noin 140 000 henkeä, eli 28 prosenttia maan asukkaista.[12
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suuret_kuolonvuodetJa Raamatussa meitä kielletään syömästä jäninksiä. Meillä ei ole mitään tekosyytä syödä saastaisia eläimiä. Yksikään kristitty tänä päivänä ei kuole nälkään siksi ettei syö jänistä.
- varokaa_eksyttäjiä
Kristitty.net kirjoitti:
Ja Raamatussa meitä kielletään syömästä jäninksiä. Meillä ei ole mitään tekosyytä syödä saastaisia eläimiä. Yksikään kristitty tänä päivänä ei kuole nälkään siksi ettei syö jänistä.
Sinä olet fariseus, joka näköjään kieltäisi nälkää näkevältä lapseltakin hänen ainoan ruokansa, jos ko. eläin ei sopisi sinun väärään tulkintaasi Uudesta Liitosta. UT vahvistaa, mitä voimme syödä. Et vain usko suurta osaa UT:sta. Olet tahallinen eksyttäjä ja saatanan palvelija. Tee parannus vielä kun se on mahdollista.
varokaa_eksyttäjiä kirjoitti:
Sinä olet fariseus, joka näköjään kieltäisi nälkää näkevältä lapseltakin hänen ainoan ruokansa, jos ko. eläin ei sopisi sinun väärään tulkintaasi Uudesta Liitosta. UT vahvistaa, mitä voimme syödä. Et vain usko suurta osaa UT:sta. Olet tahallinen eksyttäjä ja saatanan palvelija. Tee parannus vielä kun se on mahdollista.
En ole fariseus. Toisin kuin tämän maailman fariseukset, minä en seuraa mitään rabbiinisen juutalaisuuden fariseuksilta perimiä perinnäissääntöjä. Meillä ei ole mitään tekosyytä syödä saastaisia eläimiä. Kuoletko sinä nälkään, jos et syö porsasta?
UT:ssa ei sanota, että ruokamääräykset olisi kumottu. Kerro toki, missä kohtaa UT:ta sanotaan mitä me voimme syödä.
- PasiToivonen
>>Käskikö Jeesus kutsua toisia idiootiksi? >>
Luukas 11:40:
Te mielettömät, eikö se, joka on tehnyt ulkopuolen, ole tehnyt sisäpuoltakin?
Kirje Galatalaisille 3:1:
Oi te älyttömät galatalaiset! Kuka on lumonnut teidät, joiden silmäin eteen Jeesus Kristus oli kuvattu ristiinnaulittunaKäsketäänkö tässä haukkua toista idiootiksi? Mitä Jeesus itse sanoo toisten haukkumisesta?
"Mutta minä sanon teille: jokainen, joka vihastuu veljeensä, on ansainnut oikeuden tuomion; ja joka sanoo veljelleen: 'Sinä tyhjänpäiväinen', on ansainnut suuren neuvoston tuomion; ja joka sanoo: 'Sinä hullu', on ansainnut helvetin tulen." (Mt. 5:22)
- Lopettakaa-vääristely
Kristittynet on joutunut demonihenkien valtaan. Sieltä on vaikeaa nousta. Vain vetoamalla Jeesuksen veriuhriin ja tekemällä parannuksen lakiliiton harhoista, voit saada uuden armon.
Korjaa välisi Isän, Pojan ja Pyhän Hengen kanssa, niin pääset sovintoon raamatun opetusten kanssa.Tyypillistä helluntailaisilta, jos joku on erimieltä jostakin, hän on tietenkin demonihenkien vallassa. Kaikki rakentava keskustelu on mahdotonta helluntailaisten kanssa.
- PasiToivonen
>>Käsketäänkö tässä haukkua toista idiootiksi? Mitä Jeesus itse sanoo toisten haukkumisesta?>>
Jos sanoisin sinua viisaaksi valehtelisin.
>>Yksikään kristitty tänä päivänä ei kuole nälkään siksi ettei syö jänistä. >>
Taas valehtelet. Kristittyjä asuu Etiopiassa, Etelä-Sudanissa Intiassa, Pohjois-Koreassa, jne. ja monilla varmasti on nälkä.
Jäniseläinten levinnäisyysalue:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Jäniseläimet#/media/File:Lagomorpha_range.png
https://tinyurl.com/yadh4jwg - PasiToivonen
>>Meressä on paljon kalaa, jotka ovat puhtaita. Ei ole mitään tekosyytä kenelläkään syödä valasta tai hyljettä. Käskikö Jeesus kutsua toisia idiootiksi? >>
Hudsoninlahti on jäässä tammikuusta kesäkuun loppuun, 500 vuotta sitten varmasti pidempään. Pilkkimisellä saadaan jonkin verran kalaa mutta kokonaista heimoa sillä ei ruokita.
Ravinnon hankkiminen oli eskimoiden asuinseuduilla vaikeaa. Pääravinto oli nisäkkäät ja kala, joiden pyynti oli vaikeaa jäisessä, tuulisessa ja autiossa maastossa. Merinisäkkäistä eskimot käyttivät ravinnokseen etenkin hylkeitä, mutta myös muun muassa mursuja, merileijonia ja valaita. Merinisäkkäitä metsästettiin kajakista käsin harppuunalla, jossa oli irtoava pää. Sen avulla eläimeen kiinnitettiin nahkaköysi, jossa oli kelluke. Osuman saanut eläin sukelsi kelluketta vetäen, ja metsästäjä odotteli sen nousemista pinnalle hengittämään. Kellukkeen vetämisestä väsynyt hylje ei uskaltanut jäädä pinnalle hengittämään kauaksi aikaa, ja kun se oli lopulta läkähdyksissä, metsästäjä tappoi sen keihäällä. Seuduilla, joilla meri ei koskaan sulanut, metsästettiin hengitysavannoilta, joita koirat pystyivät paikantamaan. Metsästäjä saattoi joutua odottamaan hyljettä avannon äärellä harppuunansa kanssa jopa useita tunteja. Ryhmätyön avulla saatettiin valvoa alueen kaikkia hengitysavantoja. Kesäisin hylkeitä metsästettiin kevätjäiden päältä kierimällä niitä kohti hyljettä matkien. Suurimpia valaita metsästettiin isommalla porukalla. Tyynellämerellä valaanpyynnissä käytettiin myrkkykeihästä.[29] Suurimmat eläimet kuten valaat ja mursut olivat vaarallisia metsästää.[30]
https://fi.wikipedia.org/wiki/Eskimot - Syökää.lihaa
Sianliha on hyvää.
Varmasti on. Raamattu kieltää syömästä sianlihaa. Se on Jumalalle kauhistus. Samaa sanotaan homoseksistä. Sianlihan syönti on siis Jumalan silmissä yhtä paha asia kuin homoseksi.
- ajattelevähän
Kun olin nuorempi, söin sianlihaa joka päivä, niinkuin vanhempanikin, ja naapurit. Voi meitä tyhmyreitä! Olisimmehan voineet yhtähyvin osallistua seksiorgioihin, koska molemmat ovat yhtä kauheita asioita, mutta seksi olisi ollut hauskempaa!
- Anonyymi
ajattelevähän kirjoitti:
Kun olin nuorempi, söin sianlihaa joka päivä, niinkuin vanhempanikin, ja naapurit. Voi meitä tyhmyreitä! Olisimmehan voineet yhtähyvin osallistua seksiorgioihin, koska molemmat ovat yhtä kauheita asioita, mutta seksi olisi ollut hauskempaa!
Ja molottaakin olisi voinut samaan syntilistaan.
Nyt kaikki hyvä jäi kokematta.
- eiruokapelasta
Tänään olin taas yhteiskristillisessä kokouksessa. Söin vain tomaattia ja kurkkua voileivälläni, en ottanut makkaraa, kun en halua syödä sikaa sen enempää kuin kalkkunaakaan. Hyvä kokous, mukava tavata toisia uskovia.
Joku uskoo voivansa syödä vihanneksia: Joka on heikko, syö vihanneksia. Ei mitään ongelmaa. - Anonyymi
Matteus 3
1 Niinä päivinä tuli Johannes Kastaja ja saarnasi Juudean erämaassa
2 ja sanoi: "Tehkää parannus, sillä taivasten valtakunta on tullut lähelle".
3 Sillä hän on se, josta profeetta Esaias puhuu sanoen: "Huutavan ääni kuuluu erämaassa: 'Valmistakaa Herralle tie, tehkää polut hänelle tasaisiksi'."
4 Ja Johanneksella oli puku kamelinkarvoista ja vyötäisillään nahkavyö; ja hänen ruokanaan oli heinäsirkat ja metsähunaja.
5 Silloin vaelsi hänen tykönsä Jerusalem ja koko Juudea ja kaikki Jordanin ympäristö,
6 ja hän kastoi heidät Jordanin virrassa, kun he tunnustivat syntinsä.- Anonyymi
Tuo on täynnä käännösvirheitä kuten koko Raamattu. Ei sitä voi lukea kuten Raamatussa lukee, vaan se pitää itse selittää siten kuten parhaaksi katsoo.
Ei taivasten valtakunta ollut tullut mitenkään lähelle, vaan sama uskonnollinen meno jatkui yhä tähän päiviin saakka.
Hän ei syönyt heinäsirkkoja, siis lihaa, vaan järsi johannksen leipäpuuta.
Eikä niitä kastanut virrassa, vaan lätäkössä.
- Anonyymi
Vaikka itse väitteesi joistakin ruoista on totta, perustelusi ontuu ja pahasti! Etkä edes tiedä, ettei kyse ole ruoista vaan juuri tiettyjen eläinten saastaisuudesta.
Saastaisen eläinten syöminen ei koske enää uuden liiton väkeä kahdesta syystä: 1) saastaisuussäännöt ja saastaiseksi kutsuminen yksinkertaisesti lakkasi Raamatun lehdillä Uuden testamentin alkuaikoina; se jopa kiellettiin Uuden liiton uskovaisilta. 2) saastaisuus säännöt olivat Vanhassa testamentissa Jumalan tapa sitouttaa kansansa muista kansiosta ja eriyttää (lue: pyhittää) heidät muiden tavoista, kulttuurista ja toiminnasta. Se lisäsi yhteisöllisyyttä ja oli siihennaikaan merkkinä kuulumisesta Jumalan kansaan. Se koski vain tiettyä kansaa, tiettyyn aikaan ja tietyllä paikalla. Se oli voimassa siihen saakka, kunnes Jeesus tulisi. Eikä saastaisten eläinten välttelyä ollut ennen Mooseksen lakeja.
Osa noista sinun mainitsemistasi raamatunpaikoista on kirkkoisien myöhemmin tekemiä lisäyksiä tai kirkkokuntasi väärintulkintoja.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Joskus mietin
miten pienestä se olisi ollut kiinni, että et koskaan olisi tullut käymään elämässäni. Jos jokin asia olisi mennyt toisi244756- 883734
Ryöstö hyrynsalmella!
Ketkä ryösti kultasepänliikkeen hyryllä!? 😮 https://yle.fi/a/74-20159313483155- 542677
- 2062641
- 522615
Sukuvikaako ?
Jälleen löytyi vastuulliseen liikennekäyttäytymiseen kasvatettu iisalmelainen nuori mies: Nuori mies kuollut liikenne322410- 1522348
- 311955
Avustettu itsemurha herättää vahvoja tunteita - Laillista Sveitsissä, ei Suomessa
Hilkka Niemi sairastaa harvinaista PLS-sairautta. Hilkan on elettävä loppuelämänsä parantumattoman sairauden kanssa, jok1081559