Aina vaan kuulee satuilua:
”yhä jatkuva ydinvoiman vastustaminen uhkaa ihmiskunnan kykyä välttää vaarallinen ilmastonmuutos”
https://yle.fi/uutiset/3-9862667
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/tiede/ilmastotutkijat-vaativat-lisaa-ydinvoimaa/
Noissa artikkeleissa ei ole kummassakaan minkäänlaista laskelmaa miten ydinvoima pelastaisi maapallon ilmastonmuutokselta.
Antakaas palstalaiset esimerkkejä skenaarioista, joissa osoitetaan joitakin laskelmia siitä, moten ydinvoima voisi pelastaa maapallon ilmastonmuutokselta. On kysytty pari kertaa aikaisemminkin, mutta ei kukaan ole silloin sellaista esittänyt ("merkkittävä rooli" ei ole edes mikään arvio). Tässä löytämäni esimerkki, josta saatte kiittää - kuinkas muutenkaan - ydinvoiman vastustajia! :
"Kunnianhimoisimmat tavoitteet ilmastohaasteen ratkaisemisesta löytyvät energiateollisuuden kansainväliseltä etujärjestetöltä IEA:lta. IEA:n skenaariossa2 vuosien 2012–2035 aikana uudesta sähköntuotantokapasiteetista 50 % olisi tuulivoimaa tai maakaasua, 15 % hiilivoimaa, 15 % vesivoimaa ja 15 % ydinvoimaa. Ydinvoiman suhteen tavoite kuulostaa maltilliselta, mutta se vaatisi silti yli 200 Olkiluoto 3:n kokoisen ydinvoimalan rakentamista 23 vuodessa."
http://www.ydinvoima.fi/ydinvoima-maailmalla/ydinvoima-ja-ilmasto/
IAEA'n tieto: 300-400 uutta ydinvoimalaa 20 vuodessa voi 'pelastaa' maapllon vain 5%:n osuuden päästöiltä!
https://blogit.kaleva.fi/tuiran-poika/ydinvoima-pelasta-ilmanmuutokselta
Huomioikaa tämä (lauhdevoimaloiden tehot putoaa)
http://www.tekniikkatalous.fi/tekniikka/energia/tutkimus-ilmastonmuutos-voi-heikentaa-nykyisten-voimalaitosten-sahkontuotantokykya-maailmanlaajuisesti-jopa-60-6242899
Ja (helleaallot lisääntyy):
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14184301/ydinvoima-hengenvaarallinen-ilmastonmuutoksessa
”yhä jatkuva ydinvoiman vastustaminen uhkaa ihmiskunnan kykyä välttää vaarallinen ilmastonmuutos”
https://yle.fi/uutiset/3-9862667
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/tiede/ilmastotutkijat-vaativat-lisaa-ydinvoimaa/
Noissa artikkeleissa ei ole kummassakaan minkäänlaista laskelmaa miten ydinvoima pelastaisi maapallon ilmastonmuutokselta.
Antakaas palstalaiset esimerkkejä skenaarioista, joissa osoitetaan joitakin laskelmia siitä, moten ydinvoima voisi pelastaa maapallon ilmastonmuutokselta. On kysytty pari kertaa aikaisemminkin, mutta ei kukaan ole silloin sellaista esittänyt ("merkkittävä rooli" ei ole edes mikään arvio). Tässä löytämäni esimerkki, josta saatte kiittää - kuinkas muutenkaan - ydinvoiman vastustajia! :
"Kunnianhimoisimmat tavoitteet ilmastohaasteen ratkaisemisesta löytyvät energiateollisuuden kansainväliseltä etujärjestetöltä IEA:lta. IEA:n skenaariossa2 vuosien 2012–2035 aikana uudesta sähköntuotantokapasiteetista 50 % olisi tuulivoimaa tai maakaasua, 15 % hiilivoimaa, 15 % vesivoimaa ja 15 % ydinvoimaa. Ydinvoiman suhteen tavoite kuulostaa maltilliselta, mutta se vaatisi silti yli 200 Olkiluoto 3:n kokoisen ydinvoimalan rakentamista 23 vuodessa."
http://www.ydinvoima.fi/ydinvoima-maailmalla/ydinvoima-ja-ilmasto/
IAEA'n tieto: 300-400 uutta ydinvoimalaa 20 vuodessa voi 'pelastaa' maapllon vain 5%:n osuuden päästöiltä!
https://blogit.kaleva.fi/tuiran-poika/ydinvoima-pelasta-ilmanmuutokselta
Huomioikaa tämä (lauhdevoimaloiden tehot putoaa)
http://www.tekniikkatalous.fi/tekniikka/energia/tutkimus-ilmastonmuutos-voi-heikentaa-nykyisten-voimalaitosten-sahkontuotantokykya-maailmanlaajuisesti-jopa-60-6242899
Ja (helleaallot lisääntyy):
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14184301/ydinvoima-hengenvaarallinen-ilmastonmuutoksessa
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ei ole satua vaan totta ja kaikki asiantuntijatkin sen tietävät, koska ovat tv.n ajankohtaisohjelmissa sen kertoneet. Vain vihreän valheen levittäjät eivät tosiasioita ymmärrä. Ei heidänlaistensa sitä tarvitsekaan ymmärtää, joten eläköön vihreän valheen höttömaailmassansa.
IAEA:+Ydinvoima+voi+pelastaa+vain+ilmastonmuutosta+vain+tavoitteiden+5%+päästöosuuden+verran.++
Saksassa suljettiin vuosikymmenen alkupuolella 8 ydinvoimayksikköä ja aloitettiin massiivinen tuuli- ja aurinkosähköön perustuvan sähköntuotannon rakentaminen, mikä on tullut maksamaan 200 miljardia. Sen seurauksena hiilidioksidipäästöt on saatu pidettyä ennallaan, mutta ei vähennystä. Tuo osoittaa ydinvoiman tehokkuuden hiilidioksidipäästöjen vähentäjänä; sen korvaamiseen tarvitaan 200 miljardin panostukset.
Saksan uusiutuvien energioiden rakentaminen ydinvoimasta luopumista varten aloitettiin jo 2000-luvun alussa, ja jatkuu edelleen. Se, että päästöt vuoden 2011 jälkeen ei ole nousseet eikä laskeneet, vaikka ydinvoimaa on vähennetty puolet, osoittaa vain sen, että ydinvoiman ns. "päästövähennys" on erittäin helposti korvattavissa puhtailla ja turvallisilla uusiutuvilla energioilla ja energiatehokkuudella (jota sanaa ydinteknologia ei edes tunne!), jossa Saksa on maailman ykkösmaa! https://keskustelu.suomi24.fi/t/14381128/energiavallankumous-(energiakaanne)#comment-85626041
Todellisuudessa tuolloin hiilivoiman käyttö lisääntyi. Sehän on sitä saksalaista uusiutuvaa.
Ydinvoiman tarjoama päästövähennys on korvattu "erittäin helposti", vain investoimalla 200 mrd euroa uusiutuviin!
Vain faktat uuuttuu:
"12.10.2017 10:56
Ydinvoiman tarjoama päästövähennys on korvattu "erittäin helposti", vain investoimalla 200 mrd euroa uusiutuviin! "
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15026601/ydinvoima-ilmastonmuutoksen-torjujana#comment-91458769