Hangon johtoeliitti ei välitä kuntalaisten tiedottamisesta, kun he pakenevat erilaisten juridisten yksityikohtien taakse. Tehtaanniemen asuntorakentaminen oli lain mukaan kyseenalaista, koska kaava ei antanut siihen mahdollisuutta. Siitä huolimatta ympäristölautakunta antoi yrittäjälle luvan rakentaa asuntoja vedoten pieneen muutokseen kaavan tarkoituksesta. Jos muutos olisi ollut pieni, ei kaavamuutosrumbaa olisi tarvittu, mutta lähdettiin ajamaan kaavan muuttamista varmuuden vuoksi, kun yleisökirjoittelussa olikin tuotu esiin, että suurin osa kaava-alueen rakennusoikeudesta tuli kaavan vastaiseen tarkoitukseen, Siis ei vähäinen asia ja lisäksi koko kaupukia koskettava, ei vain naapuritontin arvoa muuttava, vaan kaupungin turimin kehittämistä muuttava ja ulkoiluarvoja ja estetiikkaan vaikuttava seikka. Siispä kaavamuutos runnottiin läpi erilaisin verukkein, puhutiin melutasoista ja muuttavista veronmaksajista. Vedettiin kuntalisia nenästä. Ei kaavamuutoksessa ole mitään vikaa, mutta siihen liitettiin peitelty tontin omistajuus, Jos tontin omistaa kunta muutoshetkellä, niin korvausta kaavamuutoksesta ei yrittäjän tarvitse maksaa. Sillä tavalla sitten meneteltiiin, ettei vaan tuile korvausvelvollisuutta. Korvaus pitää hoitaa sopimusteitse, mutta sellaisesta sopimusteitse neuvoteltavasta korvauksesta ei ole mitään merkkiä. Siitäkin poliitikot tekivät hämäysliikkeitä, että sopimusta oltaisiin tekemässä. mutta ei ole mitään todistetta asiasta. Kuka vedättää ja ketä? Korkein hallinto-oikeus tekee tänä syksynä päätökset toiminnan lainmukaisuudesta. Kuka silloin on vaakalaudalla, kun oikeuden vaaka kääntyy toiseen suuntaan, kuin se nyt on? Nyt se on vaakatasossa, mutta oikeus omassa ratkaisuussaan ottaa kantaa, kumpi puoli, hankolaiset veronmaksajat vai kaupungin gruppo kähmijät on oikeassa. Eikö kaupungin kaikkien virkamiesten ja kuntalaisten edustajien pitäisi ajaa kuntalaisten etua? Ainakin periaatteessa. No, jokainen taaplaa tyylillään ja tyyliä on monia, kuten motiiveja. Rikollisilta aina tivataan motiivia. Viranomainen kaipaa loogista syytä: miksi teit sen?
Kuntalaisten oikeus on tietää, missä mennään
Kolehmaisenketale
10175
1Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kyllä se näin menee, oikeus voittaa.
Kertakaikkiaan, kertakaikkiaan, Tehtanniemelle sai yrittäjä tehdä, mitä vain halusi ja vastineeksi piti tulla uimahalli hankolaisille, Tuli hienot suihku- ja saunatilat viereisten talojen asukkaille. Homma kustannettiin osakeyhtiönä, jossa harvalukuinen määrä osakkaita. Ei tullut uimahallia, jossa lapset voisivat opetella uimaan, vähävaraiset käydä hoitamassa jäseniään vesiliikunnan avulla. Jotkut siellä käy, mutta uimahallin viiden euron biletti on aivan eri asia kuin 20 euron biletti, jolla koko nelihenkinen perhe voi käydä viikoittain polskuttelemassa tavallisessa uimahallissa, Joku kaupungilla lupasi, yritys keksi keinot, puhui ja asia karkasi käsistä. Lopputulos on mitä on. Ei uimahallia, ei lisää majoitustilaa turisteille vaan SPA ja asuinkerrostalot, joissa pääosin pimeät ikkunat. Ei mennyt kuten Strömsössä, sen voi kaikki tunnistaa ja tunnustaa. Tuli mielipahaa ja sotku, joka ei lähde pois kulumalla vuosikymmeniin. Vetkuttelu ja vatkuttelu jatkuu. Mitäs sitten, kun ja jos SPA-yhtiö menee konkurssiin? Eihän sellainen tapahdu yhtäkkiä, sitä ennen pyydetään omistajat apuun. Sitä ennen on osakkaiden vastikkeet kohonneet vaikkapa kaksinkertaiseksi, Regatta omistaa osakkeista noin puolet. Siellä tulee maksuhalukkuus ensimmäisenä vastaan. Käytännössä. eihän huoneen hinta voi olla 200 euroa, kun tarve on puolet siitä. Osaavat yrittäjät poikkeavat ketkuista siinä, että osaavilla on jatkuvuutta. Ketkut poistuvat tukut rahaa takataskussaan takavasemmalle uusiin haasteisiin.
Olipa uutinen !! Kynämies ???
Harkimon sopimuksessa luki, että Tehtaaniemen tontin voi ostaa, kun hotellin suunnitelmat on hyväksytty ja pitikö vielä aloittaakin rakentaminen? Kavander sanoi, että suurinpiirtein samanlaisena on sopimus siirretty RR:lle. Nyt on tonttikauppa tehty "sopimuksen mukaan". Nyt ainakin voi veloittaa kaavan jalostamisen yritykseltä, kunhan kaava saa ensin lainvoiman, Ei kai asunnot ole vielä asuntotontilla, koska päätöksestä on valitettu ihan "hovia" myöten. Ihmetellä saa tätä menoa vielä monta vuotta, Kiinnostus ajan mittaan laantuu, mutta teot eivät unohdu.
Kavander muutti sopimusta vaikka muuta väitti, koska saimme kaupungin tiedotteesta lukea, että tonti sai ostaa sopimuksen mukaan, kun SPA valmis.
Sopimuksen muutoksista ei viittitty puhua, koska olisi pitänyt viedä valtuustoon hyväksyttäväksi. Olisi turhaan vienyt aikaa ja eihän ne valtuutetut, tomppelit ymmärrä näitä asioista, mikä on Hangon parhaaksi. Muistelen, että Kavander vielä vauhditti asiaa uhkaamalla kauppoja boikotilla, kun antoivat kerätä jotain vastustusadressia. Ymmärtämättömät. Vain puoluepomot ymmärtävät nämät asiat. Muiden on parasta seurata lippua. SDP ja RKP päättää nämät asiat yhdessä. Tai siis pari heppua niiden politbyroissa.
Perseennuolijat ovat liikkeellä, kun Helsingin herrat ovat kaupungissa, Ja sitten tehdään niinkuin herra määrää ja häärää. Ei paljon huvita katsella teidän touhuja, kun ei omissa päissä liiku mikään, Hangon poliitikot ovat vain räsynukkeja, joita heilutellaan sinne ja tänne, Olen ihmetellyt, miksi poliitikot vastustavat uimahallin rakentamista. Olen tullut johtopäätökseen, että ne pelkäävät tulla nolatuksi, kun eivät osaa uida, Miksi vastustaa hyvinvoinnin leviämistä kaupunkiin? Jo pienen pinenet kunnatkin panostavat asukkaitteinsa ennaltaehkäisevään terveydenhoitoon rakentamalla uimahallin. Hanko on ikävä poikkeus. Satamaan on investointu viimeisen kymmenen vuoden aikana luokkaa 70 miljoonaa euroa, saman verran kuin kaupungilla on lainaa, siis rakennettu lainalla. Mutta vaivaiset 6-8 miljoonaa ovat olleet liikaa uimahalliin, joka sentään on kunnan kannalta kannattava investointi. On yritetty hoitaa asiaa alihankintana Hjalliken, sittemmin RR:n kautta ja paskaa tuli, ei uimahalli vaan luxus-SPA. Tämä on Hangon poliitikkojen ulkoistamista; uimahalli, jäähalli, terveyskeskus, kaupungin työpaikat. Vittu, kun harmittaa, Päin persettä, suomeksi sanottuna. Tuloksena: väkiluku laskee ja velkaa niin helvetisti, Velka pitäisi maksaa, mutta sataman tulot eivät koskaan tule kattamaan sinne tehtyjä investointeja. Konkurssihommaa, vaikka muuta väitetään, Asenne kysymys. Todellisuus ei ole kaunis, Hanko liitetään Raaseporiin. Se on asiakkaan tarpeiden huomiotta jättämisen syytä, Kenen tarve tyydyttyy rakentamalla satamakenttiä ja laitureita? Hei haloo nuijat! Anteeksi, että tuon totuuden esiin.
Kenen tarve tyydyttyy? Jollain seisoo, mutta en tiedä kellä. Entisen satamalautakunnan jäsenillä? Siis järki.
Ei ole peltipoliisin vika, jos ajat ylinopeutta ja saat sakot. Samalla tavalla ei ole valittajan vika, jos jotkut tuomitaan lainvastaisesta toiminnasta. Tämä on hyvä pitää mielessä, kun hovioikeuden Hankoa koskevat päätökset tulevat. Do not shoot the messenger! Päinvastoin pitää olla kiitollinen, että väärinkäytökset tulevat esiin ja niistä päästään eroon. Hovioikeuden päätös on oikea.
RR:n porukat ottivat Merikadun kävelykaduksi.