Koska ette lähde palstan ateistien provoihin ja trollauksiin mukaan.
Nytkin on muutama ketju missä ateistit yrittävät saada uskovia revittävikseeen mutta ihan keskenään saavat trollata niissä.
Nostan hattua palstan uskoville!
hatun.nosto.uskoville
109
546
Vastaukset
Joo, hupaisaa huomata miten yrittävät pitää hengissä ketjujaan 😂
- vähän.naurattaa
Repe, qwertyilija, mummomuori, a-teisti,ticotico ja kumppanit saavat keskenään trollailla :=)
vähän.naurattaa kirjoitti:
Repe, qwertyilija, mummomuori, a-teisti,ticotico ja kumppanit saavat keskenään trollailla :=)
Kyllä, vaan :D jopa surkuhupaisuuteen saakka :D
>> Nytkin on muutama ketju missä ateistit yrittävät saada uskovia revittävikseeen mutta ihan keskenään saavat trollata niissä. <<
Jos te pysytte pois noista harvoista mielenkiintoisista ketjuista, niin ne voi pysyäkin mielenkiintoisina. Kiitän jo etukäteen siitä, että pysytte niistä pois jatkossakin.
tv qwertyilija- lesbon.enole
Vittuilkaa te atete niissä keskenänne. Mutta säälittävältä se näyttää.
- kerro.jo
Joko on vihitty?
Nuo ketjut tosiaan tunnistaa asiallisesta ja jopa tasokkaasta keskustelusta. Niitä on vähän, mutta on kuitenkin.
Sitten on nää tämmöset ketjut... :DRepeRuutikallo kirjoitti:
Nuo ketjut tosiaan tunnistaa asiallisesta ja jopa tasokkaasta keskustelusta. Niitä on vähän, mutta on kuitenkin.
Sitten on nää tämmöset ketjut... :DJoo, kun aihe on noille liian haastava tai kiusallinen, niin ne pysyy pois.
qwertyilija kirjoitti:
Joo, kun aihe on noille liian haastava tai kiusallinen, niin ne pysyy pois.
Olenko minäkin liian haastava ja kiusallinen sinulle 😂😂😂?
- hyvä-uskikset
tämä osoittaa uskovaisten fiksuuden!
- juurikin.näin
Kyllä, pekujen, torrejen ja qwertyjen paskanjauhanta-ketjuihin ei kannata osallistua.
juurikin.näin kirjoitti:
Kyllä, pekujen, torrejen ja qwertyjen paskanjauhanta-ketjuihin ei kannata osallistua.
Joo, ei kannatakaan 🤗
- mutta.trolli.ei.voi
usko.vainen kirjoitti:
Joo, ei kannatakaan 🤗
Pysyisit sitten pois niistä!
mutta.trolli.ei.voi kirjoitti:
Pysyisit sitten pois niistä!
Niin olen pysynytkin vaikka llette kuin soitimella 😂😂😂
usko.vainen kirjoitti:
Niin olen pysynytkin vaikka llette kuin soitimella 😂😂😂
Sinä, joka kommentoit ilkeillen vielä silloinkin, kun asia on ollut loppu ja selvä ajat sitten.
torre12 kirjoitti:
Sinä, joka kommentoit ilkeillen vielä silloinkin, kun asia on ollut loppu ja selvä ajat sitten.
Laita esimerkki, kiitos!
usko.vainen kirjoitti:
Laita esimerkki, kiitos!
No onhan niitä esimerkkejä ainakin 1000. Lue itse mitä sepustat. Ja kaikki aivan turhaan.
torre12 kirjoitti:
No onhan niitä esimerkkejä ainakin 1000. Lue itse mitä sepustat. Ja kaikki aivan turhaan.
No, riittää kun laitat 4/1000 😉
usko.vainen kirjoitti:
No, riittää kun laitat 4/1000 😉
Mitä tyhjän jauhamista taas vedät? Nyt esität tyhmää ja viatonta.
torre12 kirjoitti:
Mitä tyhjän jauhamista taas vedät? Nyt esität tyhmää ja viatonta.
Laita nyt niitä esimerkkejä ja lopeta tuo jauhamisesi 🤗
- torremoliinos
usko.vainen kirjoitti:
Laita nyt niitä esimerkkejä ja lopeta tuo jauhamisesi 🤗
Ei taida tulla... ;)
usko.vainen kirjoitti:
Laita nyt niitä esimerkkejä ja lopeta tuo jauhamisesi 🤗
Suurin piirtein kaikki mitä sanot on tyhjänpäiväistä jauhamista.
Ei.luotu kirjoitti:
Suurin piirtein kaikki mitä sanot on tyhjänpäiväistä jauhamista.
Minä olen eri mieltä 🤗
usko.vainen kirjoitti:
Minä olen eri mieltä 🤗
Heh. Pidät siis toisten tölvimistä ja jankuttamista asiallisena? No oletkin kyllä erikoinen persoona. Et taida juurikaan panostaa uskonelämääsi.
torre12 kirjoitti:
Heh. Pidät siis toisten tölvimistä ja jankuttamista asiallisena? No oletkin kyllä erikoinen persoona. Et taida juurikaan panostaa uskonelämääsi.
Joko nyt laitat niitä esimerkkjä tolvimkestä ja jankutuksesta vai jatkatko tuota katteetonta tölvimistäsi ja jankutustasi pitkäänkin 😂?
torre12 kirjoitti:
Heh. Pidät siis toisten tölvimistä ja jankuttamista asiallisena? No oletkin kyllä erikoinen persoona. Et taida juurikaan panostaa uskonelämääsi.
Joko laitat niitä esimerkkejä?
- Eilait
usko.vainen kirjoitti:
Joko laitat niitä esimerkkejä?
Ei se laita koska niitä ei ole.
Ei.luotu kirjoitti:
Suurin piirtein kaikki mitä sanot on tyhjänpäiväistä jauhamista.
Oli hyvin ja jopa turhankin ystävällistä, että lisäsit tuon "suurin piirtein".
Hyvä eli me voimme keskustella täällä rauhassa vaikka lintujen ruokinnasta.
Omaan talipötköön tuli vierailulle käpytikka. Ilmeisen urbaani yksilö. Sain kuvankin siitä.
http://aijaa.com/k8omnhOnpa hyvä kuva. Minä olen miettinyt, että pitäisikö oraviakin ruokkia? Niitä alkaa olla aika vähän.
- hdk
Niinpä niin.
Ja kuka sanoikaan jotain sen suuntaista , kuin että katsokaa taivaan lintuja, kuinka Jumala ne ruokkii...!
Onneksi olkoon qwerty, toimit korkeamman voiman ohjaamana.
Usko tai älä. hdk kirjoitti:
Niinpä niin.
Ja kuka sanoikaan jotain sen suuntaista , kuin että katsokaa taivaan lintuja, kuinka Jumala ne ruokkii...!
Onneksi olkoon qwerty, toimit korkeamman voiman ohjaamana.
Usko tai älä.Mites nämä jo poistetut kommentit tulikin takaisin?
No ok. Noista korkeammista voimista en sano mitään, mutta pistin kolmannenkin ruokintalaitteen linnuille. Käpytikka kävi taas aterialla ja muut pikkulinnut riitelee syömisjärjestyksestä. Sikäli kuin syömiseltään ehtivät.RepeRuutikallo kirjoitti:
Ikkunan läpi?
Kyllä, ikkunan läpi. Näkyyhän tuossa kuvassa olevan pieniä heijastuksia.
- hatun.nostoa
nostoa hatun
- HatunNostoa
hatun nostoa
"Transsukupuolisuus” on osa samaa ilmiötä feminismin, homoliikeeen, ”sukupuolineutraalin avioliiton” ja esimerkiksi juutalaisen psykoanalyysin kanssa. Ne kaikki väittävät, ettei biologisia sukupuolia ole välttämättä edes olemassa ja etteivät sukupuoliperversiot voi koskaan olla mielisairauksia. Juutalainen kulttuurimarxismi ja ”poliittinen korrektius” ovat valtavirtaistaneet ilmiön, jota olisi vielä sukupolvi sitten pidetty paitsi naurettavana myös sairaana."
Petri Paavola, totuuden torvi Suomessa armon vuonna 2017.Jos asia on vastoin Jumalan tahtoa niin tulee se kohtaamaan loppunsa ilman ihmisen itsensä tuomitsemista. Vai onko pyrkimyksesi korottaa ihminen tuomariksi Jumalasta kotoisin?
hdk kirjoitti: "Onneksi olkoon qwerty, toimit korkeamman voiman ohjaamana."<
Minua sitten ihmetyttää, että jotkut ihmiset kiittävät jumalaa, kun joku yksityinen ihminen tai porukka on heitä jossain asiassa auttanut, vaikka ei olekaan ollut kyse minkään kirkon tai seurakunnan avusta, Tämä on yleistä varsinkin amerikkalaisissa tosi-TV-ohjelmissa, mutta joskus näissä kotimaisissakin.
Oman kokemukseni mukaan sama homma on myös elävässä elämässä. Itsekin olen vuosien mittaan auttanut joitakin ihmisiä erinäisissä töissä, askareissa ja hätätöissä. Onpahan sitten tökkinyt, kun jotkut näistä vetävät jumalan siihen mukaan. Jotkut ovat sanoneet pyytäneensä jumalalta apua, ja sitten sinä tarjosit apuasi! Eivät omat sukulaiset auttaneet, mutta sitten sinä tulit ja autoit. Jumalalle kiitos ja ylistys! Ovatpa jotkut luvanneet iltarukouksessaan kiittää jumalaa minun antamastani avusta. Pari tapausta on ollut, jotka olisivat "kiitokseksi" vieneet minut niihin seuroihinsa. Kiva!
Ne avustamiset ovat loppuneet siihen. En sentään ole sanonut, että hoitakoon jumala sitten sen toteuttamisenkin, jos se kerran on tässä projektissa mukana. Mieli on kyllä tehnyt. Tällä hetkellä ei ole muuta säännöllistä projektia kuin pitkään jatkunut kummitätini siivousapu yms. On vaan alkanut hänkin hellarina vedellä jumalaa kehiin, vaikka tietää hyvin minun vakaumukseni. Taidan vuodenvaihteessa jättää senkin jumalan hanslankarin homman. Sukua hänellä on, vaikka omaa perhettä ei olekaan, hoitakoot he. Jumalan kanssa tai ilman!Aberkios kirjoitti:
hdk kirjoitti: "Onneksi olkoon qwerty, toimit korkeamman voiman ohjaamana."<
Minua sitten ihmetyttää, että jotkut ihmiset kiittävät jumalaa, kun joku yksityinen ihminen tai porukka on heitä jossain asiassa auttanut, vaikka ei olekaan ollut kyse minkään kirkon tai seurakunnan avusta, Tämä on yleistä varsinkin amerikkalaisissa tosi-TV-ohjelmissa, mutta joskus näissä kotimaisissakin.
Oman kokemukseni mukaan sama homma on myös elävässä elämässä. Itsekin olen vuosien mittaan auttanut joitakin ihmisiä erinäisissä töissä, askareissa ja hätätöissä. Onpahan sitten tökkinyt, kun jotkut näistä vetävät jumalan siihen mukaan. Jotkut ovat sanoneet pyytäneensä jumalalta apua, ja sitten sinä tarjosit apuasi! Eivät omat sukulaiset auttaneet, mutta sitten sinä tulit ja autoit. Jumalalle kiitos ja ylistys! Ovatpa jotkut luvanneet iltarukouksessaan kiittää jumalaa minun antamastani avusta. Pari tapausta on ollut, jotka olisivat "kiitokseksi" vieneet minut niihin seuroihinsa. Kiva!
Ne avustamiset ovat loppuneet siihen. En sentään ole sanonut, että hoitakoon jumala sitten sen toteuttamisenkin, jos se kerran on tässä projektissa mukana. Mieli on kyllä tehnyt. Tällä hetkellä ei ole muuta säännöllistä projektia kuin pitkään jatkunut kummitätini siivousapu yms. On vaan alkanut hänkin hellarina vedellä jumalaa kehiin, vaikka tietää hyvin minun vakaumukseni. Taidan vuodenvaihteessa jättää senkin jumalan hanslankarin homman. Sukua hänellä on, vaikka omaa perhettä ei olekaan, hoitakoot he. Jumalan kanssa tai ilman!Totta, osa uskovista pitää tiedettä pilkkanaan ja saadessaan tuon vähättelemänsä tieteen kehittämää apua vaikka leikkauksen avulla, niin he kiittävät omaa Jumalaansa eivätkä leikkauksen tehnyttä tiimiä.
Mutta jos heidän antamastaan avusta kiittäisi vaikkapa liberaalia Jumalaa, niin mahtaisivatko tykätä huonoa.qwertyilija kirjoitti:
Totta, osa uskovista pitää tiedettä pilkkanaan ja saadessaan tuon vähättelemänsä tieteen kehittämää apua vaikka leikkauksen avulla, niin he kiittävät omaa Jumalaansa eivätkä leikkauksen tehnyttä tiimiä.
Mutta jos heidän antamastaan avusta kiittäisi vaikkapa liberaalia Jumalaa, niin mahtaisivatko tykätä huonoa.Menes nyt niitä omia ketjujasi boostaamaan 🤗
Metsäfilosofi kirjoitti:
Jos asia on vastoin Jumalan tahtoa niin tulee se kohtaamaan loppunsa ilman ihmisen itsensä tuomitsemista. Vai onko pyrkimyksesi korottaa ihminen tuomariksi Jumalasta kotoisin?
>Vai onko pyrkimyksesi korottaa ihminen tuomariksi Jumalasta kotoisin?
Kaikki toistaiseksi havaitut tuomarit ovat olleet ihmisiä. Mitän merkkejä muunlajisista tuomareista ei ole ainakaan vielä havaittu.RepeRuutikallo kirjoitti:
>Vai onko pyrkimyksesi korottaa ihminen tuomariksi Jumalasta kotoisin?
Kaikki toistaiseksi havaitut tuomarit ovat olleet ihmisiä. Mitän merkkejä muunlajisista tuomareista ei ole ainakaan vielä havaittu.Mistä olet etsinyt havaintojasi, Repeliini?
- sä.oot.mainio
usko.vainen kirjoitti:
Mistä olet etsinyt havaintojasi, Repeliini?
Repeliini ;););)
- ihan.naurattaa.taas
Pe.ku ja qwerty taas kiimoissaan.....
- saarnasetä
Juuri näin, me Herran paratiisiin valitsemat todelliset uskovat emme lähde kenenkään ateistisen trollin vehkeilyyn mukaan, emmekä vastaa tai kommentoi heidän trollauksiaan. Provosoikoot vain keskenään nämä Herran tuliseen järveen tuomitsemat hylkiöt.
- todellakin_
Aamen!
RepeRuutikallo kirjoitti:
Hyvä parodia! Voisi olla tosissaankin kirjoitettu.
Se on ihan 50/50 oliko tuo tosissaan.
- Foorumiin_kyllästynyt
Tämä palsta aloitusta myöten on nykyään lähes pelkkää muutaman "tosiuskovaisen" provokaatiota - ja kyllähän sen tietää kaikki, että he ovat niitä, ketkä täällä trollaavat. Foorumin taso on samassa linjassa kauttaaltaan, mutta trollit kullakin palstalla tietysti riippuvat aina palstan aiheesta, sillä erotuksella, että noita "tosiuskovia" on joka paikassa julistamassa.
No mikäs siinä, jos eivät muuta sisältöä elämälleen keksi. Sitä paitsi tuo kertoo erityisesti siitä, että he eivät saa sanaansa kuuluville missään muualla, koska heitä ei oteta vakavasti.
Vaikka sitä voisikin haluta keskustella täällä, niin tuohon heidän provopaskaan ei viitsi tämmöistä kevyttä kannanottoa enempää kajota. Aika monilla, itseni mukaan lukien, on yleensä parempaakin tekemistä, kuin tuottaa mielihyvää tanssimalla noiden häiriköiden pillin tahtiin.- taastätäsamaa
usko.vainen kirjoitti:
Millä nikillä olet tällä palstalla keskustellut???
Sekös sinua kiinnostaa..
taastätäsamaa kirjoitti:
Sekös sinua kiinnostaa..
Toki. Olisihan se kiva nähdä tuon kirjoittajan omat keskustelutaidot vähän laajemmin :D
- taastätäsamaa
Tiedätkös, minua kiinnostaisi lukea jotain jonka olet itse, omasta päästäsi kirjoittanut ja joka sisältäisi älykkään ajatuksen.
taastätäsamaa kirjoitti:
Tiedätkös, minua kiinnostaisi lukea jotain jonka olet itse, omasta päästäsi kirjoittanut ja joka sisältäisi älykkään ajatuksen.
No vaikka: Homous on synti :D:D:D
- taastätäsamaa
Jos tuo on kaikki johon kykenet, niin olen oikeassa kun sanon sinusta, että tyhjät tynnyrit kolisevat eniten.
taastätäsamaa kirjoitti:
Jos tuo on kaikki johon kykenet, niin olen oikeassa kun sanon sinusta, että tyhjät tynnyrit kolisevat eniten.
Juuri näin.
taastätäsamaa kirjoitti:
Jos tuo on kaikki johon kykenet, niin olen oikeassa kun sanon sinusta, että tyhjät tynnyrit kolisevat eniten.
Ei toki ole kaikki mutta eikös tuo jo riitä sinulle :D?
- taastätäsamaa
Oletko tosissasi noin yksinkertainen?
usko.vainen kirjoitti:
No vaikka: Homous on synti :D:D:D
Jaha. Tuoko ajatus onkin siis sinun omasta päästäsi?
- tiiä.häntä
taastätäsamaa kirjoitti:
Oletko tosissasi noin yksinkertainen?
Sinä ainakin olet molempia!
taastätäsamaa kirjoitti:
Oletko tosissasi noin yksinkertainen?
Kyllä se on, ellei yksinkertaisempi.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Kyllä se on, ellei yksinkertaisempi.
Repeliini siinä koko akateemisella sivistyksellään taas käyttätyy kuin pikku-repeliini :D:D:D
usko.vainen kirjoitti:
Niinhän minä juuri sanoin:D
Hauskasti vältit vastaamasta itse kysymykseen.
Kuusenjuuret kirjoitti:
Hauskasti vältit vastaamasta itse kysymykseen.
Minähän vastasin jo.
usko.vainen kirjoitti:
Minähän vastasin jo.
Totta. Siis ajatus "Homous on synti" on sinun omasta päästäsi.
Kuusenjuuret kirjoitti:
Totta. Siis ajatus "Homous on synti" on sinun omasta päästäsi.
En ainakaan kopioinut sitä mistään joten mitä muita vaihtoehtoja jää kuin se, että se on minun omasta päästäni?
usko.vainen kirjoitti:
En ainakaan kopioinut sitä mistään joten mitä muita vaihtoehtoja jää kuin se, että se on minun omasta päästäni?
Olet aiemmin vedonnut siihen, että se ajatus on Raamatusta.
Kuusenjuuret kirjoitti:
Olet aiemmin vedonnut siihen, että se ajatus on Raamatusta.
Jaa, se on sitten tullut päähäni Raamatusta jos niin olen sanonut.
Oletko muuten samaa mieltä kuin minä ja Raamattu, että homous on synti?usko.vainen kirjoitti:
Jaa, se on sitten tullut päähäni Raamatusta jos niin olen sanonut.
Oletko muuten samaa mieltä kuin minä ja Raamattu, että homous on synti?Tuolla toisessa keskustelussa pohdittiin syntiä. Sanottiin, että olemme syntisiä, mutta emme ole syntisiä, teemme syntiä, mutta emme tee syntiä. Olen edelleen sekaisin siitä, että olemmeko me syntisiä vai emme.
Kuusenjuuret kirjoitti:
Tuolla toisessa keskustelussa pohdittiin syntiä. Sanottiin, että olemme syntisiä, mutta emme ole syntisiä, teemme syntiä, mutta emme tee syntiä. Olen edelleen sekaisin siitä, että olemmeko me syntisiä vai emme.
Ketkä me?
usko.vainen kirjoitti:
Keitä tarkoitat uskovilla?
Meitä, jotka uskomme Jumalaan ja siihen, että Jeesus kuoli meidän puolestamme.
Kuusenjuuret kirjoitti:
Meitä, jotka uskomme Jumalaan ja siihen, että Jeesus kuoli meidän puolestamme.
No, jos Jeesus on kuollut sinun syntiesi tähden niin miksi olisit edelleen syntinen?
usko.vainen kirjoitti:
No, jos Jeesus on kuollut sinun syntiesi tähden niin miksi olisit edelleen syntinen?
Eikö syntiä tekevä ole syntinen?
Kuusenjuuret kirjoitti:
Eikö syntiä tekevä ole syntinen?
Ei sen jälkeen jos Jeesus on antanut synnit anteeksi, vai mitä?
usko.vainen kirjoitti:
Ei sen jälkeen jos Jeesus on antanut synnit anteeksi, vai mitä?
Tarkoittaako tuo syntejä, joita teen joka päivä? Vai enkö tee enää syntiä sen jälkeen kun olen tullut uskoon?
Kuusenjuuret kirjoitti:
Tarkoittaako tuo syntejä, joita teen joka päivä? Vai enkö tee enää syntiä sen jälkeen kun olen tullut uskoon?
Vain sinä sen tiedät.
Kuusenjuuret kirjoitti:
Ei siis selvinnyt nytkään tuo asia.
Niin, sinä itse sen tiedät mitä sinä teet.
usko.vainen kirjoitti:
Niin, sinä itse sen tiedät mitä sinä teet.
Kyllä, mutta sitä en oikeastaan ihmetellytkään. Ihmettelin sitä syntisyyttä, että onko uskovainen syntinen vai eikö ole?
Kuusenjuuret kirjoitti:
Kyllä, mutta sitä en oikeastaan ihmetellytkään. Ihmettelin sitä syntisyyttä, että onko uskovainen syntinen vai eikö ole?
Kuten sanoin, riippuu uskovaisesta.
usko.vainen kirjoitti:
Kuten sanoin, riippuu uskovaisesta.
No jos ajatellaan oikeaa uskovaista.
Kuusenjuuret kirjoitti:
Et siis halua selventää asiaa minulle. Selvä.
Mitä sinä sitten ymmärrät sanalla syntinen?
Vaikka tämä ei olekaan ketjun aihe, se ei n y t sinua näytä haittaavan...usko.vainen kirjoitti:
Mitä sinä sitten ymmärrät sanalla syntinen?
Vaikka tämä ei olekaan ketjun aihe, se ei n y t sinua näytä haittaavan...No annetaan olla. Ehkä saan vastaukseni joskus joltain muulta.
Kuusenjuuret kirjoitti:
No annetaan olla. Ehkä saan vastaukseni joskus joltain muulta.
Niin, muista sitten myös kertoa mitä tarkoitat syntisellä ja synnittömällä 😉
usko.vainen kirjoitti:
Niin, muista sitten myös kertoa mitä tarkoitat syntisellä ja synnittömällä 😉
Niitäpä juuri kyselin, vaan en saanut vastausta.
- kiiiskivastarannalta
En ole kanssasi samaa mieltä. Kyllä täällä on suurin osa epätosiuskovia, liberaaleja, agnostikkoja ja ateisteja.
Todella vähän on niitä, joiden kirjoituksia lukiessa kokee, että tässä on uskova ihminen.
- Kirkotoinen
Paras sanoma viikonlopuksi:
http://www.eroakirkosta.fi - Aamenet
Joo hupaisaa huomata, että kysytte uskontoon syvästi liittyviä yksityiskohtia, kuten kuuluuko pyttipannu evoluutioon.
Siinä on ateisteilla tekemistä, kun yrittävät kumota todellisia uskon asioita.- jumpsis-jömpsis
Eli uskon asiat saavat juuri sen arvon kuin niille kuuluu: pyttipannukategoria.
- nostoa
Niin minäkin, ja tätä ketjua!
- myösminä
Myös minä.
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 442869
Joka päivä olen lukenut
Lähes kaiken. Ne sanat ja miten olet minut nähnyt. Se sattuu niin syvälle sydämeen. Ehkä vain manipuloit tai jotain. Sil222375- 222238
- 342213
- 281901
- 291595
- 261496
- 291361
- 161314
Haluaisin niin paljon että
Tapahtuu jotain mutta siihen mitä toivot niin en vielä pysty. Täytyy tietää enemmän. Olen myös väsynyt tähän vaikka sydä161286