Erilaiset älynlahjat

Kaada nyt ihan omaan kuppiisi vaan.
Ei tuolla kirjoitustaidolla taida paljon olla sinullakaan muuta kuin päreitä kainalossa.
Jos satut tietämään mitä tuo sanonta merkitsee.

En tiedä paljonko tästä kirjoituksestasi on totta, mutta sen verran sinulle sanon, että vaikka olisit mensan jäsen, niin sehän ei kerro mitään sosiaalisesta älykkyydestä. Sitä sinulla ei näemmä ole ollenkaan.

Olen itsekin mensan testin hyväksytysti suorittanut lähes 20 vuotta sitten. Ei muuten vaikuta elämääni millään tavalla. Nykyisen mieheni kanssa olen asunut yhdessä 4 vuotta, eikä ole koskaan koko testi tullut edes puheeksi! =D Vaikka mieheni ei olisi testissä käynyt, minulla ei ole mitään syytä olettaa, että hän olisi vähemmän "älykäs" kuin minä. Testissä kävi sitäpaitsi hyvin selvästi ilmi, että se mittaa älykkyyttä vain yhdeltä näkökulmalta.

Itse en ole koskaan haaveillut yliopistourasta. Luuletko että se olisi kaikkien mensalaisten paikka? ;) Uravalinnoilla ei ole mitään tekemistä sen kanssa. Ja suurin osa yliopiston proffista ovat älyllisesti täysin normaaleja, eivätkä tunnu "uhilta" yhtään kenenkään mielestä.

Mitä rakkaus sinun mielestäsi on? Minun mielestäni et puhu puolisostasi rakastaen. Ja kun kirjoituksestasi käy ilmi, että olet myös hänen antanut ymmärtää, että hän olisi jollain tavalla tyhmä, niin veikkaan että sinun yliopistourassasi naista rassaa ainoastaan se, että sinulla nousisi kusi hattuun entistä pahemmin -ja siis ilman minkäälaista syytä. Naisesi sietää ylimielistä yksinkertaisuuttasi tässä asiassa, mutta ei jaksaisi sinua enää, jos se pahenisi. Naisesi vaikuttaa huomattavasti älykkäämmältä kuin sinä.

Ainakin väitöskirjaa varten kannattaisi treenata paljon vielä tuota kirjallista ilmaisua jotta asiat pysyvät kasassa ja oleelliset asiat tulevat hyvin esille. Nyt ei oikein päässyt jyvälle että mitä aloittaja lopulta oikein halusi ja mitä milloinkin oli tapahtunut. Kaikki oli yhtä iloisesti sekaisin menevää rimpsua.

"En ole koskaan kertonut hänelle olleeni jäsen yhdestä poikaporukan, jolloin olin täysi-ikäinen ja uskollisesti hänen kanssaan, rantalomasta Välimerellä ja humalaisten bändikavereiden laskevasta nousuhumalasta paikallisen yliopiston tiloista, asti."

Voisitko älykkäänä yliopistoihmisenä jäsentää tuon lauseesi ja siten selittää, mitä tuossa oikein tahdoit sanoa.

Entä tämä: "Valmistumiseni jälkeen kun olin ollut noin vuoden työssä kun vaivuin apatiaan ja kerroin voimakkaalle että aion palata yliopistoon."

Eikö väitöskirjan tekijältä vaadita erinomaista kirjallista ilmaisutaitoa? Tuota oli kyllä aika tuskaa lukea. Se asia, mitä tahdoit tässä tuoda julki, hävisi kummalliseen kieliopilliseen sekasotkuun. Ei täällä täydellistä kielellistä oikeaoppisuutta vaadita, mutta ymmärrettävästi pitäisi osata kirjoittaa, jos kerran asiaa on.

Mensan jäsenten ongelma on (usein, ei aina) älykkyytensä ylikorostaminen. Sekä se, että älykäs mensan jäsen saattaa olla ja usein onkin ihmisenä ja persoonana hyvinkin vaikea ja outo, ellei jopa mahdoton toisen ihmisten seurassa. Hänellä voi olla myös kuinka ja paljon mielenterveyden sun muita ongelmia. Kirjoituksestasi päätellen sinullakin on niitä. Elämä on elämisen arvoista ilman mensan jäsenyyttä, ja joskus etenkin ilman sitä. Elämässä tärkeintä on tasapaino, sitä ei mensan jäsenyydellä saa, vaan ihmissuhteista ja tekemällä itselleen merkityksellisiä asioita.

Et kai, yliopistohemmo, ollut vähän huppelissa kirjoittaessasi tuota?

Siis ongelma on se, että vaimosi on tyhmempi kuin sinä?
Vaimosi itkee sitä kun on tyhmä kuin saapas verrattuna sinuun? Miksi hän niin ajattelee?
Oletko rivien välissä antanut ymmärtää että hän ON tyhmä verrrattaessa sinuun?

Tietenkään sen ei saisi vaikuttaa mitenkään kun aikuisesta naisesta kun on kyse. Jos joku - varsinkin läheinen - viestittää jotain häpäisevää, silloin on ''lyötävä luu kurkkuun''! Sillä jokainen aikuinen ihminen määrittelee itse itsensä.

Kuitenkaan se ei ole helppoa. Jos se kaikkein läheisin viestittää usein jotain solvaavaa, se ei voi olla vaikuttamatta minäkäsitykseen.

Erilaiset älynlahjat? Mistä niin päättelet? Siitäkö kun sinulla on korkeampi koulutus?
Vai siitä, että peilaat ''älykkyyttäsi'' hänen ''tyhmyydestään''?
Jos käytät häntä peilinä, sinun minäkäsityksesi lepää hänen varassaan. Ja se merkitsee sitä, että hän on sinulle korvaamaton. Jos nimittäin joskus menettäisit hänet, olisit hukassa!
Itsetuntosi murenisi hetkessä kun menettäisit '' tyhmän '' vaimosi.

Kerrot että hän antaa sinulle hyviä ajatuksia, heittää osuvia oivalluksia, ja sinä sitten kehittelet eteenpäin...
Tuo on yksi hyvän parisuhteen merkeistä, yhteenpelaaminen, vastavuoroisuus. Mutta jotenkin tulee kuitenkin kaamea tunne tekstistäsi: Et kai pidä naistasi itsellesi ''ravinnonlähteenä''?!

Olet saanut yliopistolta tarjouksen. Ilman muuta sinun olisi tartuttava tilaisuuteen. Sinulla on oikeus päästä elämässä eteenpäin. Vaimosi alemmuudentunne ja ''tyhmyydenpelko'' ei saa olla esteenä.
Hänen on kasvettava moisesta eroon .

Kuitenkin jos et halua / katso jostain syystä olevasi kykenevä ottamaan tarjousta vastaan, älä pidä tekosyynä vaimosi alemmuudentuntoa, selittele tekopyhästi: Tarjous houkuttelee, mutta vaimoni tuntisi itsensä tyhmäksi saappaaksi ja siksi minun on hylättävä tämä loistava tilaisuus!