Vanhus kuoli kadulle rutiköyhänä - Huijari lypsi miljonäärinvarat mutta ei saanut syytteitä
84-vuotiaan lahtelaisen leskirouvan sai lypsää rutiköyhäksi ilman mitään seuraamuksia. Tähän tulokseen päätyi Valtakunnansyyttäjänvirasto, joka tuoreessa päätöksessään kieltäytyi ottamasta asiaa uudelleen ratkaistavakseen.
Kihlakunnansyyttäjä oli aiemmin päättänyt olla syyttämättä törkeästä petoksesta epäiltyä ammattihuijaria. Syyttäjä totesi, että epäilty oli "todennäköisesti huomattavasti hyötynyt" vanhuksen varoista. Hän kuitenkin katsoi, että tällä oli ollut oikeus tehdä omaisuudellaan mitä halusi.
Huijarin hyväksikäyttämä vanhus menetti koko miljoonaomaisuutensa ja kuoli rutiköyhänä rollaattorin kanssa kadulle Lahden keskustassa lokakuussa 2013.
Vanhuksen miljoonaomaisuus oli huvennut niin, ettei hänellä ollut enää varaa edes ruokaan. Keittiöstä löytyi hellan päälle jätetty puuropannu.
Vanhuksen miljoonaomaisuus oli huvennut niin, ettei hänellä ollut enää varaa edes ruokaan. Keittiöstä löytyi hellan päälle jätetty puuropannu. (IL)
Mersu sinetiksi
Poikkeuksellisen häikäilemätön rakkaus-hyväksikäyttövyyhti käynnistyi vuonna 2003, jolloin leskirouva tutustui huijariin lahtelaisessa hoivakodissa. Mies esiintyi naiselle lääkärinä ja hoivakodin johtajana, vaikka oli oikeasti korviaan myöten veloissa oleva yrittäjä.
Yhteydenpito tiivistyi. 24 vuoden ikäero ei vanhusta häirinnyt. Hän oli niin rakastunut, ettei ymmärtänyt ”nuoren miehen” todellisia tarkoitusperiä.
Jo seurusteluaikana mies sai puhuttua vanhukselta yhteensä liki 100 000 euroa erilaisten velkojensa maksuksi. Samoin hän sai tämän ostamaan itselleen 80 000 euron mersun ”rakkauden sinetiksi”.
Mies oli kuitenkin oikeasti avoliitossa yhtiönsä hoitokodin johtajattaren kanssa. Hän järjesti auton tämän nimiin. Hämärästä mersukaupasta käynnistyi rikostutkinta, joka paljasti miehen toiminnan.
Tammikuussa 2006 huijari tuomittiin kolmeksi vuodeksi ehdottomaan vankeuteen törkeistä petoksista. Tuomioon oli yhdistetty myös kahteen muuhun naiseen kohdistuneet vastaavan kaltaiset rikokset.
Petetty vanhus haki avioeroa samana keväänä. Liitto ehti kestää vajaan vuoden.
Uusi ote uhrista
Kalterit eivät kuitenkaan estäneet taitavaa huijaria. Hän sai uhristaan uuden otteen. Vanhus alkoi jälleen pitää yhteyttä ex-puolisoonsa.
Miehen jo ollessa vankilassa vanhuksen tililtä oli tehty lukuisia useiden tuhansien eurojen käteisnostoja.
- Hän ei kyennyt tunteiltaan ja yksinäisyydeltään näkemään totuutta, valtakunnansyyttäjälle tehdyssä kantelussa todettiin.
Mies vapautui vankilasta vuoden 2007 lopussa, jolloin käteisnostot vain lisääntyivät. Suurin nosto oli 100 000 euroa, pienimmät 5 000 euron suuruisia.
Samat summat ilmestyivät heti miehen lähipiiriin kuuluvien henkilöiden tileille, mistä ne siirrettiin muun muassa miehen pankkitilille Australiaan.
Ankeaan asuntoon
Vankilasta vapauduttuaan mies oli muuttanut asumaan vanhuksen luo. Tyylikäs, arvokkaasti kalustettu huoneisto sijaitsi Lahden keskustassa.
Puheillaan vanhusta manipuloinut huijari sai kuitenkin vanhuksen muuttamaan vuokralaisekseen firmansa nimissä olevaan liiketilaan. Mies puolestaan asui lähes ilmaiseksi vanhuksen arvokodissa tämän maksaessa kovaa vuokraa karusta majapaikastaan.
Käräjäoikeus oli jo kahdesti hylännyt maistraatin hakemuksen vanhuksen edunvalvonnasta. Tuomarin mukaan jokaisella oli oikeus itse päättää omaisuudestaan.
Vanhuksen tila kuitenkin heikkeni koko ajan samalla kun hänen omaisuutensa hupeni. Hänellä oli jo aiemmin todettu aivoverenkierron häiriöitä ja muistikatkoksia, nyt diagnosoitiin Alzheimerin tauti.
Syyskuussa 2013 vanhus vihdoin allekirjoitti edunvalvontahakemuksen. Hän myönsi olleensa johdateltavissa ja pelkäsi joutuvansa velkoihin.
- Hänen silmänsä avautuivat vasta, kun kaikki oli mennyt, vanhuksen oikeudenomistajien kantelussa todettiin.
Liian myöhään
Lopulta oikeus suostui - tosin liian myöhään. Vanhus oli menehtynyt päätöstä edeltäneenä päivänä.
Kuollessaan nainen oli varaton. Miljoona euroa oli kadonnut. Tilit olivat tyhjät, jopa miinuksella. Kristallit, antiikkihuonekalut, taulut, pöytähopeat ja kultakorut oli viety. Naisella ei ollut rahaa edes ruokaan.
Kun asuntoon mentiin sisään, tyhjässä jääkaapissa paloi vain valo. Pienessä keittiössä kyhjötti rollaattori ja hellalla puurokattila.
- Asiassa ei ole tullut ilmi perusteita, joiden vuoksi valtakunnansyyttäjällä olisi syytä ottaa tämä asia (syyttämättäjättämispäätös) uudelleen ratkaistavaksi, totesi apulaisvaltakunnansyyttäjän sijainen Jukka Rappe vasta tekemässään päätöksessä.
84-vuotiaan lahtelaisen leskirouvan sai lypsää rutiköyhäksi ilman mitään seuraamuksia. Tähän tulokseen päätyi Valtakunnansyyttäjänvirasto, joka tuoreessa päätöksessään kieltäytyi ottamasta asiaa uudelleen ratkaistavakseen.
Kihlakunnansyyttäjä oli aiemmin päättänyt olla syyttämättä törkeästä petoksesta epäiltyä ammattihuijaria. Syyttäjä totesi, että epäilty oli "todennäköisesti huomattavasti hyötynyt" vanhuksen varoista. Hän kuitenkin katsoi, että tällä oli ollut oikeus tehdä omaisuudellaan mitä halusi.
Huijarin hyväksikäyttämä vanhus menetti koko miljoonaomaisuutensa ja kuoli rutiköyhänä rollaattorin kanssa kadulle Lahden keskustassa lokakuussa 2013.
Vanhuksen miljoonaomaisuus oli huvennut niin, ettei hänellä ollut enää varaa edes ruokaan. Keittiöstä löytyi hellan päälle jätetty puuropannu.
Vanhuksen miljoonaomaisuus oli huvennut niin, ettei hänellä ollut enää varaa edes ruokaan. Keittiöstä löytyi hellan päälle jätetty puuropannu. (IL)
Mersu sinetiksi
Poikkeuksellisen häikäilemätön rakkaus-hyväksikäyttövyyhti käynnistyi vuonna 2003, jolloin leskirouva tutustui huijariin lahtelaisessa hoivakodissa. Mies esiintyi naiselle lääkärinä ja hoivakodin johtajana, vaikka oli oikeasti korviaan myöten veloissa oleva yrittäjä.
Yhteydenpito tiivistyi. 24 vuoden ikäero ei vanhusta häirinnyt. Hän oli niin rakastunut, ettei ymmärtänyt ”nuoren miehen” todellisia tarkoitusperiä.
Jo seurusteluaikana mies sai puhuttua vanhukselta yhteensä liki 100 000 euroa erilaisten velkojensa maksuksi. Samoin hän sai tämän ostamaan itselleen 80 000 euron mersun ”rakkauden sinetiksi”.
Mies oli kuitenkin oikeasti avoliitossa yhtiönsä hoitokodin johtajattaren kanssa. Hän järjesti auton tämän nimiin. Hämärästä mersukaupasta käynnistyi rikostutkinta, joka paljasti miehen toiminnan.
Tammikuussa 2006 huijari tuomittiin kolmeksi vuodeksi ehdottomaan vankeuteen törkeistä petoksista. Tuomioon oli yhdistetty myös kahteen muuhun naiseen kohdistuneet vastaavan kaltaiset rikokset.
Petetty vanhus haki avioeroa samana keväänä. Liitto ehti kestää vajaan vuoden.
Uusi ote uhrista
Kalterit eivät kuitenkaan estäneet taitavaa huijaria. Hän sai uhristaan uuden otteen. Vanhus alkoi jälleen pitää yhteyttä ex-puolisoonsa.
Miehen jo ollessa vankilassa vanhuksen tililtä oli tehty lukuisia useiden tuhansien eurojen käteisnostoja.
- Hän ei kyennyt tunteiltaan ja yksinäisyydeltään näkemään totuutta, valtakunnansyyttäjälle tehdyssä kantelussa todettiin.
Mies vapautui vankilasta vuoden 2007 lopussa, jolloin käteisnostot vain lisääntyivät. Suurin nosto oli 100 000 euroa, pienimmät 5 000 euron suuruisia.
Samat summat ilmestyivät heti miehen lähipiiriin kuuluvien henkilöiden tileille, mistä ne siirrettiin muun muassa miehen pankkitilille Australiaan.
Ankeaan asuntoon
Vankilasta vapauduttuaan mies oli muuttanut asumaan vanhuksen luo. Tyylikäs, arvokkaasti kalustettu huoneisto sijaitsi Lahden keskustassa.
Puheillaan vanhusta manipuloinut huijari sai kuitenkin vanhuksen muuttamaan vuokralaisekseen firmansa nimissä olevaan liiketilaan. Mies puolestaan asui lähes ilmaiseksi vanhuksen arvokodissa tämän maksaessa kovaa vuokraa karusta majapaikastaan.
Käräjäoikeus oli jo kahdesti hylännyt maistraatin hakemuksen vanhuksen edunvalvonnasta. Tuomarin mukaan jokaisella oli oikeus itse päättää omaisuudestaan.
Vanhuksen tila kuitenkin heikkeni koko ajan samalla kun hänen omaisuutensa hupeni. Hänellä oli jo aiemmin todettu aivoverenkierron häiriöitä ja muistikatkoksia, nyt diagnosoitiin Alzheimerin tauti.
Syyskuussa 2013 vanhus vihdoin allekirjoitti edunvalvontahakemuksen. Hän myönsi olleensa johdateltavissa ja pelkäsi joutuvansa velkoihin.
- Hänen silmänsä avautuivat vasta, kun kaikki oli mennyt, vanhuksen oikeudenomistajien kantelussa todettiin.
Liian myöhään
Lopulta oikeus suostui - tosin liian myöhään. Vanhus oli menehtynyt päätöstä edeltäneenä päivänä.
Kuollessaan nainen oli varaton. Miljoona euroa oli kadonnut. Tilit olivat tyhjät, jopa miinuksella. Kristallit, antiikkihuonekalut, taulut, pöytähopeat ja kultakorut oli viety. Naisella ei ollut rahaa edes ruokaan.
Kun asuntoon mentiin sisään, tyhjässä jääkaapissa paloi vain valo. Pienessä keittiössä kyhjötti rollaattori ja hellalla puurokattila.
- Asiassa ei ole tullut ilmi perusteita, joiden vuoksi valtakunnansyyttäjällä olisi syytä ottaa tämä asia (syyttämättäjättämispäätös) uudelleen ratkaistavaksi, totesi apulaisvaltakunnansyyttäjän sijainen Jukka Rappe vasta tekemässään päätöksessä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Suomi on oikeusvaltio.
Unohtunut linkki : http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201710102200447581_u0.shtml
vanhuksella ei ollut varaa edes ruokaan kuinka tämä on mahdollista suomessa kysyn vaan?
"Samat summat ilmestyivät heti miehen lähipiiriin kuuluvien henkilöiden tileille, mistä ne siirrettiin muun muassa miehen pankkitilille Australiaan"
Oliko tuo huijari suomalainen?
Tässähän on mukana ollut myös hoitokodin johtaja. Mummon ruokarahoilla on ostettu mersu joka siirrettiin tämän ämmän nimiin ilmeisesti velkojien takia. Nukkuuko tämä ämmä yönsä hyvin, kun on osallisena ihmisen yksinäiseen nälkäkuolemaan kadulle. Ilmeisesti miehen k...ä lämmitti omaatuntoa. Tämä huijari on taas täysi sosiopaatti ja nimi on varmaan vaihtunut sen verta monta kertaa, että uusii tekosiaan koska oli jo aiemmin saanut tuomion naisten huijaamisesta. On yleisen edun mukaista, että äijän nimi ja naama olisi julkaistava että ihmiset osaisivat varoa.