Miten edes voi olla mahdollista että tuleva kuningas Daavid surmasi pienenä 7 -vuotiaana paimenpoikana valtavan 12 metrisen Goljat jättiläisen pelkällä pikkukivellä. Koko kertomus 12 -metrisine jättiläisineen kuulostaa ihan pelkältä sadulta. Kertomuksen mukaan jättiläisten armeija siis piiritti Israelin kuningaskuntaa ja kuningas Saul oli hoveineen suuressa ahdingossa sillä koko valtakunnassa ei ollut ketään joka voisi käydä sotaa 12 -metrisiä jättejä vastaan. Sitten kun taikaiskusta, esiin astuu pieni 7 -vuotias paime poika, joka uhoo onnistubansa siinä pelkällä paimenlingolla ja lopulta voittaa sodan päihittämällä jätit yhdellä kivellä. Mielestäni koko tarina on ihan hölynpölyä.
En usko, että Daavid surmasi 12 metrisen Goljatin
PuttiJättejäVastaan
23338
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Kerrotko mistä olet nuo luvut saanut?
Kirjan mukaan Raamatusta otettu. En viitsiny lukea Raamattua, liian paksu kirja minun makuuni.
Tosin mekin lueskelemme joskus "Aku-Ankkaa", mutta Raamattu on aika elillainen teos. Kannattaa tutustua tarkemmin, saattaa vielä tulle eteen jonkinlainen "herätys", enkä tarkoita "herätysliikkeitä" uskonnollisessa mielessä.
Ei ainakaan Raamatussa noita lukuja ole 🤗
Missä kohtaa Raamattua sanotaan, että Daavid oli seitsenvuotias?
oliko tämä se juttu. jossa hinkattiin lamppua ja lampunhenki sitten antoi toivomuksia toteutukseen,,, jne
Tietenkään mikään sota ei koskaan ole ratkennut vain yhden soturin eliminoimisella, vaikka hän olisi ollut 2-metrinen ilman ykköstä – ajan keskiarvoon verrattuna siis selvästi hulppeampi ilmestys kuin nykyajan kaksimetriset. Taikauskoisena aikana kärkimiehen tappaminen on toki voinut olla joukon moraalille kohtalokasta, jos tuolla yhdellä on kuviteltu olleen taikavoimia.
Mitä todella tapahtui vai tapahtuiko mitään, siitä ei historiantutkimus ole saanut paljonkaan selville.
Onhan paljon asioita joita on mahdotonta jälkeenpäin todistaa, mutta silti siihen uskotaan. Raamattua on ennen pidetty "Jumalan henkeytettynä sanana", mutta kaikenlaiset uudet uskot sekä uskonnot ovat halventaneet ne kertomukset. Pilkkaajia on aina ollut, jopa Jeesuksen aikanakin, päin kasvoja kansalaiset latelivat hävyttömyyksiä Apostoleille, sekä Profeetoille, ymmärtämättä sitä asiaa, etteivät ne henkilöt voineet julistaa muuta kuin totuutta, koska se totuus oli annettu heille suoraan TAIVAAN VALTAKUNNASTA enkelien välityksellä. USKO ei sovi sadoille miljoonille ihmisille, jotka ovat jo eläessään kuin kuollutta lihaa, valmista korppikotkille.
>päin kasvoja kansalaiset latelivat hävyttömyyksiä Apostoleille, sekä Profeetoille, ymmärtämättä sitä asiaa, etteivät ne henkilöt voineet julistaa muuta kuin totuutta, koska se totuus oli annettu heille suoraan TAIVAAN VALTAKUNNASTA enkelien välityksellä.
Ehkä noilla kavereilla ei ollut mitään näyttöä väitteittensä tueksi, joten milläs "ymmärsit". Ainahan jokainen omia juttujaan ja itseään osaa kehua, mutta sitten tulee usein tenkkapoo, kun pitäisi vähän todistaakin että haastelee tosia eikä höpöhöpöjä.
Olikos se Napoleonin vangitseminen sodan loppu euroopassa. Kyllä yksi mies saattaa saada sodan aikaan taikka sen loppumaan ? Tuli mieleeni Itävällan Ferninand , jonka murha aloitti 2-M-sodan ?
Hyvä yritys, mutta Napoleon vangittiin lopullisesti vasta kun hänen armeijansakin oli lyöty lopullisesti. Goljat ei muuten muistaakseni ollut raamatun tarinassa mikään joukkojen komentaja vaan "tappava ase".
Ensimmäinen maailmansota taas olisi alkanut joka tapauksessa jostain syystä, sillä kaikki suurvallat olivat valmistautuneet sotaan jo pitkään eikä kenraaleilla – tai muillakaan – ollut lähimainkaan realistista käsitystä uusimpien aseitten, ennen muuta konekiväärin, vaikutuksesta sodankäyntiin.
Minkälaisia "höpöhöpöjä Apostolit julistivat"? He julistivat hyvää uutista tulevasta tilanteesta maapallon kansoille, Armagedonin jälkeen, jolloin alkaa uusi aikakausi , missä kukaan ei tee mitään pahaa eikä aiheuta vahinkoa. Onko sellaisessa julistuksessa jotakin mätää mielestäsi? Apostolit eivät villinneet kansoja sotiin, eivätkä osallistuneet sen ajan juutalaisten politikoimiseen, koska he olivat paljon ylempänä periaatteissaan, sekä luottavaisia korkeimman auktoriteetin tahdosta ihmiskunnan tulevaisuudesta uudessa maailmassa, jota ei enää hallitse valtioiden johtajat vaan ohjaukset tulevat suoraan teokraattiselta hallitukselta. Sehän tulee olemaan täydellinen "harmonia" joka vapauttaa yksityiset ihmiset vastuusta hallita toista ihmistä.AAMEN.
Ja missä kohtaa sanotaan, että Goljat oli 12 metrinen? "Niin filistealaisten joukoista tuli kaksintaistelija nimeltä Goljat, kotoisin Gatista. Hän oli kuuden kyynärän ja vaaksan pituinen." (1. Sam. 17:4). Tuo kuusi kyynärää ja vaaksa tekee 2.97 metriä.
Yksinkertainen tapahtuma. Kivi-linko on aikamoinen ase, jos sitä osaa käyttää. Litteä,taikka terävä kivi menee otsaluusta sisään vaivattomasti. Paimentolaiset olivat eteviä suojelemaan lampaitaan, sekä tarkkuus lisääntyy kokemusten perusteella. Nykyaikaisilla ihmisillä ei ole tarvetta oppia entisaikojen taitoja. Eikä siihen tarvittu edes aseenkantolupia.
Niihin aikoihin on kuvattu "jättiläisiä, joilla oli JÄSEN kuin aasilla, ja VUOTO kuin ORHILLA". Siis ylisuuria ihmisiä oli todellakin olemassa. Onhan afrikassakin vielä "MASAI" heimoa, jotka ovat usein yli kaksimetrisiä. Miksi pitäisi sepittää jotakin , raamatussa, joka ei olisi totta, välittämättä tahallisista käännösvirheistä.
Raamatun pituusmitat. Kyynärä noin 50 sm. Kyynärässä oli kaksi vaaksaa. Tekee noin 3.25. Täytyy muistaa, ihmisillä on erimittaisia kyynäröitä.
Onhn esimerkiksi "luonnonvaraisilla kansoilla perimätietona kulkenut myöskin maapallon-laajuinen tulva," eli vedenpaisumus, vaikka nykytiede ei siihen usko. Se mitä ihmisaivoin "kehitetty tiede" yrittää todistaa, ei pidä vettä. Vuotaa kuin seula.
>Onhn esimerkiksi "luonnonvaraisilla kansoilla perimätietona kulkenut myöskin maapallon-laajuinen tulva," eli vedenpaisumus, vaikka nykytiede ei siihen usko.
Ei ole. Luonnonkansat eivät ylipäätään ole olleet missään käsityksissä maailmanlaajuisuudesta, koska niiden maailma oli hyvin pieni. Tulvatarinoita taas löytyy kaikkialta, sillä ihmiset ovat asettuneet viljelemään maata ajoittain tulvivien jokien äärelle. Ennen maanviljelystä tulvilla ei ollut vastaavaa merkitystä ihmisille.
Kyllä se totta on että David tyrmäsi lingolla Goljatin. Linko on hyvä ase kun osaa käyttää.
Meillä päin on kaadettu karhujakin pienoiskiväärilläkin - kun osaa.
Gumranin tekstien versiossa, Goljat 195 senttimetrin pituinen, siis huomatyavasti lyhempi kuin myöhemmässä masoreettisessa tekstissä, jossa Goljatin pituudeksi annetaan kyynarinä 395 senttimetriä. Jossainko siis myös on siis jokin versioko, jonka mukaanko Goljat olisikin ollut 1 200 senttimetriä pitkä?
Wikipedian mukaan nuo mitat olisivat olleet 2.06m tai 2.97m https://en.wikipedia.org/wiki/Goliath#Goliath.27s_height
Olisikohan kyynärän mitassa erojen syyt? Tarkoitan, että eripituisilla kyynärän mitoilla saadaan aina eripituine Goljatti riippuen siitä minkä pituista kyynärää on käytetty.
Legendojen joukkoon tarinan Daavidista ja Goljatista minä sijoittaisin.