Kiitettävästi

Mies on helppo aina.
Jännämiehiä ei riitä kun pienelle osalle naisia. En tunne yhtään jännämiestä enkä ole tuntenut koskaan. En myöskään yhtään naista joka olisi sellaisen tuntenut. Aika harvinaisia ovat jännämiehet. Löytyvät lähinnä lehtien palstoilta.

yleisesti kirjoitti:

Mies on helppo aina.
Jännämiehiä ei riitä kun pienelle osalle naisia. En tunne yhtään jännämiestä enkä ole tuntenut koskaan. En myöskään yhtään naista joka olisi sellaisen tuntenut. Aika harvinaisia ovat jännämiehet. Löytyvät lähinnä lehtien palstoilta.

Lue lisää

Ei jännämiehiä tarvitsekaan olla kun murto-osa koko miespopulaatiosta. Siinä missä tavismiehellä on elämässään ehkä kymmenkunta seksisuhdetta, on jännämiehellä niitä sadoittain. Naisilla sitten jotain tuolta väliltä, rehellisyydestä riippuen.

yleisesti kirjoitti:

Mies on helppo aina.
Jännämiehiä ei riitä kun pienelle osalle naisia. En tunne yhtään jännämiestä enkä ole tuntenut koskaan. En myöskään yhtään naista joka olisi sellaisen tuntenut. Aika harvinaisia ovat jännämiehet. Löytyvät lähinnä lehtien palstoilta.

Lue lisää

(Toivottavasti ei tule tuplapostausta, edellinen vastaus hävisi kun pieru saharaan)

Ei jännämiehiä tarvitsekaan olla kuin murto-osa miespopulaatiosta. Siinä missä tavismiehellä on elämänsä aikana ehkä kymmenen seksikumppania, on jännämiehellä niitä sadoittain. Naisilla sitten jotain noiden kahden väliltä, rehellisyydestä riippuen.

Minne muuten jäi se edelliseen kommenttin sisällytetty ytmi, joka mainittiin jännämiehestä nimenomaan poikkeavana miestyyppinä? Taitaa useammalla naisella olla kokemusta ainakin sellaisesta miehestä.

Buhahaha kirjoitti:

Ei jännämiehiä tarvitsekaan olla kun murto-osa koko miespopulaatiosta. Siinä missä tavismiehellä on elämässään ehkä kymmenkunta seksisuhdetta, on jännämiehellä niitä sadoittain. Naisilla sitten jotain tuolta väliltä, rehellisyydestä riippuen.

Lue lisää

Kun nyt todetaan että jännämiehillä on satoja naissuhteita niin väkisin myös palstan miesten sukulaisnaiset on läpikäyneet näitä jännämiehiä. Äidit, siskot, tädit ym. Jännämiehiä on ollut aina ja niihin haksahtavia naisia. Nykyään vaan netti tuo kaiken esille.
Itse en ole tuntenut jännämiehiä koskaan eikä tuntemani naiset.

yleisesti kirjoitti:

Kun nyt todetaan että jännämiehillä on satoja naissuhteita niin väkisin myös palstan miesten sukulaisnaiset on läpikäyneet näitä jännämiehiä. Äidit, siskot, tädit ym. Jännämiehiä on ollut aina ja niihin haksahtavia naisia. Nykyään vaan netti tuo kaiken esille.
Itse en ole tuntenut jännämiehiä koskaan eikä tuntemani naiset.

Lue lisää

Itseensä yleistäminen on yleisesti ottaen kehno arviointimenetelmä, ja väittelytilanteissa suoranainen argumentointivirhe. Se, että sinulla ei ole kokemuksia jännämiehistä, ei tarkoita, etteikö monella naisella olisi.

Väestöliiton tilastoista:
"Kyselyjen mukaan viidesosassa parisuhteita nainen on kokenut fyysistä väkivaltaa tai väkivallalla uhkailua 15 vuotta täytettyään. Viimeisen vuoden aikana saman on kokenut runsaat kuusi prosenttia parisuhteessa elävistä naisista. Eronneilla väkivallan kokemukset ovat tätä yleisemmät. Lähes puolet avio- tai avoeron läpi käyneistä naisista kertoo kokeneensa vähintäänkin uhkailuja entisen puolisonsa taholta."

Siis KYSELYJEN mukaan. Onko niihin vastattu rehellisesti, onko otanta ollut edustava? Todelliset luvut lienevät vielä synkempiä. Aina sitä parisuhdeväkivaltaa ei edes tunnisteta parisuhdeväkivallaksi.

Ja kaikki jännämiehet eivät leivo kumppaniaan turpaan, mutta se ei silti tee heistä tasapainoisia ihmisiä, vaan se uhkailu, riidanhaluisuus, epäluotettavuus jne kohdistetaan johonkuhun muuhun. Siltikään se ei tee heistä mitenkään hyviä kumppaneita. Lupausten jatkuva pettäminen, ryyppyillat joista pitää olla oikeasti huolissaan, muiden naisten vonkaaminen heti kun kumppanin silmä välttää... Eikö tällainen tyyppi ole yhtä lailla jännämies?

Joten kyllä, tosiasia on, että palstan miesten sukulaisnaiset ovat läpikäyneet jännämiehiä, ja niihin haksahtavien naisten joukko ei ole mikään pieni marginaalinen joukko. Jos kerran joka neljäs nainen on kokenut väkivaltaa tai uhkailua, niin se tarkoittaa että joka neljäs on seurustellut jännämiehen kanssa.

Johtopäätös: tuntemasi naiset todennäköisesti valehtelevat sinulle.

Buhahaha kirjoitti:

Itseensä yleistäminen on yleisesti ottaen kehno arviointimenetelmä, ja väittelytilanteissa suoranainen argumentointivirhe. Se, että sinulla ei ole kokemuksia jännämiehistä, ei tarkoita, etteikö monella naisella olisi.

Väestöliiton tilastoista:
"Kyselyjen mukaan viidesosassa parisuhteita nainen on kokenut fyysistä väkivaltaa tai väkivallalla uhkailua 15 vuotta täytettyään. Viimeisen vuoden aikana saman on kokenut runsaat kuusi prosenttia parisuhteessa elävistä naisista. Eronneilla väkivallan kokemukset ovat tätä yleisemmät. Lähes puolet avio- tai avoeron läpi käyneistä naisista kertoo kokeneensa vähintäänkin uhkailuja entisen puolisonsa taholta."

Siis KYSELYJEN mukaan. Onko niihin vastattu rehellisesti, onko otanta ollut edustava? Todelliset luvut lienevät vielä synkempiä. Aina sitä parisuhdeväkivaltaa ei edes tunnisteta parisuhdeväkivallaksi.

Ja kaikki jännämiehet eivät leivo kumppaniaan turpaan, mutta se ei silti tee heistä tasapainoisia ihmisiä, vaan se uhkailu, riidanhaluisuus, epäluotettavuus jne kohdistetaan johonkuhun muuhun. Siltikään se ei tee heistä mitenkään hyviä kumppaneita. Lupausten jatkuva pettäminen, ryyppyillat joista pitää olla oikeasti huolissaan, muiden naisten vonkaaminen heti kun kumppanin silmä välttää... Eikö tällainen tyyppi ole yhtä lailla jännämies?

Joten kyllä, tosiasia on, että palstan miesten sukulaisnaiset ovat läpikäyneet jännämiehiä, ja niihin haksahtavien naisten joukko ei ole mikään pieni marginaalinen joukko. Jos kerran joka neljäs nainen on kokenut väkivaltaa tai uhkailua, niin se tarkoittaa että joka neljäs on seurustellut jännämiehen kanssa.

Johtopäätös: tuntemasi naiset todennäköisesti valehtelevat sinulle.

Lue lisää

Eivät valehtele. Taidan tietää asian paremmin kun sinä. Eikä kyse ole valehtelusta tai totuudesta. On kyse tiedosta.
Minäkin olen voinut kokea uhkaa miehen taholta jossakin. Vaikka ulkona lenkillä. Myös työelämässäni voin altistua väkivallalle. En vaan voi yhdistää sitä parisuhteeseen kenenkään kanssa.

yleisesti kirjoitti:

Eivät valehtele. Taidan tietää asian paremmin kun sinä. Eikä kyse ole valehtelusta tai totuudesta. On kyse tiedosta.
Minäkin olen voinut kokea uhkaa miehen taholta jossakin. Vaikka ulkona lenkillä. Myös työelämässäni voin altistua väkivallalle. En vaan voi yhdistää sitä parisuhteeseen kenenkään kanssa.

Lue lisää

No jättävät sitten kertomatta. En minäkään ole kysellyt äitini suhdehistoriasta. Enkä edes miespuolisten kavereitteni.

Buhahaha kirjoitti:

Itseensä yleistäminen on yleisesti ottaen kehno arviointimenetelmä, ja väittelytilanteissa suoranainen argumentointivirhe. Se, että sinulla ei ole kokemuksia jännämiehistä, ei tarkoita, etteikö monella naisella olisi.

Väestöliiton tilastoista:
"Kyselyjen mukaan viidesosassa parisuhteita nainen on kokenut fyysistä väkivaltaa tai väkivallalla uhkailua 15 vuotta täytettyään. Viimeisen vuoden aikana saman on kokenut runsaat kuusi prosenttia parisuhteessa elävistä naisista. Eronneilla väkivallan kokemukset ovat tätä yleisemmät. Lähes puolet avio- tai avoeron läpi käyneistä naisista kertoo kokeneensa vähintäänkin uhkailuja entisen puolisonsa taholta."

Siis KYSELYJEN mukaan. Onko niihin vastattu rehellisesti, onko otanta ollut edustava? Todelliset luvut lienevät vielä synkempiä. Aina sitä parisuhdeväkivaltaa ei edes tunnisteta parisuhdeväkivallaksi.

Ja kaikki jännämiehet eivät leivo kumppaniaan turpaan, mutta se ei silti tee heistä tasapainoisia ihmisiä, vaan se uhkailu, riidanhaluisuus, epäluotettavuus jne kohdistetaan johonkuhun muuhun. Siltikään se ei tee heistä mitenkään hyviä kumppaneita. Lupausten jatkuva pettäminen, ryyppyillat joista pitää olla oikeasti huolissaan, muiden naisten vonkaaminen heti kun kumppanin silmä välttää... Eikö tällainen tyyppi ole yhtä lailla jännämies?

Joten kyllä, tosiasia on, että palstan miesten sukulaisnaiset ovat läpikäyneet jännämiehiä, ja niihin haksahtavien naisten joukko ei ole mikään pieni marginaalinen joukko. Jos kerran joka neljäs nainen on kokenut väkivaltaa tai uhkailua, niin se tarkoittaa että joka neljäs on seurustellut jännämiehen kanssa.

Johtopäätös: tuntemasi naiset todennäköisesti valehtelevat sinulle.

Lue lisää

Tuollaisia paskaläjiä suomimiehet on.

87879 kirjoitti:

Tuollaisia paskaläjiä suomimiehet on.

Suomimiehet on väkivaltaisia juoppoja, ei ole ihme että Suomessa on eniten sinkkunaisia koko Euroopassa.

sinkkuus1 kirjoitti:

Suomimiehet on väkivaltaisia juoppoja, ei ole ihme että Suomessa on eniten sinkkunaisia koko Euroopassa.

Suomalaisista naisista 47 prosenttia on kokenut fyysistä tai seksuaalista väkivaltaa 15 ikävuoden jälkeen, kertoo tuore EU-tutkimus. Viimeksi kuluneen vuoden aikana väkivaltaa on kokenut kymmenen prosenttia suomalaisnaisista.

Tutkimuksen mukaan Suomi on naisille EU:n toiseksi väkivaltaisin maa.

Suomalaisetpaskat kirjoitti:

Suomalaisista naisista 47 prosenttia on kokenut fyysistä tai seksuaalista väkivaltaa 15 ikävuoden jälkeen, kertoo tuore EU-tutkimus. Viimeksi kuluneen vuoden aikana väkivaltaa on kokenut kymmenen prosenttia suomalaisnaisista.

Tutkimuksen mukaan Suomi on naisille EU:n toiseksi väkivaltaisin maa.

Lue lisää

Eikö tuossa ole mukana edes uhkailuja.

Buhahaha kirjoitti:

Itseensä yleistäminen on yleisesti ottaen kehno arviointimenetelmä, ja väittelytilanteissa suoranainen argumentointivirhe. Se, että sinulla ei ole kokemuksia jännämiehistä, ei tarkoita, etteikö monella naisella olisi.

Väestöliiton tilastoista:
"Kyselyjen mukaan viidesosassa parisuhteita nainen on kokenut fyysistä väkivaltaa tai väkivallalla uhkailua 15 vuotta täytettyään. Viimeisen vuoden aikana saman on kokenut runsaat kuusi prosenttia parisuhteessa elävistä naisista. Eronneilla väkivallan kokemukset ovat tätä yleisemmät. Lähes puolet avio- tai avoeron läpi käyneistä naisista kertoo kokeneensa vähintäänkin uhkailuja entisen puolisonsa taholta."

Siis KYSELYJEN mukaan. Onko niihin vastattu rehellisesti, onko otanta ollut edustava? Todelliset luvut lienevät vielä synkempiä. Aina sitä parisuhdeväkivaltaa ei edes tunnisteta parisuhdeväkivallaksi.

Ja kaikki jännämiehet eivät leivo kumppaniaan turpaan, mutta se ei silti tee heistä tasapainoisia ihmisiä, vaan se uhkailu, riidanhaluisuus, epäluotettavuus jne kohdistetaan johonkuhun muuhun. Siltikään se ei tee heistä mitenkään hyviä kumppaneita. Lupausten jatkuva pettäminen, ryyppyillat joista pitää olla oikeasti huolissaan, muiden naisten vonkaaminen heti kun kumppanin silmä välttää... Eikö tällainen tyyppi ole yhtä lailla jännämies?

Joten kyllä, tosiasia on, että palstan miesten sukulaisnaiset ovat läpikäyneet jännämiehiä, ja niihin haksahtavien naisten joukko ei ole mikään pieni marginaalinen joukko. Jos kerran joka neljäs nainen on kokenut väkivaltaa tai uhkailua, niin se tarkoittaa että joka neljäs on seurustellut jännämiehen kanssa.

Johtopäätös: tuntemasi naiset todennäköisesti valehtelevat sinulle.

Lue lisää

Jos nuo kriteerit tekee ihmisestä jännäihmisen niin suuri osa miehistä on jännänaisen kanssa. Lupausten pettäminen, riidanhaluisuus, epäluotettavuus jne. Näitä piirteitä löytyy myös naisista ja miehet jopa valittaa niistä usein.
Miksi mies pilaa elämänsä jännänaisten kanssa.

yleisesti kirjoitti:

Jos nuo kriteerit tekee ihmisestä jännäihmisen niin suuri osa miehistä on jännänaisen kanssa. Lupausten pettäminen, riidanhaluisuus, epäluotettavuus jne. Näitä piirteitä löytyy myös naisista ja miehet jopa valittaa niistä usein.
Miksi mies pilaa elämänsä jännänaisten kanssa.

Lue lisää

Tämän ketjun aloitusviesti vastaa jo kysymykseesi.

Suomimiehen syntytarina.

Eikä muutkin miehet halua panna? Ihan tavan miehet? Luulen että haluavat. Kaikilta miehiltä saa helposti.

saisi kirjoitti:

Eikä muutkin miehet halua panna? Ihan tavan miehet? Luulen että haluavat. Kaikilta miehiltä saa helposti.

Miehet voivat haluta, myös tavalliset, mutta tavallaiset saavat melko harvoin naista. Jännämiehet ja ytmit saavat sentään ihan milloin haluavat.

saisi kirjoitti:

Eikä muutkin miehet halua panna? Ihan tavan miehet? Luulen että haluavat. Kaikilta miehiltä saa helposti.

Onko joku sitten jossain välissä kiistänyt sitä etteikö miehet olisi helppoja? Tässä nuristaan nimenomaan niistä olosuhteista mitkä ylipäätään tekee miehistä helppoja.

Jos naiset olisi anteliaita miehille kun miehet naisille, voisi olla ettei miehillä olisikaan niin suurta halua tarttua jokaiseen tarjottuun tilaisuuteen.

Buhahaha kirjoitti:

Onko joku sitten jossain välissä kiistänyt sitä etteikö miehet olisi helppoja? Tässä nuristaan nimenomaan niistä olosuhteista mitkä ylipäätään tekee miehistä helppoja.

Jos naiset olisi anteliaita miehille kun miehet naisille, voisi olla ettei miehillä olisikaan niin suurta halua tarttua jokaiseen tarjottuun tilaisuuteen.

Lue lisää

Miten vaikeaa kaikki olisikaan jos tieten tahtoen yrittäisi olla muuta kuin mahdollisimman helppo.

Mystisesti kirjailtu... Siis mitä tarkoitat? Miksi naisten olisi oltava vahvempia ja parempia kuin miesten?

Dissident kirjoitti:

Mystisesti kirjailtu... Siis mitä tarkoitat? Miksi naisten olisi oltava vahvempia ja parempia kuin miesten?

Siksi että he haluavat olla tai ainakin haluaisivat olla. Vitut miehistä, kuka sellaisia kaipaa, ja jos kaipaakin, niin miehethän on helppoja. Tämä on mielestäni naisten perustarina.

scrg kirjoitti:

Siksi että he haluavat olla tai ainakin haluaisivat olla. Vitut miehistä, kuka sellaisia kaipaa, ja jos kaipaakin, niin miehethän on helppoja. Tämä on mielestäni naisten perustarina.

Lue lisää

Onko käynyt mielessä, että tuo voisi olla sinun jostain käsityksestä tai tunteesta johtuva päätelmä? Ajattelisko Flower, Muhku, ElisaKettu tai Linerkään noin? Entäs äitisi, onko siskoa, mitä se miettis? Joku katkera noupadi voi täällä laittaa nimimerkillä kurppien kurppa tuolleen.

Dissident kirjoitti:

Onko käynyt mielessä, että tuo voisi olla sinun jostain käsityksestä tai tunteesta johtuva päätelmä? Ajattelisko Flower, Muhku, ElisaKettu tai Linerkään noin? Entäs äitisi, onko siskoa, mitä se miettis? Joku katkera noupadi voi täällä laittaa nimimerkillä kurppien kurppa tuolleen.

Lue lisää

On se aina mahdollista, että elän harhoissa. En mä halua sanoa mitään erityistä leideistä - muuta kuin muistuttaa että he ovat joskus jääneet palstalle.

En mä lähisukulaisnaisten perusteella yleistäisi mitään, mutta olen mä niissä nähnyt kaipuuta mieheen. Vaiks mä en kyllä ymmärrä mitä hienoa miehissä on:D

scrg kirjoitti:

On se aina mahdollista, että elän harhoissa. En mä halua sanoa mitään erityistä leideistä - muuta kuin muistuttaa että he ovat joskus jääneet palstalle.

En mä lähisukulaisnaisten perusteella yleistäisi mitään, mutta olen mä niissä nähnyt kaipuuta mieheen. Vaiks mä en kyllä ymmärrä mitä hienoa miehissä on:D

Lue lisää

Sähän kysyit joskus, että miten saa pessimismin kuriin? Järjellä. Se on tunnetila, mitä joku muu paska fiilis vielä ruokkii, eikä tuonne ulos vilkastessa se ainakaan piristä.

Minusta tuntuu toisinaan, että naiset jopa haluaa nähdä miehissä jonkin elämää isomman asian. Silmissä syttyy unelias pilke kun lausuvat sanan mies...
Että ehkä kannattas pikkuisen röyhistää sitä rintaa ja olla se mies, kun kerran saa olla....

Ja kyllä tää monsuunisade joskus loppuu, ehkä ainakin muuttuu rännäksi ja lumeksi. heh

Dissident kirjoitti:

Sähän kysyit joskus, että miten saa pessimismin kuriin? Järjellä. Se on tunnetila, mitä joku muu paska fiilis vielä ruokkii, eikä tuonne ulos vilkastessa se ainakaan piristä.

Minusta tuntuu toisinaan, että naiset jopa haluaa nähdä miehissä jonkin elämää isomman asian. Silmissä syttyy unelias pilke kun lausuvat sanan mies...
Että ehkä kannattas pikkuisen röyhistää sitä rintaa ja olla se mies, kun kerran saa olla....

Ja kyllä tää monsuunisade joskus loppuu, ehkä ainakin muuttuu rännäksi ja lumeksi. heh

Lue lisää

No jos palataan "mistä puhe"-teemaan. Kun naiset kokoontuu keskenään ne puhuu miehistä. Jos jollakin kavereista on uusi mies tai uutta kerrottavaa, niin kysellään ja vertaillaan.

Miehet ei puhu samalla tavalla keskenään naisista. Lapsista voi olla jotain kerrottavaa mutta enemmän luultavasti autoista, koirista, töistä, harrastuksista, uutisista tai urheilusta. Jos tulee ero, niin se kerrotaan ilmoitusluontoisena asiana.

scrg kirjoitti:

No jos palataan "mistä puhe"-teemaan. Kun naiset kokoontuu keskenään ne puhuu miehistä. Jos jollakin kavereista on uusi mies tai uutta kerrottavaa, niin kysellään ja vertaillaan.

Miehet ei puhu samalla tavalla keskenään naisista. Lapsista voi olla jotain kerrottavaa mutta enemmän luultavasti autoista, koirista, töistä, harrastuksista, uutisista tai urheilusta. Jos tulee ero, niin se kerrotaan ilmoitusluontoisena asiana.

Lue lisää

No voi olla, että naiset pohtii ääneen asioitaan ja miettivät vertaistuen kautta asiaa. Enkä tiedä, että onko joku vertailukaan sellaista, että se olisi välttämättä mitään "mittailua", vaan sitä, että ihmetellään asioita vaan ääneen. Itse olen ainakin huomannut, että puhumalla voi ajatella asioita paremmin...tai tälleen kirjoittamalla. Ehkä miehet voisivat ottaa mallia ja taas toisaalta naiset miehiltä, että vois nauttiakin yhdessäolosta ja ottaa rennommin kun kerta voi. Uusia väyliähän aina kannattaa kokeilla ja ottaa kaikesta hyvät jutut mukaan...

Minä olen huomannut, että pidän enemmän hiukan äijämäisistä naisista...siis sellaisista rempseistä ja suorasanaisista. En niin tietoisesti, mutta näin vaan käy. Sellaisiin tutustun...prinsessatyypit vaan vissiin unohtuu... Tälläinen lisähavainto pätkähti päähän jostain syystä???

scrg kirjoitti:

No jos palataan "mistä puhe"-teemaan. Kun naiset kokoontuu keskenään ne puhuu miehistä. Jos jollakin kavereista on uusi mies tai uutta kerrottavaa, niin kysellään ja vertaillaan.

Miehet ei puhu samalla tavalla keskenään naisista. Lapsista voi olla jotain kerrottavaa mutta enemmän luultavasti autoista, koirista, töistä, harrastuksista, uutisista tai urheilusta. Jos tulee ero, niin se kerrotaan ilmoitusluontoisena asiana.

Lue lisää

Ja mistäs ne pojat siinä nytkin taas puhuu? 👊

Jos ei naisista, niin sitten ruoasta. Mitäs tänään syötäisiin?

scrg kirjoitti:

Siksi että he haluavat olla tai ainakin haluaisivat olla. Vitut miehistä, kuka sellaisia kaipaa, ja jos kaipaakin, niin miehethän on helppoja. Tämä on mielestäni naisten perustarina.

Lue lisää

Tuota perustarinaahan hokevat eniten palstan ätmit: kuka tahansa nainen saa miehen halutessaan!

Wwuu kirjoitti:

Tuota perustarinaahan hokevat eniten palstan ätmit: kuka tahansa nainen saa miehen halutessaan!

Mutta jos ohitetaan mitä ätmit hokee, ja kuunnellaan mitä naiset itse sanoo. Se tietysti on erona, että silloin ei enää puhuta "kuka tahansa"-naisesta, vaan aina jonkun naisen subjektiivisesta kertomuksesta. Tavallisin tarina on, että kaikenlaisia miehiä roikkuu lahkeessa liiankin kanssa.

scrg kirjoitti:

On se aina mahdollista, että elän harhoissa. En mä halua sanoa mitään erityistä leideistä - muuta kuin muistuttaa että he ovat joskus jääneet palstalle.

En mä lähisukulaisnaisten perusteella yleistäisi mitään, mutta olen mä niissä nähnyt kaipuuta mieheen. Vaiks mä en kyllä ymmärrä mitä hienoa miehissä on:D

Lue lisää

”...muistuttaa että he ovat joskus jääneet palstalle”

No missäpä muualla sitä voisi nautiskella yhtä vinksahtaneista ajatuksista kuin esim. teikäläisellä?

flowersreally kirjoitti:

”...muistuttaa että he ovat joskus jääneet palstalle”

No missäpä muualla sitä voisi nautiskella yhtä vinksahtaneista ajatuksista kuin esim. teikäläisellä?

Kyllä ei ole normaalia riekkua tällä palstalla. Joku mielestään vieläpä tunnistaa täällä muita normaaleja.

Vinksahtaneille ajatuksille on harvassa paikassa tilaa.

scrg kirjoitti:

Kyllä ei ole normaalia riekkua tällä palstalla. Joku mielestään vieläpä tunnistaa täällä muita normaaleja.

Vinksahtaneille ajatuksille on harvassa paikassa tilaa.

Lue lisää

Aika vinksahtanutta ajatella, että vinksahtaneessa paikassa olisi jotain yleistä naisten perustarinaa.

flowersreally kirjoitti:

Aika vinksahtanutta ajatella, että vinksahtaneessa paikassa olisi jotain yleistä naisten perustarinaa.

Väite perustarinasta voi olla myös internet-keskustelujen 1. pääsäännön mukainen houkutuslintu, joka saisi vivahteikkaampia tarinoita esiin.

(1. pääsääntö: Kysy jotain keskustelupalstalla ja kukaan ei vastaa. Mutta kysy jotain ja vastaa siihen sitten amatöörimäisesti toisella nimimerkillä. Nyt jokainen besservisser korjaa muiden vastaajien tietoja.)

Säkin siellä juuri ja juuri maltat pitää kielesi tai sormesi kurissa.

scrg kirjoitti:

Väite perustarinasta voi olla myös internet-keskustelujen 1. pääsäännön mukainen houkutuslintu, joka saisi vivahteikkaampia tarinoita esiin.

(1. pääsääntö: Kysy jotain keskustelupalstalla ja kukaan ei vastaa. Mutta kysy jotain ja vastaa siihen sitten amatöörimäisesti toisella nimimerkillä. Nyt jokainen besservisser korjaa muiden vastaajien tietoja.)

Säkin siellä juuri ja juuri maltat pitää kielesi tai sormesi kurissa.

Lue lisää

No nyt taidetaan lähestyä palstamiesten perustarinaa.

Dissident kirjoitti:

Onko käynyt mielessä, että tuo voisi olla sinun jostain käsityksestä tai tunteesta johtuva päätelmä? Ajattelisko Flower, Muhku, ElisaKettu tai Linerkään noin? Entäs äitisi, onko siskoa, mitä se miettis? Joku katkera noupadi voi täällä laittaa nimimerkillä kurppien kurppa tuolleen.

Lue lisää

Onko käynyt mielessä, että ehkä tälle palstalle jääneet naiset on jollain tavalla normista poikkeavia? Kuka nainen vapaaehtoisesti jos ei ihan päivästä päivään niin ainakin viikosta viikkoon ja kuukaudesta kuukauteen jaksaa kuunnella sellaista haukkumista kun tällä palstalla on koko ajan? Ainakin palstan naiset pystyvät asettumaan puheiden yläpuolelle, ottamatta niitä henkilökohtaisesti. Useimmilla naisilla välttämättä ei ole näin, olet sinäkin törmännyt lukemattomiin tavisten ja julkkisten kertomuksiin siitä kuinka netissä esitetty kritiikki ja naisviha ahdistaa.

Dissident kirjoitti:

Sähän kysyit joskus, että miten saa pessimismin kuriin? Järjellä. Se on tunnetila, mitä joku muu paska fiilis vielä ruokkii, eikä tuonne ulos vilkastessa se ainakaan piristä.

Minusta tuntuu toisinaan, että naiset jopa haluaa nähdä miehissä jonkin elämää isomman asian. Silmissä syttyy unelias pilke kun lausuvat sanan mies...
Että ehkä kannattas pikkuisen röyhistää sitä rintaa ja olla se mies, kun kerran saa olla....

Ja kyllä tää monsuunisade joskus loppuu, ehkä ainakin muuttuu rännäksi ja lumeksi. heh

Lue lisää

Nuurikin niin, että useimmiten naiset haluavat nähdä miehissä jonkin elämää isomman asian. Se on ero miehen ja Miehen välillä. Ja ne naiset haluavat sen Miehen. Elämän kokoinen tai vähän sitä pienempi mies ei monenkaan naisen silmissä mitään uneliasta pilkettä herätä. Joten syytä rinnan röyhistämiseen ei ole.

Buhahaha kirjoitti:

Onko käynyt mielessä, että ehkä tälle palstalle jääneet naiset on jollain tavalla normista poikkeavia? Kuka nainen vapaaehtoisesti jos ei ihan päivästä päivään niin ainakin viikosta viikkoon ja kuukaudesta kuukauteen jaksaa kuunnella sellaista haukkumista kun tällä palstalla on koko ajan? Ainakin palstan naiset pystyvät asettumaan puheiden yläpuolelle, ottamatta niitä henkilökohtaisesti. Useimmilla naisilla välttämättä ei ole näin, olet sinäkin törmännyt lukemattomiin tavisten ja julkkisten kertomuksiin siitä kuinka netissä esitetty kritiikki ja naisviha ahdistaa.

Lue lisää

Joo, no täällä onkin aika speciaalia naisainesta nämä vakionaiset. Minusta ne ei hetkahda sellaiseen yleismaailmalliseen, vaan toteavat asiat itse. Siinä mielessä kannattaa heistä ottaa mallia. Ja kyllä minä olen kai ottanutkin?? Siis en tyydy mihinkään valmiiseen vastaukseen, vaan maistelen vähän kaikkea ja silti aina olen valmis kuuntelemaan uutta näkökulmaa joka asiaan. Ja minusta nämä palstan naisetkin on aika hyviä siinä. Ellukettunenkin kyselee vaikka mitä, vaikka tuntuis, että itse on elämän tietopankki. Ja tää huumori näiillä naisilla....ihan huikea. Joku Flowerikin vetää niin napsakkia lyhytkommentteja ja aina on joku hookki siinä. Wuusta ja Muhkusta puhumattakaan. Niin ja Linerkin omaa hyvän huumorin ja kaikista näistä löytyy jumalattoman lämmin ihminen takaa...Mahtavia naisia. Ei näitä joka nurkalla vastaan tule. Mutta toisaalta herääkin kysymys, että minkälaisia naisia moni noista palstan miehistä olisikaan valmis ottamaan parisuhteeseen kanssaan?

Buhahaha kirjoitti:

Nuurikin niin, että useimmiten naiset haluavat nähdä miehissä jonkin elämää isomman asian. Se on ero miehen ja Miehen välillä. Ja ne naiset haluavat sen Miehen. Elämän kokoinen tai vähän sitä pienempi mies ei monenkaan naisen silmissä mitään uneliasta pilkettä herätä. Joten syytä rinnan röyhistämiseen ei ole.

Lue lisää

No enpä minä jaksa jauhaa samaa tarinaa monesti... jos mitätöi itsensä, niin sitten mitätöityy... case is closed...

Dissident kirjoitti:

Joo, no täällä onkin aika speciaalia naisainesta nämä vakionaiset. Minusta ne ei hetkahda sellaiseen yleismaailmalliseen, vaan toteavat asiat itse. Siinä mielessä kannattaa heistä ottaa mallia. Ja kyllä minä olen kai ottanutkin?? Siis en tyydy mihinkään valmiiseen vastaukseen, vaan maistelen vähän kaikkea ja silti aina olen valmis kuuntelemaan uutta näkökulmaa joka asiaan. Ja minusta nämä palstan naisetkin on aika hyviä siinä. Ellukettunenkin kyselee vaikka mitä, vaikka tuntuis, että itse on elämän tietopankki. Ja tää huumori näiillä naisilla....ihan huikea. Joku Flowerikin vetää niin napsakkia lyhytkommentteja ja aina on joku hookki siinä. Wuusta ja Muhkusta puhumattakaan. Niin ja Linerkin omaa hyvän huumorin ja kaikista näistä löytyy jumalattoman lämmin ihminen takaa...Mahtavia naisia. Ei näitä joka nurkalla vastaan tule. Mutta toisaalta herääkin kysymys, että minkälaisia naisia moni noista palstan miehistä olisikaan valmis ottamaan parisuhteeseen kanssaan?

Lue lisää

Mä olen edelleen siinä käsityksessä että jokainen mainituista joko on onnellisesti suhteessa tai eivät kaipaakaan mitään pari- tai muutakaan miessuhdetta.

Dissident kirjoitti:

No enpä minä jaksa jauhaa samaa tarinaa monesti... jos mitätöi itsensä, niin sitten mitätöityy... case is closed...

Onko tietyt luonteenpiirteet sitten itseensä mitätöintiä? Minusta "olla elämää suurempi" on jotenkin mahtailevaa, olen luonteeltani liian vaatimaton ja liian tasa-arvoinen ajattelemaan itseäni mitenkään muita ihmisiä suurempana, ja kaikki eivät voi olla elämää suurempia koska suurempaa ei voi olla olematta pienempää.

Buhahaha kirjoitti:

Onko tietyt luonteenpiirteet sitten itseensä mitätöintiä? Minusta "olla elämää suurempi" on jotenkin mahtailevaa, olen luonteeltani liian vaatimaton ja liian tasa-arvoinen ajattelemaan itseäni mitenkään muita ihmisiä suurempana, ja kaikki eivät voi olla elämää suurempia koska suurempaa ei voi olla olematta pienempää.

Lue lisää

Ei tarvitsekaan olla ketään tai elämää suurempi. Voi olla ihan oma itsensä. Se määrätietoisuus ja itsevarmuus itsestään ei tarvitse olla mitään kusipäisyyttä, että kävelee nokka pystyssä ja alentaa muita, nostaen itsensä siten jotenkin ylemmäksi muita.

Jostain kirjasta mä luin, että me olla avovedessä vettä polkeva sakki. Ja aikansa voi toisia auttaa, mutta silti on muistettava, että itsekin pitää pysyä pinnalla, niinpä kannattaa keskittyä itseensä. Sitten on niitä, jotka meinaavat nousta sieltä toisten päälle, ettei tarvitsisi polkea, mutta aikanaan sieltä puotetaan ja miten käy...uppoaa vettä polkevan lauman alle ja hukkuu...

Siis minä koen, että miehestä Miehen tekee aikuisuus. Se että ottaa oman elämänsä haltuun ja tietää mitä tahtoo. Ei epäröi itseään. Oppii elämään sillä mitä on matkaan saanut ja on siitä ylpeä. Se on oikeastaan ihan pikkuasioita, mutta täällä monella miehellä on käsitys, että nainen vaatisi mieheltä jotain erikoista....No naisia on erilaisia...niinkuin miehiäkin. Että osaa olla omanlaisensa ja on sitä aikuisesti, ei tarvitse siihen mitään pönkkää, eli siihen veteen viereen polkemaan mitään roikkujaa, vaan sellaisen, joka tarvittaessa pystyy vähän kannattamaankin naista, niin naisella on tuo sumuinen katse....

On tietenkin naisillakin sitä, että ei tarkkaan tiedetä mitä miehet haluaa ja mitä he haluavat...että pitää muistaa sekin. Mutta se onkin sitten se kysymys, että mikä sinulle Miehenä kelpaa....haluatko itse mitään roikkujaa matkaan?

Dissident kirjoitti:

Ei tarvitsekaan olla ketään tai elämää suurempi. Voi olla ihan oma itsensä. Se määrätietoisuus ja itsevarmuus itsestään ei tarvitse olla mitään kusipäisyyttä, että kävelee nokka pystyssä ja alentaa muita, nostaen itsensä siten jotenkin ylemmäksi muita.

Jostain kirjasta mä luin, että me olla avovedessä vettä polkeva sakki. Ja aikansa voi toisia auttaa, mutta silti on muistettava, että itsekin pitää pysyä pinnalla, niinpä kannattaa keskittyä itseensä. Sitten on niitä, jotka meinaavat nousta sieltä toisten päälle, ettei tarvitsisi polkea, mutta aikanaan sieltä puotetaan ja miten käy...uppoaa vettä polkevan lauman alle ja hukkuu...

Siis minä koen, että miehestä Miehen tekee aikuisuus. Se että ottaa oman elämänsä haltuun ja tietää mitä tahtoo. Ei epäröi itseään. Oppii elämään sillä mitä on matkaan saanut ja on siitä ylpeä. Se on oikeastaan ihan pikkuasioita, mutta täällä monella miehellä on käsitys, että nainen vaatisi mieheltä jotain erikoista....No naisia on erilaisia...niinkuin miehiäkin. Että osaa olla omanlaisensa ja on sitä aikuisesti, ei tarvitse siihen mitään pönkkää, eli siihen veteen viereen polkemaan mitään roikkujaa, vaan sellaisen, joka tarvittaessa pystyy vähän kannattamaankin naista, niin naisella on tuo sumuinen katse....

On tietenkin naisillakin sitä, että ei tarkkaan tiedetä mitä miehet haluaa ja mitä he haluavat...että pitää muistaa sekin. Mutta se onkin sitten se kysymys, että mikä sinulle Miehenä kelpaa....haluatko itse mitään roikkujaa matkaan?

Lue lisää

Mä olen tottunut kantamaan ja kannattelemaan ihmisiä, ja tuossa vedenpoljentaesimerkissä mä olisin kyllä se joka nostelee niitä muita. Enemmän olen ollut lohtuna miehille, mutta jokunen nainenkin on kyllä käyttänyt mua tilapäisenä henkisenä tukena. Se ei ole aiheuttanut mitään sumuista katsetta vaan välttelevän katseen ja epämääräistä pahoittelua seuraavan kerran tavatessa. Joten kyllä sen sumuisen katseen saamiseksi jotain muutakin tarvitaan.

Buhahaha kirjoitti:

Mä olen tottunut kantamaan ja kannattelemaan ihmisiä, ja tuossa vedenpoljentaesimerkissä mä olisin kyllä se joka nostelee niitä muita. Enemmän olen ollut lohtuna miehille, mutta jokunen nainenkin on kyllä käyttänyt mua tilapäisenä henkisenä tukena. Se ei ole aiheuttanut mitään sumuista katsetta vaan välttelevän katseen ja epämääräistä pahoittelua seuraavan kerran tavatessa. Joten kyllä sen sumuisen katseen saamiseksi jotain muutakin tarvitaan.

Lue lisää

Niin, se jatkuva toisten kautta eläminen tekeekin sen olon, että sä et ole oikein mitään. Se vanha slogani: Hanki elämä, on oikeestaan totta. Itsekin ajattelin jo sellaisen olevan mulla...no joo...ehkä, mutta miten paljon se oli just se minun elämä? Töissä tein enemmän kuin muut, joka kohdassa missä tehtiin yhdessä jotain, niin minun piti olla se joka siellä teki eniten,...suhteissakin pistin itseni likoon 110%:a. Autoin kaikkia ja tosiaan olin kuin joku Jeesus... mutta mitä se oikeastaan mulle teki? Sen että minun oma elämä, se mikä on sellainen mitä minä haluan tehdä, ei toteutunut sinnepäinkään. Vaihdoin epäitsekkyyden terveeseen itsekkyyteen. Mietin kaikkea omalta kannalta. Esimerkiksi töissä otin sen linjan, että teen oman työni ja kerron epäkohdista pomoille. Ovi perässä kiinni ja sillä selvä. Eipä ahdista enää duuni ja laiskat duunikaverit... Teen työni, hoidan kotini ja muksut, mutta sitten teen mitä tykkään. Sitä mitä haluan.

Olen oppinut nauttimaan siitä, että olen ihan huippu tyyppi. En siis mikään superi missään, mutta mä tykkään ainakin itsestäni. En tiedä, että miten voisin olla parempi? Huomioin ihmiset kyllä, ensin muksut ja sit muut, mutta vasta kun olen miettinyt, että entäs mä. Ja se minusta tekee sellaisen fiiliksen, että kun se sellainen oikea nainen osuu kohdalle, niin se katsoo niillä sumuisilla silmillään. Ja siihen on muutens kiva antaa pusu ja halata niin että nilkat siltä suoristuu,...

Se kaikki vaan lähtee itsestään...ei kenestäkään muusta...

En seurustelisi. En yleensäkään minkäänlaisen miehen kanssa.