Kuka on Paula Salomaa?

Osittaisen kehoyhteyden hyödyntäminen arjessa, kestävä kehoyhteys, tunne-kehoyhteys. Nää on vissiin niitä mindfulnes-systeemejä.
Oon käsittäny tän mindfulnes-jutun niin et se liittyy joogaan, mietiskelyyn, tuoksukynttilöihin, kuukautiskiertoon, äiti maa -ajatteluun, sukattomuuteen, feminismiin yms.

Kannattaisiko arvostella kirja sen sanoman ja sisällön perusteella? Salomaan kirjoissa hienointa on se että hän ei syyllistä eikä tuomitse, ei narsistia eikä uhria vaan esittää toipumistyökaluja.

Ijhyuk kirjoitti:

Kannattaisiko arvostella kirja sen sanoman ja sisällön perusteella? Salomaan kirjoissa hienointa on se että hän ei syyllistä eikä tuomitse, ei narsistia eikä uhria vaan esittää toipumistyökaluja.

Lue lisää

Periaatteessa. Minua vain joskus arveluttanut jotkut totuutena esitetetyt neuvot, kun esiintyy asiantuntijana, jolla ikäänkuin todellista syvällistä tietoa. Ja että olisi oikein auktoriteettia alalla...
Kunhan on riittävän krittinen, voi lukea mitä tahansa.

Ijhyuk kirjoitti:

Kannattaisiko arvostella kirja sen sanoman ja sisällön perusteella? Salomaan kirjoissa hienointa on se että hän ei syyllistä eikä tuomitse, ei narsistia eikä uhria vaan esittää toipumistyökaluja.

Lue lisää

Niin, itsekin pidän Paula Salomaan ajatuksista.

Okei on ihan jees jos oppii tunnistamaan narsistin, säästyy itse monelta pahalta.

Mutta yhtä tärkeää on tunnistaa narsistisuus myös itsessä, säästyvät kanssakulkijatkin monelta pahalta. Meissä kaikissa sitä on enemmän tai vähemmän.

Mitä tulee narsistien diagnosointiin, niin olen toisen kirjoittajan kanssa samaa mieltä, ettei narsisteja ole mittavissa määrin pystytty diagnosoimaan, syystä etteivät he hakeudu lääkäreiden/hoidon piiriin.

Syykin siihen on ilmeinen, kun he eivät näe itsessään mitään vikaa

Googlettelin narsismia käsitteleviä juttuja ja päädyin kuuntelemaan yle.areenasta tämä kirjailijan haastattelua (linkki alla). Voi hyvää päivää!

(Satun tietämään aiheesta kohtalaisesti, koska olen lukenut kaikki sosiaalipsykologi Janne Viljamaan kirjat ja käynyt hänen luennoillaan, lukenut useita käännösteoksia mm. McBride, Karyl: "Will I ever be good enough?", kuunnellut YouTubesta kymmeniä tubettajien ja asiantuntijoiden tekemiä juttuja, istunut vertaistukiryhmien kokouksissa ja koska elämääni on siunaantunut muutama narsisti, yhdestä voi sanoa, että kyseessä täytyy olla persoonallisuushäiriöinen henkilö.)

Anyway, oli pakko lopettaa Paula Salomaan haastattelun kuunteleminen kesken. Ensinnäkin kuulosti siltä, ettei haastattelija ollut juuri viitsinyt tai ennättänyt valmistautua ohjelman tekoon. Mies takelteli puheessaan ja käytti termejä narsisMi ja narsisTi sekaisin miten sattuu. Huom! Sanaa narsisti tulisi käyttää puhuttaessa henkilöstä, kun taas ilmiöstä, luonteenpiirteestä, persoonallisuushäiriöstä tulisi käyttää sanaa narsismi.

Sitten itse kirjailijasta sen verran, että hänen puheistaan sai sellaisen käsityksen, että narsismi on kuin jokin ohimenevä tila tai sairaus, josta voi parantua, kunhan vaan uhri ja narsisti menevät yhdessä, käsi kädessä terapiaan juttelemaan suhteensa kipupisteistä. Mitä shaibaa! Haastattelussa esitetyt ajatukset tuntuivat muutenkin melko kotikutoisilta ja suorastaan lapsekkailta - tosin vitutuskäyräni ovat jo niin korkealla, että näen varmaan kaikkien nk. kokemusasiantuntijoiden jutuissa pelkkää punaista. On näet tässä vuosien saatossa kadonnu harhaluulot sen suhteen, että narsisti muuttuu, kunhan saa ymmärrystä ja kunhan sille selitetään, ettei noin saiS tehdä. Siis ihmisethän ei juurikaan muutu, ja narsisti viimeisenä. Kaiken lisäksi osa nk. narsisteista on todellisuudessa psykopaatteja eli heidän aivonsa ovat joko vaurioituneet tai siellä koskaan mitään tunnekeskusta ole ollutkaan eli he eivät voi muuttua.

Miksi muuten aina narsisteista ja narsismista puhuttaessa käsitellään vain narsismia parisuhteessa? Opiskelu- ja työpaikoilla sekä varsinkin sisarussuhteissa esiintyvä narsismi sivuutetaan lähes täysin. Mielestäni on varsin helppoa leimata se ällö ex-puoliso narsistiksi. Joskus voi olla niin, että leimakirves heiluu täysin aiheetta tai siihen on ollut muita syitä kuin ex-puolison narsismi, esim. katkeruus, kostonhimo, kiista omaisuuden jaosta tai lasten tapaamisoikeuksista. Sisarus- ja muissa sukulaisuussuhteissa, jos missä narsisti pääsee pitkäaikaisesti toteuttamaan itseään ja aiheuttamaan uhreilleen valtavia taloudellisia tappioita, tuhoamaan ihmissuhteita, uhrien maiheen jne, jne, koska narsisti on mahdollisesti kasvanut saman katon alla uhrinsa kanssa ja tuntee tämän henkilöhistorian sekä läheiset ihmissuhteet. Hankalasta ja narsistisesta puolisosta pääsee eroon mutta narsistinen sukulainen voi pahimmassa tapauksessa tuhota maineesi, hävittää omaisuutesi ja istua vielä perunkirjoitustilaisuudessasi.


https://areena.yle.fi/audio/1-1972982

Anonyymi kirjoitti:

Googlettelin narsismia käsitteleviä juttuja ja päädyin kuuntelemaan yle.areenasta tämä kirjailijan haastattelua (linkki alla). Voi hyvää päivää!

(Satun tietämään aiheesta kohtalaisesti, koska olen lukenut kaikki sosiaalipsykologi Janne Viljamaan kirjat ja käynyt hänen luennoillaan, lukenut useita käännösteoksia mm. McBride, Karyl: "Will I ever be good enough?", kuunnellut YouTubesta kymmeniä tubettajien ja asiantuntijoiden tekemiä juttuja, istunut vertaistukiryhmien kokouksissa ja koska elämääni on siunaantunut muutama narsisti, yhdestä voi sanoa, että kyseessä täytyy olla persoonallisuushäiriöinen henkilö.)

Anyway, oli pakko lopettaa Paula Salomaan haastattelun kuunteleminen kesken. Ensinnäkin kuulosti siltä, ettei haastattelija ollut juuri viitsinyt tai ennättänyt valmistautua ohjelman tekoon. Mies takelteli puheessaan ja käytti termejä narsisMi ja narsisTi sekaisin miten sattuu. Huom! Sanaa narsisti tulisi käyttää puhuttaessa henkilöstä, kun taas ilmiöstä, luonteenpiirteestä, persoonallisuushäiriöstä tulisi käyttää sanaa narsismi.

Sitten itse kirjailijasta sen verran, että hänen puheistaan sai sellaisen käsityksen, että narsismi on kuin jokin ohimenevä tila tai sairaus, josta voi parantua, kunhan vaan uhri ja narsisti menevät yhdessä, käsi kädessä terapiaan juttelemaan suhteensa kipupisteistä. Mitä shaibaa! Haastattelussa esitetyt ajatukset tuntuivat muutenkin melko kotikutoisilta ja suorastaan lapsekkailta - tosin vitutuskäyräni ovat jo niin korkealla, että näen varmaan kaikkien nk. kokemusasiantuntijoiden jutuissa pelkkää punaista. On näet tässä vuosien saatossa kadonnu harhaluulot sen suhteen, että narsisti muuttuu, kunhan saa ymmärrystä ja kunhan sille selitetään, ettei noin saiS tehdä. Siis ihmisethän ei juurikaan muutu, ja narsisti viimeisenä. Kaiken lisäksi osa nk. narsisteista on todellisuudessa psykopaatteja eli heidän aivonsa ovat joko vaurioituneet tai siellä koskaan mitään tunnekeskusta ole ollutkaan eli he eivät voi muuttua.

Miksi muuten aina narsisteista ja narsismista puhuttaessa käsitellään vain narsismia parisuhteessa? Opiskelu- ja työpaikoilla sekä varsinkin sisarussuhteissa esiintyvä narsismi sivuutetaan lähes täysin. Mielestäni on varsin helppoa leimata se ällö ex-puoliso narsistiksi. Joskus voi olla niin, että leimakirves heiluu täysin aiheetta tai siihen on ollut muita syitä kuin ex-puolison narsismi, esim. katkeruus, kostonhimo, kiista omaisuuden jaosta tai lasten tapaamisoikeuksista. Sisarus- ja muissa sukulaisuussuhteissa, jos missä narsisti pääsee pitkäaikaisesti toteuttamaan itseään ja aiheuttamaan uhreilleen valtavia taloudellisia tappioita, tuhoamaan ihmissuhteita, uhrien maiheen jne, jne, koska narsisti on mahdollisesti kasvanut saman katon alla uhrinsa kanssa ja tuntee tämän henkilöhistorian sekä läheiset ihmissuhteet. Hankalasta ja narsistisesta puolisosta pääsee eroon mutta narsistinen sukulainen voi pahimmassa tapauksessa tuhota maineesi, hävittää omaisuutesi ja istua vielä perunkirjoitustilaisuudessasi.


https://areena.yle.fi/audio/1-1972982

Lue lisää

...Paula Salomaa on tietokirjailija. Ei siis tietääkseni psykoterapeutti, psykologi eikä psykiatri. Studio55:n haastattelussa hän puhuu "narsismin vuosisadasta" viitaten 1900-lukuun sekä "tietoisuuden evoluution seuraavasta vaiheesta", joka alkaa nyt 2000-luvulla johtaen ???? jonnekin. Tämä jäi vähän epäselväksi. Itse uskon, että asia on juuri päinvastoin noiden vuosisatojen suhteen. En myöskään usko, että mitätöidystä, näkymättömästä lapsesta kehittyy aina narsistia.

Lisäksi Salomaa puhuu jostain "omasta mallistaan". Siinä on kysymys liukuvasta käsitteestä, jossa on eriasteista narsismia asteikolla 1-100%. No, eipä tuo ole varsinaisesti mikään uusi asia. Kyllähän sen jo järkikin sanoo, että on tervettä itsekkyyttä ja tervettä epäitsekkyyttä. Narsisti on silti aina narsisti. Oman kokemukseni perusteella ei ole olemassa mitään 12 prosentin narsistia, josta liu'utaan 25:n, 30:n, 47:n... ja lopulta 100 prosentin narsistiksi. Paremminkin on niin, että narsistin keinovalikoima, työkalut ja niiden tuhovoima kasvavat iän myötä mutta narsisti hiekkalaatikolla on leikkikaverilleen ihan yhtä paska ihminen kuin viereisessä työpisteessä istuva narsisti. Terveellä itsekunnioituksella varustettua ihmistä, joka asettaa rajansa ja myös vahtii niitä, ei pitäisi kutsua narsistiksi ollenkaan. Hän ei ole mikään 9:n prosentin narsisti.

Ja miksei narsistista voi käyttää termiä narsisti? Narsistit eivät välitä eivätkä ole kiinnostuneita muiden tunteista. Miksi heitä tulisi kohdella kuin hauraita posliiniesineitä? Alkoholisti on alkoholisti, seksityöläinen on seksityöläinen ja narsisti on narsisti. Ei ole mitään 34:n prosentin seksityöläistä.

Paremminkin tulisi välttää narsistileiman antamista kaikille hankalille tai hankalalta vaikuttaville ihmisille, sillä henkilö voi olla esim. jollain tavalla autistinen ja sen tähden vaikuttaa äkkiseltään narsistilta, väsynyt, masentunut, nälkäinen tai muuten ärtynyt ja vaikuttaa narsistilta. Narsisti ja narsismi paljastuvat vasta jonkin ajan kuluttua eli yleensä läheisissä ihmissuhteissa. Lisäksi voi olla niin, että narsistiksi leimattu henkilö onkin todellisuudessa ollut narsistin uhri, joka päätti vihdoin "itsekkäästi" lähteä vetämään ja irtautui narsistia hännystelevästä hovista.

Tämäkin haastattelu oli yhtä pinnallista hölynpölyä, jota jokainen vähänkään narsismista tietävä kadunmies voisi suoltaa.

https://www.studio55.fi/hyvinvointi/article/sitooko-sukulaisuus-sinut-narsistiin-vinkit-parjaamiseen/3414794#gs.xboi7w

Anonyymi kirjoitti:

Googlettelin narsismia käsitteleviä juttuja ja päädyin kuuntelemaan yle.areenasta tämä kirjailijan haastattelua (linkki alla). Voi hyvää päivää!

(Satun tietämään aiheesta kohtalaisesti, koska olen lukenut kaikki sosiaalipsykologi Janne Viljamaan kirjat ja käynyt hänen luennoillaan, lukenut useita käännösteoksia mm. McBride, Karyl: "Will I ever be good enough?", kuunnellut YouTubesta kymmeniä tubettajien ja asiantuntijoiden tekemiä juttuja, istunut vertaistukiryhmien kokouksissa ja koska elämääni on siunaantunut muutama narsisti, yhdestä voi sanoa, että kyseessä täytyy olla persoonallisuushäiriöinen henkilö.)

Anyway, oli pakko lopettaa Paula Salomaan haastattelun kuunteleminen kesken. Ensinnäkin kuulosti siltä, ettei haastattelija ollut juuri viitsinyt tai ennättänyt valmistautua ohjelman tekoon. Mies takelteli puheessaan ja käytti termejä narsisMi ja narsisTi sekaisin miten sattuu. Huom! Sanaa narsisti tulisi käyttää puhuttaessa henkilöstä, kun taas ilmiöstä, luonteenpiirteestä, persoonallisuushäiriöstä tulisi käyttää sanaa narsismi.

Sitten itse kirjailijasta sen verran, että hänen puheistaan sai sellaisen käsityksen, että narsismi on kuin jokin ohimenevä tila tai sairaus, josta voi parantua, kunhan vaan uhri ja narsisti menevät yhdessä, käsi kädessä terapiaan juttelemaan suhteensa kipupisteistä. Mitä shaibaa! Haastattelussa esitetyt ajatukset tuntuivat muutenkin melko kotikutoisilta ja suorastaan lapsekkailta - tosin vitutuskäyräni ovat jo niin korkealla, että näen varmaan kaikkien nk. kokemusasiantuntijoiden jutuissa pelkkää punaista. On näet tässä vuosien saatossa kadonnu harhaluulot sen suhteen, että narsisti muuttuu, kunhan saa ymmärrystä ja kunhan sille selitetään, ettei noin saiS tehdä. Siis ihmisethän ei juurikaan muutu, ja narsisti viimeisenä. Kaiken lisäksi osa nk. narsisteista on todellisuudessa psykopaatteja eli heidän aivonsa ovat joko vaurioituneet tai siellä koskaan mitään tunnekeskusta ole ollutkaan eli he eivät voi muuttua.

Miksi muuten aina narsisteista ja narsismista puhuttaessa käsitellään vain narsismia parisuhteessa? Opiskelu- ja työpaikoilla sekä varsinkin sisarussuhteissa esiintyvä narsismi sivuutetaan lähes täysin. Mielestäni on varsin helppoa leimata se ällö ex-puoliso narsistiksi. Joskus voi olla niin, että leimakirves heiluu täysin aiheetta tai siihen on ollut muita syitä kuin ex-puolison narsismi, esim. katkeruus, kostonhimo, kiista omaisuuden jaosta tai lasten tapaamisoikeuksista. Sisarus- ja muissa sukulaisuussuhteissa, jos missä narsisti pääsee pitkäaikaisesti toteuttamaan itseään ja aiheuttamaan uhreilleen valtavia taloudellisia tappioita, tuhoamaan ihmissuhteita, uhrien maiheen jne, jne, koska narsisti on mahdollisesti kasvanut saman katon alla uhrinsa kanssa ja tuntee tämän henkilöhistorian sekä läheiset ihmissuhteet. Hankalasta ja narsistisesta puolisosta pääsee eroon mutta narsistinen sukulainen voi pahimmassa tapauksessa tuhota maineesi, hävittää omaisuutesi ja istua vielä perunkirjoitustilaisuudessasi.


https://areena.yle.fi/audio/1-1972982

Lue lisää

Eli aloittajan kysymykseen "onko PS itsevalistunut guru, joka kauppaa universaaleja 'totuuksiaan' herkkäuskoisille?" vastaisin "on". Mikäli haluaa oppia jotain tästä aiheesta, kannattaa pitäytyä ammattilaisten kirjoittamissa teoksissa. Aina, kun jossain mainitaan sana "mindfullness", alan jostain syystä nähdä foliopaperirullia.

Narsismi kun ei ole semmoinen vaiva josta henkilö yleensä kokisi vaivaa niin että menisi lääkäriin valittamaan ja toisekseenkaan todennäköisiten ei sitä huomaan niin lyhyillä ajoilla kun lääkärien vastaanotot ovat, jos nyt jotenkin kummasti narsisti muuten päätyisi lääkäriin luonteensa arvioon.

WRRRR!😡
Palstalla nyt orastavaa mielenkiintoa ja useampi kirjoittelija kun sinä olet ja pysyt poissa.

Myöskään psykiatrit eivät saa psykopatia diagnooseja. Mistähän johtuu?

Kyllä!

"Tässä alla linkissä (11.11.2018) aika hyvä keskusteluohjelma ja määrittelyä tästä paljon puhutusta ja pelätystä aiheesta, otsikolla"Piilonarsisti alistuu parisuhteessa helposti narsistin uhriksi - olisi opeteltava näyttämään rajansa ja tunteensa"

Niin kuka ny sitte pelkää mitäkin, narsisti sanalla on paha kaiku ja kun sana on mainittu niin sitten tehdään se johtopäätös, et se on NARSISTI, se kauhea ihminen joka kiusaa ihmisiä, jolla ei ole omaatuntoa, kykyä empatiaan jne...

Tiedä sitten johtuuko tuota mainitsemastasi tietämättömyydestä vaiko pelätään niin tuota narsisti sanaa, ettei edes haluta ottaa selvää/hankkia tietoa.

Mutta totta se on, et monetkin narsistin uhrit saattavat olla noita mainittuja piilo/ohutnahkaisia narsisteja/läheisriippuvaisia, mitä nimitystä ny kukakin haluaa asiasta käyttää.

Tai sitten voivat olla autistisia, jotka eivät nuorella iällä osaa ilmaista tunteitaan sosiaalisesti eivätkä ymmärrä sosiaalisesta pelistä hölkäsen pöläystä ja siksi vaan alistuvat kun eivät edes hoksaa että itsekin voisi laittaa osansa peliin. ..kun vaan meditoi...

Siis niinku mä, mua pilkattiin, ettei minusta olisi sosisaalisesti mihinkään kun ei mulla ollut yhtään nettiseuraajaakaan tai mitään, kun ei ollut tullut koskaan mieleenkään mikään semmonen kiinnostus ku nettiiseuraajien keräily. No sit ku ryhdyin kokeilemaan kun mua niin pilkattiin, niin hetkessä sain kaksi kertaa enemmän nettiseuraajia ku pilkkaajani.
Kyllä tiedän mitä tuolla piilonarsistilla tarkoitetaan. On kuin isäni kiltin palvelijan roolissa mut hyvin epäempaattinen.
Mutta mielestäni tämä piilonarsistiaihe väärin kuvattuna voi oikeesti vahingoittaa kilttejä herkkiä ihmisiä niin että heitä aletaan jotenkin epäillä. Kun nähdään jotain kaunista ja hyvää aletaan epäillä että piru siellä piilee. Se on vähän semmosta paranoidisuutta sitten.
Se on aivan absurdi väite, että jos aikuinen ihminen ajattele että oman elämän ongelmien syy olisikin toisissa eikä itsessä tarkoittaa aina että henkilö on narsisti. Sehän ei tietenkään ole totta. Syy voi olla vaikka zunamissa tai maailmanpolitiikassa, vääristyneessä psykologisessa teoriassa jota käytetään tai jossain toisessa ihmisessä joka valehtelee ja vääristelee asioita jostakin syystä. Syy voi olla siinä että järjestelmä ei joltain osin toimi järkevästi . Vika voi olla vaikka naapurin lehmässä tai väärässä lääkkeessä. Ei sitä koskaan voi tietää missä se on. Vaatii melkoiset tutkinnat saada kunnolla selville missä tarkalleen vika piilee ja millainen.

Ei useimpiakaan ongelmia voi rarkoa sillä että vika on itsessä tai toiseessa kiistalla, kun vika voi olla vaikka missä, ja jos tilanne todella halutaan korjata se onnistuu vain etsimällä TARKALLEEN pilkulleen se kohta missä se vika on ja sitten korjata se, niinkuin esim. tietokone, ei sitä voi korjata jos ei löydy juuri se kohta missä se vika on. Ei se ratkea sopimalla siitä kenessä on vika. Se vika on löydettävä tosiasiallisesti ja jos vähänkään väärää kohtaa korjataan, asia ei korjaannu....
Siitä voi tietää että oikea vikakohta löytyi kun sitä korjaamalla asia oikeesti korjaantuu havaittavasti...

Mun mielestä tyhmä koko keskustelu onko itse vai toinen syyllinen ongelmiin, vaan vois ystävällisesti hakea sitä vikaa ja koittaa korjata sen..
Luureissa ihmettelin sitä kun juuri ketään ei kiinnostanut mun tutkimukset vaan vain se kuka on syyllinen...

Saan paljo parempia tuloksia ihan vaan esim. tutkimalla asioita netistä ja hakemalla sitä kohtaa missä on vika kuin sosiaalisesti ihmisten kans väittelemällä kenessä vika

poiuytrdfgh kirjoitti:

Siis niinku mä, mua pilkattiin, ettei minusta olisi sosisaalisesti mihinkään kun ei mulla ollut yhtään nettiseuraajaakaan tai mitään, kun ei ollut tullut koskaan mieleenkään mikään semmonen kiinnostus ku nettiiseuraajien keräily. No sit ku ryhdyin kokeilemaan kun mua niin pilkattiin, niin hetkessä sain kaksi kertaa enemmän nettiseuraajia ku pilkkaajani.
Kyllä tiedän mitä tuolla piilonarsistilla tarkoitetaan. On kuin isäni kiltin palvelijan roolissa mut hyvin epäempaattinen.
Mutta mielestäni tämä piilonarsistiaihe väärin kuvattuna voi oikeesti vahingoittaa kilttejä herkkiä ihmisiä niin että heitä aletaan jotenkin epäillä. Kun nähdään jotain kaunista ja hyvää aletaan epäillä että piru siellä piilee. Se on vähän semmosta paranoidisuutta sitten.
Se on aivan absurdi väite, että jos aikuinen ihminen ajattele että oman elämän ongelmien syy olisikin toisissa eikä itsessä tarkoittaa aina että henkilö on narsisti. Sehän ei tietenkään ole totta. Syy voi olla vaikka zunamissa tai maailmanpolitiikassa, vääristyneessä psykologisessa teoriassa jota käytetään tai jossain toisessa ihmisessä joka valehtelee ja vääristelee asioita jostakin syystä. Syy voi olla siinä että järjestelmä ei joltain osin toimi järkevästi . Vika voi olla vaikka naapurin lehmässä tai väärässä lääkkeessä. Ei sitä koskaan voi tietää missä se on. Vaatii melkoiset tutkinnat saada kunnolla selville missä tarkalleen vika piilee ja millainen.

Lue lisää

Parisuhteilkoon muut narsistia ja piilonarsistia, mutta ei ole oikein epäillä herkkyyden tai haavoittuvuuden takia ihmisiä narsisteiksi.
Jos saisin parisuhteen ne halusin semmosen jossa molemmat on herkkiä ja haavoittuvia.

poiuytrdfgh kirjoitti:

Siis niinku mä, mua pilkattiin, ettei minusta olisi sosisaalisesti mihinkään kun ei mulla ollut yhtään nettiseuraajaakaan tai mitään, kun ei ollut tullut koskaan mieleenkään mikään semmonen kiinnostus ku nettiiseuraajien keräily. No sit ku ryhdyin kokeilemaan kun mua niin pilkattiin, niin hetkessä sain kaksi kertaa enemmän nettiseuraajia ku pilkkaajani.
Kyllä tiedän mitä tuolla piilonarsistilla tarkoitetaan. On kuin isäni kiltin palvelijan roolissa mut hyvin epäempaattinen.
Mutta mielestäni tämä piilonarsistiaihe väärin kuvattuna voi oikeesti vahingoittaa kilttejä herkkiä ihmisiä niin että heitä aletaan jotenkin epäillä. Kun nähdään jotain kaunista ja hyvää aletaan epäillä että piru siellä piilee. Se on vähän semmosta paranoidisuutta sitten.
Se on aivan absurdi väite, että jos aikuinen ihminen ajattele että oman elämän ongelmien syy olisikin toisissa eikä itsessä tarkoittaa aina että henkilö on narsisti. Sehän ei tietenkään ole totta. Syy voi olla vaikka zunamissa tai maailmanpolitiikassa, vääristyneessä psykologisessa teoriassa jota käytetään tai jossain toisessa ihmisessä joka valehtelee ja vääristelee asioita jostakin syystä. Syy voi olla siinä että järjestelmä ei joltain osin toimi järkevästi . Vika voi olla vaikka naapurin lehmässä tai väärässä lääkkeessä. Ei sitä koskaan voi tietää missä se on. Vaatii melkoiset tutkinnat saada kunnolla selville missä tarkalleen vika piilee ja millainen.

Lue lisää

"Mutta mielestäni tämä piilonarsistiaihe väärin kuvattuna voi oikeesti vahingoittaa kilttejä herkkiä ihmisiä niin että heitä aletaan jotenkin epäillä."

Kuule kun tässä ny puhutaan piilo/ohunahkaista narsisteista, tässä ei keskustella autistisista tai kilteistä ja herkistä ihmisistä, saati sinusta.

Lainaan ny kaikun tyyliä ja sanon, et olet ny väärän aiheen parissa, kun jo aloituksen otsikossa mainittu henkilö on tuonut tuon piilonarsismi käsitteen esille. Samoin kommentoija jonka kommenttiin vastasin.

Anna ny toisten keskustella tästä aiheesta ja aloita oma keskustelusi kilteistä , herkistä ja autisista ihmisistä

No onko mun pakko kuunnella uudestaan muistin että siinä monissakin kohtaa yleistettiin asioita kaikkiin. Vain siitä syystä tulin tähän, jos kaikkiin niin minuun myös...tai muutoin väite on vale...

Kyllä jo alussa sanotaan että tää narsismiaihe koskee joka-ainoaa ihmistä. Ja mä olen semmonen ihminen joka joutui hylkäämään oman sisimmän...

Jokainen joka syyttää ongelmistaan muita, aikuisista, on narsisti, ainakin jonkinasteisesti. Hänen miekestään on narsismia nähdä ongelma ulkopuolellaan....
toi on se vinksa juttu, koska kyllä aina osa ongelmista on oikeasti ulkopuolella, jopa narsistin ongelmista...ei maailma ole semmoinen jossa jokaisen ongelman syy on sen kokijassa...en usko ikinä että olisi...eihän muutkaan tieteet perustu semmoseen ajatukseen...

Ja esim. moniin kulttuureihin kuuluu naisen alistuminen miehelleen tietyssä määrin...ehkä joidenkin omien tarpeidensa sivuuttaminenkin ja toisten palvelu.

En usko että kaikkien mahdollisten ongelmien syy on ongelman kokijassa tai muuten kyseessä on narsisti. Jos uskoisin koko maailmasta tulisi aivan päätön. Tullen hölmöksi oloni edes kuvitella että se olisi mahdollista.

Ei tarvi olla suurikaan filosofi ymmärtääkseen ettei se ole totta. Eihän muutkaan tieteet perustu semmoiseen ajatukseen että kaikkien ongelmien syy olisi ongelman kokijasa tai muuten on narsisti. Juutuin tähän koska tuo on kestämättömän epälooginen idea.

Jos koen omaksi ongelmakseni sen että jossain sorretaan ihmisiä, niin onko vika minussa ?

Tää koskee juuri mua koska silloinkun vähän aloin uskoa tuon tyyppisiä juttuja olin tulla hulluksi, koska ne OVAT täysin epäloogisia. Jos uskot niitä kohta hallusinoit.

Sitä paitsi jos hakee kaikkea vikaa itsestä juuri silloinhan vasta itsetunnon menettääkin ja voi alkaa vaikka miksi piilonarsisti alistujaksi,..,,
Olen kokeillut sellainen tolkuton itsesyyttely ON psyykelle vaarallista !

yhteenlaskutoimitus kirjoitti:

"Mutta mielestäni tämä piilonarsistiaihe väärin kuvattuna voi oikeesti vahingoittaa kilttejä herkkiä ihmisiä niin että heitä aletaan jotenkin epäillä."

Kuule kun tässä ny puhutaan piilo/ohunahkaista narsisteista, tässä ei keskustella autistisista tai kilteistä ja herkistä ihmisistä, saati sinusta.

Lainaan ny kaikun tyyliä ja sanon, et olet ny väärän aiheen parissa, kun jo aloituksen otsikossa mainittu henkilö on tuonut tuon piilonarsismi käsitteen esille. Samoin kommentoija jonka kommenttiin vastasin.

Anna ny toisten keskustella tästä aiheesta ja aloita oma keskustelusi kilteistä , herkistä ja autisista ihmisistä

Lue lisää

Ylt siis tunnustautuu itse piilonarsistiksi, eikä - kai profiilin mukaisesti - antaisi autistisen ja herkän narsismin uhrin osallistua keskusteluun kokemuksineen.

Kommentoin rajusti koska kyllä Paula Salomaalla on olemassa olevasta ilmiöstä varmasti hyvä näkemys, mutta sitä on varottava soveltamasta KAIKKIIN ihmisiin, koska joidenkin psyykelle se voi olla vaarallinen. Mä olen kokeillut kaikkeen syyn itsestä hakua ja sain pahempia vaikeuksia kuin mistään koskaan, ..suorastaan vaarallisia vaikeuksia...jollaisia mulla ei sitä ennen ollut koskaan ollut...oikeestaan jotain niin kauheaa etten olis voinut uskoa olevan olemassa...ekan kerran elämässä juuri SILLON psyyke alkoi pettää kun altistuin sen tyyppiselle psykologiselle teorialle, Se on fakta. Se on osasyynä luurisoitteluunikin, semmoselle teorialle altistuminen...

Ja luuri pahansi asiaa koska sieltä sitä teoriaa tuli lisää ja ihmettelivät miks voin vaan pahemmin vaik kuin on yritetty auttaa...väärä teoria !

Voitais ennemmin ihan oikeesti lopettaa syyttely. Toi on vain piilo syyttelyä kuten oon ennenkin sanonut tuo että "Hae kaikki vika itsestäsi !" Miten se eroaa toisen syyttelystä ? Kertoisko joku vihdoinkin miten ?

Jos toinen sanoo sulle:
"Hae kaikki vika ongelmiisi itsestäsi !"
Miten se eroaa huomattavasto lauseesta
"Se on sinun vika ?"
Auttaja itse syyttelee toista koko ajan ja sanoo ettei tuo toinen saisi. Onko se reilua ?

Sit ku 50 auttajaa syytelee tollain jotain yhtä uhria, niin miltä mahtaa tuntua ? Hänelle tulee siitä hyvä itsetunto ja tunneilmaisu ja ???

Noh...ehkä just tämmönen upee niinku mulle...

vain.as.os kirjoitti:

Ylt siis tunnustautuu itse piilonarsistiksi, eikä - kai profiilin mukaisesti - antaisi autistisen ja herkän narsismin uhrin osallistua keskusteluun kokemuksineen.

Niin, ko. poiu haluaa enemmänkin keskustella itsestään/omista kokemuksistaan ja autistisita, kilteistäherkistä ihmisistä.

Ymmärtääkseni tää keskustelu ei koske heitä, eikä käsittääkseni poiuakaan, joka ei ole ns. piilonarsisti. Hän ny vaan haluaa jostain syystä väittää ettei sellaisia ole olemassa, ilmeisesti joko tulkitsee viheelliseksi et häntä tarkoitetaan tai muuten vaan haluaa kyseenalaistaa termin.

Mut näköjään oot täs vähän niinku puolustamassa poiua ja hänen mielipidettään, niin mikset jatkaisi keskustelua poiun kanssa

Koko keskustelu olis ihan hyvä jos siinä ei olisi vähän väliä tunnelmaa, että joo oikeestaan sanoisin kaikki....

Mun itsesyyttelystä on enemmänkin riskinä paisua yhteiskunnallinen ongelma ja ongelma luureille ja muille tahoille...

Uskokaa tai älkää väärä itsesyyttely voi johtaa vaarallisiin ongelmiin...
ei ole yksiselitteisen turvallista neuvoa ihmisiä syyttämään itseään toisen sijaan.
Ehkä niin kuvitellaan vihaa tai jotain yhteiskunnallisesti hillittävän mutta se ei välttis mene niin...
kun ihminen koko ajan syyttelee itseään...silloin vasta rakkaus onkin vaikeaa...

Ja se syyttely jos mikä voi estää yhteyden aitoon sisimpään....pahemmin kuin mikään muu...

Mä neuvoisin ihmisiä näin: Ajatelkaa kaunista ja hyvää itsestänne....niin tulette kauniiksi ja hyviksi !!!!!

Mua on auttanut esim. yksinäni hokea lauseita kuten:
"Rakastan teitä kaikkia, rakastan teitä kaikkia, rakastan teitä kaikkia ....!
Aivot ottaa sen ja kun aikanne hoemme niin kohta rakastammekin....

Tykkään psykiatri Peter Bregginin ajatuksesta . Hän jossain toi esiin parahaita psyykenhoitokeinoja on ajatella: "Olen rakkauden lähde !"

Kokeilkaa vaikka viikko hoette tuhat kertaa päivässä "Vika on minussa vika on minussa "
Tai "Olen rakkauden lähde olen rakkauden lähde "

Älkää kokeilko. Riittää että mä olen kokeillut. Tuo eka kokeilu on uskomattoman vaarallinen ! Siis oikeesti vaarallinen ! Vaarallisinta mitä mä olen koskaan nähny vaikka aika paljo oon nähny.

Tuo toinen vaihtoehto on ihmisten piilosuggerointia pahuuteen ! Sitä juurikin ! Huijaus ! Juoni suggeroida ihmisen mieli paholaisen teille ! Paholainen kaapuuntuu juuri hyvään...uskottelee olet hyvä kun teet tän....syytät kaikesta itseäsi ! Ja ihmiset joukoin uskoo...manipuloituu....pahan valtaan....

Unohtakaa se ....rakkaus on kaikki !!!!!!!

Jostain uskonnollisesta tekstistä luin paholainen on eräänlainen "syyttäjä" "accuser"
Pitäis ettiä mikä se olikaan ku olen unohtanu,,,

https://www.gotquestions.org/Satan-accuser.html

tuossa jotain siitä saatana on Jumalan lasten syyttäjä

Mä sanoisin paholaisen juonet on hyvin mutkikkaita, eivät ppaljastu vielä kymmenen mutkan takaa...hyvä ja paha ehtii siinä vaihtua monta kertaa ennenku näkyy mikä oli hyvä ja mikä paha oikeesti

Kaikkijutut voi olla myös ihmisten joukkomanipulointia mihin kaikki pitäs saada mukaan.

Itseasiassa mun mielestä sitä on juuri ajatus ettei saa olla itsen ulkopuolista ongelmaa...sillähän ihmiset yksinkertaisesti manipuloidaan pois mahdollisesta yhteiskuntakritiikinajatuksesta ja uskonkin sen olevan koko sen erään psykologian ideologian perimmäinen tarkoitus,

En usko sen muullatavoin olevan yksilön eduksi.

Hassu joku :)

Sehän noita suututtaa kun eivät saa Poika suuttumaan, eivät sitten millään. Vaikka kuinka ja nimittelevät, haukkuvat, ivaavat ja provoilija niin Poiu vastaa rauhallisesti. Johan on hitto kun ei saa toista vedettyä alas eli omalle tasolleen. Johan on röyhkeä kirjoittaja kun ei raivoa takaisin eikä ole koko jutusta moksiskaan. Itsekästä olla noin tyyni ja tasainen kun muut ympärillä karjuu ja uhoaa. Hävytöntä ettei murru kiusaamisesta.

Minua on kiusattu niin massiivisesti, etten olis tässä jos tämmösistä olisi tapana hermostua...
kun tässä tapauksessa on jopa totta että olen kirjoittanut massiivisen määrän, niin on sitten joku selityskin ikäänkuin mitä olen tehnyt, kun ennen massiivisia jaarituksiani ei ollut sitäkään. kirjoittaminen onkin semmoinen ainoa todellinen tekoni joka ei ole ihan sitä kiltin kilttiä tyttöä. että olen mennyt kirjoittamaan massiivisen määrän vaikkakin ihan asiallista ja hyväntahtoista tekstiä sisällöltään, mutta niinku vähän ennemmän kuin olisi ollut sopivaa. Se on ainoo semmonen mikä ei ole ollut täysin alistuvan kilttiä minun tekemisistäni. Mutta sitä on ollut vähän pakkokin tehdä koska muutoin tulisi niin alistetuksi.
Jos mulle oltais edes pienimuotoisesti ystävällisiä ollessani hiljainen ja ujo, en koskaan olisi päätynyt tähän tekstimäärään...

Mutta minua kiinnostaa se, että kun vertaa mimmoisia rikkeitä maailmassa tehdään, niin kuinka vakavana suhteessa siihen ihmiset pitää pientä lempeää tekstinylitystäni johon nyt lopulta olen "syyllistynyt"...kun en kuitenkaan tietääkseni ole koskaan tehnyt minkäänlaista muuta "rikettä" pienintäkään...enkä ole yhtään pahantahtoinen...eikä minulla edes ole minkäänlaista oikeaa valtaa kenenkään niiden ihmisen ylle ketä se suututtaa,,,

Kävelyonihanluvallista kirjoitti:

Sehän noita suututtaa kun eivät saa Poika suuttumaan, eivät sitten millään. Vaikka kuinka ja nimittelevät, haukkuvat, ivaavat ja provoilija niin Poiu vastaa rauhallisesti. Johan on hitto kun ei saa toista vedettyä alas eli omalle tasolleen. Johan on röyhkeä kirjoittaja kun ei raivoa takaisin eikä ole koko jutusta moksiskaan. Itsekästä olla noin tyyni ja tasainen kun muut ympärillä karjuu ja uhoaa. Hävytöntä ettei murru kiusaamisesta.

Lue lisää

Jahas tämmöstä kärhämää ny täällä öiseen aikaan ja katoin et minäkin tulin jossain kohtaa mainituksi.

Itse kukin ny puhuu omasta puolestaan, minua ei suututa se ettei poiu suutu, enkä ny mielestäni erityisesti raivoakkaan, mutta toki harmittaa joskus kun hän valloittaa sillä "omalla puheellaan" kaikki keskustelut.

Ainkin itseltä sitten tuppaa mennä mielenkiinto, kun en näe useinkaan poiun kommenteissa mitään suurta viisautta, enimmäkseen sitä samaa "minäminä" höpinää vaan. Uskoisin, et moni muukin on samaa mieltä.

Mutta joo, me ihmiset ollaan erilaisia, siinä kun toinen näkee Poiussa suurta viisautta, ihailee poiua ja pitää poiua älykkäämpänä kuin aloituksessa mainittu Salomaa, niin joku toinen kokee poiun runsaan "minäminä" puheen Aspergerille tyypilliseksi monologiksi.

Vaikka toki joskus miettii sitäkin, että onko se pelkästään sitä vaiko pakonomaista tai ihan tarkoituksellista. Näin sivusta seuraten, onhan se kovin itsekästä , kuten joku mainitsi tuolla ylempänä. Voihan se toki olla niinkin, ettei poiu itse ymmärrä käyttäytyvänsä itsekkäästi kun täyttää ketjut sillä "minäminä" puheellaan.

Mutta joo, näitä poiua kehuvia kommenttejakin tulee aina välillä, liekö nekin tarkoituksellisia, kun en ole ainakaan huomannut monenkaan kuitenkaan juurikaan keskustelevan hänen kanssaan.

Harvemmin näitä kehuja ees esitetään suoraan poiulle itselleen, vaan enemmänkin ne tulee niin, että mukaan tarvitaan joku muu jota pidetään vähemmän älykkäänä/alempi tasoisena kuten tässä.

Että onko ne kehutkin vaan niitä tyhjiä sanoja vailla todellista merkitystä ja poiua käytetään aasinsiltana jolla oikeutetaan riidan haastaminen.

Että liekö tällä öisellä purkauksella ny vaan tarkoitus saada aikaan jotain turhanpäiväistä kärhämää, että tiedä sitten kuka pyrkii ketäkin vetämään sinne omalle tasolleen.

poiuytrdfgh kirjoitti:

Mutta minua kiinnostaa se, että kun vertaa mimmoisia rikkeitä maailmassa tehdään, niin kuinka vakavana suhteessa siihen ihmiset pitää pientä lempeää tekstinylitystäni johon nyt lopulta olen "syyllistynyt"...kun en kuitenkaan tietääkseni ole koskaan tehnyt minkäänlaista muuta "rikettä" pienintäkään...enkä ole yhtään pahantahtoinen...eikä minulla edes ole minkäänlaista oikeaa valtaa kenenkään niiden ihmisen ylle ketä se suututtaa,,,

Lue lisää

Mutta en kyllä ymmärrä sitä miksi ihmisiä suututtaa etten suutu heille vaan jatkan aina vaan kohteliaasti ja ystävällisesti...

Mutta siis ihan aidostikaan minua ei suututa...
saatan kyl joskus eläytyä heidän suuttumukseensa empaattisesti...

voihan se johtua siitä kun isäni kasvatti minut niin että heti jos meinasinkaan suuttua sanoi minulle että pitääkö minut viedä lääkäriin....

en uskaltanyt myöskään koskaan esim sanoa että olen väsynyt, koska siihenkin isäni vastasi että pitääkö minut viedä lääkäriin....
eivät osaa mitään toisen tunnetta käsitellä...lääkäriä tarviivat avuksi jos toinen tuntee jotain

poiuytrdfgh kirjoitti:

Mutta en kyllä ymmärrä sitä miksi ihmisiä suututtaa etten suutu heille vaan jatkan aina vaan kohteliaasti ja ystävällisesti...

Kuule kun tuo

"Sehän noita suututtaa kun eivät saa Poika suuttumaan, eivät sitten millään."

On vaan tuon ko. henkilön mielipide, ei mikään todiste siitä että asia olisi niin. Uskoisin, et jos jotakuta suutututtaa jokin sinussa, niin se liittyy ihan vaan liiallisen höpinääsi.

Enemmänkin tuo ihminen ny yrittää saada muita suuttumaan ja riitelemään, käyttää sinua ny vaan välineenä omiin tarkoituksiinsa.

yhteenlaskutoimitus kirjoitti:

Jahas tämmöstä kärhämää ny täällä öiseen aikaan ja katoin et minäkin tulin jossain kohtaa mainituksi.

Itse kukin ny puhuu omasta puolestaan, minua ei suututa se ettei poiu suutu, enkä ny mielestäni erityisesti raivoakkaan, mutta toki harmittaa joskus kun hän valloittaa sillä "omalla puheellaan" kaikki keskustelut.

Ainkin itseltä sitten tuppaa mennä mielenkiinto, kun en näe useinkaan poiun kommenteissa mitään suurta viisautta, enimmäkseen sitä samaa "minäminä" höpinää vaan. Uskoisin, et moni muukin on samaa mieltä.

Mutta joo, me ihmiset ollaan erilaisia, siinä kun toinen näkee Poiussa suurta viisautta, ihailee poiua ja pitää poiua älykkäämpänä kuin aloituksessa mainittu Salomaa, niin joku toinen kokee poiun runsaan "minäminä" puheen Aspergerille tyypilliseksi monologiksi.

Vaikka toki joskus miettii sitäkin, että onko se pelkästään sitä vaiko pakonomaista tai ihan tarkoituksellista. Näin sivusta seuraten, onhan se kovin itsekästä , kuten joku mainitsi tuolla ylempänä. Voihan se toki olla niinkin, ettei poiu itse ymmärrä käyttäytyvänsä itsekkäästi kun täyttää ketjut sillä "minäminä" puheellaan.

Mutta joo, näitä poiua kehuvia kommenttejakin tulee aina välillä, liekö nekin tarkoituksellisia, kun en ole ainakaan huomannut monenkaan kuitenkaan juurikaan keskustelevan hänen kanssaan.

Harvemmin näitä kehuja ees esitetään suoraan poiulle itselleen, vaan enemmänkin ne tulee niin, että mukaan tarvitaan joku muu jota pidetään vähemmän älykkäänä/alempi tasoisena kuten tässä.

Että onko ne kehutkin vaan niitä tyhjiä sanoja vailla todellista merkitystä ja poiua käytetään aasinsiltana jolla oikeutetaan riidan haastaminen.

Että liekö tällä öisellä purkauksella ny vaan tarkoitus saada aikaan jotain turhanpäiväistä kärhämää, että tiedä sitten kuka pyrkii ketäkin vetämään sinne omalle tasolleen.

Lue lisää

"Itse kukin ny puhuu omasta puolestaan, minua ei suututa se ettei poiu suutu, enkä ny mielestäni erityisesti raivoakkaan, mutta toki harmittaa joskus kun hän valloittaa sillä "omalla puheellaan" kaikki keskustelut. "
Ja minä hoidan sentään sen "likaisen työn" kun yritän hillitä (välillä vähän onnistuenkin) hänen tuhotulvaansa.

Voisitko sinäkin ihan periaatteesta siirtyä noihin varta vasten tätä kinastelua varten tehtyihin aloituksiin, vaikka tämä ketju nyt jo pilalla onkin.

Jättäkää tämä ketju nyt rauhaan todellakin, jos pystytte siihen.

Sinulle vielä ylt. Aloitukseni ei koske sitä, mitä Salomaan kirjat sisältävät, vaan kyse siitä KUKA HÄN ON. MIKÄ hän on...

yhteenlaskutoimitus kirjoitti:

Kuule kun tuo

"Sehän noita suututtaa kun eivät saa Poika suuttumaan, eivät sitten millään."

On vaan tuon ko. henkilön mielipide, ei mikään todiste siitä että asia olisi niin. Uskoisin, et jos jotakuta suutututtaa jokin sinussa, niin se liittyy ihan vaan liiallisen höpinääsi.

Enemmänkin tuo ihminen ny yrittää saada muita suuttumaan ja riitelemään, käyttää sinua ny vaan välineenä omiin tarkoituksiinsa.

Lue lisää

"Enemmänkin tuo ihminen ny yrittää saada muita suuttumaan ja riitelemään, käyttää sinua ny vaan välineenä omiin tarkoituksiinsa."
Totta. Joku käyttää poijua jäniksenä (viehe) vinttikoirakisassa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Vinttikoirakilpailut

Ja_minä kirjoitti:

"Itse kukin ny puhuu omasta puolestaan, minua ei suututa se ettei poiu suutu, enkä ny mielestäni erityisesti raivoakkaan, mutta toki harmittaa joskus kun hän valloittaa sillä "omalla puheellaan" kaikki keskustelut. "
Ja minä hoidan sentään sen "likaisen työn" kun yritän hillitä (välillä vähän onnistuenkin) hänen tuhotulvaansa.

Voisitko sinäkin ihan periaatteesta siirtyä noihin varta vasten tätä kinastelua varten tehtyihin aloituksiin, vaikka tämä ketju nyt jo pilalla onkin.

Jättäkää tämä ketju nyt rauhaan todellakin, jos pystytte siihen.

Sinulle vielä ylt. Aloitukseni ei koske sitä, mitä Salomaan kirjat sisältävät, vaan kyse siitä KUKA HÄN ON. MIKÄ hän on...

Lue lisää

"Sinulle vielä ylt. Aloitukseni ei koske sitä, mitä Salomaan kirjat sisältävät, vaan kyse siitä KUKA HÄN ON. MIKÄ hän on... "

No tuskin täällä tiedetään mitään sen enempää kuin mitä google kertoo

http://www.paolas.fi/kouluttaja/

https://www.hs.fi/ihmiset/art-2000004832522.html

Luuleeko joku että oikeesti olisin selvinnyt yksin 7 vuotta vammautuneena päästä varpaisiin ilman hyviä meditoijan kykyjä j a hengen harjoituksilla nuoruudessani treenattua kärsivällisyyttä ?
Kiitokset itämaisille ajattelijoille !!!

Yhteenlaskutoimitus on oikeassa...noin maailman merkityksellistäninen menee....
ja arvot maailmassa. Joillein voin olla henkistaiteellisfilosofinen syvällinen persoonallisuus, toisille höpisevä Aspergeri,....
juuri noin...oikeesti olen maailmassa molempia kun otetaan koko maailma lukuun...vaikea kenenkään varmaan koskaan todistaa kumpi on totuus...

Se miten mut merkityksellistetään vaihtelee paljon kulttuuripiirin mukaan,,,se on kokemukseni koko elämäni ajalta...En sitten aina itsekään voi tietää mitä merkityksiä joku keksii minuun liittää ja se voi olla pelottavaakin jos ei oikeesti liity itseeni yhtään...

Kun mä olen silleen "universaali" ettei mulla ole kulttuurillisia ennakkoluuloja oikestaan lainkaan...

Siis mä voin vetää monologia ihan minkä tahansa kulttuurin parissa maailmassa periaatteessa,,,

Luonnollista koska mä nuoruuteni meditoin universaalia rakkautta ja se oli mun sosiaalisuutta, mennä paikkoihin meditoimaan universaalia rakkautta....en mä paljo muuta puhunu

Olin vaan siellä muiden mukana meditoimassa universaalia rakkautta ja oikein tosissani kirjaimellisesti ! Ujona tyttönä...

Tää suomalainen auttava puhelin oli mulle aivan mieletön kulttuurishokki täysin vieras maailma ja kohdata aivovaurioisena !!!!

Yhtäkkiä yksin tuntemattomassa viidakossa....

kaikki puhu mulle aivan käsittämättömiä juttuja...
ei ne ainakaan minuun liiittynyt mitään...

poiuytrdfgh kirjoitti:

Yhteenlaskutoimitus on oikeassa...noin maailman merkityksellistäninen menee....
ja arvot maailmassa. Joillein voin olla henkistaiteellisfilosofinen syvällinen persoonallisuus, toisille höpisevä Aspergeri,....
juuri noin...oikeesti olen maailmassa molempia kun otetaan koko maailma lukuun...vaikea kenenkään varmaan koskaan todistaa kumpi on totuus...

Lue lisää

"vaikea kenenkään varmaan koskaan todistaa kumpi on totuus..."

Niin, ainakaan tällaisilla palstoilla, mutta hyvä ohjenuorakin on sekin ettei kaikkea kannata ottaa nii kirjaimellisesti ja tosiaan ihmisillä voi olla omia tarkoitusperiään ohjata keskusteluja tietynlaiseen suuntaan.

Kun onhan se toki kinkkistä ja jonkinlaista taiteilemistakin kieli keskellä suuta, kun puhutaan sinusta, kun varsinaisesti ei halua kuitenkaan loukata, kun sinä nyt kuitenkin olet täällä "vammais statuksella".

Olet itse tuonut tuon asian esille täällä palstalla/käyttänyt itsestäsi tuota vammainen sanaa, kuten tuonut esiin että olet Asperger.

Että nuo asiat ny kuitenkin ilmeisesti ovat yhtäkuin totuus sinusta.

Tää ny vaan tähän tiedoksi, ennenkuin joku ryntää haukkumaan et ny se kauhea yhteenlaskutoimitus taas kiusaa ja haukkuu poiua.

Toki voi olla mahdollista ettei tuokaan ole totuus, vaan haluat vaan esiintyä sellaisena jostain syystä.

Mutta joo, vähän ny ajatuskin katosi, mutta tarkoitus ny oli vaan sanoa jotain sellaista, että kyllä vammaiseen ihmisen huonoon käyttäytymiseenkin voi ja saa kohdistaa kritikkiä ihan niinkuin kehen tahansa ihmiseen. Mielestäni se jos jokin tarkoittaa että ko. ihminen on ns. samalla viivalla muiden kanssa.

Toki pitää yrittää ymmärtää hänen erityislaatuisuuttaan ja ottaa huomioon, ettei ehkä esim. Asperger huomaa milloin puhe on liiallista. Muistan aikoinaan laittaneeni jonkun linkinkin , jossa As- mies kertoi, että vaimo sitten huomauttaa/hilllitsee sitä esitelmän pitoa kun hän liiaksi innostuu.

Kaikenlaistahan täällä tosiaan on, eikä niiden todenperäisyyksistä tiedä eikä niiden merkityksiä pidä liiaksi miettimän, vaikka joskus tulee joitain ajatuksia mieleen, kun kummastuttaakin.

Täskin ketjus olin yllättyny kun aloitus oli ilmeisesti "kaikun", muistikuvani mukaan hän on aiemmin lyttäsi ko. Salomaan maan rakoon ja nyt halusikin keskustella hänestä.

Joskus kans mietin, et kun sulla ja kaikulla on joitain yhteistä "kaikupohjaa" , hänkin aikoinaan puhui palstalla/tais tehdä aloituksiakin Aspergereista, muistaakseni oli joku AS- mieskin joka löi häntä aina nyrkillä päähän.

No edelleen teitä yhdistää taideharrastus ja jostain palsta historian hämäristä on jääny mieleen sellaistakin, että jossain kohtaa hänkin ajatteli ruveta filosofiksi. Mikä on jääny mieleen syystä, et mua ko. ajatus " kaiku filosofina" nauratti

Mutta joo, tosiaan joskus kummastuttaa, että kun teillä on noinkin paljon yhteistä kosketuspintaa niin vähemmän kuitenkin välillenne tuntuu syntyvän keskustelua ja yhteisiymmärrystä.

Lopuun vielä se ikiaikainen kommenttini sinuun liittyen , ettei kovin runsas palstalla olo/ruudun tuijottamien varmankaan ole terveydellesi hyväksi, kun se ei ole terveellistä kenellekkään.

yhteenlaskutoimitus kirjoitti:

"vaikea kenenkään varmaan koskaan todistaa kumpi on totuus..."

Niin, ainakaan tällaisilla palstoilla, mutta hyvä ohjenuorakin on sekin ettei kaikkea kannata ottaa nii kirjaimellisesti ja tosiaan ihmisillä voi olla omia tarkoitusperiään ohjata keskusteluja tietynlaiseen suuntaan.

Kun onhan se toki kinkkistä ja jonkinlaista taiteilemistakin kieli keskellä suuta, kun puhutaan sinusta, kun varsinaisesti ei halua kuitenkaan loukata, kun sinä nyt kuitenkin olet täällä "vammais statuksella".

Olet itse tuonut tuon asian esille täällä palstalla/käyttänyt itsestäsi tuota vammainen sanaa, kuten tuonut esiin että olet Asperger.

Että nuo asiat ny kuitenkin ilmeisesti ovat yhtäkuin totuus sinusta.

Tää ny vaan tähän tiedoksi, ennenkuin joku ryntää haukkumaan et ny se kauhea yhteenlaskutoimitus taas kiusaa ja haukkuu poiua.

Toki voi olla mahdollista ettei tuokaan ole totuus, vaan haluat vaan esiintyä sellaisena jostain syystä.

Mutta joo, vähän ny ajatuskin katosi, mutta tarkoitus ny oli vaan sanoa jotain sellaista, että kyllä vammaiseen ihmisen huonoon käyttäytymiseenkin voi ja saa kohdistaa kritikkiä ihan niinkuin kehen tahansa ihmiseen. Mielestäni se jos jokin tarkoittaa että ko. ihminen on ns. samalla viivalla muiden kanssa.

Toki pitää yrittää ymmärtää hänen erityislaatuisuuttaan ja ottaa huomioon, ettei ehkä esim. Asperger huomaa milloin puhe on liiallista. Muistan aikoinaan laittaneeni jonkun linkinkin , jossa As- mies kertoi, että vaimo sitten huomauttaa/hilllitsee sitä esitelmän pitoa kun hän liiaksi innostuu.

Kaikenlaistahan täällä tosiaan on, eikä niiden todenperäisyyksistä tiedä eikä niiden merkityksiä pidä liiaksi miettimän, vaikka joskus tulee joitain ajatuksia mieleen, kun kummastuttaakin.

Täskin ketjus olin yllättyny kun aloitus oli ilmeisesti "kaikun", muistikuvani mukaan hän on aiemmin lyttäsi ko. Salomaan maan rakoon ja nyt halusikin keskustella hänestä.

Joskus kans mietin, et kun sulla ja kaikulla on joitain yhteistä "kaikupohjaa" , hänkin aikoinaan puhui palstalla/tais tehdä aloituksiakin Aspergereista, muistaakseni oli joku AS- mieskin joka löi häntä aina nyrkillä päähän.

No edelleen teitä yhdistää taideharrastus ja jostain palsta historian hämäristä on jääny mieleen sellaistakin, että jossain kohtaa hänkin ajatteli ruveta filosofiksi. Mikä on jääny mieleen syystä, et mua ko. ajatus " kaiku filosofina" nauratti

Mutta joo, tosiaan joskus kummastuttaa, että kun teillä on noinkin paljon yhteistä kosketuspintaa niin vähemmän kuitenkin välillenne tuntuu syntyvän keskustelua ja yhteisiymmärrystä.

Lopuun vielä se ikiaikainen kommenttini sinuun liittyen , ettei kovin runsas palstalla olo/ruudun tuijottamien varmankaan ole terveydellesi hyväksi, kun se ei ole terveellistä kenellekkään.

Lue lisää

Sinulle vastaus -Älä tuhoa turhaan... ketjussa.

Sinulle_vast kirjoitti:

Sinulle vastaus -Älä tuhoa turhaan... ketjussa.

Kävin lukemassa ja selasin muutkin illan aikana tulleet kommentit lävitse.

Niin surullistahan se on, kun toinen ei ymmärrä milloin liika on liikaa.

Ootte todella hölmöjä jos luulette etten tiedä....
aivivaurio vaan oli mulle isompi asia kuin liika viestimäärä...
tuliko selväksi ? Tämä palsta on täyttä paskan jauhamista. se on totuus. Miten tämmöstä paskaa voi edes olla ????

Mitä mä voin tehdä kaikkia maailman ihmisiä kohtaan on halu olla haavoittamatta heistä yhtäkään ja pyrkiä ajatusmalleihin, jotka eivät loukkaa haavoittuvimpia eniten !!!!

Mitäs tekemistä maailman kaikilla kuolemansairailla on tässä asiassa, että aivovauriosi/neurologiset ongelmasi aiheuttavat sen, että sinulla on pakonomainen tarve syytää pääsi sisältöä tänne palstalle.

Mikä sitten tulkitaan hyökkäykseksi, on sitten taas toinen juttu. Jonkun mielestä ilm. jo pelkkä yritys asettaa jonkinlaisia rajoja tulkitaan hyökkäykseksi.

Jonkin verran on tullut oltua/tehtyä töitä myös vammaisten parissa ja kyllä heillekkin pyritään opettamaan toisen ihmisen huomioon ottamista, antamaan tilaa toiselle ja odottamaan vuoroa jne. Edelleen heiltäkin edellytetään anteeksipyyntöä jos ovat käyttäytyneet huonosti.

Ihan ns. samat säännöt kuin muillakin, toki ottaen huomioon, että heille joutuu usein näistä asioista muistuttamaan ja kiistoja syntyy helposti, juurkin siitä syystä ettei osata/kyetä ottaa toisten ihmisten tarpeita huomioon.

Että tuos kun vielä joitain eilisiä selailin, niin päälimmäiseksi jäi ajatus, et ilm. tää asia on niin, ettet oikeasti ymmärrä, etkä tosiaan osaa ottaa muita ihmisiä ja heidän tarpeitaan huomioon.

Siltä pohjaltahan tää on vähän vaikea tilanne ratkaista. Kun ihminen itse ei ymmärrä, jatkaa vaan, vaikka häneen liittyvä ongelma on hänen itsensäkin tietoon saatettu.

Mutta joo, tää netti ja nää palstat ovat vapaasti käytettävissä, myös vammaisille, mt- ongelmaisille, et tiedä sitten. Jossainhan heidänkin pitää saada "äänensä" kuuluviin, olkoonkin sisältö sitten mitä sattuu. Kaiketi tää suomi24 on sit sitä varten, kun ei sitä valvontaa ole.

Mikäli MINUN toiveideni mukaan toimitaan, niin sitten tästä palstasta tehdään sellainen, jossa kaikki teksti on kohdallaan ja prikulleen ! Eli kaikki teksti oikeaan paikkaan, joka sana eettisesti punnittu jne. kunnioittavat sanamuodot toisia kohtaan jne..
Tämä on MINUN henkilökohtainen toivomukseni, mutta olen kokenut etten sellaista voi tai ole mielekästä vaatia palstalla jota muut nimittävät suolipalstaksi, niin olen koittanut sopeutua ja suoltaa mukana...

Vaikutan vielä erikoisemmalle, jos alan kirjoittaa tänne aivan omalla tyylilläni ja omilla periaatteillani. Tekstin laatu kyllä sillä paranee, mutta vaikutan sitten tässä ympäristössä vielä erikoisemmalle.

Muut eivät ole olleet halukkaita kanssani siihen että sanotaan kuinka asiat ON, eikä mitään muuta.

En valitettavasti voi nyt omistautua palstalle mutta kannattaisin sellaista uutta mallia jossa jokaikinen on täydessä vastuussa JOKAIKISESTÄ sanastaankin. ..mikäli maailma minun mukaani pelaisi....

Ja ne sanat pitäisi harkita niin, että niiden lauseiden ajatusmallissa minimoidaan se, että ajatusmallin kasvaminenkaan kenenkään päässä voisi vahingoittaa ketään....Tuo olisi ideaali vastuullisuudesta...

Ja tavoite johon lienee mahdoton päästä, olisi kuitenkin se että toiminta tai ajattelukaan ei vahingoita KETÄÄN, ei yhtäkään koko maailmassa, Siihen ei ehkä ihminen kykene, mutta tuo pyrimys tulisi olla mielessä jokaikinen hetki jonka ihminen on tajuissaan ja mikäli mahdollista unessakin ja tajuttomanakin!!! Ongelma on siinä, että esim. poissaolokohtauksessa ihminen ei pysty ja se on se syy jonka takia soitin luureihin: Kuinka kantaa vastuuni hetkinä joilloin en ole tajuissani minulle aiheutetun aivovaurion takia ! Tuohon asiaan olen tarvinnut apua...olen ollut huolissani kuinka kantaa entisenlainen vastuuni ja etiikkani aivovaurioituneen tilassa, Ihmiset eivät todellakaan auttaneet minua vaan yrittivät murtaa aiemmankin etiikkani !!!

Tämä mitä tässä kirjoitin nyt on prikulleen totuus miellytti tai ei !

Luureissa joskus kyseltiin uteliaina että mistä tämmönen eettinen hyväntahtoisuus kumpuaa....
En väitä onnistuneeni olemaan hyvä ihminen, se on vaikeaa kaoottisessa maailmassa, mutta se on varmaa että en halua mitään muuta kuin eettistä hyvää jokaiselle maailman ihmiselle ja muillekin olennoille ja se on aivan ensisijaista ! Mikäli asia olisi minun vallassani myös onnistuisin siinä, että minä muut sen saavuttaisivat !

siis ettö minä JA Muut sen saavuttaisivat, Koen että eettinen elämä on myös onnellisinta...joten pyrkisin eettisyyteen sekä altruistisista että itsekkäimmistä syistäni...ja onnistuisin, jos asia olisi minun vallassani....

Paula Salomaa käsittelee artikkelissaan suhtautumista itseään heikompiin ja kuinka se liittyy piilonarsismiin. Mielestäni siten piilonarsismi sisältyy myös laajempiin ajatusmalleihin joissa alistetaan tai syrijään jotakuta esim. ideologisesti jonkun heikkoutta osoittavan ominaisuuden perusteella kuten vaikkapa vammaisuuden.
Mielelestäni on narsistista toisilta silloin kun he kohtelevat minua huonosti silloin kun liittävät minuun mielikuvia vammaisuudesta, mutta hyvin silloin kun esiinnyn taiteilijana niin ettei vammaisuutta huomaa. Siinä paljastuu heidän narsistinen ominaisuus.

anteeksi tarkoitan keskusteluohjelmassa.

Se on hyvinkin mahdollista kenen tahansa vammautua niin ettei pysty esim. naputtelemaan tietokonetta tarkasti...
on sitten syntynyt kenenä tahansa...omasi millaisia luonteenomaisuuksia tahansa...vammat ei sitä kysy...

Sitä mukaa kun aivovaurio paranee mä pystyn osoittaan oikear luonteenpiirteeni.
Ette itsekään pystyisi olemaan täydelliset itsenne aivovauriossa...Sitten tietäisitte miltä tuntuisi kun joku tulisi valittamaan ettette ole tehnyt jotakin täydellisesti aivovauriossa jota ei ole itse aiheuttanut...

Ihan älytöntä hokea vammaiselle että hän on kyvytön siihen minkä kyvyn vamma vei, mutta vaikka muutosta ei tule se ei tarkoita ettei hän tajua minkä kyvyn menetti jne...
Mä näen tän kaiken aivan kirkkaasti ! Koska mun vammat ei vaikuta sellaiseen sisäiseen näkökykyyn...mulla on mm. liiallinenkin visualisoinnin kyky...sen sijaan konkretia on vaikeaa. Monilla tämä menee päinvastoin, ja monelle tuntuu uskomattomalle, että mulle todellakin on filosofia helpompaa kuin jokin päivittäinen askare...

Heikkoutta osoittavia ominaisuuksia osoittava henkilö ei saisi osata paremmin jotakin kuin joku vahva. Se on se sosiaalinen ongelma.

Sitä ehkä tarkoitatte linnulla lentokoneen mikä se nyt olikaan ?

Vahvat kai kokee sen niin noloksi jos ovat erehtyneet jonkun linnun edessä . Mut ei se lintu mitään pahaa ole tehnyt, jos sen vaisto oli tarkempi ja hienosyisempi kuin lentokoneen joka ei ole kovin aistillinen olento......

Ehkä ton vois ajatella niinkin että ollaan kaikki lintuja ja kova suurimaailma ulkopuolella lentokone....kaikki ei ole linnun syy...

Sitä menoa linnut kuolee kaikki ja on pelkkiä lentokoneita...

joo samaa mieltä


ppiyhy

Anonyymi kirjoitti:

joo samaa mieltä


ppiyhy

Ei tarvitse nimetä narsisteja vaan narsistisia käyttäytymismalleja juurikin.


ppioiuyyu

Anonyymi kirjoitti:

Ei tarvitse nimetä narsisteja vaan narsistisia käyttäytymismalleja juurikin.


ppioiuyyu

narsistien nimeämin en on ongelma kun sitten voidaan alkaa sortaa jotakin ihmisiä.
Mutta narsistisia käytösmalleja voisi tuoda esiin ilman että pilataan koko ihmisen maine.

ppiuuu

Anonyymi kirjoitti:

narsistien nimeämin en on ongelma kun sitten voidaan alkaa sortaa jotakin ihmisiä.
Mutta narsistisia käytösmalleja voisi tuoda esiin ilman että pilataan koko ihmisen maine.

ppiuuu

Lue lisää

Ja ne käytösmallit olis niinku semmosia, että kun joku käyttäytyy silleen (narsistista käytösmallia) toisen ei tarvis alistua siihen.


ppoiiuu

Anonyymi kirjoitti:

Ja ne käytösmallit olis niinku semmosia, että kun joku käyttäytyy silleen (narsistista käytösmallia) toisen ei tarvis alistua siihen.


ppoiiuu

Lapsen kohdalla alistuminen on vääjäämätöntä. Itse olen joutunut pahoinpidellyksi henkisesti ja fyysisesti, eikä sille lapsena voi mitään varsinkaan kun edes toinen vanhempi ei laita narsistille rajoja.

👍👍👍