Onko teistä oikein että joku joka on saanut elää normaalin nuoruuden seksikokeiluineen nuorien tyttöjen kanssa, arvostelee aikuisia ATM:iä siitä ettei heitä kiinnosta velvollisuudet kun eivät ole saaneet tehdä niitä asioita joita olisivat halunneet?
Yhteenvetona Ossista ja Juusosta
Eityötäellensaanaista
21192
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Onks susta oikein että toiset raataa töissä ja toiset vaan löhöilee?
On, mikäli ne töissä raatajat saavat pillua niin on oikein, että heidän työllään elätetään myös pillua saamattomat löhöilijät. Mikäli saamaton mies haluaa noudattaa keinotekoisia yhteiskunnan lakeja, niin paras keino aiheuttaa vahinkoa yhteiskunnalle on nimenomaan löhöillä työttömänä, kuormittaa kelaa ja sossua ja olla valtiolle mahdollisimman iso kuluerä sekä myös aiheuttaa vitutusta kaltaisissasi töissä raatajissa, jotka tietävä että heidän selkänahastaan raavitaan myös sen löhöilijän elanto. Mielestäni jokaisen naisettoman miehen pitäisi alkaa välittömästi korpilakkoon, joukossa on voimaa ja kyllä valtiokin alkaisi kiinnostua kun menee budjetti pakkasen puolelle ja talous taantuu
Mukavaa aikaista herätystä vaan, löhöilijä se sen kun kääntää kylkeä ja jatkaa uniaan ja heräilee sitten puolen päivän nurkilla ja keittelee kahvit ja avaa netin, jotka ovat sinun ja kaltaistesi verorahoilla hankittu
Varmasti valtio kiinnostuisi, mutta ei valtio voisi saamattomien tilannetta mitenkään parantaa. Ei valtiolla ole mitään valtiollista pillua, jota voisi jakaa kaikille puutteessa eläville.
Suomessa on nyt niin iso työttömyys, että tavallaan se on aika sama, ovatko ne saamattomat miehet työttömänä - koska vaikka eivät olisi, niin jotkut muut olisivat sitten heidän tilallaan. Eli tavallaan tuo protesti jäisi aika näkymättömäksi.
Enitenhän se näkyisi siinä, että saamattomien elintaso laskisi entisestään, kun joutuisivat elämään ensin ansiosidonnaisella ja sen jälkeen peruspäivärahalla. Työssäkäyvät voisivat edelleen rahoittaa omia hankintojaan ja eläisivät leveämmin kuin löhöilevät marttyyrit.
Se on vain näennäistyöttömyyttä ja moni saamaton mies on korkeasti koulutettu, omatkin ATM/HC-ATM kaverini ovat dippainssejä ja inssejä, joten amiksen tai peruskoulun käynyt työtön ei voi heitä korvata. Suomessa on myös jatkuvasti avoimena paljon paskaduuneja, joihin nuo mainitsemasi työttömät voisivat mennä, mutta eivät mene, eivätkä toki menisi silloinkaan jos saamattomat miehet löisivät hanskat naulaan eli se ei todellakaan olisi ihan sama ja saamattomien miesten joukko on paljon isompi kuin mitä luuletkaan.
Ja valtio voisi halutessaan ratkaita asian pakkonaittamalla nuoria naisia saamattomille miehille tai poistaa naisilta opiskelu ja työoikeuden sekä myös oikeudet mihinkään tukiin, näin heidän olisi pakko ottaa töissäkäyvä mies.
No mutta kun säkin tiedät kuten me kaikki, että vaikka valtio voisi halutessaan toteuttaa nuo "ideasi", niin valtio EI HALUA tehdä sitä. Tai siis valtiohan ei ole mikään persoona, joka haluaa tai ei halua jotain, vaan me ihmiset olemme valtio, ja pakkoavioliittojen perään inisijät edustavat niin pientä vähemmistöä, että ette saisi muutosta aikaan edes järjestäytymällä. Tosin olisi mielenkiintoista nähdä se järjestäytyminen - aika harva varmaan kehtaisi omalla naamallaan lähteä tuollaisia selittämään julkisesti, mutta olisi se viihdyttävää, jos jotkut kehtaisivat.
Eikä se pakkoavioliitto teille mitään pillunsaantia takaisi. Jos tuollainen käytäntö olisi, niin todennäköisesti se pakkonaitettu nainen elelisi kaverillisesti kämppiksenä teidän kanssa, haluaisi nukkua omassa huoneessaan ja viettäisi aikaa kavereiden kanssa.
No tietenkin tähän pakkoavioliittoon kuuluisi naisille asetettu velvollisuus harrastaa seksiä miehensä kanssa. Raiskaus avioliitossa kriminalisoitiin muistaakseni vasta vuonna 1994 ja nyt sen virheen voisi korjata.
Siinä tapauksessa vaimo asentaisi hyvät lukot omaan makkariinsa ja poistisi sieltä vain silloin,kun "aviomies" on duunissaan.
Juurihan sanoin sinulle, että saamattomia miehiä on todella paljon eli kyse ei ole mistään pienestä vähemmistöstä. Valtio ei toki halua tehdä sitä ja siksi valtioita pitäisikin painostaa sillä, että kaikki naisettomat miehet alkaisivat työttömiksi, valtiota siis kiristettäisiin taloudellisesti.
Ja miksi pakkoavioliittoja ei voisi vaatia omalla naamalla, vaativathan ja toteuttavathan niitä sadat miljoonat ihmiset sivistysvaltioissakin ja tottakai nainen olisi velvollien myös antamaan seksiä noissa pakkoavioliitoissa ja raiskaukset laillistettaisiin siinä samalla. Se huvittuneisuutesi olisi hermostunutta paniikkinaurua tuskankarpalot kurttuisilta ohimoiltasi valuen.
Sellainen äijä löytäisi pian sakset selästään.
Niin tällä palstalla sitä onkin paljon näitä naisasialuuserin kaltaisia ätmiluusereita, jotka eivät naista pysty saamaan ilman näitä pakkoavioliittoja, niin sen vuoksi he sitten yrittäisivät saada tällaisia typeriä lakeja, joissa naiset eivät saisi valita itse puolisoitaan, kun joutuisivat menemään vastentahtoisesti naimisiin jonkun naisasialuuserin kaltaisen naisettomuudesta kärsivän autistisen ätmiluuserin kanssa.
On näköjään sitten toisilla miehillä niin surkeat sosiaaliset taidot, etteivät kykene itse puolisoa löytämään, kun täytyy kannattaa jotain tollaisia järjettömiä pakkoavioliittoja.
"Suomessa on nyt niin iso työttömyys, että tavallaan se on aika sama, ovatko ne saamattomat miehet työttömänä - koska vaikka eivät olisi, niin jotkut muut olisivat sitten heidän tilallaan. Eli tavallaan tuo protesti jäisi aika näkymättömäksi."
Luulet vai? Kannattais uskoa mitä nal kirjoittaa. Nythän tilanne onkin sellainen että iso osa niistä työttömistä on juurikin naisten suosimia jännäapinoita. Jos saamattomat miehet alkaisivat lakkoon vaikutukset olisikin vähän suuremmat kuin se että jotkut elämäntaparikolliset köllöttelee korvauksilla kun ne saamattomat miehet hyvin usein työskentelee tekonologia-aloilla, siis vientitelloisuuden palveluksessa suoran tai epäsuorasti. Se voikin aika hankala olla ykskas jonnekin vaikkapa telakkateollisuuden palvelukseen ykskaks värvätä osaavaa porukkaa kun jo nytkin on pulaa niistä.
Työnteko ei ole mikään velvollisuus, eikä ole ihan jokaisen oma asia että tekeekö töitä vai ei. Lopettakaa työt sitten jos ei kiinnosta maksaa veroja joilla juuson ja ossin elämä rahoitetaan.
Mitä ihmettä se työnteko muka aloittajan mielestä liittyy mitenkään tähän asiaan??
Kyllä se ainakin mun mielestä on ihan oikein, että aloittajan kaltaisia työn vieroksujia arvostellaan. Ei se naisettomuus saa olla mikään tekosyy sille työttömyydelle ja työstä kieltäytymiselle.
Poikien pitää myös itse syödä oli akkaa tai ei, niin kai sitä voi tehdäkin jotain ruokansa eteen? :)
Haaveilu ei elätä.
Kuka arvostelija nyt "on saanut elää normaalin nuoruuden"?
Jestas sentään. Omista tutuistani aika monella ei ollut mitään seksikokeiluja ja teini-iän seurusteluja, mutta en sanoisi heidän nuoruuttaan sen vuoksi epänormaaliksi. Ei minullakaan teini-iässä muuten ollut yhtään poikaystävää, voi kauheaa. Tunnen myös ihmisiä, joilta on kuollut teini-iässä toinen vanhemmista, sekä ihmisiä, joita on teini-iässä kiusattu, joilla on ollut sairauksia, yms. Eli kenellä nyt sitten on normaali nuoruus? Tuntuu jotenkin kornilta, että joidenkin mielestä se, jos ei ole 14-vuotiaana elänyt pornokuninkaan elämää, oikeuttaa loppuiän marttyyrin leikkimiseen.
Mutta keihin aloitusviestissä nyt viitattiin - ketkä arvostelijat nyt ovat todistetusti harrastaneet seksikokeiluja teininä?
Sinä oletkin muinaisjäänne ja sinun aikanasi ei vielä teininä seksiä harrastettu, itse asiassa minunkin aikani vaikka nuorempi olen, ei kovin moni harrastanut. Hämmästyisit jos tietäisit, miten nuorina nykyään normaalit ihmiset aloittavat. Normaaliin nuoruuteen kuitenkin kuuluvat miehellä tyttöystävät ja ekat seksikokeilut.
Jos niitä ei ole saanut silloin niin se ei ehkä oikeuta loppuelämän marttyyrin leikkimiseen jos niitä on kuitenkin saanut parikymppisenä.
Jokatapauksessa naisettomuus on erittäin pätevä syy kieltäytyä töistä, joten iso rispekt ja hatun nosto osseille ja juusoille.
Niin palstan ätmit kun keksivät aina kaikenlaisia tekosyitä sille työstä kieltäytymiselle ja leikkivät lopunikänsä jotain marttyyria sen takia, jos heillä ei ollut jo teini-iässä kymmeniä tyttöystäviä, kuten niillä "normaalin" nuoruuden eläneillä:)
Muutenkaan ne palstan ätmit eivät ota koskaan huomioon sitä, että toisilla on voinut olla ihan oikeasti vaikea nuoruus ja elämä, jos on just vaikka menettänyt isänsä tai äitinsä nuorena tai ollut jotain muuta vastavaa, eli ihan oikeasti vaikeaa.
Jos kerran sunkaan aikana ei seksiä harrastettu vielä joskus teini-iässä, niin miksi sitten oot niin katkera naisille siitä, jos he eivät anna sitä seksiä niille teini-ikäisille pojanklopeille?
Eikös muutenkin ne miehet ollet komeampia vasta sitten neljäkymppisenä ja vanhemmiten, niin mites se muka oikeuttaa jonkun alle kolmekymppisen pojanklopin kieltäytymään työnteosta vain sen takia, jos hän ei ole siihen mennessä jo naisia saanut?
"Sinä oletkin muinaisjäänne ja sinun aikanasi ei vielä teininä seksiä harrastettu, itse asiassa minunkin aikani vaikka nuorempi olen, ei kovin moni harrastanut. Hämmästyisit jos tietäisit, miten nuorina nykyään normaalit ihmiset aloittavat. Normaaliin nuoruuteen kuitenkin kuuluvat miehellä tyttöystävät ja ekat seksikokeilut."
No kerropa minkä ikäisenä aloittavat? Kyllä munkin aikana jotkut seurustelivat ja harrastivat seksiä ylä-asteella. Ja vaikka ei olisi seksiä aina harrastettukaan, niin kyllähän monet silti seurustelivat. Mutta toisaalta aika moni myöskään ei. Normaali nuoruus voi tarkoittaa aika monta asiaa. Yleistä silti taitaa olla se, että kaikki ovat vähän epävarmoja oman itsensä suhteen. Se kuuluu nuoruuteen. Moni kokee olevansa epänormaali, vaikka ei olisikaan. Ja näköjään joillekin jää se moodi päälle.
"Jokatapauksessa naisettomuus on erittäin pätevä syy kieltäytyä töistä, joten iso rispekt ja hatun nosto osseille ja juusoille. "
Juusosta en tiedä, kuka hän on, mutta Ossin haastattelusta kävi ilmi, että hänellä ainakin on ollut naisia (tyttöystävät mainittiin), ja muutenkaan haastattelussa ei puhuttu siitä, että työnvälttely liittyisi mitenkään naisiin.
Mutta rispekt kyllä hänelle kirjan kirjoittamisesta. Sinänsähän hän ei ole työnvälttelijä sanan varsinaisessa merkityksessä, koska kyllähän kirjailijan työ on työtä myös.
Juusosta en tiedä mutta Ossi tuskin on mikään ATM. Eikös moni "jännämies" ole lusmuilija.
Kävin töissä mutta en saanut pillua joten lopetin työt. En näe syytä että pitäisi käydä töissä ja rikastuttaa tätä maata veroilla kun minä en hyödyt siitä mitään. Sitä paitsi työnantaja joka oli nainen ei arvostanut panostani kun ei maksanut kunnon palkkaa. Välillä tein 15 tuntisia päiviä paskalla palkalla joten otin sitten loparit.