Joko talous näyttää elpymisen merkkejä?
Pandakarhut joko talous plussalla vahvasti?
Talousplussalla
11332
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Poikien pitää ehdottomasti päästä rakentamaan Mesikämmenen laajennusta ja sen jälkeen peruskorjauksen kimppuun. Niin varmistetaan, että jos romahdus tulee, se on tarpeeksi näyttävä. Mikään pikku piperrys ei sovi kun tehdään maailmanluokan matkailukohdetta.
Pöhinällä ei taida olla etumerkkiä, se on pysähtyneisyyden vastakohta. Pöhinää on kovastikin, pandala, liikuntahalli, parkour-kenttä, Ylävedet-patsaan siirto ja paljon muuta. Onko taloudellinen tulos plussaa vai miinusta, sen näyttää aika.
"Onko taloudellinen tulos plussaa vai miinusta, sen näyttää aika. "
Toistaiseksi on alustavasti miinuksen puolella, tulojen ilmestymistä on odoteltava, menoja taitaa olla sitäkin enemmän kuin tuloja kesäkauden kävijäsesonkina.
Öisin unettomuudet ja epämukavat olot voivat lisääntyä, kun mittavia hankkeita ollaan toteuttamassa, mutta varmuus ei ole muusta kuin piilevistä riskeistä.
Ne ovat olemassa ja hyvinvoivat pulleana, mitä nyt välillä pilkistelevät piilevinä, kaiken elämyspöhinän keskellä.
Eikä niitä pimeässä selvästi näe, onhan ne valotkin on sammuneet jo aikaisemmin, syksyt on sumuisia välilä muutenkin.
Muutama tuulimylly sopisi hyvin kuvioon.
Huvittavaa seurata sitten kun paniikki iskee. Kun housuissa nyt höyryävä lämmin pissa alkaa jäähtyä. Kun menot nousevat tappiin ja tulot jäävät saamatta. Kun kävijävirta tyrehtyy aivan liian aikaisin. Pahin skenaarion on, että pandat tuodaan riemusaatossa suuren julkisuuden myötä joulun alla Ähtäriin, ja sitten ... siten ne, nyyh, jotenkin vain unohtuvat. Varmin tapa savustaa mahdolliset kävijät pois on laittaa suolainen lipun hinta, 40-50€ riittää tappamaan turistien tulon alkuunsa.
Jos vuosimenot pandoista olisivat 2 miljoonaa, (vuokra, pandala ja hyvä hoiva), tulisi kuluiksi 200 tuhannella kävijällä 10 euroa per nenä. Ei se ihan pahalta näytä, mutta siltikin, tuottaako yksikään Zoo missään päin maailmaa voittoa? No, lähin voitollinen on Ähtärissä, mutta onko pystytty tekemään poistoja, onko voitu pitää paikat kunnossa, rahoitetaanko uutta tulorahoituksella?
Pitää kuitenkin ottaa huomioon, että "Matkailu on Ähtärille hyvin merkittävä elinkeino, jonka taloudelliset vaikutukset ovat suuret. Vuonna 2012 välitön matkailutulo oli 12 miljoonaa euroa, euroa josta vähittäiskaupan ja huoltamoiden osuus oli 4,7 milj. euroa..." Noita lukuja ei usko vanha Erkkikään eikä varsinkaan hän. Liikevaihto on eri asia kuin tulo.
Pääsylipun hinnalla kävijämääriä voidaan säädellä.
Se 200000 vuosittaista kävijää tarkoittaisi noin 546 kävijää päivässä 10 € lipulla.
Aika jono, noin 500 metriä, esim. 136 kpl 4-hengen seurueita.
Esim. 50 € lippu tarkoittaisi enää 40000 kävijää vuodessa.
Päivässä enää 109 kävijää, noin sadan metrin jono, esim. 25 kpl 4-hengen seurueita.
Ai niin, näiden kävijä minimien pitäisi toteutua vuosittain n. 10-15 vuoden ajan, toiminnan
säilyessä voitollisena kaikkien menojen jälkeen.
Toivottavasti molemmatkin tosiaankin toteutuvat, mielellään moninkertaisina, etenkin kesäkausina jolloin vapaa-aikaa kävijöillä pääosin on. Muu aika vuodesta on kaikessa elämystarjonnassa
varsin hiljaista ja uneliasta.
Muutenhan vastaavia kohteita olisi monissakin naapurimaissa.
Tuskin tulee jonoja ja jos tulee, se vain kasvattaa mainetta. Pandoja jaksaa katsella ehkä viisitoista minuuttia ja kerralla pandalaan mahtuu satoja ihmisiä, esim. neljä sadan hengen erää tunnissa tekisi jo 3200 henkeä kahdeksan tunnin päivän aikana, kuukaudessa lähes 100 tuhatta niin kuin pitääkin kesä-heinäkuussa. Sata henkeä on pieni määrä, pandalaan mahtuu helposti viisisataa henkeä. Kyllä pojat ovat pandalan riittävän isoksi rakentaneet. Kysymys onkin siitä, kuinka moni tulee toisen kerran, ovat aika tylsiä otuksia ja nettikameroista niitä voi katsoa sitten kun yhden on nähnyt, jos vielä kiinnostaa. Sopimus on viisitoistavuotinen, rakennus vielä pitempiaikainen.Pandabisnes on kestävyyslaji ja se voi olla Zoon heikko kohta.
Hirvittää koko touhu.Varsinainen eläinpuisto jää varjoon.
Oikeuttaako pääsylippu kuin pitkään aikaan olla tiirailemassa kyseisii elukoi?
Omat eväät mukaan ja kokopäiväksi seuraamaan bambun kulutusta.
Vai onko sillai ku sellaisessa toisessa näytöksessä, että verho laskeutuu juur ku jotain alkaa näkyy niin maksa lisää et näät viel lissää?
Niin se täytyy olla että uus maksu heti kun karhu kääntää kyljystä...
Nyt oikeesti! Pandalaan ei tule mitään puolen kilometrin jonoja. Kyllä sekaan mahtuu aivan varmasti. Lapsellista kuvitella, että Ähtäriin ajaisi jotain bussikolonnia päivä toisensa jälkeen. Taloudellinen kannattavuus on mahdotonta. Tämä on tiedetty alusta alkaen. Ei niitä Pandoja tänne ole sen takia tuotu, että niillä lyötäisiin rahoiksi pääsylipputuloilla, aivan muut koukut on kyseessä.