Kirkko saa Vuoden selväsanainen -palkinnon – "Selkokieli leikkaa nyt läpi koko toiminnan"
Palkinnon myöntää Selkokielen neuvottelukunta. Palkintoperustelujen mukaan kirkko on tehnyt pitkäjänteistä työtä selkokielisten aineistojen tuottamisessa ja kirkon saavutettavuuden edistämisessä.
Palkinnon myöntää Selkokielen neuvottelukunta. Palkintoperustelujen mukaan kirkko on tehnyt pitkäjänteistä työtä selkokielisten aineistojen tuottamisessa ja kirkon saavutettavuuden edistämisessä.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Auta toki meitä ja tee vaikka tästä selkoversio: https://www.eroakirkosta.fi/dynamic/index.php/eroakirkosta/faq
Maistraatilla on jo. Korvatkaa sivunne ohjauksella maistraatin palveluun.
Aijaa! Mihin vaparien sivua sitten edes tarvitaan?
Ei mihinkään. Se voidaan lakkauttaa, mutta menneisyyteen takertuneet vaparit jatkavat samoilla laduilla, koska ennenkin on niin tehty.
Niin, miksi sinä vihaat sananvapautta? Miksi haluat kieltää vapareilta oikeuden pitää yllä tuota sivua?
Kyse oli vain siitä, tarvitaanko sivua vai ei. Ei tarvita, koska viranomaisen kanssa voi suoraan asioida netissä.
Vaparien toimiminen välikätenä ei ole tätä päivää ja edustaa vaan kontrollihalua, mikä on vapaan ajattelun ja ihmisen itsemäärämisoikeuden kannalta kyseenalainen pyrkimys.
Miksi yrität estää keskustelua varastamalla nikkini?
Vaparit turvautuvat alhaisiin menetelmiin, koska asiallisia argumentteja heillä ei ole
Siltä näyttää. En liity vapareihin. Pilaavat vain uskonnottomien mainetta.
Liittyneet, kannattaa erota!
Kirkon jäsenten valtaosa on liitwttyjä. Todella kannattaa erota. Ja erottaa lapsensakin niin hän voi päästä et-opetuksen kiellosta vapaaksi
Mitäs pahaa siinä on, että lapsena huoltajat ovat kantaneet vastuuta lapsestaan? Koska vaparit vastustavat vanhempien huolenpitoa lastaan kohtaan, eroaminen vapareista on perusteltua.
Aika hyvä saavutus kun linja moniin asioihin on hyvin sekava.
No mites on vapareilla, kun väittävät olevansa ihmisoikeusjärjestö, mutta sitten käytännössä vastustavat ihmisoikeuksia? Onks se vaan selkovalehtelua?
Mielelläni minä soisin va-liiton tekevän materiaalia myös selkokielellä, saamen kielillä, viittomiksi ja äänikirjoina. Resurssit vain ovat rajalliset.
Oletko sinä valmis kääntämään tekstejämme selkokielelle?
En.
Ihailtavan selkeä vastaus.
Onko mielestäsi ihmisoikeuksien vastustamista se, että va-liitto ei ole julkaissut materiaalia myös selkokielellä?
Ihailtavan selkeä vastaus.
Onko mielestäsi ihmisoikeuksien vastustamista se, että va-liitto ei ole julkaissut materiaalia myös selkokielellä?
Ei vaan vaparien uskontoviha ja pyrkimys rajoittaa uskonnonharjoittamista esim. kouluissa. Suurin osa uskonnottomista ei kannata ihnisoikeusvastaisia pyrkimyksiänne.
Tämä ei liity selkokieleen, joten pistin uuden ketjun aloitukseksi: https://keskustelu.suomi24.fi/t/15038817/ihmisoikeusvastaiset-vaparit-ja-koulu
Ai tuli väärä vastaus. No, vastaa sinä, miksi olet paskaliiton jäsen, vaikka paskaliitto vastustaa ihmisoikeuksia ja pilaa uskonnottomien maineen?
Kovin osuvan nikin olet itsellesi valinnut...
Osuu vapareihin.
Miten vaparit moista yrittävät tehdä? Todista. Vai meneekö taas vaihtoehtoisen faktan puolelle, kuten väitteesi siitä että on muka ihmisoikeus vanhemmille opäättää lasten uskonnosta.
YK:n lasten oikeuksien sopimuksessa näin on. Vaparit vastustavat tätä ihmisoikeussopimusta. Miksi vastustatte ihmisoikeuksia? Moinen toiminta on ääriryhmän riehumista, mikä kääntyy uskonnottomia vastaan. Minusta on törkeää, että vahingoitatte uskonnottomien mainetta.
Ei ole. Taas valehtelet. Miksi vastustat ihmisoikeuksia ja sananvapautta?
Kääntäisivät Raamatun sellaiselle selkokielelle, että ei tarvitsisi kristittyjen koko ajan olla tukkanuottasilla raamatun tulkintojensa kanssa.
Kirkko on tunnettu byrokratiastaan ja byrokraattisesta kampurakielestään. Aika outoa että kirkko tuollaisella palkinnolla palkitaan.
Ei ollut kovin selkokielinen esim. Hgin tuomiokapitulin rangaistus homopareja vihkineelle kapinapappi Sadinmaalle. Antoivat rangaistuksen, (vakava huomautus), jollaista kirkkolaki ei edes tunne.
Toki kun ottaa lähtötason huomioon, niin kirkolla on toki hyvä mahdollisuus parantaa, huonosta melkein siedettävään, sanomansa selkeydessä. Mutta onko palkitsemisen kriteeri saavutettu selkokielisyyden absoluuttinen taso vai suhteellinen parannus entiseen verrattuna?
(Olen joskus kuunnellut YLE:n selkokielisiä uutisia - eivätkä ole minua vakuuttaneet. Lähinnä se on käytännössä hitaasti luetut uutiset, ja kaiketi lyhyempiä lauseita. Minusta ne ovat sisältäneet mm. sellaisia sivistyssanoja, jotka eivät kuuluisi selkokieleen.)
Höpö höpö. Asiantuntijat tietävät kyllä, mikä on selkokieltä ja mikä ei. Joku kirkonvihaaja-nettihuutelija tuskin voi arvioida kovinkaan onnistuneesti tuota asiaa.
Tuntuu, että joidenkin katkeroituneiden vapareiden mielestä kirkossa ei voi olla mitään hyvää, ei edes selkokieltä. Mikä tuommoisen katkeruuden synnyttää ja saa pesimään ihmisen mielessä?
Kirkon viesti on epäselvä moniin asioihin. Eikö muka?
Selkokieli ammattitiedottajien tiedotteissa ei poista tuota perusongelmaa.
Hyvät ammattilaiset voivat toki koittaa peittää syvää ongelmaa.
Mutta kun tämä on vapaa-ajattelija-foorumi voisi olla parempi, että menet kehumaan kirkkoa uskontojen foorumille.
Voi verrata vapareiden viestiin, joka on, että ajetaan ihmisoikeuksia, mutta kyseenalaistetaan niitä. Tähän verrattuna kirkolla menee - sanoisinko - selkeästi.
Täällähän on paljon kommentteja. Kiva!
Hyvä uutinen kerää kiinnostuneita.
Kiinnostava asia tuo on minustakin. Hyvä uutinen se ei ole. Vai pystytkö selittämään mitä hyvää on siinä että huuhaata ja taikauskoa edistetään selkeästi?
Eiköhän asiantuntijat osaa päättää, mikä on selkoa ja mikä ei ja mikä ansaitsee palkinnon. Vaikka oletkin kiihkovapari, se ei tee sinusta kaikkien alojen asiantuntijaa.
Eihän tuossa ollenkaan kyseenalaistettu sitä selko-asiaa. Siis asia on selvä: näiden palkinnon myöntäneiden asiantuntijoiden mielestä kirkko on ilmaissut selkeästi asiansa. En ole väittänyt vastaan. Uskon sen täysin. Kysyin vain, että mitä hyvää siinä on. Miksi rupeat selittämään, etten ole asiantuntija, kun en edes ole väittänyt olevani mikään selkokielen asiantuntija? Miksi et sen sijaan vastannut esittämääni kysymykseen: mitä hyvää näet taikauskon levittämisen selkokielisyydessä?
Kyseenalaistatko siis sen, että selkopalkinto annetaan selkokielen käytön perusteella vai haluatko, että kirkolle on oma miinussarjansa, jossa se ei voi pärjätä, koska sanoman sisältö on väärä?
En ja en. Kirkko on varmasti palkintonsa ansainnut: se on onnistunut selkokielistämään sanomansa. Mutta et ole vastannut vieläkään, että mitä hyvää on siinä, että huuhaa on selkokielistä. Tämä kysymys tuli alun pitäen mieleeni, koska 18.10.2017 11:59 nimimerkki delighted antoi ymmärtää (sekä nimimerkillään että itse viestissään), että uutinen olisi hyvä. Jos taikauskon levittäminen olisi lähtökohtaisen positiivinen asia, niin tietysti silloin minustakin olisi hyvä, että se tapahtuisi mahdollisimman selkeällä kielellä. Mutta ei kai taikauskon ja huuhaan edistäminen ole mikään hyvä asia, oli kieli sitten enemmän tai vähemmän selkeää. Hyvä uutinen olisi mielestäni, jos olisi onnistuttu selkokielistämään jotain tosiasioiden kertomista, ja palkinnon olisi saanut vaikkapa jokin tiedejärjestö. Mutta valitettavasti kirkko on nyt asiassa onnistunut paremmin ja saanut palkinnon, jonka siis varmasti ansaitsee.
Minä en muuten itse ainakaan ole mikään selkokielisyysekspertti, mistä on todisteena jo tämäkin, että kirjoittamaani yksinkertaista kysymystä ei täällä meinata sitten millään ymmärtää.
Mistä sinä tiedät, mitä delighted piti hyvänä?
Siinähän ihan selkokielellä sanottiin "hyvä uutinen". Mihin muuhunkaan uutiseen se olisi viitannut kuin tähän, mikä on koko ketjun aihe? Delighted ei kertonut mitä hyvää uutisessa on, eikä noista esitetyistä kysymyksistä huolimatta muutkaan ole kertoneet.
Palkittu kirkko ei ole valtionkirkko, vaikka vaparit valheellisesti väittävät niin.
Miksi vaparit valehtelevat niin paljon?