Kirkko palkitaan taas. Vaparit nuolevat näppejään.

Maistraatilla on jo. Korvatkaa sivunne ohjauksella maistraatin palveluun.

VinkkiVitonen kirjoitti:

Maistraatilla on jo. Korvatkaa sivunne ohjauksella maistraatin palveluun.

Aijaa! Mihin vaparien sivua sitten edes tarvitaan?

Friiiiiiii kirjoitti:

Aijaa! Mihin vaparien sivua sitten edes tarvitaan?

Ei mihinkään. Se voidaan lakkauttaa, mutta menneisyyteen takertuneet vaparit jatkavat samoilla laduilla, koska ennenkin on niin tehty.

konservatiivivaparit kirjoitti:

Ei mihinkään. Se voidaan lakkauttaa, mutta menneisyyteen takertuneet vaparit jatkavat samoilla laduilla, koska ennenkin on niin tehty.

Niin, miksi sinä vihaat sananvapautta? Miksi haluat kieltää vapareilta oikeuden pitää yllä tuota sivua?

Konservatiivivaparit kirjoitti:

Niin, miksi sinä vihaat sananvapautta? Miksi haluat kieltää vapareilta oikeuden pitää yllä tuota sivua?

Kyse oli vain siitä, tarvitaanko sivua vai ei. Ei tarvita, koska viranomaisen kanssa voi suoraan asioida netissä.

Vaparien toimiminen välikätenä ei ole tätä päivää ja edustaa vaan kontrollihalua, mikä on vapaan ajattelun ja ihmisen itsemäärämisoikeuden kannalta kyseenalainen pyrkimys.

Miksi yrität estää keskustelua varastamalla nikkini?

konservatiivivaparit kirjoitti:

Kyse oli vain siitä, tarvitaanko sivua vai ei. Ei tarvita, koska viranomaisen kanssa voi suoraan asioida netissä.

Vaparien toimiminen välikätenä ei ole tätä päivää ja edustaa vaan kontrollihalua, mikä on vapaan ajattelun ja ihmisen itsemäärämisoikeuden kannalta kyseenalainen pyrkimys.

Miksi yrität estää keskustelua varastamalla nikkini?

Lue lisää

Vaparit turvautuvat alhaisiin menetelmiin, koska asiallisia argumentteja heillä ei ole

Faktaaaaaaaaaaaaaaaaaa kirjoitti:

Vaparit turvautuvat alhaisiin menetelmiin, koska asiallisia argumentteja heillä ei ole

Siltä näyttää. En liity vapareihin. Pilaavat vain uskonnottomien mainetta.

OlenItsenäinen kirjoitti:

Siltä näyttää. En liity vapareihin. Pilaavat vain uskonnottomien mainetta.

Liittyneet, kannattaa erota!

Erotkaa...vapareista kirjoitti:

Liittyneet, kannattaa erota!

Kirkon jäsenten valtaosa on liitwttyjä. Todella kannattaa erota. Ja erottaa lapsensakin niin hän voi päästä et-opetuksen kiellosta vapaaksi

Sanonp kirjoitti:

Kirkon jäsenten valtaosa on liitwttyjä. Todella kannattaa erota. Ja erottaa lapsensakin niin hän voi päästä et-opetuksen kiellosta vapaaksi

Mitäs pahaa siinä on, että lapsena huoltajat ovat kantaneet vastuuta lapsestaan? Koska vaparit vastustavat vanhempien huolenpitoa lastaan kohtaan, eroaminen vapareista on perusteltua.

No mites on vapareilla, kun väittävät olevansa ihmisoikeusjärjestö, mutta sitten käytännössä vastustavat ihmisoikeuksia? Onks se vaan selkovalehtelua?

aikaepäselvää kirjoitti:

No mites on vapareilla, kun väittävät olevansa ihmisoikeusjärjestö, mutta sitten käytännössä vastustavat ihmisoikeuksia? Onks se vaan selkovalehtelua?

Mielelläni minä soisin va-liiton tekevän materiaalia myös selkokielellä, saamen kielillä, viittomiksi ja äänikirjoina. Resurssit vain ovat rajalliset.

Oletko sinä valmis kääntämään tekstejämme selkokielelle?

jori.mantysalo kirjoitti:

Mielelläni minä soisin va-liiton tekevän materiaalia myös selkokielellä, saamen kielillä, viittomiksi ja äänikirjoina. Resurssit vain ovat rajalliset.

Oletko sinä valmis kääntämään tekstejämme selkokielelle?

Lue lisää

En.

Paskaliitto kirjoitti:

En.

Ihailtavan selkeä vastaus.

Onko mielestäsi ihmisoikeuksien vastustamista se, että va-liitto ei ole julkaissut materiaalia myös selkokielellä?

Paskaliitto kirjoitti:

En.

Ihailtavan selkeä vastaus.

Onko mielestäsi ihmisoikeuksien vastustamista se, että va-liitto ei ole julkaissut materiaalia myös selkokielellä?

jori.mantysalo kirjoitti:

Ihailtavan selkeä vastaus.

Onko mielestäsi ihmisoikeuksien vastustamista se, että va-liitto ei ole julkaissut materiaalia myös selkokielellä?

Ei vaan vaparien uskontoviha ja pyrkimys rajoittaa uskonnonharjoittamista esim. kouluissa. Suurin osa uskonnottomista ei kannata ihnisoikeusvastaisia pyrkimyksiänne.

Paskaliitto kirjoitti:

Ei vaan vaparien uskontoviha ja pyrkimys rajoittaa uskonnonharjoittamista esim. kouluissa. Suurin osa uskonnottomista ei kannata ihnisoikeusvastaisia pyrkimyksiänne.

Tämä ei liity selkokieleen, joten pistin uuden ketjun aloitukseksi: https://keskustelu.suomi24.fi/t/15038817/ihmisoikeusvastaiset-vaparit-ja-koulu

jori.mantysalo kirjoitti:

Tämä ei liity selkokieleen, joten pistin uuden ketjun aloitukseksi: https://keskustelu.suomi24.fi/t/15038817/ihmisoikeusvastaiset-vaparit-ja-koulu

Lue lisää

Ai tuli väärä vastaus. No, vastaa sinä, miksi olet paskaliiton jäsen, vaikka paskaliitto vastustaa ihmisoikeuksia ja pilaa uskonnottomien maineen?

Paskaliitto kirjoitti:

Ai tuli väärä vastaus. No, vastaa sinä, miksi olet paskaliiton jäsen, vaikka paskaliitto vastustaa ihmisoikeuksia ja pilaa uskonnottomien maineen?

Kovin osuvan nikin olet itsellesi valinnut...

dnknkhz kirjoitti:

Kovin osuvan nikin olet itsellesi valinnut...

Osuu vapareihin.

Paskaliitto kirjoitti:

Ei vaan vaparien uskontoviha ja pyrkimys rajoittaa uskonnonharjoittamista esim. kouluissa. Suurin osa uskonnottomista ei kannata ihnisoikeusvastaisia pyrkimyksiänne.

Miten vaparit moista yrittävät tehdä? Todista. Vai meneekö taas vaihtoehtoisen faktan puolelle, kuten väitteesi siitä että on muka ihmisoikeus vanhemmille opäättää lasten uskonnosta.

Paskaliitto kirjoitti:

Miten vaparit moista yrittävät tehdä? Todista. Vai meneekö taas vaihtoehtoisen faktan puolelle, kuten väitteesi siitä että on muka ihmisoikeus vanhemmille opäättää lasten uskonnosta.

Lue lisää

YK:n lasten oikeuksien sopimuksessa näin on. Vaparit vastustavat tätä ihmisoikeussopimusta. Miksi vastustatte ihmisoikeuksia? Moinen toiminta on ääriryhmän riehumista, mikä kääntyy uskonnottomia vastaan. Minusta on törkeää, että vahingoitatte uskonnottomien mainetta.

Paskaliitto kirjoitti:

YK:n lasten oikeuksien sopimuksessa näin on. Vaparit vastustavat tätä ihmisoikeussopimusta. Miksi vastustatte ihmisoikeuksia? Moinen toiminta on ääriryhmän riehumista, mikä kääntyy uskonnottomia vastaan. Minusta on törkeää, että vahingoitatte uskonnottomien mainetta.

Lue lisää

Ei ole. Taas valehtelet. Miksi vastustat ihmisoikeuksia ja sananvapautta?

Höpö höpö. Asiantuntijat tietävät kyllä, mikä on selkokieltä ja mikä ei. Joku kirkonvihaaja-nettihuutelija tuskin voi arvioida kovinkaan onnistuneesti tuota asiaa.

tosiasiapohjalta kirjoitti:

Höpö höpö. Asiantuntijat tietävät kyllä, mikä on selkokieltä ja mikä ei. Joku kirkonvihaaja-nettihuutelija tuskin voi arvioida kovinkaan onnistuneesti tuota asiaa.

Tuntuu, että joidenkin katkeroituneiden vapareiden mielestä kirkossa ei voi olla mitään hyvää, ei edes selkokieltä. Mikä tuommoisen katkeruuden synnyttää ja saa pesimään ihmisen mielessä?

mahtaaollaraskasta kirjoitti:

Tuntuu, että joidenkin katkeroituneiden vapareiden mielestä kirkossa ei voi olla mitään hyvää, ei edes selkokieltä. Mikä tuommoisen katkeruuden synnyttää ja saa pesimään ihmisen mielessä?

Lue lisää

Kirkon viesti on epäselvä moniin asioihin. Eikö muka?
Selkokieli ammattitiedottajien tiedotteissa ei poista tuota perusongelmaa.
Hyvät ammattilaiset voivat toki koittaa peittää syvää ongelmaa.

Mutta kun tämä on vapaa-ajattelija-foorumi voisi olla parempi, että menet kehumaan kirkkoa uskontojen foorumille.

Sanonp kirjoitti:

Kirkon viesti on epäselvä moniin asioihin. Eikö muka?
Selkokieli ammattitiedottajien tiedotteissa ei poista tuota perusongelmaa.
Hyvät ammattilaiset voivat toki koittaa peittää syvää ongelmaa.

Mutta kun tämä on vapaa-ajattelija-foorumi voisi olla parempi, että menet kehumaan kirkkoa uskontojen foorumille.

Lue lisää

Voi verrata vapareiden viestiin, joka on, että ajetaan ihmisoikeuksia, mutta kyseenalaistetaan niitä. Tähän verrattuna kirkolla menee - sanoisinko - selkeästi.

Hyvä uutinen kerää kiinnostuneita.

delighted kirjoitti:

Hyvä uutinen kerää kiinnostuneita.

Kiinnostava asia tuo on minustakin. Hyvä uutinen se ei ole. Vai pystytkö selittämään mitä hyvää on siinä että huuhaata ja taikauskoa edistetään selkeästi?

selkohuuhaata kirjoitti:

Kiinnostava asia tuo on minustakin. Hyvä uutinen se ei ole. Vai pystytkö selittämään mitä hyvää on siinä että huuhaata ja taikauskoa edistetään selkeästi?

Eiköhän asiantuntijat osaa päättää, mikä on selkoa ja mikä ei ja mikä ansaitsee palkinnon. Vaikka oletkin kiihkovapari, se ei tee sinusta kaikkien alojen asiantuntijaa.

kiihkovaparille kirjoitti:

Eiköhän asiantuntijat osaa päättää, mikä on selkoa ja mikä ei ja mikä ansaitsee palkinnon. Vaikka oletkin kiihkovapari, se ei tee sinusta kaikkien alojen asiantuntijaa.

Eihän tuossa ollenkaan kyseenalaistettu sitä selko-asiaa. Siis asia on selvä: näiden palkinnon myöntäneiden asiantuntijoiden mielestä kirkko on ilmaissut selkeästi asiansa. En ole väittänyt vastaan. Uskon sen täysin. Kysyin vain, että mitä hyvää siinä on. Miksi rupeat selittämään, etten ole asiantuntija, kun en edes ole väittänyt olevani mikään selkokielen asiantuntija? Miksi et sen sijaan vastannut esittämääni kysymykseen: mitä hyvää näet taikauskon levittämisen selkokielisyydessä?

selkohuuhaata kirjoitti:

Eihän tuossa ollenkaan kyseenalaistettu sitä selko-asiaa. Siis asia on selvä: näiden palkinnon myöntäneiden asiantuntijoiden mielestä kirkko on ilmaissut selkeästi asiansa. En ole väittänyt vastaan. Uskon sen täysin. Kysyin vain, että mitä hyvää siinä on. Miksi rupeat selittämään, etten ole asiantuntija, kun en edes ole väittänyt olevani mikään selkokielen asiantuntija? Miksi et sen sijaan vastannut esittämääni kysymykseen: mitä hyvää näet taikauskon levittämisen selkokielisyydessä?

Lue lisää

Kyseenalaistatko siis sen, että selkopalkinto annetaan selkokielen käytön perusteella vai haluatko, että kirkolle on oma miinussarjansa, jossa se ei voi pärjätä, koska sanoman sisältö on väärä?

Aivankäsittämätöntä kirjoitti:

Kyseenalaistatko siis sen, että selkopalkinto annetaan selkokielen käytön perusteella vai haluatko, että kirkolle on oma miinussarjansa, jossa se ei voi pärjätä, koska sanoman sisältö on väärä?

Lue lisää

En ja en. Kirkko on varmasti palkintonsa ansainnut: se on onnistunut selkokielistämään sanomansa. Mutta et ole vastannut vieläkään, että mitä hyvää on siinä, että huuhaa on selkokielistä. Tämä kysymys tuli alun pitäen mieleeni, koska 18.10.2017 11:59 nimimerkki delighted antoi ymmärtää (sekä nimimerkillään että itse viestissään), että uutinen olisi hyvä. Jos taikauskon levittäminen olisi lähtökohtaisen positiivinen asia, niin tietysti silloin minustakin olisi hyvä, että se tapahtuisi mahdollisimman selkeällä kielellä. Mutta ei kai taikauskon ja huuhaan edistäminen ole mikään hyvä asia, oli kieli sitten enemmän tai vähemmän selkeää. Hyvä uutinen olisi mielestäni, jos olisi onnistuttu selkokielistämään jotain tosiasioiden kertomista, ja palkinnon olisi saanut vaikkapa jokin tiedejärjestö. Mutta valitettavasti kirkko on nyt asiassa onnistunut paremmin ja saanut palkinnon, jonka siis varmasti ansaitsee.
Minä en muuten itse ainakaan ole mikään selkokielisyysekspertti, mistä on todisteena jo tämäkin, että kirjoittamaani yksinkertaista kysymystä ei täällä meinata sitten millään ymmärtää.

selkohuuhaata kirjoitti:

En ja en. Kirkko on varmasti palkintonsa ansainnut: se on onnistunut selkokielistämään sanomansa. Mutta et ole vastannut vieläkään, että mitä hyvää on siinä, että huuhaa on selkokielistä. Tämä kysymys tuli alun pitäen mieleeni, koska 18.10.2017 11:59 nimimerkki delighted antoi ymmärtää (sekä nimimerkillään että itse viestissään), että uutinen olisi hyvä. Jos taikauskon levittäminen olisi lähtökohtaisen positiivinen asia, niin tietysti silloin minustakin olisi hyvä, että se tapahtuisi mahdollisimman selkeällä kielellä. Mutta ei kai taikauskon ja huuhaan edistäminen ole mikään hyvä asia, oli kieli sitten enemmän tai vähemmän selkeää. Hyvä uutinen olisi mielestäni, jos olisi onnistuttu selkokielistämään jotain tosiasioiden kertomista, ja palkinnon olisi saanut vaikkapa jokin tiedejärjestö. Mutta valitettavasti kirkko on nyt asiassa onnistunut paremmin ja saanut palkinnon, jonka siis varmasti ansaitsee.
Minä en muuten itse ainakaan ole mikään selkokielisyysekspertti, mistä on todisteena jo tämäkin, että kirjoittamaani yksinkertaista kysymystä ei täällä meinata sitten millään ymmärtää.

Lue lisää

Mistä sinä tiedät, mitä delighted piti hyvänä?

LukijanKysymys kirjoitti:

Mistä sinä tiedät, mitä delighted piti hyvänä?

Siinähän ihan selkokielellä sanottiin "hyvä uutinen". Mihin muuhunkaan uutiseen se olisi viitannut kuin tähän, mikä on koko ketjun aihe? Delighted ei kertonut mitä hyvää uutisessa on, eikä noista esitetyistä kysymyksistä huolimatta muutkaan ole kertoneet.

Miksi vaparit valehtelevat niin paljon?