Koska "suomalaisuus" ei nykykielessä tarkoita mitään muuta, kuin suomen kansalaisuutta. "Suomalainen" voi olla vaikkapa pikimusta, jonka vanhemmat ovat tulleet nigeriasta, tai kuka tahansa. Näin on määritelty. Siksi uutisissakin kerrotaan kuinka "suomalaismiehet" ovat syyllistyneet Syyriassa osallisuuteen terrorismissa ja joukkosurmissa. Näissä uutisissa ei erikseen enää kerrota miesten olevan syyrialaistaustaisia suomen kansalaisia.
Siksi turvallisin tapa kertoa esimerkiksi rikosuutisen yhteydessä, mikäli tekijä edustaa ulkoista etnisyyttä, että tekijä EI ollut "natsinnäköinen". Tämän ei pitäisi loukata herkkiä vähemmistöryhmiä. Jos puhutaan ihmisestä, jota olisi menneisyydessä kuvailtu tavalliseksi valkoihoiseksi suomalaismieheksi ilman silmiinpistäviä tuntomerkkejä, niin silloin kysymys on nimenomaan "natsinnäköisestä".
Siksi turvallisin tapa kertoa esimerkiksi rikosuutisen yhteydessä, mikäli tekijä edustaa ulkoista etnisyyttä, että tekijä EI ollut "natsinnäköinen". Tämän ei pitäisi loukata herkkiä vähemmistöryhmiä. Jos puhutaan ihmisestä, jota olisi menneisyydessä kuvailtu tavalliseksi valkoihoiseksi suomalaismieheksi ilman silmiinpistäviä tuntomerkkejä, niin silloin kysymys on nimenomaan "natsinnäköisestä".
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kyllähän Suomen kansalaisen pitää ottaakin osaa Syyria rähinöihin.
He eivät siis olleet kantasuomalaisia ?
Niin! Mitäs sitä kiertelemään ja kaartelemaan, kun voi ihan suomalaisperinteisen rehellisesti sanoa myös että: "Ihan terroristin näkönen"! :P
Niin mitäs sitä kiertelemään ja kaartelemaan, kun voi sanoa myös ihan rehellisesti että: "ihan terroristin näkönen"! :P
suosittelen kaikille dokumenttia sananvapaudesta?
https://areena.yle.fi/1-4229101