Tuo herra c sanoi ettei ole koskaan seurustellut. Veikkaan että Neiti x sitä valitse ainakaan.
Napakympissä on ätmi
kaisanoasaa
43574
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Eiku se olikin tuo herra A oli ätmi
Eikä edes mikään ruma. Miksiköhän ei oo seurustellu?
No vittu mieti nyt vähän. Hypergamia ym. paska. Tai no ei se paskaa ole, vaan täyttä totta. Näkyy sekin, että ei niillä vanhemmillakaan miehillä helppoa ollut nuorena.
Kaikki Äijät on järkyttäviä.
Nainen valitsi C:n, koska oli ollut nuorena ns. tekijä, eli kullikarusellin panomies. A oli ehkä ätmi, mutta oli laiha ja hyväkuntoinen, eikä edes fyysisesti näyttänyt niin vanhalta. Sellainen mukava höpöttäjä, joka ei valitettavasti herätä naisten kollektiivissa mitään intohimoa. B oli tyypillinen addikti, kuten "alkoholiton olut"-kommentti paljasti. Oli vissiin vaihtanut addiktiossaan alkoholin pokeriin. B oli mielestäni huonoin vaihtoehto. Mutta ei C:kään hyvä ollut, koska oli jännämies ja vaikutti sellaiselta hymyilevältä huijarilta.
Herra A sanoi sinkkuutensa syyksi liian vilkkauden, ja se kuulostaa sitä että silmä on vilkkunut vähän liian moneen suuntaan.
Eiköhän se ollut vain sellainen ADD/ADHD-ätmi. Sellainen joka oli liian vilkas keskittymään edes naisiinkaan. Varsinkin jos ADD/ADHD ja kuitenkin ujo, niin tuskin saa mitään naista ja siksi ollut sinkku koko ikänsä.
Neiti X oli samantasoinen herra C kanssa. Kohta voi lukea lehdestä ettei ollut kemiaa. Rumat naiset aina pettyy kun mies ei ollut tomi metsäketon näköinen pitkä komea mies.
Tomi Metsäketohan on ruma!
Tuo neiti A on varmaan kiltti & kunnollinen kun on pikkukaupungin tytsy joka ei ole pilannut itseään tinderöimällä, ansaitsisi parempaa kuin mitä voi saada tuolta kun on aika nättikin.
Pikkukaupungissa ei ole internettiä?
Ei kun se taisi sanoa siinä johonkin kyssäriin ettei ole ikinä treffaillut, ei siis tinderöinyt.
Nakkila ei ole kaupunki. No mut juu, nätti tyttö oli. Mut eikö sua yhtään häirinnyt hänen miestoiveensa eli "täydellinen".
Arvasin, että B:n valitsee...kotimaan matkan saivat.
A ja C ei ollu seurustellu eikä käyny treffeillä.
Jännämies ja nuuskahuuli. Pissikselle varmaan hyvä valinta.
Ei koska vaikutti kuitenkin sellaiselta ettei ole pissa noussut päähän. Veikkaan että siitä saa joku kiltti & kunnollinen mies hyvän naisen jos ei pääse joku p..ka väliin tekemään tuhojaan.
Jännänainen. Salaa hyvin oikean luonteensa.
Tuskinpa oli jännäjenna kun ei ollut tatskojakaan, varmaan ihan kiltti & kunnollinen luonne.
Mutta se sanoi olevansa "pinkki prinsessa"...No ei se pissapäinen ollut mutta luultavasti "haihattelija".
Mulle tuli mieleen tuosta tytöstä ulkonäön perusteella eräs entinen ystäväni. Pojat/miehet automaattisesti pitivät häntä kilttinä tyttönä enkelimäisen ulkonäön vuoksi. Totuus oli kuitenkin toinen.
Ei taida tatuoinnit näkyä aina vaatteiden alta.
Minullakin oli lukiossa kaveri, joka näytti "enkeliltä" vaaleiden hiustensa vuoksi ja oli poikien suosiossa. Oikeasti kuitenkin petti poikaystäviään ja yhdenkin kanssa seurusteli vain "läpällä" ja haukkui tämän myöhemmin läskiksi ja rumaksi. Tämä jonka kanssa oli seurusteltu vain läpällä kuitenkin itki kun kaverini jätti sen, vaikka kaverini oli kuitenkin mm. pettänyt sitä ja ties mitä muuta kamalaa. Mutta kyllä kannatti silti "enkelin" perään itkeä?
Mullakaan ei ole ikinä ollut tatuoinnin tatuointia enkä ole myöskään koskaan tupakoinnut tai käyttänyt huumeita, mutta olisin varmaan Harmaaritarin mielestä jännäjenna, koska olen harrastanut seksiä alle vuosi sitten.
löytyy badoosta emma, 20 säkylä. labradorinnoutaja sylissä kuvassa.
Juu, miehet on vähän yksioikoisia päätellessään naisen luonteen ulkonäön perusteella.
Ja vielä tatuoinnit/tatuoimattomuudet päätellään vaikka tytsyllä on peittävät vaatteet yllään.
Eihän ne seurustelua kieltäneet. Sellaisessa tilaisuudessa eivät ole olleet, jota varsinaisesti treffeiksi mielestään voisi kutsua.
Herra X kysyi tytöiltä, että mikä on heidän pisin parisuhteensa johon B vastasi vuosi, ja A ja C että nolla.
yhdenyön juttuja kukaan ei sulkenut pois, vain treffit ja seurustelun A ja C.
Minä olen kyllä huomioinut asian mutta "Harmia" ainakin uskoo neiti A:n olevan neitsykäinen.
Niinhän hän aina uskoo näteistä tytöistä.
Kumma kun ei vielä tähän mennessä ole (tapansa mukaan) lutkitellut neiti C:tä, vaikka tämä onkin ylipainoinen.
Joo, eihän ne mitkään treffit ole, jos suoraan sänkyyn lähdetään. Tapaa jossain jonkun ja bomsis hänkybänky, se oli siinä. Treffeiksihän a ja c määritteli, jos mennään elokuviin, syömään tms. sovittua. Niitähän heillä ei ollut, eikä yhtään seurustelukokemustakaan.
Nyt pojat pikkasen tarkkuutta sen suhteen mitä neidit suustaan ulos laskee ja kuinka ne elehtii, kun ei oikeen tiedä mitä sanois. Jotain olis ehkä kerrottavaa.. ;)
Elkääs nyt seotko nätin tytön edessä...ei se kesää tee jos tyttö hymyilee. :)
Äläs nyt Harmis viitti, mullakin on tatuointeja ja silti mustakin ihan tykkäät. Jos nyt et tykkäämällä tykkää, mutta sulatat hyvin ja kohtelet kiltisti. :)
Saati kun olis nätti sinkku tyttö, et sä mitään tatuointeja miettis. Olisit hhrrr....kissana sylissä. :D
Niin onkin, ja se ätmi on siellä vielä kaiken kukkuraksi joka jaksossa. Eli JK...
Neiti a oli selkeästi paras. Ei ollut treffailut juurikaan, oli parturikampaaja (nehän on just sellaisia sopivan lievästi lutkahtavia, muttei liikaa), eli pitää tyylistään huolta. A vaikutti ihan mukavalta tytöltä, mutta hänellekin taitaa kiltti mies olla liian "huono". Ei vissiin ole törmännyt siellä kotikylässään miehiin muutenkaan. B oli tyypillinen tinder-lutka, työskenteli jossain business-loungessa ja huorasi itseään bisnesmiehille. Ja kävi tinder-lutkailemassa briteissä asti. Mukamas kovakin salilla kävijä, mutta silti pyöreä kuin mikä. C oli aika ätni, mutta vaikutti kuitenkin kiltiltä naiselta, mutta mistäs noista tietää. Eivät naiset ole koskaan kilttejä. Tai no itse kävin joskus aikoja sitten panemassa yhtä Suomen kilteimmistä naisista ja kiltteyden ansiosta antoi mun panna muutaman kerran, kun normi-nainen olisi antanut 0 tai 1 kerran (naiset toimivat binäärisesti ätmien kanssa). Herra X oli kyllä itse sellainen luikku Sherminator, eli kuvitteli olevansa pelimies ja kovakin jätkä, muttei koskaan ole päässyt varastohommista "parempaan" duuniin. Ehkä jotain satunnaisia kännipanoja on harrastanut kylän kikkihaukkojen kanssa.
Olisin valinnut neiti a:n jo pelkästään puheäänen perusteella.
Ihan hirveitä naisia ja miehiä siinä ohjelmassa. Huomaa etteivät ole päässeet treffeille kovin usein, ehkä kerran 20 vuodessa. Naiset liian kranttuja eikä kelpaa muu kun täydellinen. Tuollaiseen ohjelmaan hakee rumat joiden joiden viimeinen oljenkorsi on tuo ohjelma eivätkä silti löydä kumppania mitä lehdestä luin.
Jokainen saa haluta täydellistä.
https://www.is.fi/viihde/art-2000005415148.html
No ei ollut kemiaa koska nainen pihtasi rumalta mieheltä-.
Farssimaiset reissut vaan jatkuu...
Tosi ällöttävä toi Katri, niin kuin se yh-mutsikin oli. Osallistuu napakymppiin, mutta sitten kun tapaa miehen, niin yht'äkkiä vihjaa olevansa varattu tms. ja ei enää kiinnosta mikään. Villehän oli hyvännäköinen ja kuntoinen, sopivan ikäinen mies. Ville ei ollut tarpeeksi rikas/jännä, niin ei kelvannut Katrille. Jos sattuisin joskus menemään vanhel:n business loungeen ja Katri olisi vuorossa, niin tippiä en jättäisi yhtään...
Olisiko Katrin sisko ollut vähemmän nirso ja hypergaminen?
https://rubysrainbow.org/wp-content/uploads/Mikayla-Holmgren-web.jpg
Nyt tuli taas napakymppi. Mitäs mieltä olette? Mun mielestä tällä kertaa kaikki miehet, eli alkupuoliskolla a-c olivat jännämiehiä. Miksi? Kyllähän sen huomasi. Kukaan ei oikein osannut kehua sitä viereistä miestä (narsismin oireita) ja oli täystatuoitua boheemia (b), moottoriturpa-taksikuski (a, toki kaikki taksikuskit eivät sellaisia ole, en yleistä), osaa huijata ja se ihme pelimies, jolla oli ollut kaiken sortin suhteita. Neiti X:ää en osannut lukea.
Toisella puoliskolla herra x oli myös selkeä jännämies. Sellainen pitkä ja arvaamattoman oloinen tyyppi, ei hyvä. Ulkoasua vähän nörtähtävä, mutta just sellainen vittumainen "insinööri-tyyppi", joka tykkää kyykyttää muita miehiä ja valkoritaroida. Naiset a-c vaikuttivat kaikki leväperäisiltä lutkilta, mutta a oli selkeästi kaikista horoin, koska baarityöntekijä ja sellainen "emmä tiiä mun unelmista", eli varmaan kullikarusellia harrasteli ja paljon (jännämiesten kanssa). B, se kissanainen, siinä oli jotain outoa. Ääni kuulosti välillä kuin jollain ketjupolttajalla, mutta välillä normaalilta. C vaikutti yksinkertaiselta talonpoikaistytöltä, joka ei ehkä konservatiivisessa yhteiskunnassa olisi yhtään huono juttu. Siinä mielessä C oli hyvä, että vaikutti olevan vaan läpällä mukana. Jokainen vaikutti leväperäiseltä huoralta, mutta C oli ehkä vähiten sellainen. Ei kyllä ollut tässä jaksossa yhtään varsinaisesti rumaa muijaa. X, A, B ja C olivat täysin pantavissa. Tietenkin kielenkäyttöni pitää olla tällaista, koska suoli24 ja ajan henki.
http://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/201710252200486687_tw.shtml
"Iltalehti tavoitti Susannan kommentoimaan Napakymppi-elämystä. Nainen linjaa, että matkakumppani-Juha ei ollut moksiskaan siitä, että matkaan lähdettiin ystävinä.
- Kerroin Juhalle muutama päivä kuvausten jälkeen, ettei mulla tullut perhosia vatsaan hänestä. Juha vielä koitti reissussa kysyä, että olenko ihan varma. Sanoin, että tässä iässä jo tunnen itseni niin hyvin, että tiedän, milloin kolahtaa.
Reissuun lähti myös Susannan 3-vuotias poika..."
Jo toinen kerta kun Napakympissä paljastuu CUCK-tapaus! CUCK! CUCK! CUCK! Betasimpcuck-male! Hitto noita petollisia yh-mutseja. Miten voivatkin olla noin keljuja jotkut. Varmaan tuokin tapaus antoi poikansa miehelle hoidettavaksi samalla kun meni paikallisten jännämiesten pantavaksi.