Mitä mieltä olet noista Periksen luomista tarinoista Bicky Royal miehestä, Liljalaakson Timpan perheestä yms ja siitä miksi DarkFear komppaa noita juttuja? Et ole tainnut koskaan kommentoida niihin ketjuihin mitään.
Kysymys Naisasialooseri1:lle
kysymys1902
41
338
Vastaukset
- sydämentuska
Naisasialuuseria kiinnostaa vain omat tarinansa kamunaisista ja ytm-kavereista, ja Peris juttuineen on palstan pahin "kilpailija" sen omille jutuille. Eli sen takia ei niitä kommentoi kun ei halua niitä kilpailijansa ketjuja nostettavan.
- hthththththth
Eikä ole tainnut uskaltaa Dissillekään mitään kommentoida. Sais varmaan sellaisen kölin alta vedon, että ei uskalla...
- aivanniinaivan
hthththththth kirjoitti:
Eikä ole tainnut uskaltaa Dissillekään mitään kommentoida. Sais varmaan sellaisen kölin alta vedon, että ei uskalla...
Aivan niin Dissi, aivan niin :D
- Buhahaha
Palstalla ylipäätään on dialogia liikaa jatkuvia monologeja pitäviä ja liian vähän aidosti keskustelevia.
- Ruiitrcbkl
Buhahaha kirjoitti:
Palstalla ylipäätään on dialogia liikaa jatkuvia monologeja pitäviä ja liian vähän aidosti keskustelevia.
No sinä nyt oletkin ainoa poikkeus, ja srgr ehkä toinen. Mutta tehän uskallattekin tuumailla ja liittyä keskusteluihin. Harmaaritari nyt Dissin kanssa jotain kirjoittaa, mutta kyllä sekin välillä sitä välttelee. Ihan olen mielenkiinnolla seurannut.
- Buhahaha
Ruiitrcbkl kirjoitti:
No sinä nyt oletkin ainoa poikkeus, ja srgr ehkä toinen. Mutta tehän uskallattekin tuumailla ja liittyä keskusteluihin. Harmaaritari nyt Dissin kanssa jotain kirjoittaa, mutta kyllä sekin välillä sitä välttelee. Ihan olen mielenkiinnolla seurannut.
Kiitos kehuista, mutta enpä usko että kovin moni muu palstalainen minua keskustelijana suuresti arvostaa. Scrg:stä olen samaa mieltä, hän on aika ytimekäs kommentaattori, vahvasti miesasiaan kallellaan, mutta silti järki päässä sen suhteen ettei aseta järjettömiä vaatimuksia naisille.
Buhahaha kirjoitti:
Kiitos kehuista, mutta enpä usko että kovin moni muu palstalainen minua keskustelijana suuresti arvostaa. Scrg:stä olen samaa mieltä, hän on aika ytimekäs kommentaattori, vahvasti miesasiaan kallellaan, mutta silti järki päässä sen suhteen ettei aseta järjettömiä vaatimuksia naisille.
Minä arvostan sinua kommentoijana. Tosin en aina ota selvää, onko kyseessä mielipide vai jotain muuta, mutta enempi se on jäänytkin sellaiselle "seurataan-linjalle".
- Fhiufgjnkl
elisakettu kirjoitti:
Minä arvostan sinua kommentoijana. Tosin en aina ota selvää, onko kyseessä mielipide vai jotain muuta, mutta enempi se on jäänytkin sellaiselle "seurataan-linjalle".
No aika jännästi taas häviää viestit.. sanoin vaan että Dissille ei ätmit uskalla tuumailla mitään, niin häviävät. Tosiaan taitaa olla joku näistä valopäistä tuolla modena. Tääkin häviää kohta...arvaahan tuon..
Fhiufgjnkl kirjoitti:
No aika jännästi taas häviää viestit.. sanoin vaan että Dissille ei ätmit uskalla tuumailla mitään, niin häviävät. Tosiaan taitaa olla joku näistä valopäistä tuolla modena. Tääkin häviää kohta...arvaahan tuon..
Kuka siis mitä? Kissa pöydälle vaan.
- Fkgenncxi
Buhahaha kirjoitti:
Kiitos kehuista, mutta enpä usko että kovin moni muu palstalainen minua keskustelijana suuresti arvostaa. Scrg:stä olen samaa mieltä, hän on aika ytimekäs kommentaattori, vahvasti miesasiaan kallellaan, mutta silti järki päässä sen suhteen ettei aseta järjettömiä vaatimuksia naisille.
Joo. En mä oikeastaan muuta kun ihmettelen tätä palstan touhua sivusta.. Lueskelen sieltätäältä ja olen vaan seurannut erikirjoittajien tyylejä. Sitten Dissi kun laittoi sen häviämisaloituksen, niin joku laittoi, että viestit hävii kun Dissi vetoaa naisiin palstalla...niin taitaa tosiaan joku näistä luusereista olla yhteydessä ylläpitoon...
- khdbkijjb
elisakettu kirjoitti:
Kuka siis mitä? Kissa pöydälle vaan.
No ei sitä tiedä kuka se on? Jokuhan täällä näitä ätmijuttuja vaan poistaa. Niistä ei voi poikittaista oikeasti sanoa.
khdbkijjb kirjoitti:
No ei sitä tiedä kuka se on? Jokuhan täällä näitä ätmijuttuja vaan poistaa. Niistä ei voi poikittaista oikeasti sanoa.
Minun käsittääkseni poistuu kaikenlaisia juttuja ja kokonaisia ketjuja. Myös sellaisia, joissa ei ketään solvata.
En tajua mitä tekemistä Dissidentillä on tämän kanssa. Ei kai hän ole muuta kuin ihmetellyt katoavia viestejä ja ketjuja.- Buhahaha
Fhiufgjnkl kirjoitti:
No aika jännästi taas häviää viestit.. sanoin vaan että Dissille ei ätmit uskalla tuumailla mitään, niin häviävät. Tosiaan taitaa olla joku näistä valopäistä tuolla modena. Tääkin häviää kohta...arvaahan tuon..
No kuinkas nyt näin... kun minä olen ätmi ja arvostan dissin keskustelukumppanina korkeammalle kun aika monen muun palstalaisen,
Muutenkin tuo oli taas sellaista yleistämistä ätmeistä mikä etoo. Palstan jyrkempää ja aktiivisempaa linjaa vetävät kuten esim. nyt Harmis, pikkukakkonen, NAL, super-atm ja mitänäitämuitanyton, kiistävät ätmiytensä (myös super-atm nimimerkistään huolimatta), ja pitävät itseään ketminä... kun taas toisaalta väitetään että ätmiys on nimenomaan leima minkä jokainen itse itseensä lyö, niin tuntuu aika ristiriitaiselta väittää, että juuri nuo jotka kiistävät olevansa ätmejä leimataan ätmeiksi.
Vai olenko ymmärtänyt asian aivan väärin, ja nuo mainitsemani nimimerkit (tai ainakin jotkut heistä) oikeasti nauttivatkin palstalla sellaista kunnioitusta, että puhe ei olekaan heistä kun sanotaan että "ätmit sitä ja ätmit tätä"? - Buhahaha
elisakettu kirjoitti:
Minä arvostan sinua kommentoijana. Tosin en aina ota selvää, onko kyseessä mielipide vai jotain muuta, mutta enempi se on jäänytkin sellaiselle "seurataan-linjalle".
Voiko kukaan oikeastaan koskaan sanoa mitään muuta kun mielipiteensä, ja korkeintaan heittää peliin jotain muuta kun sitä tukevia "faktoja". Taatusti luotettavaa tietoa ei saa oikeastaan mistään, melkein kaikki keskustelu tuntuu polarisoidulta - vähän niin kuin joka asia jaettaisiin jingiin ja jangiin, ilman mitään harmaata aluetta siinä välissä.
- Rnkhfdnvx
Buhahaha kirjoitti:
No kuinkas nyt näin... kun minä olen ätmi ja arvostan dissin keskustelukumppanina korkeammalle kun aika monen muun palstalaisen,
Muutenkin tuo oli taas sellaista yleistämistä ätmeistä mikä etoo. Palstan jyrkempää ja aktiivisempaa linjaa vetävät kuten esim. nyt Harmis, pikkukakkonen, NAL, super-atm ja mitänäitämuitanyton, kiistävät ätmiytensä (myös super-atm nimimerkistään huolimatta), ja pitävät itseään ketminä... kun taas toisaalta väitetään että ätmiys on nimenomaan leima minkä jokainen itse itseensä lyö, niin tuntuu aika ristiriitaiselta väittää, että juuri nuo jotka kiistävät olevansa ätmejä leimataan ätmeiksi.
Vai olenko ymmärtänyt asian aivan väärin, ja nuo mainitsemani nimimerkit (tai ainakin jotkut heistä) oikeasti nauttivatkin palstalla sellaista kunnioitusta, että puhe ei olekaan heistä kun sanotaan että "ätmit sitä ja ätmit tätä"?No minä en naisena ymmärrä höykäsen pölähtämää teidän ätmeistä ja ketmeistä...ihan huuhaata. Mutta juuri mainitsemiesi kohdalla ainut on toi harmis mikä dissin kaa kirjoittelee....sillä vissiin riittää joku huumori...mutta muut loistaa poissaoloillaan dissin ketjuista ja kommenteista, vaikka periaatteessa aikapitkälti dissin kommentit on niiden kommentteja ja teoriaa vastaan...niistä joku vois olla se poistattaja...
Buhahaha kirjoitti:
Voiko kukaan oikeastaan koskaan sanoa mitään muuta kun mielipiteensä, ja korkeintaan heittää peliin jotain muuta kun sitä tukevia "faktoja". Taatusti luotettavaa tietoa ei saa oikeastaan mistään, melkein kaikki keskustelu tuntuu polarisoidulta - vähän niin kuin joka asia jaettaisiin jingiin ja jangiin, ilman mitään harmaata aluetta siinä välissä.
Oikeastaan voi. Mainitsemasi jing-jang voi vahvasti näytelläkin osaansa täällä (tai millä tahansa keskustelupalstalla) mutta mikä on vastakohtien perimmäinen tarkoitus? Ei suinkaan se, että käännytetään toinen uuteen uskoon, vaan se, että etsitään toisesta äärilaidasta tai niiden yhdistämisestä jotain uutta. Kuten kolmatta merkitystä.
Mielipiteet ovat toki tärkeitä. On myös ajoittain paikoillaan vedota tutkittuun tietoon. Ja tunteisiin. Mutta se sisältää myös pienen taantumuksellisen riskin.- Buhahaha
Rnkhfdnvx kirjoitti:
No minä en naisena ymmärrä höykäsen pölähtämää teidän ätmeistä ja ketmeistä...ihan huuhaata. Mutta juuri mainitsemiesi kohdalla ainut on toi harmis mikä dissin kaa kirjoittelee....sillä vissiin riittää joku huumori...mutta muut loistaa poissaoloillaan dissin ketjuista ja kommenteista, vaikka periaatteessa aikapitkälti dissin kommentit on niiden kommentteja ja teoriaa vastaan...niistä joku vois olla se poistattaja...
No ei se nyt ihan huuhaata ole, vaikka termit ja niiden käyttö onkin provokatiivista. Minulle nuo ovat lähinnä yleistyksiä. Oletko todellakin sitä mieltä että esim. tällainen jako on "ihan huuhaata":
- On miehiä, jotka kiinnostavat huomattavaa osaa saman ikäisistä siitä alkaen kun seksuaalisuus alkaa tulemaan mukaan kuvioihin (siis teini-iästä eteenpäin). Nämä ovat yleisesti ottaen hyvän näköisiä, ja joko kihelmöivän maskuliinisia tai muuten vaan todella mukavan ja rennon oloisia naisseurassa, ja he osaavat myös hyödyntää sen. Siksi heillä ei elämässään oikeastaan ole pulaa naisseurasta taikka -suhteista, olivat ne sitten yhden yön juttuja tai pidempiaikaisia. Nämä ovat niitä YTM:iä, ytmejä
- Sitten on sellaisia miehiä jotka eivät nuorella iällä vetoa kovinkaan moneen naiseen. He ovat ihan ok näköisiä, silmään ei satu, mutta silti olemukseltaan sellaisia ettei heistä oikein tule sellaisia viboja mikä kannustaisi kovin intiimiin tutustumiseen. Ehkä niitä suhteita jokunen tulee ja menee. Sitten kun lähestytään sitä kolmeakymppiä, nämä miehet alkavat vaikuttaa kiinnostavammilta, koska heillä on elämä hallussa, kunto kohdallaan, on työ, harrastuksia ja niin pois päin. Ulkonäkökin on vuosien myötä ehkä kohentunut että voivat vaikuttaa kiinnostaviltakin. Kaiken kaikkiaan nämä vaikuttavat kelpo kumppaneilta pidempää parisuhdetta ajatellen, kelvollisia av(i)opuolison ja isän rooliin paremmin kun uraohjukset ja muut. Nämä ovat KTM:iä eli ketmejä.
Ja sitten on me ATM:t, ätmit, jotka emme vetoa naisiin missään vaiheessa elämäämme. Teini-iässä olemme vielä niin kehittymättömiä ja epäkypsiä että vaikutamme suorastaan lapsilta. Tämä "jälkeenjääneisyys" vaivaa meitä oikeastaan koko sen ajan mitä muut yleisesti ottaen kehittyvät kokemiensa suhteiden kautta, oppien asioita itsestään ja toisista ihmisistä. Tulemme koko ajan jälkijunassa. Ja tuosta tulee itseään ruokkiva kierre, joka ei korjaannu oikeastaan koskaan. Muut ihmiset pariutuvat ja suhteet purkautuvat, välillä ollaan yksin ja välillä yhdessä... kun ätmi odottaa edelleen tulevaksi sitä ensimmäistäkin suhdettaan. Jossain vaiheessa tilanteen toivottomuus lopulta syö ätmin, ja hän katkeroituu tai menettää täysin uskon itseensä ja tilanteen paranemiseen, jolloin peli on menetetty lopullisesti.
Edelleen sitä mieltä että kaikki tuo oli ihan huuhaata? - Ebxfkjchk
elisakettu kirjoitti:
Minun käsittääkseni poistuu kaikenlaisia juttuja ja kokonaisia ketjuja. Myös sellaisia, joissa ei ketään solvata.
En tajua mitä tekemistä Dissidentillä on tämän kanssa. Ei kai hän ole muuta kuin ihmetellyt katoavia viestejä ja ketjuja.Dissi ei sinäällään kuulu mitenkään henkilön tähän. Vaan enemmänkin että millainen se on. Nää ääripään outoudet kokee sen kuin uhkana. Se on jännää tässä...ja sitten se poistattelu... kaikenlaista muuta sontaa saa olla, mutta näitä jos alkaa arvostelemaan joku jolle eivät voi mitään, niin sit lähtee ketju...tai kommentti...
- Buhahaha
elisakettu kirjoitti:
Oikeastaan voi. Mainitsemasi jing-jang voi vahvasti näytelläkin osaansa täällä (tai millä tahansa keskustelupalstalla) mutta mikä on vastakohtien perimmäinen tarkoitus? Ei suinkaan se, että käännytetään toinen uuteen uskoon, vaan se, että etsitään toisesta äärilaidasta tai niiden yhdistämisestä jotain uutta. Kuten kolmatta merkitystä.
Mielipiteet ovat toki tärkeitä. On myös ajoittain paikoillaan vedota tutkittuun tietoon. Ja tunteisiin. Mutta se sisältää myös pienen taantumuksellisen riskin.En puhu edes keskustelupalstoista vaan yhteiskunnallisesta vuoropuhelusta ylipäätään. Ja olen jyrkästi eri mieltä tuosta käännyttämisestä, minun nähdäkseni kyse on NIMENOMAAN siitä että kaikki ovat leirinsä valinneet ja keskustelu on poteroista huutelua, jossa tarkoitus on tyrmätä vastapuoli omilla, ylivoimaisilla argumenteilla täysin, vaientaa hiljaiseksi, että se oma näkemys voittaa ylivoimaisesti.
Se näkyy tämän palstan keskusteluissa, ja se näkyy kaikkialla muuallakin. Kenties kaikista selivimmin maahanmuuttokeskustelussa. "Rajakit" ja "Suvakit" ovat asemasodassa keskenään antamatta piiruakaan periksi vastapuolelle. Yhdet puhuvat maahantunkeutujista ja haittamaahanmuutosta ja punavihermädättäjistä, eikä heiltä tunnu löytyvän minkäänlaista ymmärrystä yhdellekään muslimille tai liberaalille ajattelulla. Ja vastapuolella taas demonisoidaan kaikki maahanmuutosta negatiiviesti ajattelevat, leimataan natsiksi, äärioikeistolaiseksi ja ties miksi jo sen perusteella, jos uskaltaa sanoa ettei näe rajoittamatonta maahanmuuttoa ihan ongemattomana.
Kaikkialla minne katsonkin näen vain vastakkainasettelua ja sitä että nimenomaan niiden äärinäkemysten yleisyyttä, lähes kaikissa asioissa. Minun mielestäni vuoropuhelu on tällä hetkellä kuollut valtaosata läntistä maailmaa. Jos sinulla on hyvä esimerkki siitä että näin ei ole, ja jossain käydään ihan oikeasti rakentavaa keskustelua mikä johtaa siihen että ihmiset muuttavat näkemystään saadakseen yhteisymmärryksen, niin kerro minullekin. Luoja paratkoon että kaipiaisin sellaisia esimerkkejä piristämään omaa synkkää näkemystäni tulevaisuudesta. Ebxfkjchk kirjoitti:
Dissi ei sinäällään kuulu mitenkään henkilön tähän. Vaan enemmänkin että millainen se on. Nää ääripään outoudet kokee sen kuin uhkana. Se on jännää tässä...ja sitten se poistattelu... kaikenlaista muuta sontaa saa olla, mutta näitä jos alkaa arvostelemaan joku jolle eivät voi mitään, niin sit lähtee ketju...tai kommentti...
Ei Dissident ole mikään uhka. Dissi on palstakirjoittaja. Vaikka oma persoonansa kuten jokainen palstakirjoittaja on omanlaisensa. Ihmisten olisi hyvä tajuta fiktiivisen ja reaalimaailman erot.
Palstoja pidetään monesti leikkikenttinä. Mutta todellista kukkulankuningasta ei sieltä kenestään koskaan tule. Kirjoittajia tulee ja kirjoittajia menee. Kukaan ei ole korvaamaton. Jokainen unohtuu aikanaan. Siinä mielessä palsta on hiekkalaatikko. Kasa kaunista rakennelmaa, joka muuttuu joka päivä tuulen puhaltaessa. Jos oma linna sortuu, niin sen voi rakentaa aina uudelleen.- Evvloxfb
Buhahaha kirjoitti:
No ei se nyt ihan huuhaata ole, vaikka termit ja niiden käyttö onkin provokatiivista. Minulle nuo ovat lähinnä yleistyksiä. Oletko todellakin sitä mieltä että esim. tällainen jako on "ihan huuhaata":
- On miehiä, jotka kiinnostavat huomattavaa osaa saman ikäisistä siitä alkaen kun seksuaalisuus alkaa tulemaan mukaan kuvioihin (siis teini-iästä eteenpäin). Nämä ovat yleisesti ottaen hyvän näköisiä, ja joko kihelmöivän maskuliinisia tai muuten vaan todella mukavan ja rennon oloisia naisseurassa, ja he osaavat myös hyödyntää sen. Siksi heillä ei elämässään oikeastaan ole pulaa naisseurasta taikka -suhteista, olivat ne sitten yhden yön juttuja tai pidempiaikaisia. Nämä ovat niitä YTM:iä, ytmejä
- Sitten on sellaisia miehiä jotka eivät nuorella iällä vetoa kovinkaan moneen naiseen. He ovat ihan ok näköisiä, silmään ei satu, mutta silti olemukseltaan sellaisia ettei heistä oikein tule sellaisia viboja mikä kannustaisi kovin intiimiin tutustumiseen. Ehkä niitä suhteita jokunen tulee ja menee. Sitten kun lähestytään sitä kolmeakymppiä, nämä miehet alkavat vaikuttaa kiinnostavammilta, koska heillä on elämä hallussa, kunto kohdallaan, on työ, harrastuksia ja niin pois päin. Ulkonäkökin on vuosien myötä ehkä kohentunut että voivat vaikuttaa kiinnostaviltakin. Kaiken kaikkiaan nämä vaikuttavat kelpo kumppaneilta pidempää parisuhdetta ajatellen, kelvollisia av(i)opuolison ja isän rooliin paremmin kun uraohjukset ja muut. Nämä ovat KTM:iä eli ketmejä.
Ja sitten on me ATM:t, ätmit, jotka emme vetoa naisiin missään vaiheessa elämäämme. Teini-iässä olemme vielä niin kehittymättömiä ja epäkypsiä että vaikutamme suorastaan lapsilta. Tämä "jälkeenjääneisyys" vaivaa meitä oikeastaan koko sen ajan mitä muut yleisesti ottaen kehittyvät kokemiensa suhteiden kautta, oppien asioita itsestään ja toisista ihmisistä. Tulemme koko ajan jälkijunassa. Ja tuosta tulee itseään ruokkiva kierre, joka ei korjaannu oikeastaan koskaan. Muut ihmiset pariutuvat ja suhteet purkautuvat, välillä ollaan yksin ja välillä yhdessä... kun ätmi odottaa edelleen tulevaksi sitä ensimmäistäkin suhdettaan. Jossain vaiheessa tilanteen toivottomuus lopulta syö ätmin, ja hän katkeroituu tai menettää täysin uskon itseensä ja tilanteen paranemiseen, jolloin peli on menetetty lopullisesti.
Edelleen sitä mieltä että kaikki tuo oli ihan huuhaata?No noi on sitä peruspalstajorinaa.
Suhdettttahan ei pidä tavoitella vaan ihmistä elämään. Ja oma elämä oltava balanssissa. Kaikkihan täällä vaan joko vaatii tai odottaa jotain ihmettä. Syytetään muita ja kiukutaan. Eikö sinua se jo ihmetytä itseäsi...??? Mietit niin paljon kaikkea.. - Buhahaha
Evvloxfb kirjoitti:
No noi on sitä peruspalstajorinaa.
Suhdettttahan ei pidä tavoitella vaan ihmistä elämään. Ja oma elämä oltava balanssissa. Kaikkihan täällä vaan joko vaatii tai odottaa jotain ihmettä. Syytetään muita ja kiukutaan. Eikö sinua se jo ihmetytä itseäsi...??? Mietit niin paljon kaikkea..Niin, mietin liikaa, mutta se on osa mun persoonaani, mun olemustani. Pitäisikö mun olla jotain muuta kuin olen? Miltä itsestäsi tuntuisi, jos sinulle sanottaisiin, että joku piirre sinussa on "liikaa" tai "liian vähän"?
Kello on paljon ja henkiset voimat alkaa loppumaan kuten näkyy. Mun pitäis varmaan jo himmailla ja jatkaa toiste, tai antaa olla. - Dubrthwa
elisakettu kirjoitti:
Ei Dissident ole mikään uhka. Dissi on palstakirjoittaja. Vaikka oma persoonansa kuten jokainen palstakirjoittaja on omanlaisensa. Ihmisten olisi hyvä tajuta fiktiivisen ja reaalimaailman erot.
Palstoja pidetään monesti leikkikenttinä. Mutta todellista kukkulankuningasta ei sieltä kenestään koskaan tule. Kirjoittajia tulee ja kirjoittajia menee. Kukaan ei ole korvaamaton. Jokainen unohtuu aikanaan. Siinä mielessä palsta on hiekkalaatikko. Kasa kaunista rakennelmaa, joka muuttuu joka päivä tuulen puhaltaessa. Jos oma linna sortuu, niin sen voi rakentaa aina uudelleen.No ei kai se oikeasti olekaan kellekkään uhka oikeasti. Kaappina se kirjoitteli sekavia, mutta kai se on muutoksen läpikäynyt...itsekin olen. Mutta nää jumijätkät pitää sitä uhkana...ja niistä joku poistelee näitä...ymmärrätkö?
Siis teoria, mutta kuitenkin... Buhahaha kirjoitti:
En puhu edes keskustelupalstoista vaan yhteiskunnallisesta vuoropuhelusta ylipäätään. Ja olen jyrkästi eri mieltä tuosta käännyttämisestä, minun nähdäkseni kyse on NIMENOMAAN siitä että kaikki ovat leirinsä valinneet ja keskustelu on poteroista huutelua, jossa tarkoitus on tyrmätä vastapuoli omilla, ylivoimaisilla argumenteilla täysin, vaientaa hiljaiseksi, että se oma näkemys voittaa ylivoimaisesti.
Se näkyy tämän palstan keskusteluissa, ja se näkyy kaikkialla muuallakin. Kenties kaikista selivimmin maahanmuuttokeskustelussa. "Rajakit" ja "Suvakit" ovat asemasodassa keskenään antamatta piiruakaan periksi vastapuolelle. Yhdet puhuvat maahantunkeutujista ja haittamaahanmuutosta ja punavihermädättäjistä, eikä heiltä tunnu löytyvän minkäänlaista ymmärrystä yhdellekään muslimille tai liberaalille ajattelulla. Ja vastapuolella taas demonisoidaan kaikki maahanmuutosta negatiiviesti ajattelevat, leimataan natsiksi, äärioikeistolaiseksi ja ties miksi jo sen perusteella, jos uskaltaa sanoa ettei näe rajoittamatonta maahanmuuttoa ihan ongemattomana.
Kaikkialla minne katsonkin näen vain vastakkainasettelua ja sitä että nimenomaan niiden äärinäkemysten yleisyyttä, lähes kaikissa asioissa. Minun mielestäni vuoropuhelu on tällä hetkellä kuollut valtaosata läntistä maailmaa. Jos sinulla on hyvä esimerkki siitä että näin ei ole, ja jossain käydään ihan oikeasti rakentavaa keskustelua mikä johtaa siihen että ihmiset muuttavat näkemystään saadakseen yhteisymmärryksen, niin kerro minullekin. Luoja paratkoon että kaipiaisin sellaisia esimerkkejä piristämään omaa synkkää näkemystäni tulevaisuudesta.Olet kyynistynyt. Enkä ihmettele.
Rakentavaa yhteisymmärryksessä tapahtuvaa keskustelua on vain pieni osa tätä... mitä tämä onkaan. Siksi en ole erityisesti kiinnostunut yhtesikunnallisista tai varsinkaan poliittisita aiheita, jos mistä, niin niistä tulee vielä masentuneemmaksi Niistä voi keskustella pienessä piirissä, jossa mielipiteitä tai näkemyksiä ei murskata ennenkuin lausetta on saanut loppuun sanotuksi. Palstakirjoitelun yksi varjopuolia, hiljaisimmat hiljennetään mykiksi: i omilla näkemyksillä ei ole mitään arvoa.
Itselläni on olu myös hyviä kokemuksia. Joskus ob vaikeistakin asioista (kyllä keksutelupasltalla) pystynyt kirjoittamaan niin, että siitä on muodostunut aitoa vuorovaikutteista keksutelua. Mutta se vaatii pienen hegemonisen ryhmän. Yleensä tälläinen ryhmä pyritään murtamaan ulkoapäin.
Mutta jos mitään ei jää jäljelle, sitten voi laittaa vaikka ranttaliksi. Ja alkaa etsimään niitä totuuksia "jostain tuolta ulkoa".- Buhahaha
Onko täällä ketään joka EI kirjoittele sekavia vähintään 10% ajastaan?
Dubrthwa kirjoitti:
No ei kai se oikeasti olekaan kellekkään uhka oikeasti. Kaappina se kirjoitteli sekavia, mutta kai se on muutoksen läpikäynyt...itsekin olen. Mutta nää jumijätkät pitää sitä uhkana...ja niistä joku poistelee näitä...ymmärrätkö?
Siis teoria, mutta kuitenkin...Kaappi oli luonnonlapsi. Dissident jotain muuta.
En tiedä miten asia on. Ehkä on olemassa niinsanottu kolmas teoria.- Rslutastk
Noinko paljon vituttaa, että sun touhut alkaa selviimään.. saattaa tulla lopputili noista hommista hyvinkin kohta...
Tyhmä tollo olet...
Paljastat noi hommas... - Kaapura
Rslutastk kirjoitti:
Noinko paljon vituttaa, että sun touhut alkaa selviimään.. saattaa tulla lopputili noista hommista hyvinkin kohta...
Tyhmä tollo olet...
Paljastat noi hommas...Menepäs nyt kaappi nukkumaan siitä ettet nolaa enää pahemmin itseäsi.
Hus hus liikkuu liikkuu. - Helccfbb
Kaapura kirjoitti:
Menepäs nyt kaappi nukkumaan siitä ettet nolaa enää pahemmin itseäsi.
Hus hus liikkuu liikkuu.Eli kyllä sulla on dissiä vastaan jotain. Viekö se sulta täällä jotain? Kerro ihmeessä... jospa se vaikka jättää sut sit rauhaan...
Miten niin muka mun luomista tarinoista tai hahmoista? Kyllä itse Bícky Royal mies on ihan oikea henkilö, sillä mä olenhan nähnyt hänet ja hänen bodatun & tatuoidun peniksensä esim. Impparin uimahallin saunatiloissa. Ja kesällä pääsin hänen keulivan Silveradon kyytiin Myllyn parkkihallin kolmannessa kerroksessa. Eipä ole vanhassa bensamersussa samanlaista vääntöä, oivoi.. voi... :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) Myös Liljalaakson Timpan ja vaimonsa Janican olen nähnyt esim. Prismassa ja Tokmannilla ostoksilla.
- Buhahaha
Luuletko sinulla olevan enää mitään uskottavuutta?
Joskus olit sentään vielä osallistuva keskustelija. Nykyään suollat vain näitä fiktiivisiä tarinoistasi missä ei koskaan ole mitään uutta tai lukemisen arvoista. Sekin on yhden tyyppistä monologia, ja siten turhaa palstantäytettä. Niin täähän on suorastaan naurettavaa kun joku paranoidi hullu luulee että sä kirjoittaisit muka useammalla nimimerkillä.
Mehän nähtiin silloin kesällä ensin siellä pizzeriassa jossa tapasin myös sun mutsin, ja myöhemmin myös Lidlin pihalla.
Äläkä välitä siitä että vanhassa bensamersussa ei ole vääntöä kuten viritetyssä jenkki-dieselissä. Sun auton kori on kuitenkin niin helvetin hyvässä kunnossa että sun kandee pitää tota autoa käytössä. Monesti näkee uudempiakin Mersuja mitkä ovat paljon pahemmin ruosteessa.- orkku.kusella
paksuniska-make kirjoitti:
Niin täähän on suorastaan naurettavaa kun joku paranoidi hullu luulee että sä kirjoittaisit muka useammalla nimimerkillä.
Mehän nähtiin silloin kesällä ensin siellä pizzeriassa jossa tapasin myös sun mutsin, ja myöhemmin myös Lidlin pihalla.
Äläkä välitä siitä että vanhassa bensamersussa ei ole vääntöä kuten viritetyssä jenkki-dieselissä. Sun auton kori on kuitenkin niin helvetin hyvässä kunnossa että sun kandee pitää tota autoa käytössä. Monesti näkee uudempiakin Mersuja mitkä ovat paljon pahemmin ruosteessa.vitun pihtarihuorat ;)
Joo joidenkin skitsofreenikkojen kannattaisi hankkia elämä eikä miettiä eri kirjoittajien identiteettiä.
Niin mehän tosiaan oltiin samaan aikaan syömässä yhessä pizzeriassa ja myös äitini sanoi että olit varsin mukava mies :))))))))
Joo eihän se C180 ole sama asia kuin viritetty V8-diesel, mutta siinä oot tosiaan oikeassa että kun ruostetilanne on hyvin hallinnassa niin eipä tosta kannata luopuakaan.paksuniska-make kirjoitti:
Niin täähän on suorastaan naurettavaa kun joku paranoidi hullu luulee että sä kirjoittaisit muka useammalla nimimerkillä.
Mehän nähtiin silloin kesällä ensin siellä pizzeriassa jossa tapasin myös sun mutsin, ja myöhemmin myös Lidlin pihalla.
Äläkä välitä siitä että vanhassa bensamersussa ei ole vääntöä kuten viritetyssä jenkki-dieselissä. Sun auton kori on kuitenkin niin helvetin hyvässä kunnossa että sun kandee pitää tota autoa käytössä. Monesti näkee uudempiakin Mersuja mitkä ovat paljon pahemmin ruosteessa.Niin ehkä jotkut palstalaiset ovat niin vainoharhaisia, kun luulevat että Peris muka kirjoittelisi tänne näitä juttuja sun, Bickyn ja Timpan perheen nimissä.
Onneksi mäkin tiedän tämän asian, kun oon itsekin nähnyt mm. Bicky Royal-miehen ja sut varissuolla ja sitten myös Timpan perheen ostoksilla Prismassa.
Muistan joskus myös sen, kun näin Penetraattori-Peten Lahdessa. Tunnistin hänet osta hänen liivinsä selässä olevasta isosta penis-logosta:))))))))))))))))))))))))))- Mitenmenee_sasilla
DarkFear kirjoitti:
Niin ehkä jotkut palstalaiset ovat niin vainoharhaisia, kun luulevat että Peris muka kirjoittelisi tänne näitä juttuja sun, Bickyn ja Timpan perheen nimissä.
Onneksi mäkin tiedän tämän asian, kun oon itsekin nähnyt mm. Bicky Royal-miehen ja sut varissuolla ja sitten myös Timpan perheen ostoksilla Prismassa.
Muistan joskus myös sen, kun näin Penetraattori-Peten Lahdessa. Tunnistin hänet osta hänen liivinsä selässä olevasta isosta penis-logosta:))))))))))))))))))))))))))Katos, mitä mies?? Miten meillä nykyään kalju jakselee?
Veikkaisin että ei ole enää yhtään tukkaa päässä. Sano pois jos olen väärässä Mitenmenee_sasilla kirjoitti:
Katos, mitä mies?? Miten meillä nykyään kalju jakselee?
Veikkaisin että ei ole enää yhtään tukkaa päässä. Sano pois jos olen väärässäMulla itselläni onkin hyvälaatuinen ja tuuhea tukka päässäni, kun mä olenkin Andrea Pirlon näköinen eurooppalaishenkinen mies.
Mutta sulla varmaan itselläsi joku ruma kalju onkin, kun sä oletkin joku talvisodan juoksuhautoihin jämähtänyt persuja äänestävä juntti ja fasisti saatana!!!!!!!!!!!!!
Eikö persujunttikaverit antaneet sulle lupaa niiden fina-tablettien syömiseen vai minkä takia sulla oikein on jo nuorena tukka päästä lähtenyt saatana!!!!!!!!!!!!!!Kyllä mä ainakin voin vahvistaa että esittelin Silveradoa Perikselle Myllyssä ja olen jutellut DarkFearin kanssa Varissuolla esim. penislihasreeneistä, tatuoinneista, perskarvoista yms. miesten juttuja. Niin ja mä tässä olen kalju, Darkkiksella sen sijaan on tuuhea tukka kuin Andrea Pirlolla. 😎👊
- varissuon.varis
bicky_royal kirjoitti:
Kyllä mä ainakin voin vahvistaa että esittelin Silveradoa Perikselle Myllyssä ja olen jutellut DarkFearin kanssa Varissuolla esim. penislihasreeneistä, tatuoinneista, perskarvoista yms. miesten juttuja. Niin ja mä tässä olen kalju, Darkkiksella sen sijaan on tuuhea tukka kuin Andrea Pirlolla. 😎👊
Minkä takia et sitten voinut alkaa syömään niitä fina-tabletteja ajoissa saatana??? Ja sä et ole varmaan edes harkinnut hiustensiirtoon menistä perkele!!!
varissuon.varis kirjoitti:
Minkä takia et sitten voinut alkaa syömään niitä fina-tabletteja ajoissa saatana??? Ja sä et ole varmaan edes harkinnut hiustensiirtoon menistä perkele!!!
No kun ne fina-tabletit laskee testoja ja se on huonompi juttu jos meinaa olla tatuoitukaluinen penetraattori.
bicky_royal kirjoitti:
No kun ne fina-tabletit laskee testoja ja se on huonompi juttu jos meinaa olla tatuoitukaluinen penetraattori.
Niin ei niitä fina-tabletteja silloin kannata syödä, jos meinaa pärjätä niissä penislihas-nostoissa:))))))))))))))))))))))))
Fina-tabletit kun eivät siinä lajissa ainakaan Doping-aineista kävisi, vaan ihan päinvastoin:))))))))))))))))))))))))))))))
Mutta sullehan se kalju sopii oikein hyvin ja eikä sun varmasti olisi kannatanutkaan syödä niitä fina-tabletteja, kun sähän oletkin tatuoitukaluinen penetraattori:)))))))))))))))))))))))))))))))))
Ja sähän olit silti SUVAITSEVAINEN EUROOPPALAINEN MIES, kun oot sentään kotoisin Belgiasta ja vielä EU:n pääkaupungista, eli Brysselistä.
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pekka Aittakumpu ja Jenni Simula kiistävät väitetyn aviorikoksen
"Yleisessä tiedossa oleva asia”, sanovat Kalevan lähteet https://www.kaleva.fi/pekka-aittakumpu-ja-jenna-simula-ki1976078Miksi olet riittämätön kaivatullesi?
Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell1442847- 442307
- 932069
Aloitetaan puhtaalta pöydältä
Mukavaa iltaa mukaville. 😊 ❤️ ⚜️ Minusta ei kaikki täällä tykkää, eikä tarvitsekaan. Kun eivät ymmärrä, niin sitten ei2382021Mitkä on ne arvot?
Itselleni särähtää korvaan joka kerta kun kuulen arvoista ja arvomaailmasta. Olen miettinyt paljon, että mikä on se minu2291405- 771392
Naton korkein sotilasjohtaja: Meidän on iskettävä ensin
Olen täysin samaa mieltä ja nämä iskut pitäisi olla jo suunniteltu ja tuhota käytännössä kaikki venäjän hyökkäysmateriaa3031387Tätä et nähnyt tv:ssä: TTK-voittaja Anssi Heikkilä avautuu suhteesta Linnea Leinoon: "Sie annoit..."
Menikö voitto mielestäsi oikeaan osoitteeseen? Linnea Leino ja Anssi Heikkilä voittivat TTK:n vain 1,2 % erolla yleisöää131316Tavarakirppis lopettaa ilkivallan takia.
Tähänkö on jo Kajaanissa tultu? Onko lasten kuriomuus jo näin pitkällä, ei kait tätä aikuiset tee. Mikä on seuraava j61246