Nykyisin taitaa olla niin että konservatiivisetkin luterilaiset nuoret aikuiset, kuten Sleyn ja Lähetyshiippakunnan nuoret sukupolvet, eivät enää mene puhtaina naimisiin. Onko puhtaus vielä hyve konservatiivisten nuorten luterilaisten mielestä?
Esiaviollinen seksi - tavallistako?
weta
65755
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 65
Vanhimmat
Aina uskovat on namutelleet "pikkuisen" etukäteen.
Ainoa ero muihin on siinä, että ne väittää ettei ne ole harrastaneet seksiä ennen avioliittoa.
Ihan varmasti on heitä, jotka odottavat sitä papin amenta.
Miks pitäisi odotella jotain?
Jotkut haluavat odottaa papin aamenen ennenkuin aloittavat seksielämän.
Koska Jumala on säätänyt seksuaalisuuden miehen ja naisen väliseksi aviosuhteessa. Vanhaan hyvään moraalisen tason aikaan pidettiin arvossa avioliittoa ja seksuaalisuus kuului avioliittoon.
Erityisesti niissä piireissä, joissa eroluvut ovat suurimmat. Jotkut näistä lahkolaisnuorista eivät hääyönsä alkaessa edes tiedä seksistä juuri mitään muuta kuin että se pitää säästää avioliittoon.
>Vanhaan hyvään moraalisen tason aikaan pidettiin arvossa avioliittoa ja seksuaalisuus kuului avioliittoon.
Mutta vaimon seksuaalista nautintoa ei pidetty missään arvossa. Saattoi sitä olla, saattoi olla olematta. Mieshän hallitsi vaimoaan monin tavoin ja hänellä oli ehdottomat aviolliset oikeudet vaikka raiskaamalla.
Nykyaikana sitten seurauksena on äkkiä ero, jos halut ja tarpeet eivät ole yhtään synkassa eikä yhteiskuntakaan de facto pakota jatkamaan yhdessä, tuli mitä tuli.
Varmasti eroluvut ovat suuria siellä, missä on asetettu kohtuuttomia toiveita avioliitolla ja kumppanille. Ja nuorten kohdalla puuttuu elämänkokemus ja ei osata etsiä apua.
Olen sitä mieltä, että jo kouluissa tilisi olla oppiaineena tai kaikkeenkin sisällytettyvä vuorovaikutustaidot ja ihmissuhteissa selviänistaidot.
"VAnhaan hyvään aikaan" naiselle avioliitto oli työpaikka ja elannon saamisen ehto. Nyt kun naisetkin voivat elättää itsensä, he eivät myöskään jää huonoon parisuhteeseen.
Mitä pahaa oli siinä, että nainen oli kotona ja hoiti lapsens ja kotinsa kun mies kävi töissä?
Katsos kun valtion tehtävä on nykyään tehdä lapsista pikku porttoja ja naisten ja miesten tulee käydä kartuttamassa valtion kassaa.
Niin, se on kulttuurimarxismia. Valtio kasvattaa ja aivopesee lapset yhdeksi mössöksi joka on riippuvainen valtiosta ja sitä onnhelppo ohjailla.
"Mutta. Missä ne on ne kakarat?" Ja tulevaisuuden rakentajat ja työntekijät? Ihan joutavan päiväästä ajankulua tämä täälä. Häivyn taaksepoistu takavasemmalle.
Ja ruutikalliolle sanoisin nautinnoistas tee kuule sinäkin samoin! Perkeles.
Hyvin kirjoitin jo 2017. 😺
Juuri niin.
Mutta erittäin vähän.
Ei miksikään. Kumppani saatta olla täysin tohelo.
No senkun odottavat. Ei sitä kukaan kiellä
Ja pahoinpitelyt niinkuin nytkin
Se on todella säälittävää. Jotkut lahkoiset mm luulevat että pususta voi tulla raskaaksi
Näin nämä nuoret on peloteltu hihhuli piireissä.
Ja erota ei saanut vaikka vaimo on monessa kodissa tullut hakatuksi kerta kerran jälkeen
Kyllä. Ja seksuaalineuvomta.
Ei tietenkään pidä jäädä.
Sama kuin odottaisi ruuan kylmenemistä ennen kuin alkaa syödä.
Avioseksi on parasta
Esiaviollisen seksin leimaaminen synniksi on yksi suurimpia vääryyksiä mihin kirkko on koko olemassaoloaikansa syyllistynyt.
Nuoret aikuiset ketkä ovat käveleviä hormonipommeja ja ihmisiä viriileimmässä iässä syyllistetään luonnollisista tunteistaan ja elimistönsä muutoksista. Sen sijaan että heitä opastettaisiin turvalliseen, suojattuun seksiin, omaan ja toisen kehoon tutustumisen sijaan heille aiheutetaan elinikäisiä traumoja maailman normaaleimman asian suhteen. Ja kaikki tämä vain siksi että pidetään kiinni vuosituhansia vuosia vanhoista käsityksistä joiden mukaan vaimo ja tyttäret ovat miehen omaisuutta joka menettää varsinkin tyttärissä arvonsa jos hän ei ole naimisiin mennessä neitsyt. Naurettavaa. Ja surullista että on olemassa vielä ihmisiä jotka haluavat omalta osaltaan ylläpitää näitä barbaarisia tapoja.
Lapsille opetetaan miten hampaat harjataan mutta nuorille aikuisille ei voi kertoa miten harrastetaan turvallista, toisen huomioonottavaa seksiä koska se on syntiä. Kertomisen sijaan ne keiden pitäisi asiasta kertoa luottavatkin niin sanottuun "kyllä luonto tikanpojan puuhun vetää" menetelmään. Ymmärtämättä kuinka tärkeä osa ihmisen kokonaisterveyttä on terve suhtautuminen omaan seksuaalisuuteensa.
Naurettavin seuraus tästä kaikesta on se että jokainen sukupolvi kuitenkin vertaa itseään vanhempiinsa ja päätyy lopputulokseen että juuri he ovat ensimmäinen sukupolvi joka on itseasiassa keksinyt seksin riemut. Onneksi näin ei ole vaan ihmiskunta on kuitenkin päässyt lisääntymään sukupolvesta toiseen.
Loppuun pieni opetus. Nuoret miehet eivät lopeta seksin ajattelemista kuin korkeintaan kahdeksi sekunniksi. Ja sekin tapahtuu vain jos he lyövät vasaralla sormeensa. Nuoret naiset eivät lopeta edes kahdeksi sekunniksi koska he eivät käytä vasaraa.
Todella hyvä kirjoitus. Allekirjoitan.
Riettaudessa elävät tuppaavat pitämään yhtä.
Seksuaalinen pidättyvyys on Jumalalta tullut hyvä. Järjestys siinäkin hommassa pitää olla.
Seksi on lapsen tekemistä ja kondomien jakaminen nuorille edistää seksin kokeilua.
Tarviiko seksuaalisuutta opettaa? Jos kysyttävää on, vanhemmat voivat neuvoa ja kehoittaa varovaisuuteen ja edistää siveyttä.
Mutta minkäs teet kun vanhemmatkin on nykyään aika rattopoikia ja tyttöjä, tavat periytyy. Oli kuulemma seksuaalivallankumous. Mitä kangettiin alas? Moraalinen taso, ei sen enempää.
>> Seksuaalinen pidättyvyys on Jumalalta tullut hyvä. <<
Ei vaan se on tullut kullekin kirkolle sen johdossa olevilta nuorten seksielämälle kateellisilta ukoilta, enemmän tai vähemmän impotenteilta vanhoilta pieruilta.
Helppohan se on pidättäytyä, kun ei muuhun pysty. Ja sitten sitä on helppo vaatia muiltakin.
Seksi on mukavaa. Mutta siihen sisältyy vastuu. Ja toisaalta seksi on mielestäni sellaista, että kovin monien kanssa sitä ei ole tarkoitus harrastaa. Kovin monet kumppanit, monet avioliitot tuovat mukanaan joukon ongelmia.
Olen varmasti kalkkis tässä(kin) asiassa, mutta en toivoisi kovin monen tietävän, miltä kumppanini näyttää alasti tai miten hän toimii petipuuhussa. Seksin miellän niin intiimiksi asiaksi kahden ihmisen välillä, ettei siihen kuulu monet kumppanit.
Toki nykyisin seksiin suhtaudutaan paljon mutkattomannin, siitä on tullut joka päiväistä ja kaikkialla esillä olevaa. Naivisti ajattelen siitä kadonneen samalla jotain olennaista. Enkä tarkoita, että seksi olisi salamyöhäistä ja tabu, ennemminkin niin, että sen olisi tarkoitus olla meidän kanden juttu, johon muilla ei ole osaa eikä arpaa.
....meidän kahden..
Oletko mies?
En ole, oletko sinä?
Painukaa te riettaat aikuiset vaan takaisin sen miehenne ja naisenne luokse, joihin Jumala on teidät yhdistänyt.
Avioero on syntiä ja johtaa haureuteen.
Eerikä on eronnut 63-vuotias eläkeläinen Tampereen kupeesta.
Hyvin sanottu
mites muuten raamatulliset perusteet esiaviollisen seksin kieltämiselle?
tarkemmin määrittelemättömästä haureudesta on puhetta, irstailusta. mut selkeä ja täsmällinen kielto esiaviolliselle seksille?
Paavali skriivas tähän tyyliin: "Mutta mitä siihen tulee, mistä kirjoititte, niin hyvä on miehelle olla naiseen ryhtymättä; mutta haureuden syntien välttämiseksi olkoon kullakin miehellä oma vaimonsa, ja kullakin naisella aviomiehensä. "
siinäkö se on? kun et mies voi olla naiseen ryhtymättä, niin ryhdy ees vaimoon sitten. "hyvä on miehelle olla naiseen ryhtymättä" on kans ihan kelpo irrallinen sitaatti ...
"Kaikkien ei tarvitse olla nunnia, munkkeja. Ollakseen nunnia ja munkkeja." Se sellaisista autuaista saarista. Ja totta puhuakseni. Sitä lajia, kun olen. Olokoon saaret saatana, vaikka hornan persiissä. Ja seksikalliot.
Ja näin miespuolisena hyvällä omallatunnolla täytyy sanoa kaikista maailman lieveilmiöistä havannoiden ja kysyn? Kuinka kauan joku huipentuma kestää? Vähän aikaa. Ja huomenna, viikonpäästä, kuukaudenpäästä, puolenvuoden, vuoden. Ehkäpä ne avion muut osaalueet siitä kakkuympyrästä kestää kauemmin. Lapset, työ, uni- ja lepo, harrastukset, yhteiset, tai ei.
Ja yks saatanan kaks sekunttia ja pannaan sen takia vaikka kaikki likoon..ja menöö päin peräreikää, ja heittää häränpyllyä koko homma. Ihminen on idiotisminsa orja! Nyt tuli oikea sana.
Voiko olla ihanampaa, kun saa rakastella kestävän miehenkanssa hartaasti ja pitkään
Kyllä se vaihtelee asuinpaikankin mukaan. Pääkaupunkiseudulla on vapaamielisempää kuin maakunnissa.
Tuo pitänee paikkansa.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/77b38250-ca38-4c48-8414-1ad16016a36c
Seksiä saaressa
Valkeakoskella sijaitsee saari, jossa on vietetty aikaa alasti jo vuosikausia. Sittemmin saari on saanut aivan uudenlaisen käyttötavan: siellä harrastetaan avoimesti seksiä toisten silmien edessä.
Tänään klo 17:00
Vilkkaasti liikennöity seututie 130 kulkee Vanajaveden järvimaisemassa Valkeakosken Sääksmäellä.
Komean Sääksmäen sillan tuntumassa tie halkoo pientä saariryhmää.
Karttaan paikka on merkitty Vihdassaarina, mutta viime aikoina idyllinen alue on saanut aivan toisenlaisen, suorasukaisen nimen: nyt siitä puhutaan seksikallioina.
Kristittynä katuva ja kääntyvä voi saada syntinsä anteeksi Jeesuksen tähden, mutta jos kristittykin alkaa mukautua maailmaan, on se katsottava luopumukseksi, josta ei hyvä seuraa. Aina on ollut kristityille Jumalan tahdon mukainen moraali eikä maailman pahuutta ja tapoja tule hyväksyä. Lankeemukset saa aina anteeksi eikä Jumala ole petettävissä. Joko palvelet Baalia tai Raamatun Jumalaa.
Usko Kristukseen ei voi säilyä maailman mielisessä.
Hajanaista pientä harvaa kranaatinheitin` tulta ja hajanaisia laukauksia tämä päivä ollut.
Jotkut teltissä vuoleskelee kirveenvartta, joku puukonkahvaa. Kamiinaan ei saa sytyttää tulta, ei edes päivällä. Joutuu tyytymään kylmään kahviin, tai edes puruihin. Eipä sitä ihmeempiä. Kohta kait sielläkin kotopuolessa soittaa kirkonkellot ehtookelloja, kello sentäs täälläkin toimii. Kun vaan muistaa ja joutaa sen vetää välissä. Helmet ostan sulle, kun täältä kotiin pääsen.
Vaikka pyöreät ja rautaset. Helmet kuitenkin.
Levottomat 3 (2004)
https://www.youtube.com/watch?v=_5bwv6xYxiw
Mene oikealle palstalle
Ruut 4
1 Mutta Booas meni kaupungin porttiin ja istuutui sinne. Ja katso, sukulunastaja, josta Booas oli puhunut, kulki siitä ohitse; ja Booas sanoi: "Sinä siellä, poikkea tänne istumaan". Hän poikkesi ja istui siihen.4
2 Senjälkeen Booas otti kaupungin vanhimpia kymmenen miestä ja sanoi: "Istukaa tähän". Ja he istuivat.
3 Sitten Booas sanoi sukulunastajalle: "Sen peltopalstan, joka oli veljellämme Elimelekillä, on Noomi, joka on palannut Mooabin maasta, myynyt.
4 Sentähden ajattelin: minä ilmoitan siitä sinulle ja sanon: osta se tässä saapuvilla olevien ja minun kansani vanhimpien läsnäollessa. Jos tahdot sen lunastaa sukuun, niin lunasta. Mutta ellet tahdo sitä lunastaa, niin ilmoita minulle, että saan sen tietää; sillä ei ole ketään muuta sukulunastajaa kuin sinä, ja sinun jälkeesi minä." Hän sanoi: "Minä lunastan sen".
5 Niin Booas sanoi: "Ostaessasi pellon Noomilta ostat sen myöskin mooabilaiselta Ruutilta, vainajan leskeltä, ja sinun on pysytettävä vainajan nimi hänen perintöosassaan".
6 Silloin sanoi sukulunastaja: "En voi lunastaa sitä itselleni, sillä siten minä turmelisin oman perintöosani. Lunasta sinä itsellesi, mitä minun olisi lunastettava; minä en voi sitä tehdä."
7 Muinoin oli Israelissa lunastus-ja vaihtokauppoja vahvistettaessa tapa tällainen: riisuttiin kenkä ja annettiin toiselle; tätä käytettiin Israelissa todistuksena.
8 Niin sukulunastaja sanoi Booaalle: "Osta sinä se itsellesi". Ja hän veti kengän jalastaan.
9 Silloin sanoi Booas vanhimmille ja kaikelle kansalle: "Te olette tänään todistajina, että minä ostan Noomilta kaiken Elimelekin ja kaiken Kiljonin ja Mahlonin omaisuuden.
10 Samalla minä olen ostanut myös mooabilaisen Ruutin, Mahlonin lesken, vaimokseni, pysyttääkseni vainajan nimen hänen perintöosassaan, ettei vainajan nimi häviäisi hänen veljiensä keskuudesta eikä hänen kotipaikkansa portista; sen todistajat te olette tänä päivänä."
11 Niin kaikki kansa, joka oli portissa saapuvilla, ja vanhimmat sanoivat: "Me olemme sen todistajat. Suokoon Herra, että vaimo, joka tulee taloosi, tulisi Raakelin ja Leean kaltaiseksi, jotka molemmat rakensivat Israelin huoneen. Tee väkeviä tekoja Efratassa ja saata nimesi kuuluisaksi Beetlehemissä.
No ei naisen kanssa sekstaaminen uskovaisia tunnu kiinnostavan enemmän on mielenkiinto homoissa ja homostelussa . Palstallakin ihan väsymykseen asti sillä olisi tosiaan mielekkäämpää keskustella asioista jotka koskettavat meistä useimpia ja homous ei ole sellainen.
No, jotkut uskovat ovat tässä nykymuodissa, missä etsitään uusia "juutalaisia", joita voidaan syyttää ja vainota.
Sinä varmaan antisemiittinä toimit juuri niin.
Mitä te homotatte uhaten kirkon perinteistä Raamattuun perustuvaa avioliittokäsitystä?
Maallisen nykymuodin vuoksiko?
:D Kas kun en ole edes sitä. Enkä edes tarvitse mitään ihmisryhmää , jota kohtaa käydä vihamielisiä sotia.
Kyllä sinun kirjoituksesi kertovat ihan muuta.
mitä tarkoitat?
Esiaviollista seksiä on aina ollut. Sitä on tehty joko salaa tai ei.
Kamalinta, jos siihen sortuu eikä mene seksikumppaninsa kanssa myöhemminkään naimisiin
Ei kai se niin kamalaa ole. Ei vain aina ole hyväksi.
Avioliitto muuten ei ole mikään rangaistus.
Avioliitto on Jumalan säätämä.
Kyllä se on paha, kun seksiä pitäisi harjoittaa vain toisiinsa sitoutuneina avioliitossa ja sortuessaan tuleva. kumppaninsa kanssa esiaviolliseen tekee asiasta vielä pahemman, kun jättääkin koko avioitumisen välistä, eikä kyse ollut vain esiaviollisesta kumppanin kanssa, johon aikoo sitoutua.
Ei ole vähätellä haureuden pahuutta ja haalia kokemuksia useiden eri seksikumppaneiden kanssa. Joidenkin puhuma ”koeajo” on tosi rumaa puhetta. Ei naimisiin tule seksi edellä mennä, vaan rakkaudesta.
korj. Ei ole hyvä vähätellä
”Ei naimisiin tule seksi edellä mennä, vaan rakkaudesta.”
tai laajemmin: valita kumppania seksi edellä.
Toisia ihmisiä tulee kohdella arvokkaammin kuin koeajaa niitä kuin autoja
ja kunnioittaa myös itseä, eikä jaella häpeällisesti itseä ympäriinsä kuin tavaraa.
”Ei ole vähätellä haureuden pahuutta ja haalia kokemuksia useiden eri seksikumppaneiden kanssa.”
En vähättele asiaa. Liian usein toisella on tunteita niin paljon pelissä, että hylkääminen voi olla todella traumaattista etenkin jo on edetty seksuaaliseen kanssakäymiseen.
Tavallisesti on 3 -4 seksikumppania elämänaikana, joillakin muutama enemmän. Täysin eri asia sen sijaan on, jos harrastaa pelkkiä seksisuhteita. Ei niitä kovinkaan moni harrasta.
”Joidenkin puhuma ”koeajo” on tosi rumaa puhetta. Ei naimisiin tule seksi edellä mennä, vaan rakkaudesta.”
:D Tuo on kansaomainen ilmaisu siitä, että sovitaanko sitä ollenkaan yhteen myös seksuaalisessa mielessä. Ehkä ne, jotka ovat tiukkoja siitä, ettei mitään seksiä saa harrastaa ennen avioliittoa, voi tosiaan mennä yhteen vahvemmin seksin vuoksi. Sitten muutaman vuoden kuluttua huomataan, ettei oikeasti sovita lainkaan yhteen. Tässä vaiheessa voi avioliitto muuttua enemmän rangaistuksesi.
Avioliitto on juridinen sopimus yhteisvastuusta. Ei muuta.
Hyvä olla tietysti jokin yhteinen näkemys asioista, ennen kuin alkaa lapsia tekemään.
Tuotakin se on. Nykyään avioliitossa vaaditaan myös ihmissuhdetta, eli parisuhdetta, jonka pitäisi olla hyvä.