20 asiaa, jotka tappavat naisen kiinnostuksen

Ihan järkeviä juttuja sinänsä. Vaikkei just naisen saaminen olis aiheena, niin hyviä neuvoja ihmissuhteisiin muutenkin? En etsi exiä haukkuvia, piereskeleviä ja omiaan kehuvia neitosia tai kavereita tuttavapiiriini muutenkaan, niin ja ghosting sun muut horoskoopit ovat out of question anyway!

No enpä tiedä. Esim. myöhästely ei minua haittaa, koska myöhästelen itsekin. Ja kai se on ihan normaalia puhua rakkaudesta, jos kyseessä on ihan vakava suhde, vaikka se olisikin kestänyt vasta viikon. Onhan sitä ennen luultavasti tunnettu jo kauemmin kuin viikko.

4. Mies ei keskustele sängyssä.

Juurikin baarissa keskustelin naisen kanssa joka ihmetteli puhumattomuuttani sängyssä. Minä ihmettelin myös että miksi hänen piti saada kaverit myös samaan kämppään. Ei paljon siinä enää puheenaiheita tullut sen shown jälkeen.

tosi hyvä tutkimus, nuo asiat varmasti tappaa kiinnostuksen, - ja vielä voisi jotain lisätäkin !

Kerrankin lista, jonka rötöksiin en syyllisty laisinkaan, paitsi sängyssä puhumattomuuteen. Saatan kylläkin unissani puhua, mutta yleensä silloin kun olen sängyssä, on vaimo jo unten mailla.

Yksi asia joka sammuttaa miehen mielenkiinnon....suomalainen nainen

Huvittavaa sinällään, että pari viimeisintä tapausta olivat rumasti exänsä ja edelliset treffiehdokkaat haukkunut kusipää sekä toisena pelkästään itsestään ja omista jutuistaan jauhava itsekäs paska, joka ei kertaakaan kysynyt minulta mitään. Ja ihan siis naiset kyseessä.

On monta paikkansa pitävää mutta myös ihan typeriä väitteitä.
Pahimmat mokat ovat 20, 19 ja 13 ! Välttäkää noita, ihan oikeesti. Ette vakuuta että välitätte hitustakaan, korkeintaan seksiä haluatte, jos katoatte välillä. Silloinkin kiinnostuksenne edes sitä seksiä kohtaan on laimeaa eli ei sytytä senkään takia. Ja exän haukkuminen, syystä tai syyttä, se nyt vaan kuulostaa ääliömäiseltä ja katkeralta.
15 on hyvä , kehua siis VOI mutta VAIN jos se on totta ! On ihan kamalaa pettyä jo mies "lupaa", että on 20 senttiä ja onkin vain 16. Olkaa mieluummin kehumatta ellette ole varmoja.
14 pitää paikkansa, ei kiitos jos ei pyydetä. Poikkeuksena jos kohteliaasti tiedustelee saako lähettää, sitähän voi varovasti vähän vitsillä kysyä. Mutta ilmeisesti on miehiä, jotka kiihottuvat ajatuksesta saada nainen hiukan pelästymään yllättävällä kuvalla. Mutta olkaa varmat, että jos ei ole toivottu kuva, niin sille takuulla naureskellaan porukalla. Ja voidaan vertailla muihin kuviin. Eri asia jos nainen haluaa/ tykkää kuvan saamisesta niin sitä tuskin näytetään kelleen.
11 ja 12 niin riippuu ihan siitä etsiikö nainen vain seksiseuraa vai pidempää suhdetta. Minut kyllä saa syttymään pidempäänkin suhteeseen puhumisella melko aikaisin seksistä. Ihan kylmiltään ei tietysti kannata, pitää osata valita oikea hetki, kun keskustelu ehkä jotenkin sivuaa aihetta. Vaikka ottaa puheeksi joku iltapäivälehden artikkeli jossa vaikka puhuttaisiin yleisimmistä asennoista tai seksivammoista ja siitä kokeilla virittää keskustelua. Kerran kävi niin, että itse satuin tutustuessa uuteen mieheen niin mainitsemaan jotain koirista puhuessamme, että narttukoirallani on juoksuaika (hänellä uroskoira) niin mies heti tarttui siihen ja kysyi nauraen että onko tuo joku vihje. No ei ainakaan tietoinen mutta siitä se lähti juttelu :D

No eikös nainen vaadi, että miehellä on kunnon palkka ja hieno auto.
Ei varmana mies, jolla ei ole palkkaa tai on työtön ja ajaa vanhalla autolla, niin tuskin nainen sellaista miestä haluaa. Raha on tärkeää naiselle, kuka toisin väittää, valehtelee!!!

Jos mies sanoo olevansa homo, niin varmana heteronaisen kiinnostus loppuu siihen paikkaan.
Minä en ole homo, vaan nainen kiinnostaa 100%.

-- Erityisesti kohta 20. miehen kannattaisi ymmärtää. Miehellä ei ole enää mitään mahdollisuuksia vakavaan suhteeseen, jos hän pitää pitkän tauon viestinnässään ja sitten yrittää takaisin. Naisen kanssa pelailu ei vaan auta, eikä naisesta tule mustasukkainen, vaan kyllästynyt. Esim. viikon tauko viestinnässä tarkoittaa automaattisesti, että ei ole tarpeeksi kiinnostunut. --

Omasta kokemuksestani voi kertoa, ettei auta tiivis viestintäkään (tai sitten olen muuten vaan epäkiinnostava tyyppi). Oikeastaan omassa tapauksessani ongelmat ovat syntyneet naisen viestinnästä. Ei vähääkään välitetä siitä, jos mies pyrkii olemaan viestinnässään täsmällinen ja pitämään yhteyttä yllä. Vastaillaan mitä sattuu ja milloin sattuu. En usko, että ongelma olisi siinäkään, että viestintä olisi ollut liian tiuhaa. Kyllä mieskin älyää, että jotain on vialla, jos mitään ei kuulu. Onko siis niin, että nainen saa vastata, mitä haluaa ja milloin haluaa, jos haluaa, mutta miehen pitäisi ymmärtää pitää viestintää yllä vaikkei mitään kuuluisikaan?

Siis joku tutkija oikeasti väittää, että nämä käytöstavat, jotka yleisesti mielletään epäkunnioittaviksi, loukkaaviksi ja typeriksi, voisivat oikeasti olla naisten mielestä epäkunnioittavia, loukkaavia ja typeriä, elleivät jopa luotaantyöntäviä piirteitä miehessä.

Nobelin palkinto oivalluksesta.