Ideologisesti työttömän tarina ontuu

TyöttömänNäkökanta kirjoitti:

Kertoo olevansa työmarkkinatuella, mutta eihän moinen riitä elämiseen ja asumiseen ellei sitten asu kotona. Pakostikkin siis vähintäänkin saa asumistukea ja sanoo, että pitäiskö mennä sossunluukulle, eli toimeentulotuelle. Niinhän sen asian pitäisikin olla että jos ei töitä hae niin on sitten vaikka leikatulla toimeentulotuella ja asumistuella. Toteaa, ettei ketään jätetä taivasalle vaikka täällä on asunnottomiakin. Kirjoittaa kirjaa jolla on tilauksia ja varauksia ja saa jotakin toimeentulo- taikka työttömyystuella = työtä ja tulonhankintaa mutta nostaa tukea = petos.

Niinistö murahtaa, ettei asiaa saa mainostaa. Ainut tosi seikka on, ettei keneltäkään voida vaatia työtä ja se on asia kolmanteen myönnetäänkö jotakin tukirahaa vai ei ja päätöksestä voi ja kannattaakin valittaa oikeuteen saakka jos tukirahaa ei myönnetä. Itselläni kolme toimeentulotukiasiaa oikeudessa ja kaikki voitettu.

Se että pitää kovasti jotakin tehdä on politiikkaa myös. Itse työskentelin tehtaassa urakkapalkalla ja naisvaltaisella alalla alkoi kiertämään juttua lähimmäiseni parturi-kampaamosta ja että tämän vuoksi sitten minulta vaadittiinkin jotakin poikeuksellista taikka työelämän sääntöjen vastaista ja sitten työnantajan edustaja alkoi halveksumaan, että kyllä sen kampaamisen sitten tuottavaa ja tärkeää pitää olla. Oliko se sonnan tehdasmainen valmistaminen tuottavaa taikka tärkeää muille kuin varsinaisen hyödyn kerääjille eli yhteiskunnalle ja joillekkin osakkeen omistajalle taikka toimeettomille hyväpalkkaisille esimiehille. Puhutaan tätänykyä mistä tahansa, niin moottoritiet on täynnä kiiltäviä uusia Audeja taikka pakettiautoja eri yrityksien tarroilla. Eli siis käytännössä työstä on tullut golffiin ja lasketteluun rinnallistettava välineurheilulaji jossa harrastus luo itselleen tarpeet ja korkean hinnan. Minkälaisia verohelpotuksia ja vähennyksiä näihin välineharrastustöihin myönnetään ja mitä työttömälle maksetaan ja minkälaisilla perusteilla? Toimeentuolotukihakija saa hyväksyttävät asumismenot talous-sähkön, ruuan ja lääkkeet. Työtä tekevä saa jopa itse maksaa hyvin pitkälle aikuistyypin diabeteksestä aiheutuneet lääkekustannukset. Eikö välineharastajat saisi itsee maksaa välineensä ja eikö olisi helppoa luoda ne yhteiskunnan verohelpotukset niihin kohhteisiin jotka katsotaan välttättömiksi esim. asumiseen, rakkenksien rakentamiset ja ruoka. Onko se laitonta pitää politiikkaa ettei turhaa ja sontaa kannata niin paljon tehdä?

Työelämän "porvarillistuminen" ja luopioden asettuminen työntekijän rooliin työnatajaa miellyttävällä tavalla, eli haetaan ja tehdään työtä johonka ollaan ylikoulutautuneita normaalista heikommilla työelämän ehdoilla (työehtosopimukset, palkakkausjärjestelnmät, työsuojelusäännöt) ja asettumalla lähinnä toimihenkilöksi kuin työntekijäksi ammattiyhdistyksen toimintaperiaatteiden vastaisesti työntekijöiden tehtäviin aiheuttaa tilenteen jossa muiden tekijöiden mahdollisuus asettaa hyväksyttäviä vaatimuksia työnantajalle heikkenee. Näin myös työttömänä. Eihän virolaisia alipakattuja tekijöitä haluta suomalaisille työmaille, koska jokainen alipalkattu raksatyömiehen panos on pois yhdeltä täyspalkatulta suomalaiselta. Eihän kukaan työtön hyväksy työttömän päähäänpotkimista koska se sama potkuu osuu myös toiseen työttömään.

Suomessa on ollut politiikka, että työnantajalle tulee edukkaaksi palkata tekijä suhteessa siihen että maksaa toimeettomalle. Nyt ollaan tilanteessa jossa tekijään painostetaan väksin toimeentuloa vähentäen olemattomiin paikkoihin.

Niinitön kokoomuslaista näkökantaa ymmrrän jossa kultaseppä saa pitää tekemälleen teokselleen sellaista hintaa kuin haluaa tai mitä siitä maksetaan, mutta sitä en voi hyväksyä, että yrittäjä takoo kultaa ja välineharrastuksia yhteiskunnan julkisista menoista toisilta jotakin vaatien.

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä