Filatov: "– Työmarkkinatukiuudistus toteutetaan kuntien ja valtion kannalta kustannusneutraalisti. Kunnille voidaan maksaa yleisesti korvausta sekä kuntakohtaisesti kompensaatiota rahoitusjärjestelyjen muuttuessa. Pidemmällä aikavälillä kuntien on mahdollista ansaita uuden järjestelmän avulla, koska tarjotessaan nykyistä enemmän aktiivitoimia työttömille, kunta hyötyy taloudellisesti."
Iltalehti kuvaa osuvasti vastuun siirtoa:
http://www.iltalehti.fi/2005/02/07/jouko.shtml
Filatov: "Kouluttautuminen tai työelämävalmennukseen osallistuminen tuo työttömälle ylläpitokorvausten kautta nettona lähes 200 euroa paremmat kuukausitulot kuin passiivinen työttömyys."
Iltalehti kuvaa osuvasti vastuun siirtoa:
http://www.iltalehti.fi/2005/02/07/jouko.shtml
Filatov: "Kouluttautuminen tai työelämävalmennukseen osallistuminen tuo työttömälle ylläpitokorvausten kautta nettona lähes 200 euroa paremmat kuukausitulot kuin passiivinen työttömyys."
Vastaukset 3
Vanhimmat
En tajua millä logiikalla tuo Filatoffi oikein ajattelee. 200 euroa menee tasan tarkkaan kuluihin mitä tulee kun joutuu töissä käymään(työmatkat, ruokailu, vaatetus jne.).Johan tuo "ylläpitokorvaus"-nimityksenäkin sen jo kertoo. Sen sijaan jos saisi samat kulukorvaukset kun poliitikot, niin sitten vois harkita. Eli ilmaiset taksi/lentomatkat,puhelinetu jne.
Evan ääni taitaa kuulua enemmänkin kuin itse ministerin ?
Tämä Filtov mitä ilmeisemmin tarkoitaa tätä 8 € /pv lisää, joka maksetaan työmarkkinatuella oleville. Kuukaudessa tämä korvaus tekee n. 173 €. Tämä 8 € korvaus on veroton, mutta työmarkkinamaksu on verollinen ja veroprosenttikin ruhtinaalliset 20 % , joka on huomattavasti korkeampi kuin työssökäyvällä. Tosinsanoen kyseessä selvä kusetus ja harhaan johtaminen. Osoittaa työvoimaministeriltä ala-arvoista asioiden hoitoa, mutta kusettamalla tätä maata on 90 luvun alusta lähtien hoidettu ja jatkuu elleivät työttömät yhdistä voimiaan ja äänestä jotain muita puolueita kuin kolmea suurimpaa. Kun Kannatusprosentit putoavat , putoavat edustajamäärätkin.