Onhan se aika hauskaa että yleensä kun tehdään muutama koe josta saadaa selkeä tulos, niin se hyväksytään vastaukseksi.
Nyt on tehty sadassa vuodessa satoja tuhansia kokeita joissa on yritetty pienistä partikkeleista luoda elottomasta elämää mutta jokainen koe on täysin kiistatta osoittannut sen että eipäs se onnistu joten tervemielinen rehellinen tutkimustulosten analysoija raportoi niistä kaikista että tutkimustulosten mukaan elottomasta ei synny elämää edes ihmisälyn auttamana. Saatikka sitten täysin sattumalta, heheeh.
Tiedeyhteisö on täysin yksimielinen siitä että tähänastinen tutkimus elämän alkuperästä ei ole todistanut että elottomasta syntyy elämää!!!!!!!!!
Tämä ei tietenkään estä ateistisia annakkoasenteisia tutkijoita edelleenkin USKOMASTA siihen että kyllä sitä vaan syntyy jotenkin jossakin jne. Heheheh.
----Se vain on surullista että demokraattisessa yhteisössämme näitä aivopestyjä tyhjänräjäyttäjä-evokki-enbuskeja on suuri enemmistö joten heillä on valta päättää että opetetaanko lapsillemme totuus tutkimustuloksista vaiko evouskonnon uskomuksia.
Nyt on tehty sadassa vuodessa satoja tuhansia kokeita joissa on yritetty pienistä partikkeleista luoda elottomasta elämää mutta jokainen koe on täysin kiistatta osoittannut sen että eipäs se onnistu joten tervemielinen rehellinen tutkimustulosten analysoija raportoi niistä kaikista että tutkimustulosten mukaan elottomasta ei synny elämää edes ihmisälyn auttamana. Saatikka sitten täysin sattumalta, heheeh.
Tiedeyhteisö on täysin yksimielinen siitä että tähänastinen tutkimus elämän alkuperästä ei ole todistanut että elottomasta syntyy elämää!!!!!!!!!
Tämä ei tietenkään estä ateistisia annakkoasenteisia tutkijoita edelleenkin USKOMASTA siihen että kyllä sitä vaan syntyy jotenkin jossakin jne. Heheheh.
----Se vain on surullista että demokraattisessa yhteisössämme näitä aivopestyjä tyhjänräjäyttäjä-evokki-enbuskeja on suuri enemmistö joten heillä on valta päättää että opetetaanko lapsillemme totuus tutkimustuloksista vaiko evouskonnon uskomuksia.
Vastaukset 13
Vanhimmat
"----Se vain on surullista että demokraattisessa yhteisössämme näitä aivopestyjä tyhjänräjäyttäjä-evokki-enbuskeja on suuri enemmistö joten heillä on valta päättää että opetetaanko lapsillemme totuus tutkimustuloksista vaiko evouskonnon uskomuksia."
Meidän perheessä opetettiin vain jumalaan uskominen ja vastaansanomisella sai raivon joka toi pelot koko lapsuuteen. On hyvä että demokraattinen yhteisö antaa joillekin lapsille mahdollisuuden kasvaa uskonnottomassa ympäristössä.
Tietääksei missään ei ole yritetty luoda elämää pienistä partikkeleista, ei ainakaan sadoissa tuhansissa tutkimuksissa, kuten väität. Samanlaista hölmöilyä kuin ne 350 000 apinaihmisen välimuotoakin.
Abiogeneesin mahdollistavan prosessin osia on kyllä tutkittu ja siinä on edistytty paljonkin. Vaikka vielä ei tiedetä, miten ensimmäinen replikaattori valmistui, niin hypeteeseja vaiheille on jo paljonkin. Elämän tärkein palikka, eli genomi, on kyetty jo rakentamaan täysin synteettisesti ja synteettisellä genomilla varsutettu bakteeri on lisääntynyt.
Aivan turhaan sinä Jyri suollat kreationismiasi. Et tajua tutkimuksesta mitään ja sen takia väitteesi ovat tökeröjä.
" Elämän tärkein palikka, eli genomi, on kyetty jo rakentamaan täysin synteettisesti ja synteettisellä genomilla varsutettu bakteeri on lisääntynyt. "
Jos sellainen on rakennettu, niin se todistaa vain sen, että rakentamiseen tarvittiin ulkopuolinen älyllinen persoona. Siksi tiedämme, että Jumala on kaiken luoja. Ilman Häntä ei ole syntynyt yhtään mitään,
Kaikki, mitä tiedemiesten sanotaan rakentaneen, on rakennettu niistä palikoista, jotka Jumala on jo ennalta luonut.
" Elämän tärkein palikka, eli genomi, on kyetty jo rakentamaan täysin synteettisesti ja synteettisellä genomilla varsutettu bakteeri on lisääntynyt. "
Elämän tärkein palikka ei ole genomi, vaan Jumala. Ilman Häntä ei olisi mitään genomia.
Elämä ei myöskään ole voinut syntyä siitä, että ihminen olisi jotain rakentanut, koska ennen elämää ei ollut olemassakaan ihmistä, eikä mitään laboratoriota, jossa ihminen olisi asetellut Jumalan luomia elämän rakennuspalikoita paikoilleen.
Ateistiset tiedemiehet eivät siten ole päässeet yhtään eteenpäin yrittäessään keksiä, kuinka elämä olisi syntynyt ilman Jumalaa.
>>Jos sellainen on rakennettu, niin se todistaa vain sen, että rakentamiseen tarvittiin ulkopuolinen älyllinen persoona.<<
Niin, jopa tyhmät ihmiset kykenivät rakentamaan genomin.
Ei tarvittu mitään yliluonnollista mautonta, hajutonta ja näkymätöntä taikaukkoa.
On myös ehdotettu, että elämän taustalla olisi älykäs suunnittelu. Saattaa toki ollakin, mutta kovin heikkoa se suunnittelu on ollut. Ajatellaan vaikka ihmisen silmää.
"Minkä takia piti laittaa verkkokalvon päälle vielä hermosäikeiden, verisuonten ja hermoganglioiden sekamelska sotkemaan ja hämärtämään näkymiä. Moottoripiireissä tällaisia hätäisiä viritelmiä sanotaan pielavetisiksi (nimitys todennäköisesti Pielaveden kateellisten naapureiden antama).
Elämän suunnittelija ei ole suunnitellut mitään, vaan läiskinyt pielavetisiä entisten pielavetisten päälle periaatteella "Kunhan jotenkin toimii. Viilataan paremmaksi sitten seuraavien sukupolvien aikana, jos on tarpeen".
Tämä on juuri se tapa, millä evoluutio toimii."
Kannattaa lukea loppustoorikin. Varsinkin jos on yhtä pihala evoluutiosta kuin alottaja. Niin jos vihdoin menis kaaliin sekin, että mitä evoluutio on, ja mitä ei!
yle.fi/uutiset/3-9886049
"Minkä takia piti laittaa verkkokalvon päälle vielä hermosäikeiden, verisuonten ja hermoganglioiden sekamelska sotkemaan ja hämärtämään näkymiä. Moottoripiireissä tällaisia hätäisiä viritelmiä sanotaan pielavetisiksi (nimitys todennäköisesti Pielaveden kateellisten naapureiden antama)."
Jumala on suunnitellut silmän erittäin viisaasti ja taitavasti, ettei ateistinen tiede ole pystynyt sitä ymmärtämään. Antakaamme siis viisaampien vastata heille. Kirjassa "Onko Jumala olemassa?" sivulla 48, Pekka Reinikainen auttaa ateisteja ymmärtämään asiaa:
"He (ateistit) pitävät silmiä huonosti suunniteltuina, koska aistinsolut ovat verkkokalvolla hermoston alla.......Mikäli kuitenkin aistinsolut ottaisivat ensimmäisenä valon vastaan, kirkas valo ja tietysti myös salamavalo sokaisisi silmät pitkäksi aikaa, eivätkä myöskään tulevan valon ensimmäiseksi kohtaavat Mullerin solut voisi poistaa kuvan vääristymää ja huoltaa aistinsoluja.
Mustekaloilla, joilla on yllättäen saman tyyppinen silmä, aistinsolut on suunnattu tulevaa valoa kohden ateistien toivomalla tavalla. Niiden ei tarvitse olla meressä huolissaan liian kirkkaasta valosta ja ratkaisu on niiden kannalta toimiva."
Ateististen tiedemiesten pitäisi mennä Pekka Reinikaisen oppiin, että viisastuisivat.
"Elämän suunnittelija ei ole suunnitellut mitään, vaan läiskinyt pielavetisiä entisten pielavetisten päälle periaatteella "Kunhan jotenkin toimii. Viilataan paremmaksi sitten seuraavien sukupolvien aikana, jos on tarpeen".
Jos ateistit ja evolutionistit tietävät paremmin kuin Jumala, kuinka silmä pitää suunnitella, niin miksi he eivät tee ihmiselle parempia silmiä? Siitä vain kaikki viisaimmat ateistiset ja evolutionistiset silmien asiantuntijat rakentamaan mallikelpoista silmää. Verrataan sitten Jumalan luomaa silmää ja teidän rakentamaanne silmää toisiinsa ja annetaan puolueettoman raadin ratkaista kumpi on parempi.
Tutustu avaruusteleskooppeihin. Hubble näkee paljon kauemmas kuin silmällä ikinä voidaan nähdä. Lisäksi teleskoopit voivat "nähdä" mikroaalloista röntgen ja gammasäteilyyn, kun silmä näkee vain naurettavan kapean spektrin sähkömagneettisesta säteilystä.
Toisaalta ihmisen kehittämät mikroskoopit erottavat huilean paljon pienempiä yksityiskohtia kuin silmä.
Ihmisten kehittämä tiede on laajentanut luonnollista "havaintoikkunaa" valtavasti.
Tavallisissa kännyköissäkin mahtaa jo olla paremmat linssit objektiiveissa kuin ihmisen silmässä.
Totuus on, että meidän tosi uskovaisten pyhin velvollisuus on armoton taistelu tiedettä vastaan. Tämä palsta todistaa, että olemme sen taistelun jo loistavasti ja kunniakkaasti voittaneet.
Onneksi olkoon!
Varsinkin kun kirjoitit tuon julistuksesi tieteen saavutuksella! ;) :D
Tyhjänräjäyttäjäevokit eivät kuulu palstan aihepiiriin.
Ilmoitettu poistoon.