Kultarannan keskustelutilaisuutta isännöinyt tasavallan presidentti Sauli Niinistö oli tyytyväinen tilaisuuden antiin
Keskusteluissa esitettiin väite, jonka mukaan Suomen niin kutsuttu Nato-optio olisi menossa umpeen. Niinistö ei tähän usko.
En usko, että Naton ovi olisi millään tavalla sulkeutunut meiltä. Asia voidaan ilmaista niin, että meillä on mahdollisuus, niin kuin kaikilla, jättää jäsenhakemus, jos siihen päädytään.
Niinistön mukaan Nato-jäsenyyttä olisi harkittava uudelleen, mikäli Eurooppaan tai sen lähialueille iskisi mittava konflikti tai sotatilanne
https://yle.fi/uutiset/3-6693285
Eiköhän Nato siinä tilanteessa keskity olemassa olevien jäsenmaidensa puolustamiseen eikä uusien jäsenmaiden ottamiseen.
Niinistön pitäisi määritellä tarkemmin millainen uhka vaadittaisiin että Suomi hakisi Naton jäsenyyttä.
Käsittääkseni uhan pitää tulla Venäjältä mutta uhka ei saa olla vielä asevoiman käyttöä Suomea vastaan.
Nato ei halua käydä sotia joihin jäseneksi pyrkivä maa on joutumassa.
Suora tai epäsuora sodalla uhkaaminen Venäjältä käsin mielestäni riittää Suomelle syyksi hakea Nato-jäsenyyttä.
Kuten Dugin ja Bäckman ja muut Venäjän äärinationalismin edustajat ovat Suomea uhkailleet. "Suur-Venäjällä " johon Suomenkin lukevat.
Putin ei ole heitä moittinut vaikka vaientaa muuten Venäjällä kaikki joista ei pidä.
Keskusteluissa esitettiin väite, jonka mukaan Suomen niin kutsuttu Nato-optio olisi menossa umpeen. Niinistö ei tähän usko.
En usko, että Naton ovi olisi millään tavalla sulkeutunut meiltä. Asia voidaan ilmaista niin, että meillä on mahdollisuus, niin kuin kaikilla, jättää jäsenhakemus, jos siihen päädytään.
Niinistön mukaan Nato-jäsenyyttä olisi harkittava uudelleen, mikäli Eurooppaan tai sen lähialueille iskisi mittava konflikti tai sotatilanne
https://yle.fi/uutiset/3-6693285
Eiköhän Nato siinä tilanteessa keskity olemassa olevien jäsenmaidensa puolustamiseen eikä uusien jäsenmaiden ottamiseen.
Niinistön pitäisi määritellä tarkemmin millainen uhka vaadittaisiin että Suomi hakisi Naton jäsenyyttä.
Käsittääkseni uhan pitää tulla Venäjältä mutta uhka ei saa olla vielä asevoiman käyttöä Suomea vastaan.
Nato ei halua käydä sotia joihin jäseneksi pyrkivä maa on joutumassa.
Suora tai epäsuora sodalla uhkaaminen Venäjältä käsin mielestäni riittää Suomelle syyksi hakea Nato-jäsenyyttä.
Kuten Dugin ja Bäckman ja muut Venäjän äärinationalismin edustajat ovat Suomea uhkailleet. "Suur-Venäjällä " johon Suomenkin lukevat.
Putin ei ole heitä moittinut vaikka vaientaa muuten Venäjällä kaikki joista ei pidä.
Vastaukset 27
Vanhimmat
https://fi.wikipedia.org/wiki/Osnovy_geopolitiki
('Geopolitiikan perusteet: Venäjän geopoliittinen tulevaisuus') on geopolitiikkaa käsittelevä kirja, jonka on kirjoittanut Aleksandr Dugin. Kirjalla on suuri vaikutus Venäjän armeijan, poliisin ja kansallismieliseen ulkopoliittiseen eliittiin[1] ja sitä käytetään oppikirjana Venäjän armeijan yleisesikunta-akatemiassa
Kirjassa mainitaan merkittävimmäksi tulevaisuudentavoitteeksi koko Euroopan suomettaminen
Suomi tulisi liittää Venäjään. Etelä-Suomi tulisi yhdistää Karjalan tasavaltaan ja Pohjois-Suomi lahjoittaa Murmanskin aluehallinnolle."
Tämä uhka mielestäni riittää Suomelle syyksi hakea Naton jäsenyyttä. Ja uhka on vielä sillä tasolla että liittyminen on mahdollista.
Niinistö on taustaltaan talousmies kuten Suomen poliittinen johto oli ennen talvisotaakin. Kukaan ei ollut käynyt edes armeijaa.
Maanpuolustus oli heille toisarvoinen asia.
#Niinistön mukaan Nato-jäsenyyttä olisi harkittava uudelleen, mikäli Eurooppaan tai sen lähialueille iskisi mittava konflikti tai sotatilanne#
Ja kuinkahan tälläinen skenaario voisi toteutua ja kenen toimesta? Nato ja jenkit täälläpäin maailmaa ovat viime vuosina provosoineet yllin kyllin....pitäisiköhän Niinistön arviota ajatella niin, että uhka tulleekin Natosta ja sitten liitytään....ja toistoa jatkosodalle?
#Niinistön mukaan Nato-jäsenyyttä olisi harkittava uudelleen, mikäli Eurooppaan tai sen lähialueille iskisi mittava konflikti tai sotatilanne#
Ja kuinkahan tälläinen skenaario voisi toteutua ja kenen toimesta? Nato ja jenkit täälläpäin maailmaa ovat viime vuosina provosoineet yllin kyllin....pitäisiköhän Niinistön arviota ajatella niin, että uhka tulleekin Natosta ja sitten liitytään....ja toistoa jatkosodalle?
"Ja kuinkahan tälläinen skenaario voisi toteutua ja kenen toimesta?"
Siitähän meillä on näyttöä jo ertään piinkoivan stallarin puheista: "Mikäli Suomi jatkaa Nato-intoiluaan ja neutralisoimatta suhteitaan Yhdysvaltoihin ja palaamaan puolueettomuus politiikkaan, johon kuuluisi ystävälliset ja rakentavat suhteet Venäjän kanssa; Venäjä joutuu muodostamaan puskurivyöhykkeen, joka tulisi katkaisemaan Suomen Oulun korkeudelta poikki. Tästä kyseessä oleva alue ulottuisi aina Jäämerelle saakka, mukaan lukien Pohjois-Norjan. Siten Venäjä varjelisi Naton uhan kohdistumista pitkälle Suomen vastaiselle rajavyöhykkeelle. Tämä tulisi tapahtumaan, joko sotilastoimin tai neuvottelemalla."
Aika kovalta uhalta tuo kuulostaa!
Suomalaisten stallarien puheet ei ole mikään uhka. Mutta Kremlin palveluksessa olevien Duginin ja Bäckmaninuhkaavat puheet eivät olisi mahdollisia ilman Putinin hyväksyntää
Toistosi menee jo mielipuolisuuden asteelle, tajuatko sitä itse ollenkaan?
Mutta hyvä, tuossa menossa näytät taas kerran Nato trollien todellisen tason, eli minä ja muut asialinjalla olevat siitä hyötyvät....joten jatka vain?
Uhan täytyy ilmetä Venäjältä käsin ja niin ettei Putin sitä tuomitse. Se oikeuttaa ja mahdollistaa Suomen Natoon liittymisen.
Asevoiman käytön asteella oleva uhka ei mahdollista Natoon liittymistä.
Aivan oikein! Sinä ja kannattajasi pyöritttte ulostusvitsien ttasolla ja kehutte niiden asiallisuutta!
Mutta hyvä, tuossa menossa näytät taas kerran Venäjän trollien todellisen tason, eli minä ja muut asialinjalla olevat siitä hyötyvät....joten jatka vain?
Oletko sinä tyhmä?
Kielesi on kehnoa, tunteilua ilman asiallista pointtia.
Venäjän putinistis-duginilainen fasistinen epäpyhä natsijuntta tulee löytämään itsensä Venäjän ikiroudasta.
Uhan pitäisi käsittääkseni tulla Venäjältä käsin muttei vielä asevoiman käytön asteella olevana. Nato ei halua käydä sotia joihin jäseneksi pyrkivä maa on joutunut.
Suora tai epäsuora sodalla uhkaaminen, jota Putin ei tuomitse, on uhan taso joka oikeuttaa ja mahdollistaa Suomelle Natoon liittymisen.
Kuten Suur -Venäjä puheet .
Haista, sanonko mitä? Venäjältä ei ole kuulunut eikä näkynyt uhkaa Suomelle, eikä muillekaan Baltian maille....mitään perusteluja ei ole olemassa?
Voitaisiin kysyä, miksi niin laajaa demonisointia Venäjää kohtaan, ilman pienintäkään syytä?
Median ja niin kuuluisassa lännen valtamedian ohjauksessa mennään, että jenkeistä lähtien siihen on yhtynyt koko valtamedia apinoimaan yhtä ja samaa agendaa?
Jolle ei löydy pohjaa ollenkaan, taso on samaa kuin väitetty ja tuulesta temmattu Venäjän sekaantuminen jenkkien vaaleihin?
Wiki Leaksilla olisi asiaan paljon sanottavaa, mutta ylläpito poistaa kaikki faktat välittömästi?
"Haista, sanonko mitä? "
Sano ihmeessä:-D
"Venäjältä ei ole kuulunut eikä näkynyt uhkaa Suomelle, eikä muillekaan Baltian maille....mitään perusteluja ei ole olemassa?"
Miten niin? Itsehän sinä joku aika sitten siitä todistit: "Mikäli Suomi jatkaa Nato-intoiluaan ja neutralisoimatta suhteitaan Yhdysvaltoihin ja palaamaan puolueettomuus politiikkaan, johon kuuluisi ystävälliset ja rakentavat suhteet Venäjän kanssa; Venäjä joutuu muodostamaan puskurivyöhykkeen, joka tulisi katkaisemaan Suomen Oulun korkeudelta poikki. Tästä kyseessä oleva alue ulottuisi aina Jäämerelle saakka, mukaan lukien Pohjois-Norjan. Siten Venäjä varjelisi Naton uhan kohdistumista pitkälle Suomen vastaiselle rajavyöhykkeelle. Tämä tulisi tapahtumaan, joko sotilastoimin tai neuvottelemalla."
Uhan täytyy tulla Venäjältä käsi mutta ei vielä asevoiman käytön tasolla olevana uhkana. Suur-Venäjä hankkeet Venäjällä joita Putin ei tuomitse on sellainen uhka joka oikeuttaa ja mahdollistaa Suomen Natoon liittymisen.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Izborskin_klubi
Izborskin klubi on asiantuntijaorganisaatio, joka tuottaa raportteja Venäjän hallituksen käyttöön. Se on kansallismielisten entisten venäläisupseerien, lehtimiesten, kirjailijoiden ja muiden kerho, joka pyrkii palauttamaan Venäjän valtion suuruuden. Klubi ajaa Venäjän imperiumia, Suur-Venäjää[1]. Kerho perustettiin syksyllä 2012. Izborskin klubilaiset neuvovat Venäjän presidentti Vladimir Putinia[2]. Kerho haluaa Venäjän valtakunnan johtoon uusia voimia[3]. Tunnettuja Izborskin klubin jäseniä ovat Alexandr Dugin ja Aleksandr Prohanov.
Hoitoa tuo kaveri tarvitsee, eikä tarvii miettiä, mitä?
Se ei ymmärrä mitä toistelee, kunhan trollitoimistossa on ohjeistettu että lataa menemään ja älä ajattele?
On todella umpiluuta pää, ellei omatoimisesti kykene miettimään asian todellista pointtia?
Venäjän trollit ovat maailmanlaajuinen ihmetyksen ja naurunaihe.
Samalla he ovat tehneet Venäjästä idiotian synonyymin.
Uhan täytyy ilmetä Venäjältä käsin selkeänä ja sen tasoisena että se mahdollistaa Natoon liittymisen.
Suur-Venäjä hankkeet joita Putin ei tuomitse on sen tason uhka.
Turhahan koko Nato-optiosta on puhua ellei tarkemmin määritellä minkälainen uhka sen käytön oikeuttaa ja mahdollistaa.
Taas yrittää Tiltu valehdella selvässä asiassa! Ketään ei kiinnosta väitteesi. Ellei ihmeitä tapahdu niin Sale menee läpi jo ekalla kierroksella!
Olisi suuri vahinko, jos Sale valitaan....nythän Sale ei uskalla yhteenkään vaalikeskusteluun toisten ehdokkaitten kanssa?
Sale luotttaa siihen, että media pitää hänen suosionsa korkealla ja toiselle kaudelle on jo niitattu Natoon liittyminen, syy löydetään aina ja kansalta ei kysytä?
Uskaltaa+kyllä+ja+on+ilmoittanut+koska+alkaa+niihin+osallistua!
Tässä ruohonjuuritason esimerkki miten epärehellisellä pohjalla Niinistön kampanjointi on. Hulluhan se on joka tuota miestä vielä äänestäisi. Niinistön mainos "76" prosentin kannatus on Suomen suurin huijaus.
Eiköhän se seuraavan presidentin vuoro ole olla joka Janitskin Väyrynen Huhtasaari tai Haavisto Niinistö on tulossa isäksi vielä vanhana hän on laiminlyönyt niin monta ihmistä elämänsä aikana joten olisi korrektia että hän osoittaisi ihmisyyttä edes omalle syntyvälle lapselle.
Lue kaikki tästä
SAULI NIINISTÖN KAMPANJOINTI ON SUOMEN SUURIN HUIJAUS
http://poltto.blogspot.fi
ENkäö+lue+ja+Saulin+yli+70+%:n+kannatus+on+tttodellisuutta+kun+taas+Sinun+ehdokkaasi+1-2+%:n+marginaalia!
hahahah+Niinistön+70%+kannatus+on+veteen+piirretty+viiva+eli+täyttä+epävakaata+huijausta.+Lue+sosiaalisesta+mediasta+miten+nuo+Niinistön+"huikeat"+kannatukset+paljastuu+valheiksi+koko+ajan
"Yle ja Taloustutkimus olivat säheltäneet gallupin, jolla ei ole enää mitään tekemistä totuuden kanssa.
Valhegallupilla Yle ja Taloustutkimus saivat Niinistön suosituimmaksi presidenttiehdokkaaksi.
Jo ehdokasasettelu oli väärä:
Perusuomalaisista, demareista, keskustasta oli kyselyssä kaksi ehdokasta, vaikka puolue voi asettaa vain yhden presidenttiehdokkaan.
Kokoomuksesta ei kuitenkaan ollut kuin Niinistö.
Tuolla tavalla äänet saatiin hajaantumaan Niinistön kilpailijoiden kesken ja kasaantumaan Niinistölle.
Kyselyssä ehdokkaina oli mm. Haavisto, Halla-aho, Soini, Väyrynen, Tuomioja, Heinäluoma, Andersson, vaikka moni heistä on ilmoittanut, että ei ole vaaliehdokkaanakaan.
Tuolla tavalla äänet saatiin kasautumaan istuvalle presidentille. Ketkä omistavat Taloustutkimusta, kokoomus, Lehti, Sanoma, Kone hahahaha
Tätä Taloustutkimuksen hölynpöly-kalluppia ennen Taloustutkimus teki vähän vastaavanlaisen valhekyselyn Niinistön puffaamiseksi.
Silloin Niinistöä vastaan oli nimetty 49 poliitikkoa ja julkkista, vaikka Suomessa ei voi olla 50 presidenttiehdokasta ja vaikka yli 40 oli henkilöitä, jotka eivät koskaan ryhtyisi presidenttiehdokkaaksi kuten Matti Nykänen, Frederik, Hursti, Lenita Airisto jne.
Silloin Taloustutkimus sai kritiikkiä hölynpöly-kallupistaan, joten enää se ei uskaltanut pelleillä 50 vaaliehdokkaalla vaan nyt pienemmällä joukolla, mutta nyt sitten niin, että puolueilla olisi vähintään muka 2 ehdokasta, mikä sekään ei ole mahdollista, jotta äänet jakaantuivat jo puolueiden sisällä.
Mikä on totuus? totuus on se että Sauli Niinistön arvostus on heikko sekä hänen realistinen kannatuksensa on tällä hetkellä presidenttien historian heikoimpia. Siksi hänelle ostetaan ja kustannetaan tuollaisia taloustutkimusen valetutkimuksia joilla ainoastaan yritetään ohjailla kansaa.
Järki käteen suomalainen. Vain absoluuttinen tyhmä äänestäisi enää Sauli Niinistöä uudestaan.
Suomen kansalaiset käyttäkää nyt järkeä älkää enää toistamiseen äänestäkö vanhusta Sauli Niinistöä. Niinistö aloitti Suomen tuhoamisen jo valtiovarainministerinä Eu-petoksella, ja presidenttinä hän on vasta sokaistunut valtaan. Häneltä puuttuu paineensietokyky ja diplomatia presidentin tehtävään. Hän ei ole saanut mitään hyvää aikaiseksi presidenttinä. Pahaa hän sen sijaan tekee ja rutkasti. Emme tarvitse häntä presidentiksi."