Downshiftaus

Onko downshiftaus ymmärretty tahallaan väärin? Usein kuulee, että "joo, kyllä saa kunhan tekee sen omilla rahoillaan."

Eli hyväksyttävä downshiftaaja on kunnanjohtajan vaimo, joka jää päivätyöstä pois kirjoittamaan blogiaan ja elämään säästöillä ja osinkotuloilla.

Mutta köyhä "vapaaehtoisesti työtön" ei ole hyväksyttävä downshiftaaja?

Kuvitelkaa (ei paljoa tarvi ees kuvitella), että olisi 5 työpaikkaa ja niihin 15 halukasta. Kummassa toimin paremmin?

a)Minäkin haen sitä työpaikkaa, koska haluan nykeisen noin 1 000e TUKITULOJEN sijaan 1 500e rahaa.

b)Annan jonkun muun saada tuo työpaikka ja sitä kautta lapselleen joku harrastus tai lomamatka silloin tällöin.

Eli niin kauan kuin on työhaluisia työttömiä paljon enemmän kuin avoimia kokopäivätyöpaikkoja, niin on erittäin jaloa tinkiä omasta taloudellisesta elämänlaadusta ja antaa jonkun toisen rakentaa itselleen ja perheelleen parempaa taloudellista elämänlaatua. Näin se vaan on.

Epähyväksyttävä lusmu on hän, joka seuraavankin kysymyksen jälkeen kieltäytyisi työstä:

"Suostuisitko töihin, jos kaikki työhaluiset työttömät olisi jo työllistetty?"
2140
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Ei sun kuule tartte asiasta piitata. Justiinkin niin että ei ymmärretä. Ei ymmärretä kirjoitusta.
Missäkö vaiheessa esiopetusta on mennyt rattaat ristiin? Ja ketä kiinnosti?
Itellä downshiftaus näkyy sukkien paikkaamisella, vaatteiden parsimisella, vahvistamisella ja peruskorjauksilla, ettei tartte kuluttaa euroja kun ei ole varaa ostaa parempaa laatua.
Ja opettajina minulla tässä sotienjaloissa kulkeneet vanhempani.

Äänestä

Osa asennoituu noin. Varmaan yhtä iso osa on sitä mieltä, että työtä ei vaan riitä kaikille, joten on parempi, jos siitä kisasta jotkut jättäytyy vapaaehtoisesti pois.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


KoittakaaTajuta kirjoitti:

Onko downshiftaus ymmärretty tahallaan väärin? Usein kuulee, että "joo, kyllä saa kunhan tekee sen omilla rahoillaan."

Eli hyväksyttävä downshiftaaja on kunnanjohtajan vaimo, joka jää päivätyöstä pois kirjoittamaan blogiaan ja elämään säästöillä ja osinkotuloilla.

Mutta köyhä "vapaaehtoisesti työtön" ei ole hyväksyttävä downshiftaaja?

Kuvitelkaa (ei paljoa tarvi ees kuvitella), että olisi 5 työpaikkaa ja niihin 15 halukasta. Kummassa toimin paremmin?

a)Minäkin haen sitä työpaikkaa, koska haluan nykeisen noin 1 000e TUKITULOJEN sijaan 1 500e rahaa.

b)Annan jonkun muun saada tuo työpaikka ja sitä kautta lapselleen joku harrastus tai lomamatka silloin tällöin.

Eli niin kauan kuin on työhaluisia työttömiä paljon enemmän kuin avoimia kokopäivätyöpaikkoja, niin on erittäin jaloa tinkiä omasta taloudellisesta elämänlaadusta ja antaa jonkun toisen rakentaa itselleen ja perheelleen parempaa taloudellista elämänlaatua. Näin se vaan on.

Epähyväksyttävä lusmu on hän, joka seuraavankin kysymyksen jälkeen kieltäytyisi työstä:

"Suostuisitko töihin, jos kaikki työhaluiset työttömät olisi jo työllistetty?"

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu