"Sanomalehti Kaleva ja seurakuntalehti Rauhantervehdys uutisoivat 18. lokakuuta seurakunnan järjestämien pikkukirkkojen loppumisesta Oulussa. Uutinen ei sinänsä ole yllättävä, sen verran ponnekkaasti on kristillistä ainesta siivottu pois kouluista ja päiväkodeista. Samanaikaisesti, kaikessa hiljaisuudessa, ovat tilalle hiipineet hindulaisuus ja budhalaisuus jooga- ja mindfulnessharjoitusten muodossa. Keneltäkään ei ole kyselty lupia, ja vain muutama harva on asiasta älähtänyt (esim. Seppo Häkkinen, Seurakuntalainen 28.10.2015; Saara Kinnunen, Kotimaa24 15.10.2017). Me aikuiset olemme kaiketi jo niin tottuneet näiden uusien tuulien mukanaan tuomaan ajatusmaailmaan, ettemme enää edes huomaa, kuinka kyseisten oppien julistus puskee arkeemme kaikkialta. Ei tunnu juuri missään. Joku kaiketi nyt ajattelee, että eihän jooga- tai mindfulnessharjoitustuokio ole ollenkaan sama asia kuin pikkukirkko. No eipä kyllä olekaan! Siinä missä ehkä kerran kuukaudessa päiväkodissa kokoontuva pikkukirkko muistuttaa lähinnä koko talon laulutuokiota liikuntasalissa, jooga- tai mindfulnesshetki voi olla aivan erilainen osa lasten arkea päivittäin tai viikoittain.
Kuvitellaanpa millainen olisi tällaisen hetken korvaava kristillinen versio. Kokoonnuttaisiin puoli ryhmää kerrallaan rauhalliseen tilaan. Istuttaisiin piiriin ja jutusteltaisiin siitä, mistä tänään kukin on kiitollinen ja mitä huolia tai murheita on kenelläkin mielessä. Sitten otettaisiin vierustoveria kädestä kiinni ja pyydettäisiin Pyhän Hengen läsnäoloa, rukoiltaisiin kaikkien koottujen aiheiden puolesta ja luettaisiin lopussa yhdessä vaikka Herran siunaus. Pari lasta (joiden sukupuolta ei ole sopivaa mainita) ehkä tirskuisivat ja puristaisivat kaverin kättä vähän liian lujaa. Porukka lähtisi päivän puuhiin rauhallisena, levollisena ja toiveikkaana. Muut positiiviset vaikutukset voisivat olla moninaiset tai sitten ei sillä hetkellä juurikaan havaittavat. Se kuitenkin olisi varmaa, että suuri kohu nousisi, kun vanhemmat tästä kuulisivat. Suurella todennäköisyydellä myös tällaista harjoittanut työntekijä joutuisi puhutteluun ja saisiko kenties varoituksenkin.
Kirjoittaja on lastentarhanopettaja ja kasvatustieteilijä, joka ei tahdo pohdintaansa julkaistavan omalla nimellään. Eikä todennäköisesti julkaisisi samoja ajatuksia jonkun toisenkaan kirjoittamana, omalla seinällään, sosiaalisessa mediassa. Syystä että, se mitä muut ajattelevat, on jälleen kerran hiipinyt kovin tärkeäksi. Lisäksi on vaikea arvioida tällaisten ulostulojen oviasulkevia vaikutuksia työelämässä. Samoin ei kirjoittaja ole myöskään kieltänyt omaa lastaan osallistumasta tähän tällaiseen muiden uskontojen harjoittamiseen. Ei ole ollut yksinkertaisesti rohkeutta, eikä ehkä oikein haluakaan kokeilla, millaiseen valoon lapsi tai perhe sellaisen kiellon myötä joutuisi. Sen sijaan kirjoittaja on huomannut vääntävänsä ehkä jopa kiinnostunutta hymyä kasvoille, kun lastentarhanopettaja kertoo päivän satujoogahetkestä. Siinäkään hetkessä ei ole hennonut sanoa mitään, kun ihanat aikuiset niin paljon yrittävät ja kaikkea erilaista jaksavat puuhata!
Äiti ja lastentarhanopettaja "
https://www.seurakuntalainen.fi/blogit/pikkukirkot-loppuvat-paivakodeista-hindulaisuus-ja-buddhalaisuus-ovat-hiipineet-tilalle/
Suomi on maailman eniten joogaava maa. Idän uskonnot ovat tulleet kristinuskon tilalle salakavalasti.
Päiväkodeissa hindulaisuutta ja buddhalaisuutta
90
623
Vastaukset
On pikkuisen ongelmallista haluta omaa uskontoaan päiväkotiin, mutta ei muiden uskontoja.
Jooga ja mindfulness taas ovat asioita, joihin useimmat eivät taida liittää uskontoja lainkaan täällä meillä. Uskovat, jotkut heistä, näkevät niissä idän uskontoja, jos kysyt kadunkulkijalta, hän ei luultavasti liitä niihin mitään uskontoja. ja epäilemättä päiväkodeissa ainakaan niihin ei liity uskon riittejä.
Olisi tietenkin hieno asia, jos koko yhteiskuntamme olisi tunnustavia kristittyjä, samaan tapaan tunnustavia, koko ongelmaa ei olisi, mutta kun näin ei ole, ei yksi ryhmä voi olettaa, että vain heille tärkeitä asioita pidetään esillä."Olisi tietenkin hieno asia, jos koko yhteiskuntamme olisi tunnustavia kristittyjä, samaan tapaan tunnustavia, koko ongelmaa ei olisi, mutta kun näin ei ole, ei yksi ryhmä voi olettaa, että vain heille tärkeitä asioita pidetään esillä. "
Voisiko tuolle yhdelle ryhmälle tärkeitä asioita pitää edes jossain määrin esillä?inti kirjoitti:
"Olisi tietenkin hieno asia, jos koko yhteiskuntamme olisi tunnustavia kristittyjä, samaan tapaan tunnustavia, koko ongelmaa ei olisi, mutta kun näin ei ole, ei yksi ryhmä voi olettaa, että vain heille tärkeitä asioita pidetään esillä. "
Voisiko tuolle yhdelle ryhmälle tärkeitä asioita pitää edes jossain määrin esillä?Toki kaikille ryhmille tärkeitä asioita voi pitää jossain määrin esillä.
"...ei yksi ryhmä voi olettaa, että vain heille tärkeitä asioita pidetään esillä. "
Niin, etenkään tunnustuksellista puolta ei päiväkodeissa varmaan tuoda esiin? Oletan että nämä juuri ovat sitä eri uskonyteisöjen omaa toimintaa, johon jokainen vanhempi voi halutessaan lasta viedä.mummomuori kirjoitti:
"...ei yksi ryhmä voi olettaa, että vain heille tärkeitä asioita pidetään esillä. "
Niin, etenkään tunnustuksellista puolta ei päiväkodeissa varmaan tuoda esiin? Oletan että nämä juuri ovat sitä eri uskonyteisöjen omaa toimintaa, johon jokainen vanhempi voi halutessaan lasta viedä.Juuri se tunnustuksellisuus on varmasti se ongelma ja aika moni ymmärtää sen siinä kohtaa kun puhutaan politiikasta tai vaikka siitä Setan toiminnasta, mutta ihan sama asia se on kristittyjenkin kohdalla. Joko tunnustuksellisuus on mahdollista kaikille tai sitten ei kenellekään, jos tasapuolisesti asiaa katsotaan.
Joo, jännää, että ateistit hyväksyvät idän uskonnot päiväkodeissa ja kouluissa mutta kristinusko pitää kieltää ja pyyhkiä pois 🤔
Tämähän se onkin niin käsittämätöntä. Kaikki muu uskonnollinen toiminta hyväksytään, mutta ei kristinuskon pohjalta oleva.
Aika asenteellista ja epäoikeuden mukaista kohtelua kristillistä kirkkoa kohtaan.
Luulevatko he, ettei muut uskonnot tuo sitä omaa tunnustuksellista oppia kouluun. Mitä nuo joogat, mietiskelyt ym. ovat muuta kuin uskonnon harjoittamista.- kiiiskivastarannalta
evita- kirjoitti:
Tämähän se onkin niin käsittämätöntä. Kaikki muu uskonnollinen toiminta hyväksytään, mutta ei kristinuskon pohjalta oleva.
Aika asenteellista ja epäoikeuden mukaista kohtelua kristillistä kirkkoa kohtaan.
Luulevatko he, ettei muut uskonnot tuo sitä omaa tunnustuksellista oppia kouluun. Mitä nuo joogat, mietiskelyt ym. ovat muuta kuin uskonnon harjoittamista.Totta. Joogassa ja mindfullnesissa,,niin kuin itämaisissa hoidoissa ja shamaaniluontaishoidoissa ollaan tekemisissä henkien kanssa. Mutta näitä henkiä ei tunne kukaan ihminen. Jumalasta ne eivät ole. Mistä ne silloin ovat? Uskovaisen ei pidä lähteä mukaan yhteenkään noista.
Jos lapsille ei kerrota, kuka Jeesus on, ja kuinka voimme pyytää Häneltä apua ja varjelusta, kenen puoleen lapsi kääntyy, kun hänellä todella on vaikeaa? Teemme suuren palveluksen saatanalle, kun suhtaudumme välinpitämättömästi lapsiin, ja jätämme kertomatta Jumalasta ja Jeesuksesta.
Sen sijaan hämmennämme lapsen mielen taikuudella ja hengillä, niitähän lastenohjelmat ovat täynnä. kiiiskivastarannalta kirjoitti:
Totta. Joogassa ja mindfullnesissa,,niin kuin itämaisissa hoidoissa ja shamaaniluontaishoidoissa ollaan tekemisissä henkien kanssa. Mutta näitä henkiä ei tunne kukaan ihminen. Jumalasta ne eivät ole. Mistä ne silloin ovat? Uskovaisen ei pidä lähteä mukaan yhteenkään noista.
Jos lapsille ei kerrota, kuka Jeesus on, ja kuinka voimme pyytää Häneltä apua ja varjelusta, kenen puoleen lapsi kääntyy, kun hänellä todella on vaikeaa? Teemme suuren palveluksen saatanalle, kun suhtaudumme välinpitämättömästi lapsiin, ja jätämme kertomatta Jumalasta ja Jeesuksesta.
Sen sijaan hämmennämme lapsen mielen taikuudella ja hengillä, niitähän lastenohjelmat ovat täynnä.Juuri näin!
kiiiskivastarannalta kirjoitti:
Totta. Joogassa ja mindfullnesissa,,niin kuin itämaisissa hoidoissa ja shamaaniluontaishoidoissa ollaan tekemisissä henkien kanssa. Mutta näitä henkiä ei tunne kukaan ihminen. Jumalasta ne eivät ole. Mistä ne silloin ovat? Uskovaisen ei pidä lähteä mukaan yhteenkään noista.
Jos lapsille ei kerrota, kuka Jeesus on, ja kuinka voimme pyytää Häneltä apua ja varjelusta, kenen puoleen lapsi kääntyy, kun hänellä todella on vaikeaa? Teemme suuren palveluksen saatanalle, kun suhtaudumme välinpitämättömästi lapsiin, ja jätämme kertomatta Jumalasta ja Jeesuksesta.
Sen sijaan hämmennämme lapsen mielen taikuudella ja hengillä, niitähän lastenohjelmat ovat täynnä.No ei ole noin. Saatanaa ja muita henkiä ei ole kuin taikauskoisissa tarinoissa. Hyvään voi tietenkin uskoa sanoopa sitä sitten miksi tahansa, vaikka Jumalaksi, joka UT:ssa muuttuu sentään toiseksi kuin VT:ssa.
- kiiiskivastarannalta
sage8 kirjoitti:
No ei ole noin. Saatanaa ja muita henkiä ei ole kuin taikauskoisissa tarinoissa. Hyvään voi tietenkin uskoa sanoopa sitä sitten miksi tahansa, vaikka Jumalaksi, joka UT:ssa muuttuu sentään toiseksi kuin VT:ssa.
No, ei auta sinun muu kuin tulla uskollasi autuaaksi.
kiiiskivastarannalta kirjoitti:
Totta. Joogassa ja mindfullnesissa,,niin kuin itämaisissa hoidoissa ja shamaaniluontaishoidoissa ollaan tekemisissä henkien kanssa. Mutta näitä henkiä ei tunne kukaan ihminen. Jumalasta ne eivät ole. Mistä ne silloin ovat? Uskovaisen ei pidä lähteä mukaan yhteenkään noista.
Jos lapsille ei kerrota, kuka Jeesus on, ja kuinka voimme pyytää Häneltä apua ja varjelusta, kenen puoleen lapsi kääntyy, kun hänellä todella on vaikeaa? Teemme suuren palveluksen saatanalle, kun suhtaudumme välinpitämättömästi lapsiin, ja jätämme kertomatta Jumalasta ja Jeesuksesta.
Sen sijaan hämmennämme lapsen mielen taikuudella ja hengillä, niitähän lastenohjelmat ovat täynnä.>kenen puoleen lapsi kääntyy, kun hänellä todella on vaikeaa?
Minä ainakin käännyin vanhempieni puoleen. Painajaismaista olisikin, jos lapsi ei voisi turvata aikuisiin vaan joutuisi kehittämään auttajan omasta pienestä lapsenpäästään ja sinne tungetuista uskonnollisista kuvitelmista. En usko että nämä lapset ovat aikanaan kovin tasapainoisia aikuisia.
Lapsella pitää olla turvallinen koti ja kasvattajat joiden apuun hän voi aina luottaa, ovatpa he sitten mitä sukupuolta tahansa.RepeRuutikallo kirjoitti:
>kenen puoleen lapsi kääntyy, kun hänellä todella on vaikeaa?
Minä ainakin käännyin vanhempieni puoleen. Painajaismaista olisikin, jos lapsi ei voisi turvata aikuisiin vaan joutuisi kehittämään auttajan omasta pienestä lapsenpäästään ja sinne tungetuista uskonnollisista kuvitelmista. En usko että nämä lapset ovat aikanaan kovin tasapainoisia aikuisia.
Lapsella pitää olla turvallinen koti ja kasvattajat joiden apuun hän voi aina luottaa, ovatpa he sitten mitä sukupuolta tahansa.Kyllä se lapsellekin on tarpeen olla joku muukin turva kuin vanhemmat.
Jos vanhemmat ovat kykenemättömiä jostain syystä hoitamaan sairauden, orpouden, nykyisin sosiaalisin perustein ym.
Itselläni on ollut jossain vaiheessa sellainen elämänvaihe, etten ole voinut olla vanhempieni hoivissa, silloin sijaiskodin kristillisyys, iltahartaudet ym. olivat hyvään tarpeeseen.evita- kirjoitti:
Kyllä se lapsellekin on tarpeen olla joku muukin turva kuin vanhemmat.
Jos vanhemmat ovat kykenemättömiä jostain syystä hoitamaan sairauden, orpouden, nykyisin sosiaalisin perustein ym.
Itselläni on ollut jossain vaiheessa sellainen elämänvaihe, etten ole voinut olla vanhempieni hoivissa, silloin sijaiskodin kristillisyys, iltahartaudet ym. olivat hyvään tarpeeseen.Eli kuitenkin siinä sijaiskodin aikuiset olivat ne jotka turvan järjestivät.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Eli kuitenkin siinä sijaiskodin aikuiset olivat ne jotka turvan järjestivät.
Eipä se isossa lapsijoukossa asia aina näin ollut. Kyllä se turvattomuus on isossa lapsijoukossa aina läsnä. Ei ne hoitajatkaan, joka paikkaan ehdi. Ja jos sinut yhtäkkiä repäistään turvallisesta kodista täysin outoon ja tuntemattomaan ympäristöön.
Kyllä siellä se tunne, että on joku suojelee ja varjelee on ollut hyvä asia.
Nykyäänkin kun lapsilla onpaljon turvattomuutta viedään tämäkin mahdollisuus jos kotikaan ei sitä turvaa anna.evita- kirjoitti:
Eipä se isossa lapsijoukossa asia aina näin ollut. Kyllä se turvattomuus on isossa lapsijoukossa aina läsnä. Ei ne hoitajatkaan, joka paikkaan ehdi. Ja jos sinut yhtäkkiä repäistään turvallisesta kodista täysin outoon ja tuntemattomaan ympäristöön.
Kyllä siellä se tunne, että on joku suojelee ja varjelee on ollut hyvä asia.
Nykyäänkin kun lapsilla onpaljon turvattomuutta viedään tämäkin mahdollisuus jos kotikaan ei sitä turvaa anna.En voi väittää että olet tuossa kuviossa täysin väärässä. Jos mitään muuta ei ole, mielikuvituksen tuottama turva voi olla psyykkinen pelastusrengas. Ethän heti kertonut, että kyse oli suuresta lapsijoukosta "hoitajineen" eikä normaalista sijaisperheestä.
- evita-ei.kirj
RepeRuutikallo kirjoitti:
En voi väittää että olet tuossa kuviossa täysin väärässä. Jos mitään muuta ei ole, mielikuvituksen tuottama turva voi olla psyykkinen pelastusrengas. Ethän heti kertonut, että kyse oli suuresta lapsijoukosta "hoitajineen" eikä normaalista sijaisperheestä.
Sijaiskotejahan ne on lastenkodit, orpokodit sun muut, mihin lapset on sijoitettu silloin kun ei voi olla omien vanhempiensa hoidossa.
evita-ei.kirj kirjoitti:
Sijaiskotejahan ne on lastenkodit, orpokodit sun muut, mihin lapset on sijoitettu silloin kun ei voi olla omien vanhempiensa hoidossa.
Kyllä kai niin, mutta nykyäänhän sijaiskodilla ymmärretään yleensä perhettä. Enhän mä tiedä, minkä ikäinen olet. Ilmeisesti aika iällä, sillä jo 1970-luvulla enoni perhe rupesi sijaiskodiksi yhdelle pojalle ja siitä maksettiin ilmeisesti hyvin kannattava korvaus, enon rouva kun oli hiukkasen ahneen sorttinen. ("Kuin oma poika" saikin lähteä vitomaan heti kun hänestä ei enää saatu rahaa.)
RepeRuutikallo kirjoitti:
Kyllä kai niin, mutta nykyäänhän sijaiskodilla ymmärretään yleensä perhettä. Enhän mä tiedä, minkä ikäinen olet. Ilmeisesti aika iällä, sillä jo 1970-luvulla enoni perhe rupesi sijaiskodiksi yhdelle pojalle ja siitä maksettiin ilmeisesti hyvin kannattava korvaus, enon rouva kun oli hiukkasen ahneen sorttinen. ("Kuin oma poika" saikin lähteä vitomaan heti kun hänestä ei enää saatu rahaa.)
Puhuin 1950 luvusta. Silloin sda läheisyyden vuoksi oli paljon sotaorpoja erilaiset kulkutaudit veivät vanhempia parantoloihin pitkäksi aikaa, jolloin lapset joutuivat lastenkotiin siksi aikaa.
Vähemmän sijoitettiin lapsia sosiaalisin perustein, vaikka kaikesta olikin puutetta.
Nykyisen hyvinvoinin vallitessa sosiaaliset tekijät ovat yleisiä ja lähes ainoa syy, minkä vuoksi lapsia joudutaan huostaan ottamaan.
Päihteet, välinpitämättömyys ja kaltoin kohtelu, sekä vanhempien väsymys ja mielenterveys ovat sijoittamisen syitä..evita- kirjoitti:
Puhuin 1950 luvusta. Silloin sda läheisyyden vuoksi oli paljon sotaorpoja erilaiset kulkutaudit veivät vanhempia parantoloihin pitkäksi aikaa, jolloin lapset joutuivat lastenkotiin siksi aikaa.
Vähemmän sijoitettiin lapsia sosiaalisin perustein, vaikka kaikesta olikin puutetta.
Nykyisen hyvinvoinin vallitessa sosiaaliset tekijät ovat yleisiä ja lähes ainoa syy, minkä vuoksi lapsia joudutaan huostaan ottamaan.
Päihteet, välinpitämättömyys ja kaltoin kohtelu, sekä vanhempien väsymys ja mielenterveys ovat sijoittamisen syitä..Niin, se on aina tragedia kun lapsi joutuu kasvamaan ilman omaa isää ja äitiä 😟
evita- kirjoitti:
Puhuin 1950 luvusta. Silloin sda läheisyyden vuoksi oli paljon sotaorpoja erilaiset kulkutaudit veivät vanhempia parantoloihin pitkäksi aikaa, jolloin lapset joutuivat lastenkotiin siksi aikaa.
Vähemmän sijoitettiin lapsia sosiaalisin perustein, vaikka kaikesta olikin puutetta.
Nykyisen hyvinvoinin vallitessa sosiaaliset tekijät ovat yleisiä ja lähes ainoa syy, minkä vuoksi lapsia joudutaan huostaan ottamaan.
Päihteet, välinpitämättömyys ja kaltoin kohtelu, sekä vanhempien väsymys ja mielenterveys ovat sijoittamisen syitä..Korjaus, sodan läheisyyden
evita- kirjoitti:
Tämähän se onkin niin käsittämätöntä. Kaikki muu uskonnollinen toiminta hyväksytään, mutta ei kristinuskon pohjalta oleva.
Aika asenteellista ja epäoikeuden mukaista kohtelua kristillistä kirkkoa kohtaan.
Luulevatko he, ettei muut uskonnot tuo sitä omaa tunnustuksellista oppia kouluun. Mitä nuo joogat, mietiskelyt ym. ovat muuta kuin uskonnon harjoittamista.Heh. En tiedä kaikista ateisteista.
Mutta minä näen hyvin monta uskontoa, ja osa niistä on Suomessakin lapsilla. Lapset usein loukkaantuvat, jos heidän arvojaan ei hyväksytä. Sanon tämän kahden pojan isänä ja koulunkäyntiavustajana.usko.vainen kirjoitti:
Niin, se on aina tragedia kun lapsi joutuu kasvamaan ilman omaa isää ja äitiä 😟
No ei AINA. Anoppini vietiin sota-aikana Ruotsiin, eikä hän olisi millään halunnut palata vanhempiensa luokse.
torre12 kirjoitti:
No ei AINA. Anoppini vietiin sota-aikana Ruotsiin, eikä hän olisi millään halunnut palata vanhempiensa luokse.
Olivatko hänen vanhempansa iloisia kun hänet vietiin? 😳
usko.vainen kirjoitti:
Olivatko hänen vanhempansa iloisia kun hänet vietiin? 😳
Vanhempansa panivat hänet lähtemään. Pieni 4-v ei tiedä olivatko iloisia.
Nykyäänkin eri puolilla vanhemmat jopa myyvät lapsiaan.torre12 kirjoitti:
Vanhempansa panivat hänet lähtemään. Pieni 4-v ei tiedä olivatko iloisia.
Nykyäänkin eri puolilla vanhemmat jopa myyvät lapsiaan.Et siis tiedä sisältyykö siihen draamaa. Mutta minä tiedän, sota on aina draamaa 😉
usko.vainen kirjoitti:
Et siis tiedä sisältyykö siihen draamaa. Mutta minä tiedän, sota on aina draamaa 😉
Niin se on, ja minäkin sen tiedän jo 1960- luvulta lähtien, kun koko ajan puhuttiin sodasta. Nyt on Syyrian kauhut olleet lähimpinä.
Mutta siis että Ruotsissa uusi perhe oli niin hyvä, ettei nykyinen anoppini olisi sieltä millään lähtenyt.torre12 kirjoitti:
Niin se on, ja minäkin sen tiedän jo 1960- luvulta lähtien, kun koko ajan puhuttiin sodasta. Nyt on Syyrian kauhut olleet lähimpinä.
Mutta siis että Ruotsissa uusi perhe oli niin hyvä, ettei nykyinen anoppini olisi sieltä millään lähtenyt.Eli siinäkin oli draamaa kun ei olisi sieltä lähtenyt. Paljon draamaa liittyi siihen. 😳
usko.vainen kirjoitti:
Eli siinäkin oli draamaa kun ei olisi sieltä lähtenyt. Paljon draamaa liittyi siihen. 😳
Draamaa oli Suomeen palatessakin. Anoppini ei osannut enää suomea eikä tuntenut juuri ketään: koulunkäynti oli yhtä helvettiä.
Ja kun vanhemmat myyvät lapsiaan: raha voittaa rakkauden. Hetero ei välttämättä ole se paras.torre12 kirjoitti:
Draamaa oli Suomeen palatessakin. Anoppini ei osannut enää suomea eikä tuntenut juuri ketään: koulunkäynti oli yhtä helvettiä.
Ja kun vanhemmat myyvät lapsiaan: raha voittaa rakkauden. Hetero ei välttämättä ole se paras.Niin siinä käy kun ihminen erotetaan omista vanhemmistaan 😕
usko.vainen kirjoitti:
Eli siinäkin oli draamaa kun ei olisi sieltä lähtenyt. Paljon draamaa liittyi siihen. 😳
Draamaa oli Suomeen palatessakin. Anoppini ei osannut enää suomea eikä tuntenut juuri ketään: koulunkäynti oli yhtä helvettiä.
Ja kun vanhemmat myyvät lapsiaan: raha voittaa rakkauden. Hetero ei välttämättä ole se paras.torre12 kirjoitti:
Draamaa oli Suomeen palatessakin. Anoppini ei osannut enää suomea eikä tuntenut juuri ketään: koulunkäynti oli yhtä helvettiä.
Ja kun vanhemmat myyvät lapsiaan: raha voittaa rakkauden. Hetero ei välttämättä ole se paras.Tuskin se heterous on syynä, että vanhemmat myyvät lapsiaan. Enpä usko että, homous on yhtään sen parempi asia. Syyt kun ovat aivan muualla kuin seksuaalisuudessa
Toisaalta eihän homot tietenkään myy kun ei heillä ole yhteisiä lapsia.
Jos heillä on lapsia, he ovat heterosuhteesta syntyneitä.- ostojamyyntiliike
evita- kirjoitti:
Tuskin se heterous on syynä, että vanhemmat myyvät lapsiaan. Enpä usko että, homous on yhtään sen parempi asia. Syyt kun ovat aivan muualla kuin seksuaalisuudessa
Toisaalta eihän homot tietenkään myy kun ei heillä ole yhteisiä lapsia.
Jos heillä on lapsia, he ovat heterosuhteesta syntyneitä.Homot sekä lesbot OSTAVAT lapsia kun itse eivät niitä keskenään pysty tekemään.
evita- kirjoitti:
Tuskin se heterous on syynä, että vanhemmat myyvät lapsiaan. Enpä usko että, homous on yhtään sen parempi asia. Syyt kun ovat aivan muualla kuin seksuaalisuudessa
Toisaalta eihän homot tietenkään myy kun ei heillä ole yhteisiä lapsia.
Jos heillä on lapsia, he ovat heterosuhteesta syntyneitä.Ei homous eikä heterous ole syy mihinkään, vaan ihmiset ja olosuhteet.
Homot ja lesbot eivät osta lapsia, jos niitä ei ole myytävänä. Sama toki myös heteroilla ja biseksuaalisilla. Yleensä adoptiolapset ovat ilmaisia.torre12 kirjoitti:
Ei homous eikä heterous ole syy mihinkään, vaan ihmiset ja olosuhteet.
Homot ja lesbot eivät osta lapsia, jos niitä ei ole myytävänä. Sama toki myös heteroilla ja biseksuaalisilla. Yleensä adoptiolapset ovat ilmaisia.Aivan. Kyllä syyt ovat aivan samat kaikilla, oli sitten mitä seksuaalista suuntausta tahansa.
torre12 kirjoitti:
Ei homous eikä heterous ole syy mihinkään, vaan ihmiset ja olosuhteet.
Homot ja lesbot eivät osta lapsia, jos niitä ei ole myytävänä. Sama toki myös heteroilla ja biseksuaalisilla. Yleensä adoptiolapset ovat ilmaisia.Homot ja lesbot eivät koskaan lisäänny keskenään oli olosuhteet minkälaoset tahansa. Aina tarvitaan joku kolmas ihminen joko siittämään tai synnyttämään.
- Karjakäki
Luterilaiset eivät ole kristittyjä joten he eivät ole valmiita puolustamaan kristillistäkasvatusta. He ovat kuin Eerika. Ei ihme että kirkosta erotaan.
Jos ateistit, agnostikot, liberaalit ja omin tavoin uskovat – joita eroajien suuri enemmistö on – eroavat kirkosta siksi että kirkko ei riittävästi puolusta kristillistä kasvatusta, se kyllä on ihme jos mikä.
Kun vanhemmat eivät koe tarpeelliseksi opettaa omille lapsilleen kristinuskon saloja, eikä se uppoa lapsiin edes koko lapsuuden kestävän pakkotuputuksen avulla, niin olisiko fiksuinta unohtaa koko touhu.
Kun me emme elä enää jotain 50-lukua kuten kirkko.Tuossa olen samaa mieltä, että kyllä tunnustuksellinen kasvatus kuuluu vanhemmille sekä sille yhteisölle, jonka parissa perhe elää.
- mummohuori
mummomuori kirjoitti:
Tuossa olen samaa mieltä, että kyllä tunnustuksellinen kasvatus kuuluu vanhemmille sekä sille yhteisölle, jonka parissa perhe elää.
Miksi sitten Setan tunnustusta levitetään päiväkodeissa ja kouluissa?
mummohuori kirjoitti:
Miksi sitten Setan tunnustusta levitetään päiväkodeissa ja kouluissa?
Ei niin tehdä, koska sellaista ei ole.
- tasa.arvo.on.taitojali
mummomuori kirjoitti:
Ei niin tehdä, koska sellaista ei ole.
Onhan!
mummomuori kirjoitti:
Ei niin tehdä, koska sellaista ei ole.
Räyhis näkee omia pirujaan kaikkialla. Ei ihme, että hän on aina tavalla tai toisella suunniltaan.
- opetusohjelmasta
mummomuori kirjoitti:
Ei niin tehdä, koska sellaista ei ole.
Onhan Setalla jokaiselle koululaislle pakolliset tunnit kouluissa. Seta aivopesee lapsia nyt siitä miten sukupuolia on lukematon määrä.
opetusohjelmasta kirjoitti:
Onhan Setalla jokaiselle koululaislle pakolliset tunnit kouluissa. Seta aivopesee lapsia nyt siitä miten sukupuolia on lukematon määrä.
Kouluissa on välillä kaikenlaisia vierailijoita. On hyvä saada tietoa vähän tuntemattomista asioista. Sukupuolia on kaksi, mutta niiden sisällä on hyvin paljon erilaisia suuntauksia. Ei olla aina niin puhtaasti mies tai nainen, vaan voi olla molempia jossain määrin. Siis 100% miestä ja naista ei välttämättä ole.
opetusohjelmasta kirjoitti:
Onhan Setalla jokaiselle koululaislle pakolliset tunnit kouluissa. Seta aivopesee lapsia nyt siitä miten sukupuolia on lukematon määrä.
”Onhan Setalla jokaiselle koululaislle pakolliset tunnit kouluissa. Seta aivopesee lapsia nyt siitä miten sukupuolia on lukematon määrä.”
Mitkä ihmeen pakolliset tunnit? Tuskin vain on.
Jos joku haluaa kutsua tai ottaa kutsun vastaan joltain vierailijalta, niin sehän on ihan opettajan tai koulun asia. Näitä vierailijoita taitaa käydä aika paljon – ja ihan kaikenlaisia.
Tunnuksellisuus tarkoittaa, että on jonkin uskontunnustuksen mukainen. tähän ei siis lueta mitään filosofiaa tai muutakaan vastaavaa, saati jonkun etujärjestön informaatiota.mummomuori kirjoitti:
”Onhan Setalla jokaiselle koululaislle pakolliset tunnit kouluissa. Seta aivopesee lapsia nyt siitä miten sukupuolia on lukematon määrä.”
Mitkä ihmeen pakolliset tunnit? Tuskin vain on.
Jos joku haluaa kutsua tai ottaa kutsun vastaan joltain vierailijalta, niin sehän on ihan opettajan tai koulun asia. Näitä vierailijoita taitaa käydä aika paljon – ja ihan kaikenlaisia.
Tunnuksellisuus tarkoittaa, että on jonkin uskontunnustuksen mukainen. tähän ei siis lueta mitään filosofiaa tai muutakaan vastaavaa, saati jonkun etujärjestön informaatiota.Seta-viha on jotenkin naurettavaa. Homoja ja lesboja oli, ja heidän asemansa yhteiskunnassa todella ala-arvoista. Tartti tehdä jotain; syntyi ensin järjestö, josta muodistui Seta.
Setalla on hommia niin kauan kun lapsesta pitäen on vihamielistä asennetta homoja kohtaan.
Meillä keskikoulussa kävi kommunistit esittämässä teesejään: vallankumous oli tavoitteena. Ei voinut kuin päivitellä.torre12 kirjoitti:
Seta-viha on jotenkin naurettavaa. Homoja ja lesboja oli, ja heidän asemansa yhteiskunnassa todella ala-arvoista. Tartti tehdä jotain; syntyi ensin järjestö, josta muodistui Seta.
Setalla on hommia niin kauan kun lapsesta pitäen on vihamielistä asennetta homoja kohtaan.
Meillä keskikoulussa kävi kommunistit esittämässä teesejään: vallankumous oli tavoitteena. Ei voinut kuin päivitellä.OIkeastaan se on käsimätöntä tuo vihan määrä. Vielä sen jaksan ymmärtää, ettei tykätä mutta en tämän kaltaista agendaa ollenkaan.
Kouluissa on käynyt ja käy vaikka keitä. Ehkä se närästää, ettei Aa:n porukan vastaanotto ollut mitenkään lämmin?
- Vastuun.ottaminen
Antakaa lasten olla lapsia, lapsille ei saa tuputtaa uskon asioita manipulisointi mielessä antakaa heidän kasvaa siihen ikään kun pystyvät sen käsittelemään itsenäisesti.
”Sanomalehti Kaleva ja seurakuntalehti Rauhantervehdys uutisoivat 18. lokakuuta seurakunnan järjestämien pikkukirkkojen loppumisesta Oulussa.”
En löytänyt tällaista uutista kummastakaan?
”…tilalle hiipineet hindulaisuus ja budhalaisuus jooga- ja mindfulnessharjoitusten muodossa.”
Se, kuka haluaa nähdä eri menetelmissä uskonnollisuutta, tietystä näkee sitä kaikkialla. Suomessa ei tuollaista tunnustuksellista taida olla kuin hyvin harvoissa tapauksissa?
Kun lapset varmasti kuulevan ja näkevät mm. joogasta, kenties vanhemmatkin harrastavat tätä suomessa enemmän liikunnaksi miellettyä toimintaa, niin ehkä heitäkin kiinnostaa tuo sama ulottuvuus?
Mindfulness tarkoittaa ”tietoista läsnäoloa ja tietoisuutta mielen tuottamista kokemuksista ja tulkinnoista; mielen tyynnyttämistä ja kehon omien kokemusten uteliasta ja hyväksyvää havainnointia; oman olon kuuntelemista.”
Tätä menetelmää on käytetty niin hoitotyössä, urheiluvalmennuksessa että jossain työelämässäkin aina 1970 luvulta saakka – tosin nämä hienot nimikkeet aina vaihtelevat muodin mukaan.
Näitä menetelmiä moni käyttää ihan tietämättään ainakin osittain ja samaa voidaan käyttää myös hengellisissä yhteyksissä. Näille vain annetaan joku toinen nimi.- yksi.kerta.riittää
Miksi postasit tämän kaksi kertaa samaan ketjuun?
>Se, kuka haluaa nähdä eri menetelmissä uskonnollisuutta, tietystä näkee sitä kaikkialla.
Kupletin juoneen noilla kuuluu, että kaikilla muillakin on uskontonsa, joka yleensä on Perkeleestä. Uskonnottomaksi itseään väittävä valehtelee, sillä hän on Perkeleen kätyri ja palvoja. Näin saadaan kaikki muut ihmiset pudotettua puhujan oman ymmärryksen tasolle ja sen "totuudellisen" käsittelyn alle.RepeRuutikallo kirjoitti:
>Se, kuka haluaa nähdä eri menetelmissä uskonnollisuutta, tietystä näkee sitä kaikkialla.
Kupletin juoneen noilla kuuluu, että kaikilla muillakin on uskontonsa, joka yleensä on Perkeleestä. Uskonnottomaksi itseään väittävä valehtelee, sillä hän on Perkeleen kätyri ja palvoja. Näin saadaan kaikki muut ihmiset pudotettua puhujan oman ymmärryksen tasolle ja sen "totuudellisen" käsittelyn alle.No, tuo oli aika tiukka tiivistys. :)
Mutta jotkut uskovat aika nopeasti taitavat lähteä näille erikoisille tulkintalijoille, kunhan vain saavat ilmaista jotain pahaa.
Lapsille voisi myös opettaa päiväkodissa iltarukouksen
Levolle lasken, Luojani,
armias ole suojani.
Jos sijaltain en nousisi,
taivaaseen ota tykösi.
Itse nukuin lapsena aina hyvin kun muistin lukea tuon iltarukouksen.Minä ahdistuin. Äiti ihmetteli kun ei halunnut nukahtaa. Kerroin että minä varmaan kuolen kun noin pitää rukoilla. Äiti opetti sitten mukavamman rukouksen.
mummomuori kirjoitti:
Minä ahdistuin. Äiti ihmetteli kun ei halunnut nukahtaa. Kerroin että minä varmaan kuolen kun noin pitää rukoilla. Äiti opetti sitten mukavamman rukouksen.
Miksi äitisi ei kertonut sinulle totuutta, että kaikki ihmiset kuolevat, myös sinä?
Mutta tuo kertoo hyvin sen, että olet lapsesta lähtien etsinyt uskonnosta vain mukavuutta etkä totuutta.
Oletko ajatellut pettää itseäsi elämäsi loppuun saakka?PuhuvaAasi kirjoitti:
Miksi äitisi ei kertonut sinulle totuutta, että kaikki ihmiset kuolevat, myös sinä?
Mutta tuo kertoo hyvin sen, että olet lapsesta lähtien etsinyt uskonnosta vain mukavuutta etkä totuutta.
Oletko ajatellut pettää itseäsi elämäsi loppuun saakka?Kaikki uskovat pettävät itseään. Sehän on koko homman juju. Kaikki uskovat pääsevänsä taivaaseen, kuka milläkin konstilla.
PuhuvaAasi kirjoitti:
Miksi äitisi ei kertonut sinulle totuutta, että kaikki ihmiset kuolevat, myös sinä?
Mutta tuo kertoo hyvin sen, että olet lapsesta lähtien etsinyt uskonnosta vain mukavuutta etkä totuutta.
Oletko ajatellut pettää itseäsi elämäsi loppuun saakka?Olipas sinun reaktiosi varsin ilkeä! Ei, kyse ei ollut tuosta, vaan pienen lapsen pelosta että nukkuessa voi kuolla noin vain. Äitini oli siis viisas, ja ymmärsi, että lapsen ei tarvitse moisia pelätä.
Jos sinun uskosi perustuu vain kauhuun ja pelkoon, niin mielestäni se ei ole silloin terveellä pohjalla.
Minun ei tarvitse pettää, mikä onkin uskoni perusta, luottamus ja totuus.mummomuori kirjoitti:
Olipas sinun reaktiosi varsin ilkeä! Ei, kyse ei ollut tuosta, vaan pienen lapsen pelosta että nukkuessa voi kuolla noin vain. Äitini oli siis viisas, ja ymmärsi, että lapsen ei tarvitse moisia pelätä.
Jos sinun uskosi perustuu vain kauhuun ja pelkoon, niin mielestäni se ei ole silloin terveellä pohjalla.
Minun ei tarvitse pettää, mikä onkin uskoni perusta, luottamus ja totuus.>Olipas sinun reaktiosi varsin ilkeä!
Onko sillä muitakin?
>Jos sinun uskosi perustuu vain kauhuun ja pelkoon, niin mielestäni se ei ole silloin terveellä pohjalla.
Onhan tuo nähty. 👹RepeRuutikallo kirjoitti:
>Olipas sinun reaktiosi varsin ilkeä!
Onko sillä muitakin?
>Jos sinun uskosi perustuu vain kauhuun ja pelkoon, niin mielestäni se ei ole silloin terveellä pohjalla.
Onhan tuo nähty. 👹Onkohan tuo jälleen näitä trolleja, joilla ei oikeasti ole mitään sanottavaa?
mummomuori kirjoitti:
Onkohan tuo jälleen näitä trolleja, joilla ei oikeasti ole mitään sanottavaa?
No, onhan Räyhiksellä kymmenien tuhansien viestien näytöt siitä ettei ole.
mummomuori kirjoitti:
Onkohan tuo jälleen näitä trolleja, joilla ei oikeasti ole mitään sanottavaa?
Tuota puhuvaa aasia voisi muuten luulla itseironiseksi nimimerkkivalinnaksi, ellei tietäisi että myös kyky itseironiaan puuttuu kyseiseltä subjektilta täysin. Ja ihmisistä kammottavimpiahan ovat tunnetusti ne, jotka kerkeästi ovat pilkkaamassa muita, mutta eivät pysty lainkaan nauramaan itselleen.
mummomuori kirjoitti:
Olipas sinun reaktiosi varsin ilkeä! Ei, kyse ei ollut tuosta, vaan pienen lapsen pelosta että nukkuessa voi kuolla noin vain. Äitini oli siis viisas, ja ymmärsi, että lapsen ei tarvitse moisia pelätä.
Jos sinun uskosi perustuu vain kauhuun ja pelkoon, niin mielestäni se ei ole silloin terveellä pohjalla.
Minun ei tarvitse pettää, mikä onkin uskoni perusta, luottamus ja totuus.Ei se ollut ilkeyttä vaan totta. Sinut on opetettu jo lapsesta lähtien elämään valheessa.
Äitisi olisi pitänyt selitää mitä siinä rukouksessa sanotaan.PuhuvaAasi kirjoitti:
Ei se ollut ilkeyttä vaan totta. Sinut on opetettu jo lapsesta lähtien elämään valheessa.
Äitisi olisi pitänyt selitää mitä siinä rukouksessa sanotaan.Jahas, mistä kristallipallosta sinä tuonkin näit! :D :D
mummomuori kirjoitti:
Jahas, mistä kristallipallosta sinä tuonkin näit! :D :D
Itsehän sinä edellä sen kerroit.🤗
mummomuori kirjoitti:
Jahas, mistä kristallipallosta sinä tuonkin näit! :D :D
Sinun kirjoituksistasi täällä.
PuhuvaAasi kirjoitti:
Sinun kirjoituksistasi täällä.
”Sinut on opetettu jo lapsesta lähtien elämään valheessa.”
Niin, olen aika vähän puhunut lapsuudestani. Toki siitä kyllä, miten mummoni – joka oli tiukka luterilainen – sai minut loitontumaan Jumalasta todella kauas. Sinä varmaan pitäisit häntä ”oikeaoppisena”? Toinen mummoni varmaan olisi ”vääräoppinen”, koska hän oli lempeä ja usko oli hänelle lohtu ja iloinen asia.
Tosin isääni pitäisit myös ”vääräoppisena”, koska hän oli puolestaan erittäin kiinnostunut Raamatun ajan historiasta.
”Äitisi olisi pitänyt selitää mitä siinä rukouksessa sanotaan.”
:D Miten sinä selität lapselle sen, kun sanotaan ” Jos sijaltain en nousisi…” muuten kuin siten, että saatat yöllä kuolla? Kyse oli siis pienen lapsen pelosta, ja siitä, että mielsi kuoleman tulevat ihan koska vain, riippumatta iästä tai sairauksista? Kyllähän äiti sen yritti selittää, vaan kun pieni lapsi ymmärsi tuon niin kirjaimellisesti.
Miksi se oli väärin, että hän opetti rukoilemaan toisin?
Sinulla on kovin tuomitseva ja armoton asenne. Näemmä myös pienen lapsen kokemuksiin.mummomuori kirjoitti:
”Sinut on opetettu jo lapsesta lähtien elämään valheessa.”
Niin, olen aika vähän puhunut lapsuudestani. Toki siitä kyllä, miten mummoni – joka oli tiukka luterilainen – sai minut loitontumaan Jumalasta todella kauas. Sinä varmaan pitäisit häntä ”oikeaoppisena”? Toinen mummoni varmaan olisi ”vääräoppinen”, koska hän oli lempeä ja usko oli hänelle lohtu ja iloinen asia.
Tosin isääni pitäisit myös ”vääräoppisena”, koska hän oli puolestaan erittäin kiinnostunut Raamatun ajan historiasta.
”Äitisi olisi pitänyt selitää mitä siinä rukouksessa sanotaan.”
:D Miten sinä selität lapselle sen, kun sanotaan ” Jos sijaltain en nousisi…” muuten kuin siten, että saatat yöllä kuolla? Kyse oli siis pienen lapsen pelosta, ja siitä, että mielsi kuoleman tulevat ihan koska vain, riippumatta iästä tai sairauksista? Kyllähän äiti sen yritti selittää, vaan kun pieni lapsi ymmärsi tuon niin kirjaimellisesti.
Miksi se oli väärin, että hän opetti rukoilemaan toisin?
Sinulla on kovin tuomitseva ja armoton asenne. Näemmä myös pienen lapsen kokemuksiin.Kyllähän tuo nykylapsen korvaan kuulostaa varmaankin pelottavalta, mutta kun ajatellaan milta ajalta tuo rukous on.
Silloin kuolema oli tuttu vieras. Kulkutaudit ja sodat verottivat kansaa.
Toisaalta onhan sitä muitakin iltarukouksia. Paljon lohdullusempi on tämä.
" ,Tule Jeesus lapses luo, armos siunaukses suo. Tue pientä horjuvaa, ohjaa tietä oikeaa".evita- kirjoitti:
Kyllähän tuo nykylapsen korvaan kuulostaa varmaankin pelottavalta, mutta kun ajatellaan milta ajalta tuo rukous on.
Silloin kuolema oli tuttu vieras. Kulkutaudit ja sodat verottivat kansaa.
Toisaalta onhan sitä muitakin iltarukouksia. Paljon lohdullusempi on tämä.
" ,Tule Jeesus lapses luo, armos siunaukses suo. Tue pientä horjuvaa, ohjaa tietä oikeaa".Totta, varmaan aiemmille sukupolville se kuulosti erilaiselta. Mutta tuon tyylinen oli äitini opettama rukous, enkä koe että siinä mitään vikaa oli? Tosin äiti sanoi usein, että rukoile ihan omin sanoin jos et muista ulkoa.
mummomuori kirjoitti:
”Sinut on opetettu jo lapsesta lähtien elämään valheessa.”
Niin, olen aika vähän puhunut lapsuudestani. Toki siitä kyllä, miten mummoni – joka oli tiukka luterilainen – sai minut loitontumaan Jumalasta todella kauas. Sinä varmaan pitäisit häntä ”oikeaoppisena”? Toinen mummoni varmaan olisi ”vääräoppinen”, koska hän oli lempeä ja usko oli hänelle lohtu ja iloinen asia.
Tosin isääni pitäisit myös ”vääräoppisena”, koska hän oli puolestaan erittäin kiinnostunut Raamatun ajan historiasta.
”Äitisi olisi pitänyt selitää mitä siinä rukouksessa sanotaan.”
:D Miten sinä selität lapselle sen, kun sanotaan ” Jos sijaltain en nousisi…” muuten kuin siten, että saatat yöllä kuolla? Kyse oli siis pienen lapsen pelosta, ja siitä, että mielsi kuoleman tulevat ihan koska vain, riippumatta iästä tai sairauksista? Kyllähän äiti sen yritti selittää, vaan kun pieni lapsi ymmärsi tuon niin kirjaimellisesti.
Miksi se oli väärin, että hän opetti rukoilemaan toisin?
Sinulla on kovin tuomitseva ja armoton asenne. Näemmä myös pienen lapsen kokemuksiin.Pelkäätkö vielä kuolemaa?
PuhuvaAasi kirjoitti:
Pelkäätkö vielä kuolemaa?
Koska olen aikuinen ja ymmärrän, ettei lapset noin vain nukkuessaan yöllä kuole, ei tietenkään enää ole lapsen pelkoa. Eihän mikään rukous jouduta sitä kuolemaa, kuten tuolloin käsitin.
mummomuori kirjoitti:
Koska olen aikuinen ja ymmärrän, ettei lapset noin vain nukkuessaan yöllä kuole, ei tietenkään enää ole lapsen pelkoa. Eihän mikään rukous jouduta sitä kuolemaa, kuten tuolloin käsitin.
Pelkäätkö sinä vielä kuolemaa?
>Idän uskonnot ovat tulleet kristinuskon tilalle salakavalasti.
Kristinusko taas ei tullut alkuperäisen uskontomme tilalle yhtään salakavalasti, vaan miekalla ja tulella.- rftyugiho
Kristinuskostakin voisi poimia halutessaan hiljentymisen. Mikä ei juurikaan eroa jostain mindfulnessista. Buddhalaisuus ei varsinaisesti myöskään ole uskonto, koska siinä ei ole jumalia, hindulaisuus on pikemmin sellainen.
Ihmisillä on tapana poimia mielestään hyvät asiat jostain kokonaisuudesta. Oli se sitten ravinto, liikunta, jokin toimi, tai terveydenhoitoseikka jne. Varmaan kaivamalla löytyy monen asian suuremmasta taustasta jotain mistä ei pidä. Heitetään esimerkiksi vaikka sitten kaakao, jonka alkulähteet jossain uskonnollisissa seremonioissa."Varmaan kaivamalla löytyy monen asian suuremmasta taustasta jotain mistä ei pidä. "
Kyllä, melkein mistä tahansa voi löytää jotain uskonnollista, jos niin haluaa. Mielestäni se merktisee enemmän, millaisen merkityksen itse niille antaa.mummomuori kirjoitti:
"Varmaan kaivamalla löytyy monen asian suuremmasta taustasta jotain mistä ei pidä. "
Kyllä, melkein mistä tahansa voi löytää jotain uskonnollista, jos niin haluaa. Mielestäni se merktisee enemmän, millaisen merkityksen itse niille antaa.Sinä olet antanut saman merkityksen Koraanilla ja Raamatulla, eiks niin? 😉
usko.vainen kirjoitti:
Sinä olet antanut saman merkityksen Koraanilla ja Raamatulla, eiks niin? 😉
Tuota korjaan sen verran , että sinä olet tuollaisia merkityksiä löytänyt.
mummomuori kirjoitti:
Tuota korjaan sen verran , että sinä olet tuollaisia merkityksiä löytänyt.
Onko Koraanin Allah ja Raamatun Jahve sama Jumala?
- tööttt
Ja tarinaa vähän luonnostakin
- taikinaa ei hallitse - ellei sitä käsittele eikä hurrikaanitkaan joita liikkuu myrskyjen ohessa
- nekään millään uskontojen käskysanoilla asetu miksikään rauhaksi - minäkin tiedän "uskovaisten Häijyiilyilyikstä että ihmisenä oon heidän jutuissaaan perkeleestä ja hevon perseestä kotoosin - kylänkuuluja sukurutsaisten jälkeläisiä kun pöljin'ä ollaan - amerkkalaistyyppiset uususkonnot ja ja israelilaisheimojen kansainvaellukset luvattuun maahan - sodat islam-juutalaisuus - koko maailma jne.. ei ole sitä samaa kuin aikanaan pohjoisten kansojen vaellushistoria pohjoismaihin ja asettuminen kansanuskoineen alueille asumaan lukuisine luontojumalineen - jos ei muusta saada riitoja ja sotia aikaiseksi nin ainakin kaikista kulttuurien-uskontojen ja politiikan ja raha-talous-sotkujen kelmikeitoksista
ihmisarvoa ja ihmisoikeuksia polkemalla jahäpäisemällä ihmisiä- eri kansojen ja heimojenkn yhdistymiset uusperheiksi jälkeläisineen lie vuosisataista kulttuuria sekin
- tiedän helluntalaisia, joilla buddapatsas kaapissa kotonaan tai afrikkalaista kansankulttuuria
- tai vähintään israelilaista kosmetiikkaa - eikä sekään lie pelkkää maailmanturhuutta.
Sotaisien ja verenvuodatusta ihannoivien uskontojen sisältö useimmille liian rankkaa -
- oman kehon koskemattomuus ja rauha, kuin kotien yksityisyyskin lapsillekin silleen aika merkittävä asia - enempi kuin joulupukkiin, uskon että pienestä pitäen lapsillakn oikeus saada oikeissa asioissa oikeanlaista opetusta on isompi asia kuin maailman hömppä- ja vöyhötys.
Eri rituaalit, maailma, maailmallisuus ynnä maanalaisuus - kaikki eri asioita
samassa maailmassa. - Eroinnut.kirkoista
Helpoin tapa erota kirkosta parissa minuutissa on tämä linkki:
http://www.eroakirkosta.fi
Ja erotessasi kirkosta tämän vuoden aikana, ei tarvitse maksaa kirkollisveroa enää ensi vuonna.
Nyt on siis vuoden parhain aika säästää rahaa.Taitaa periaate olla rahaa tärkeämpi? Itse erosin kirkosta, koska en kokenut saavani siitä enää mitään-ajattelin siis voivani hyötyä kirkosta, heh.
Oli avioliitto ja lapset kastettu. Mitäpä sitä kirkolla enää: 1992.
- fghgfdhjhgd
Tuo on yksi asia, miksi en hae avoinna olevaa lastentarhan lastenhoitajan työpaikkaa, joka on ollut auki kunnassamme pitkään. Toinen asia on pakkorokotukset - lapsille ja mahdollisesti hoitajillekin. Ja kolmas asia on se homottaminen. Neljäs mokutus ja suvakkius. En pystyisi lainkaan toimimaan omana itsenäni, vaan joutuisin esittämään valheellista, vahingolliseksi tietämääni roolia, rahan takia. Myisin siis moraalini. Olisin yhtä alhainen kuin muutkin, jotka myyvät omanarvontuntonsa ja periaatteensa rahasta.
- TotuuttaEtsimässä
Aloittajalla taitaa olla pikkuisen kapea maailmankuva. Aivan ensiksi voidaan hänelle kertoa että Buhdalaisuus ei ole uskonto. Se on maailmankatsomus jotka pohjautuvat muutamiin teeseihin. Ja kun henkilö omaksuu nuo teesit, ne menettävät merkityksensä. Eräs mieliteeseistäni suomennettuna on "Ei saa olla tietämätön" jonka muuan vielä elossa oleva mestari lyhensi muotoon "Älä ole tyhmä". Jo tämä teesi asettaa henkilön ja hänen sanomisensa/kirjoittamisensa sellaisen vastuun alle, että jos kaikki tätä noudattaisivat niin maailma olisi pajon parempi paikka. Juoruilu kun loppuisi heti.
Mitä tulee joogaan niin epilen vahvasti että suomalaiset olisivat maailman joogaavin kansa. Jooga kun ei ole mitään liikunnallista ja mietiskelyä, meditaatiota. Liikkeet kehitettiin jälkeenpäin jotta pitkään paikallaolon mukanaan tuoma jäykkyys saadaan poistettua. Mutta moniko tietää miksi paikallaolo aiheuttaa jäykkyyttä? Miksi esim. aamulla vuoteesta noustua elimistö tuntuu jäykältä?
Syy on yksinkertainen: Elimistö kerää nestettä. Ja neste kertyy sinne missä on tilaa. Ja ihmisen nivelissä on tilaa. Siksi kun paikallaolon jälkeen ihminen lähtee liikkeelle niin nivelissä olevat reseptorit (joiden tehtävänä on estää nivelten rikkoontuminen liian laajalla liikeradalla) saavat painetta nivelessä olevan nesteen välityksellä, ja sen vuoksi jännittävät vastapuolella olevaa lihasta. Siksi liikeradat ovat alussa lyhyet ja liikkeet nykiviä.
Tästä voimmekin päätellä että ihmisillä ei ole "yliliikkuvia niveiä", on vain ihmisiä joilla reseptorit eivät toimi evoluution tarkoittamalla tavalla.
No niin, nyt kun perusteita on käyty läpi, voidaan sitten miettiä voiko Budhisti istua Luterilaisen seurakunnan uskonnonopetuksessa? Tottai kai voi. Jeesus oli yksi henkilö joka sattui olemaan innostava saarnaaja. Mies joka sai kansan seuraamaan itseään ja joka opetti että eläkää kuten minä elän. Asia jota juutalaiset kovasti paheksuivat ja siksi hänet murhasivat. Koska Jeesus sai enemmän kannatusta kuin juutalaiset. Ja koska Jeesus ei ollut juutalaisille messias, juutalaiset tänäkin päivänä odottavat messiaan ilmestystä.
Mutta voiko Luterilaisen seurakunnan henkilö olla "Budhalaisessa kirkossa"? Tottakai voi. Sillä Budhistille koko maailma, ja sen kaikki puut, kivet, eläimet jne, ovat "kirkkoa". Eli, esim. Luterilaiset elävät koko elämänsä Budhistien kirkossa.
Ja miltä elämä nyt tuntuu kun tiedätte tämän?"Budhistille koko maailma, ja sen kaikki puut, kivet, eläimet jne, ovat "kirkkoa". Eli, esim. Luterilaiset elävät koko elämänsä Budhistien kirkossa. "
Tuo on metka juttu, siinä olisikin hetki miettimistä. Ihan noin positiivisella tavalla.- päiväkodin_rukousmylly
Buddhalaisilla on rukousmyllyjä, joita pyörittelemällä myllyyn kirjoitetut mantrat tulevat luetuksi. Siinä onkin oivaa puuhaa päiväkoteihin, askarrellaan ja pyöritellään rukousmyllyjä.
Päiväkodin rukousmyllyyn perinteiset mantrat "om mani padme hum", ja lapsille voisi opettaa että myllyn pyörittäminen vapauttaa ylpeydestä, kateudesta, halusta, tietämättömyydestä, saituudesta ja vihasta. päiväkodin_rukousmylly kirjoitti:
Buddhalaisilla on rukousmyllyjä, joita pyörittelemällä myllyyn kirjoitetut mantrat tulevat luetuksi. Siinä onkin oivaa puuhaa päiväkoteihin, askarrellaan ja pyöritellään rukousmyllyjä.
Päiväkodin rukousmyllyyn perinteiset mantrat "om mani padme hum", ja lapsille voisi opettaa että myllyn pyörittäminen vapauttaa ylpeydestä, kateudesta, halusta, tietämättömyydestä, saituudesta ja vihasta.Niin, sellaisiahan ei tehdä missään päiväkodissa. Ja aivan samanlaisia "myllyjä" voivat olla kritytyille se ulkoaopetellut "mantrat",joita hän toistaa niin sopivissa kuin sopimattomissakin paikoissa.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1411725
- 1131345
- 1691212
Maailmanlaajuinen tietokone ongelma?
Kuinka systeemit voidaan rakentaa niin että yksi tietokone ongelma vaikuttaa miljardin ihmisen elämään jopa viikkokausia881147- 191937
- 83915
- 94867
- 39829
Nainen voi rakastaa
Ujoakin miestä, mutta jos miestä pelottaa näkeminenkin, niin aika vaikeaa on. Semmoista ei varmaan voi rakastaa. Miehelt76778Naantalissa kohahtaa
Yli 4 vuotta puhelimeen, tietokoneelle murtautumista sekä Whatsapp urkintaa Naantalissa hakkeritiimin jäseniä138722