Iltalehdestä:
"Viime viikolla kansainvälisenä tyttöjen päivänä kansanedustajat Aila Paloniemi (kesk), Hanna Sarkkinen (vas) ja Saara-Sofia Sirén (kok) vaativat yhteisessä tiedotteessaan "pontevampia toimia lapsiavioliittojen lopettamiseksi".
Keskiviikkona julkaistussa kansanedustajien tiedotteessa todettiin, että Suomenkin lainsäädäntö mahdollistaa alle 18-vuotiaiden avioliitot. Tähän tiedotteen laatineet kansanedustajat haluavat muutosta."
KD ja Aitoavioliitto ovat varsin hiljaa kun lasten asemaa oikeasti yritetään parantaa Suomessa kieltämällä alle 18v avioliitot.
"Viime viikolla kansainvälisenä tyttöjen päivänä kansanedustajat Aila Paloniemi (kesk), Hanna Sarkkinen (vas) ja Saara-Sofia Sirén (kok) vaativat yhteisessä tiedotteessaan "pontevampia toimia lapsiavioliittojen lopettamiseksi".
Keskiviikkona julkaistussa kansanedustajien tiedotteessa todettiin, että Suomenkin lainsäädäntö mahdollistaa alle 18-vuotiaiden avioliitot. Tähän tiedotteen laatineet kansanedustajat haluavat muutosta."
KD ja Aitoavioliitto ovat varsin hiljaa kun lasten asemaa oikeasti yritetään parantaa Suomessa kieltämällä alle 18v avioliitot.
Vastaukset 83
Vanhimmat
Ota yhteys Suomen muslimeihin heille nämä lapsiavioliittot samoin kuin moniavioisuus ovat ihann normaalia käytätntöä.
taitaa olla niin että suuri osa noista on ihan lahkokristittyjen avioliittoja. kd puolue ei ole kiinnostunut lapsiavioliittojen kieltämisestä koska sen kannattaja niitä solmivat.
Vielä muutama vuosi sitten Espanjassa oli avioikäraja 14 vuotta, mutta taisivat nostaa ikään 16.
Espanja onkin jälki-islamilainen maa.
Ei sen yleismpää kuin muillakaan konservatiiveilla.
Jaa. Islamia ei ole ollut ainakaan 500 vuoteen, ja luulisi haluttaneen irtautua islamista kaikin tavoin. Mutta ehkä tuo lapsiavio haluttiin pitää..... Mutta ei se EU:ssa käy.
Se, että Espanja on ollut täysin islamistinen maa ennen ristiretkiä näkyy vielä Espanjan kulttuurissa ja lainsäädännössä.
Toit asiasta hyvän esimerkin.
ja suomessa siis näkyy se että Suomi on ollut täysin pakanallinen maa ennen suomeen tehtyjä ristiretkiä ja tämä näkyy kulttuurissa ja lainsäädännössä.
Kyllä, pakanuus voi edellenkin hyvin Suomessa.
Kun Espanja oli maurien hallussa, islamismiksi kutsumaamme aatetta ei ollut edes keksitty.
Niin pitääkin. Alkuperäisen uskontomme asemaa tulee nyt vahvistaa ja vieraitten tuontiuskontojen mahtia heikentää.
Tutustuhan historiaan, Mauri :)
Näin wikikin antaa ymmärtää, että 1900-luvun tuote/reaktio.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Islamismi
Espanja on helppo islamisoida koska ne alkavat siellä myös keskenään riiteleen ja ehkä Baskimaa ja Katalonit haluaa erota tästä nopeasti islamisoituvasta maasta, mikä ei kykene enää puolustautumaan islamisaatiota vastaan.
Tulee muistaa, että espanjalaisten huuto "Oleeee" tarkoittaa ylistystä Allahille.
Keitå muslimit olivat kun hallitsivat Espanjaa?
Nyt en ymmärrä kysymystä.
Ei kuule ymmärrä kysyjäkään... 😀
"Tulee muistaa, että espanjalaisten huuto "Oleeee" tarkoittaa ylistystä Allahille."
Ei voi muistaa kun ei ole koskaan kuullut. Lähde???
Heh. Täällä Espanjassa on niin vähän muslimeja, että on hyvin vaikea islamisoida. Sellaisia pyrkimyksiäkään ei ole edes ollut. "Oléta "hoilataan Suomessakin, ei liity islamiin.
:D Joillakin on ehkä ihan oma kielioppi???
Varsinaiseen aloituksen aiheeseen palstan räyhääjät ovat näköjään täysin kykenenmättömiä kommentoimaan.
Taitaa olla arka paikka nuo lapsen oikeudet silloin kun ne eivät olekaan omien homofobisten ennakkoluulojen mukaisia lapsen oikeuksia.
Älä turhaan yritä kaataa kaikkea kd:n ja aitoavioliiton niskaan. Vihreillä ja vasemmistolla on niin kiire ajaa homoseksuaalien asiaa, että maahanmuuttajatyttöjen ympärileikkausasia on unohtunut tykkänään. siinä sitä olisi ihmisoikeuskysymystä kerrakseen.
Mitä tulee naimaiän nostoon, rauhassa saat odotella nostoa, sillä meille muuttavien lähi-idän ja afrikan väestöllä avioitumisikä on yleensä alhaisempi kuin meillä. Tokkopa haluavat muutosta.
>maahanmuuttajatyttöjen ympärileikkausasia on unohtunut tykkänään. siinä sitä olisi ihmisoikeuskysymystä kerrakseen.
Sehän on jo yksiselitteisesti laissa kielletty. Mitä muutoksia lakiin haluaisit?
Kyse on jälleen kerran lainsäädännön ymmärtämättömyydestä. Lainsäädännössämme lait pyritään kirjoittamaan niin että ne kattavat yhdellä lailla mahdollisimman laajan kirjon rinnasteisia tapauksia. Emme siis erikseen tee lakia joka kieltää vahingoittamasta toista aseella, erikseen lakia vahingoittamisesta kirveellä ja erikseen vahingoittamisesta veitsellä. Ne kaikki sisältyvät samaan lakiin.
Aivan sanoin on myös muulla tavalla aiheitetun ruumiinvamman tuottaminen kriminalisoitu johon myös tyttöjen ympärileikkaus liittyy.
Jostain syystä jotkuta ajattelevat että asia olisi jotenkin enemmän kriminalisoitu jos siitä olisi oma lakinsa mutta näinhän asia ei ole. Oleellista on tiedottaa mahdollisimman laajasti siitä että myös ympärileikkaus sisältyy Suomessa laissa kiellettyihin asioihin, ei se että kuvitellaan jonkun uuden lain ratkaisevan ongelman.
Mutta eipä toimi valvonta ja sanktiot.
Eipä kuulu tuomitsevaa mielipidettä vihreistä ja vasemmistoriveistä.
Ollaan niin niin suvaitsevaista ja poliittisesti korrektia....
kellään vasemmistolaisella tai vihreällä ei ole kanttia puuttua asiaan, pitää vaan suvaita, suvaita, suvaita......
Ja esim. Afrikan Ghanassa kristityt ympärileikkaavat pojat.
Mutta maassa maan tavalla tai maasta pois; vai miten nykyään meneekään.
Jaa? Kyllä minä ainakin tuomitsen jyrkästi tyttöjen ympärileikkaukset ja jopa poikien lääketieteellisesti tarpeettomat operaatiot, jotka jälkimmäiset nykytulkinnan mukaan ovat valitettavasti laillisia. Ja olen taatusti vasemmistolainen.
Miksi törkeitä pahoinpitelyjä pitäisi vielä erikseen tuomita oikeussalien ulkopuolella? Tärkeintä kai olisi saada teot estettyä ja tekijät tuomittua käräjillä, eikä siinä siviilien julistamat omat tuomiot hyödytä mitään.
Onko tässä nyt vielä jokin rikollisuuden lajike eli muoto, jonka haluaisit tulevan erityisesti tuomituksi vasemmiston toimesta? Omatekoisena ja kenenkään valtuuttamattomana kaikkien vasemmistolaisten edustajana tuomitsen sen sulle saman tien.
”Mitä+tulee+naimaiän+nostoon,+rauhassa+saat+odotella+nostoa…”
"Älä turhaan yritä kaataa kaikkea kd:n ja aitoavioliiton niskaan. "
En kaada mitään heidän niskaansa, olen vain todennut että lapsiavioliittojen kieltäminen ei heitä ilmeisesti kiinnosta koska aiheesta ollaan täysin hiljaa.
Eli se lapsen asema ei oikeasti taida näitä kiinnostaa.
Vastustatko sinä lapsiavioliittoja suomessa?
Esimerkiksi se, että asiaan puututtaisiin konkreettisesti. Vai oletko kuullut tai lukenut suomessa yhdestäkään tuomiosta joka täällä olisi annettu koskien tyttöjen ympärileikkausta? Kuitenkin niitä tapahtuu koko ajan. Tai tyttö lähetetään ulkomaille silvottavaksi.
En vain suomessa vaan kaikkialla.
Ja muualla ongelma onkin todellinen, koskapa vaimoksi on joutunut on ollut 8-12-vuotiaita tyttöjä.
Ongelma taitaa olla se, että tarvittavat ilmiannot puuttuvat. Vaikka kyseessä ei olekaan asianomistajarikos, poliisi ei voi asettaa muslimiperheitä noin vain erityiseen valvontaan. Sellaiseen ei yksinkertaisesti ole resursseja ainakaan ilman näyttöä.
Hassua että niin monella tuntuu olevan varmaa tietoa siitä että tyttöjä lähetetään silvottavaksi ja nuoria pakotetaan avioliittoon (ja tämä johtaa siis lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön) mutta oikein yhtään ilmiantoa tapahtuneesta ei poliisille tunnu tulevan? Kuka siis tietää mutta ei ilmoita?
Korkkiruuvin kipeä versio tästä on varmaankin taas kerran se, että poliisi ei tutki vaikka sille ilmoitetaan, koska kulttuurimarksismi, Seta ja ties mitä. Omerta-sanaa hän kerran käytti tällaista kuvatessaan. 🤒
Kyllä asialle tehdään koko ajan jotain:
”Lännen Median tietojen mukaan eri järjestöjen tiedossa on epäilyjä siitä, että tyttöjä olisi ympärileikattu myös Suomeen tulon jälkeen.” ja ”Epäilyt koskevat kahta ilmiötä. Sitä, että silpomisleikkaus olisi tehty Suomessa tai alaikäinen lapsi olisi viety ympärileikattavaksi kotimaahansa.”
Mutta viranomaisille saakka tietoa ei ikävä kyllä ole tullut yhdestäkään tapauksesta. Mutta ”…sosiaali- ja terveysalan ammattilaisilta on tullut vastaan epäilyjä siitä, että tyttöjä olisi ympärileikattu Suomessa, THL:n tutkimuspäällikkö Reija Klemetti sanoo.”
”Sote-alan ammattilaisten epäilyt nousivat esiin THL:n tyttöjen ja naisten ympärileikkauksen estämisen toimintaohjelman loppuraportissa, jonka tulokset perustuvat kyselytutkimukseen.”
”Kyselyyn perustuvasta aineistosta käy selville, että ympärileikkausepäilyn vuoksi on ryhdytty lastensuojelutoimenpiteisiin.”
Eli näitä tyttöjä on otettu huostaan.
”Erityisen huolestuttavaa on se, että yks kaks Etelä-Venäjältä on alkanut tulla raportteja siitä, että siellä on alettu ympärileikata tyttöjä.”
”Tyttöjen ympärileikkaukset pelkona myös Suomessa – epäilyihin puututtava heti” 10.02.2017 Kaleva
Sen sijaan poikien silpomisesta on olemassa vain yksi tapaus.
”Hovioikeus piti toukokuussa voimassa Helsingin käräjäoikeuden sakkotuomion äitiä vastaan, joka oli tilannut ympärileikkauksen noin puolen vuoden ikäiselle pojalleen keväällä 2008.”
”Helsingin hovioikeus on hylännyt kevään aikana kaksi valitusta, joissa syyttäjä on vaatinut poikalasten ympärileikkauksista vankeustuomioita. Syyttäjä on vaatinut vanhemmille rangaistuksia törkeistä pahoinpitelyistä.”
Se johtuu siitä, ettei meillä ole kunnon lainsäädäntöä tähän ongelmaan.
Lähde ”Poikien ympärileikkauksista tuomittu korkeintaan sakkoja” 31.5.2011
Hesarissa oli kolmekymppisen uskovaisen naisen, tai kristityn kuten hän itse halusi ilmaista, mielipidekirjoitus, jossa hän puolusti kuusitoistavuotiaana naimisiin menoaan melko fiksuin sanankääntein. Lapsi oli tulossa, sen alullepanoon liittyvät synnit ilmeisesti rukoiltu anteeksi ja tahto synnyttää avioliitossa selvä. Pari on yhä yhdessä ja perhe ilmeisesti kasvanut.
Se vain jäi epäselväksi, millä tavalla avioitumisen reilun vuoden mittainen odotus olisi todella huonontanut lapsen asemaa tai perheen oloa muutenkaan.
Tässä keississä oli erikoista se, että naisen – tai silloin tytön – vanhemmat eivät olleet uskovaisia ja vastustivat naimisiinmenoa. Ehkä eivät halunneet tyttärensä joutuvan pysyvästi lahkouskovan miehen vaikutuksen alle? Kaikkiaan kirjoitus herätti enemmän kysymyksiä kuin antoi vastauksia, joten kannatan edelleen yksiselitteistä 18 vuoden alaikärajaa naimisiinmenolle.
"Se vain jäi epäselväksi, millä tavalla avioitumisen reilun vuoden mittainen odotus olisi todella huonontanut lapsen asemaa tai perheen oloa muutenkaan."
Ei varmaan mitenkään. Olennaistat tuossa lienee juuri seksin osuus. Kun on tehty "syntiä", jollain omituisella tavalla se poistuu avioliiton myötä.
Sinä olekin jo frigidi.
Asiallinen kommentti! Taidat olla Aalto-yliopiston tohtorikoulutettavia?
Tämä on eräs keino puolustaa lapsiliittoja kuten Repe tuossa jo tekeekin.
On selvää, että jos tyttö tulee raskaaksi, niin voi olla perusteltua sallia avioliitto, mutta on väärin, että tätä käytetään näköjään jo nyt lapsiavioliittojen lanseemasiin.
Noinko katkeria ja kateellisia te tieteen edustajat olette Aalto-yliopistolle? Taidat olla evoluution kannattaja kun noin aggressiivinen olet?
Siis missä kohtaa puolustan lapsiavioliittoja, kun sanon että kannatan yksiselitteistä 18 vuoden alaikärajaa? 😮
Tuossa edellä pitemmässä viestissä pyrit puhumaan lapsiliitoista ns. parhain päin! Tämähän yleinen kulttuurimarksistien taktiikkaa. Ensi vaiheessa luodaan positiivista mielikuvaa asiasta mitä lanseerataan ns. hyvien esimerkkien kautta ja tämän koepallon heiton jälkeen lisätään volyymia jne jne. Tuttu kuvio myös homoseksuaalisuuden lanseeramisesta.
Mutta sinänsä ihana asia, että et VIELÄ kannata lapsiliittoja, mutta aitona ateistina sinunkin vuorosi vielä todennäköisesti koittaa? Jos et sitten jossain vaiheessa palauta järkeäsi tämän kaiken koohotuksen jälkeen.
Ikävä kyllä sokea Reettakin näkee, että valehtelet taas kerran mielipiteistäni niin että korvasi heilunevat kuin Afrikan norsulla keskipäivän paahteessa.
Missä ne asiaperusteet taas sinulta ovat; Röyhis?
”…edellä pitemmässä viestissä pyrit puhumaan lapsiliitoista ns. parhain päin!”
Hetkinen… Aloituksessa kritisoitiin uskovan naisen mielipidekirjoitusta ”Hesarissa oli kolmekymppisen uskovaisen naisen, tai kristityn kuten hän itse halusi ilmaista, mielipidekirjoitus, jossa hän puolusti kuusitoistavuotiaana naimisiin menoaan melko fiksuin sanankääntein. Lapsi oli tulossa…”, jossa siis uskova puolusti lapsiavioliittoa.
Miten sinä sait tämän kääntymään aivan ylösalaisin?
>Miten sinä sait tämän kääntymään aivan ylösalaisin?
Miksi Korkkiruuvia kutsutaan Korkkiruuviksi? 😏
Nuo aloitteen tekijät nimenomaan vastustavat alaikäisten avioiittoa, mutta fanittamasi KD tai Aitoavioliitto eivät ole ilmaiseet että he vastustaisivat.
Aa-porukkahan ei loogisesti edes voi sitä vastustaa, sillä tuskin on olemassakaan perinteikkäämpää ja aidompaa avioliittoa kuin sellainen jossa morsian on nykykäsityksen mukaan vasta lapsi. Tyttöjen avioituminen yleisesti vasta yli 18-vuotiaina on historiallisesti nuori ilmiö.
Kyllä Räyhis selvästi yliopistomiehiä on. Hienostuneempaa ilmaisua ja syvällisempää sivistystä saa hakea vaikka lantatunkiosta, eikä silti löydä.
"...KD tai Aitoavioliitto eivät ole ilmaiseet että he vastustaisivat. "
Heiltä ei ole tullut selkeää kannanottoa tähän asiaan.
Näyttää siltä, että ateistit ja liberaalit jo nyt tunnustavat lapsiavioliitot homoliittojen ohella, koska myös lapsiliitot ovat osa kulttuurimarksistista agendaa, minkä tarkoitus nimenomaan on saada länsimaitten rappio mahdollisimman syvälle, että ihmiset saadaan sitten kätevästi robotisoitua valtion orjiksi. Lapsiliittojahan on jo Suomessa aika paljonkin eikä yksikään liberaalit tai ateisti ei ole noussut puolustamaan näitä lapsia. Myös kunniamurha salaa ja vaikenemalla hyväksytään näissä vihervasemmistolaisissa piireissä.
Hourailet käsittämättömiä, Korkkiruuvi. Lapsiavioliittoja vastustetaan eniten juuri muissa kuin erimerkkisissä kiihkouskovaispiireissä, joihin voi huoleti laskea sekä kristityt että muslimit.
Laita Röyhis linkkiä väitteellesi!
Hyvä huomio Repeltä että islamisaation kautta myös länsimaitten on pakko hyväksyä jo nyt defacto lapsiliitot ja jatkossa sitten myös dejure. Yleensäkin länsimaissa lainsäädäntö on joiltain osin reaktiivista - todetaan tapahtunut myös laissa. Huumausaineiden käyttö ja lapsiseksiorjuuden salliminen ovat tätä kautta myös tulossa.
Mielenterveytesi on ilmeisesti romahtamassa. Hakisit apua.
Mistä sinä Repe olet hakenut apua mielenterveysongelmiisi?
Minähän kehuin sinua? Miksi siis tuollainen reaktio :O
Joku kysyi ylempänä sulta lähdettä kiinnostavaan väitteeseesi "Olee-huudosta", mitäpä jos kiiruhtaisit vastaamaan ensiksi siihen?
Oleee- huuto tulee tosiaan islam-ajoilta. Se on itseasiassa Allahin ylistystä mikä on sitten muuntunut espanjalaiseen muotoon.
Ilmiö on samantyyppinen kuin latinankielinen pappien lausuhdus " Hoc est corpus (meum), "Tämä on (minun) ruumiini"" muuntui aikoinaan suomenkielessä muotoon "hokkus pokkus".
Lähteitä en ole täällä koskaan tuonut kenenkään pyynnöstä. Tämähän on vain keskustelua.
>Lähteitä en ole täällä koskaan tuonut kenenkään pyynnöstä.
Juu, on huomattu ettei niitä koskaan ole. Tosin jo väitteistä näkee, ettei voikaan olla.
Tunnettu rakas Patmos-ystäväsi kyllä vaatii täällä lähteitä jopa oletuksiin ja mielipiteisiin. Metkoja nämä teidän kaksoisstandardit. 😉
No opithan sinä, että itse en anna lähteitä koskaan täällä! Mehän vain keskustelemme.
Ai että jossain muuallako annat? 😃
Ongelma on maailmalaajuinen:
”Yhdysvalloissa solmittiin 167 000 avioliittoa, jossa toinen osapuoli oli alle 18-vuotias vuosina 2000–2010. …nuorimmat Yhdysvalloissa avioituneet ovat olleet 12-vuotiaita.”
”Alaikäisenä solmittujen avioliittojen tiedetään vaikuttavan monin tavoin haitallisesti terveyteen, koulutukseen ja lisäävän muun muassa perheväkivallan riskiä.”
”Silti jotkut amerikkalaiset poliitikot vastustavat lapsiavioliittojen kieltämistä. He pelkäävät täyskiellon rajoittavan uskonnonvapautta. Lisäksi elää käsitys, että avioliitto on ratkaisu teiniraskauksiin.”
”Unchained At Last -järjestö kertoo, että lapsiavioliittoja tapahtuu lähes kaikkien Yhdysvaltojen uskontokuntien piirissä.”
”Järjestö tuntee tapauksia kristittyjen, juutalaisten, muslimien ja myös uskonnottomien yhteisöjen parista.”
HS 13.2.2017 Yhdysvalloissa neljännesmiljoona lapsiavioliittoa kymmenessä vuodessa
Suomessa on vähemmän, mutta konservatiivisuus vaikuttaa näissä tapauksissa:
”pakkoavioliitot kolmeen eri ryhmään. Ensimmäinen niistä on ulkomailla solmittu, ulkomaalaisten välinen pakkoavioliitto, joka tulee ilmi Suomessa esimerkiksi henkilöiden hakiessa turvapaikkaa.”
”…täällä asuva maahanmuuttajataustainen tyttö naitetaan ulkomailla asuvan miehen kanssa…”
”Kolmas pakkoavioliittojen ryhmä ovat ne, jossa miespuolinen Suomen kansalainen asuu Suomessa ja solmii avioliiton ulkomaisen naisen kanssa.”
IS ”Suomessakin pakko- ja lapsiavioliittoja - Pakkoavioliittoja on kolme eri tyyppiä”, 19.10.2017
Kaikki puolueet ovat olleet tässä mukana, ja aloitteen tekivät KD nuoret.
”Keskustan Aila Paloniemi, vasemmistoliiton Hanna Sarkkinen ja kokoomuksen Saara-Sofia Siren vaativat yhdessä Suomelta ja kansainväliseltä yhteisöltä pontevampia toimia lapsiavioliittojen lopettamiseksi.”
Kansanedustajat tyttöjen päivänä: Lapsiavioliitot kiellettävä Suomessa KU 11.10.2017
”Aiheesta ei ole tilastoja, mutta tiettävästi myös helluntaiseurakuntien piirissä on aviopareja, jotka ovat solmineet liiton ainakin toisen ollessa alle 18-vuotias.”
Ristin Voitto ”KD-nuoret ottivat kantaa avioliittoikään”
Ainoa joka ei ole ottanut kantaa taitaa olla KD ”aikuiset” sekä Aa-yhdistys?
Tieteellisissä julkaisuissa ja vastaavissa töissä on aina lähdeviitteet, jos tarvitaan.
Miten se tähän liittyy?
KD puolueen nuoret on muuten ihan ok porukkaa. Ne on nää puolueen vanhat änkyrät ja pierut jotka laittaa aina kapuloita joka rattaisiin.
Tämä on muuten jännä ilmiö, että yksissä puolueissa (kuten kokoomuksessa) nuoret keksii ihan päättömiä ja toisissa taas ovat järkevämpiä kuin puolueen kellokkaat.
Ilmeisesti sitten nuo aloitteen tekijät eivät ole mainitsemiasi ateisiteja tai liberaaleja?
Yhtään KD edustaa ei ole näkynyt vaatimassa alle 18v avioliittojen kieltämistä.
Eikä yhtään aitoavioliiton aktiivia tälläkään palstalla ole kertonut niitä vastustavansa.
Omituista että se lapsen asema ei kiinnostaa näitä kahta ryhmää lainkaan kun kyseessä on kristittyjen lahkojenkin suosima alle 18v avioliitto.
"Eikä yhtään aitoavioliiton aktiivia tälläkään palstalla ole kertonut niitä vastustavansa."
Saati että Aa-yhdistys löisi tästä yhtä kovaa rumpua kuin seksuaalisista suuntauksista.
Onko laitalössille kristittyjen lapsiavioliitot sallittuja mutta muslimien vastaavat kiellettyjä?
Pitikö mun tääkin vielä nähdä?
Jotenkin tähän suuntaan kai niitä puolustellaan?
Ainakaan KD ei Aitoaaviliitto eivät tunne välittävän pätkääkään siitä että alaikäisten avioliitton on Suomessa sallittu.
Ainakaan se ei ole ilmaissut selkeää kantaa.
Muistaakeni KD naiset ovat alaikäisten avioliiton kannalla. En ole ainakaan nähnyt että olisivat muuttaneet mieltään asiasta.
Samoin muistelen minäkin.
Ei pidä paikkaansa.
Suvaitsevaisto on ajamassa himoliittopervoilun jälkeen lakia, joka mahdollistaisi eläimiinsekaantujien ja pedofiilien avioliiton seksikumppaniensa kanssa.
Merkit ovat selvät. Hivutus tapahtuu asteittain.
Missähän sitä lakia ajetaan kun ei näy missään?
Aloite on vasta laitalahkoseurakuntien valmistelussa. Vanhimmistot muotoilee.
Mielestäsi lapsiavioliittojen kiellon puolustaminen on siis merkki tästä?
Hivutus tapahtuu asteittain.
Ahaa, siis konservatiiviset uskovat tekevätkin tuota hivuttautumista?????