Kansanäänestys Juha Miedon patsaasta

Tarvitseeko Kurikka Juha Miedon patsaan? Mielestäni koko hanke on vähintäänkin kyseenalainen. Tällä hetkellä Kurikan tilanne on katastrofaalinen. Tyhjät liikerakennukset ja kuolleet kadut ovat aavemaisia. On käsittämätöntä ettei Kurikkalaisilta veronmaksajilta ole kysytty asiasta haluavatko he patsaan . Väitän että äänestystulos olisi hankkeelle murskaava. Onko hankkeen takana olevilla henkilöillä perustelut miksi patsas tarvitaan? Mikä on heidän motiivi tälle hankkeelle?
Ne Kurikkalaiset jotka vielä asuvat Kurikassa ja ovat vielä järjissään olisi syytä vaatia äänestystä!
15441
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Niin mut kun mitään muuta ei ole enää jäljellä kuin mietaan patsas

Äänestä

Perus kasa hevosen paskaa ei paljoa maksa. Sopii hyvin keskusta puolueeseen muutenkin🤣

Äänestä
  • Kaikista kokonaisedullisin vaihtoehto olisi loota mämmiä

    Äänestä

Eikö sellainen lietelantaletkuhirviö olisi valmiiksi tarpeeksi hirveän näköinen patsaaksi

Äänestä

Totta kai Juha "Mietaa" Mieto näköispatsaan tarvitsee. Sijaintipaikka olis Kurikan tulevan liikekeskuksen "Magneetin" liikenneympyrä . Se vetää kaikki ohikulkijat tekemään heräteostoksia ja niin muodoin matkaansaattaa huvia ja hyötyä koko Kurikka-Jurva-Jalasjärven asujaimistolle.
ps. Tiesittekö, että kuntaliitosten vuoksi Kurikan kaupunki vaihtaa nimensä ensi vuonna Jurvankynttyräksi

Äänestä

Oliko se niin, että Mietaan ääni ratkaisi kaupunginjohtajattaren valinnan vaalissa?
Vaikka johtajatar oli teisteissä loppupäässä?
Testituloksista viis.... kansakoulun oppimäärän mukaan ...
Kaupunki maksaa patsaan kuin patsaan!

Äänestä

kukaan muu kuin Mieto äänestänyt?

Äänestä

Taitaa tulla pienet ja känsssikkäät munat patsaalle🥚

Äänestä
  • Siihen saakka meni ihan ilman myötähäpeää, mutta kun alkoi nämä mämmi jutut, niin voi hyvänen aika. Patsaan voisi laittaa sillä ehdolla, että pääsiäisen aikoihin kaikenlaiset mämmijutut laitetaan jäihin!

    Äänestä

  • mämmihäpeät kirjoitti:

    Siihen saakka meni ihan ilman myötähäpeää, mutta kun alkoi nämä mämmi jutut, niin voi hyvänen aika. Patsaan voisi laittaa sillä ehdolla, että pääsiäisen aikoihin kaikenlaiset mämmijutut laitetaan jäihin!

    Allekirjoitettava sopimus jossa lupaa olla sekaantumatta enää mämmiin

    Äänestä

  • Menis sen mämmi lootan kans vihille pääsiäisenä.

    Äänestä

Jurvankynäilijät taas vauhris.

Äänestä

Mä en oo mitää ottanu.Nua toiset on.Pelkällä kaurapuurolla mennähän ja toki pääsiääsenä mämmillä.Soon turha Arto Koiviston ja lelumetsuri Pitkäsen tulla hyppelemähän silimille vanhoosta asioosta.Kattotahan vaan etehen päin eikä jäärä roupingliejuuhin makaamahan.Ny kaikki halakomettähän ja muistakaa ostaa Fiskarssin suurin halakomakirves.Kyllä pöllit halakiaa.Hilikan kattua voin vähän remontteerata mutta puutarhan jätän rauhahan.
Kusikivellekkin voi joskus kusaasta kunhan vaan kattoo ettei kusi jääry kaarelle.

Äänestä
  • Ja mitää en oo kyselly Kaarlo Kangasniemeltä ropinkiaineiren käytöstä, minoon mämmin voimalla aina hiihtäny.

    Äänestä

Näyttää siltä että Kurikassakin riehutaan aivan sikana niin kuin Lapuallakin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


VieläKurikkalainen kirjoitti:

Tarvitseeko Kurikka Juha Miedon patsaan? Mielestäni koko hanke on vähintäänkin kyseenalainen. Tällä hetkellä Kurikan tilanne on katastrofaalinen. Tyhjät liikerakennukset ja kuolleet kadut ovat aavemaisia. On käsittämätöntä ettei Kurikkalaisilta veronmaksajilta ole kysytty asiasta haluavatko he patsaan . Väitän että äänestystulos olisi hankkeelle murskaava. Onko hankkeen takana olevilla henkilöillä perustelut miksi patsas tarvitaan? Mikä on heidän motiivi tälle hankkeelle?
Ne Kurikkalaiset jotka vielä asuvat Kurikassa ja ovat vielä järjissään olisi syytä vaatia äänestystä!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu