"Miksi hallitus nöyryyttää työtöntä tohtoria? Joudun opettelemaan cv:n tekemistä ja sitä, kuinka työpaikkaa haetaan"
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000005424287.html
"Minut pakotetaan kurssille, josta on työllistymiseni kannalta todennäköisesti enemmän haittaa kuin hyötyä."
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000005424287.html
"Minut pakotetaan kurssille, josta on työllistymiseni kannalta todennäköisesti enemmän haittaa kuin hyötyä."
Vastaukset 44
Vanhimmat
Tohtoreita on nykyään melkein joka toinen. Ei näiden edessä enää kumarreta ja kiitetä, samaa kansaa ovat kuin muutkin. Saisivat itse kiittää saamastaan pitkästä koulutuksesta.
Kuka hyvänsä on tohtori kuten mielipiteen kirjoittaja. Marttyyri vielä lisäksi. Ei muuta kuin työnhakukurssille muiden mukana!
No kun ne turhat työnhakukurssitkin maksavat vttu yhteiskunnalle rahaa. Tämä on ihme asenne tämä, että työllisyystoimenpiteiden pitäisi olla jotain rangaistusta tai "päivärytmin löytämistä". Miksi pakottaa cv-kurssille ihminen joka osaa todennäköisesti kirjoittaa toistenkin ansioluettelot? On varmaan hakenut rahoitusta koti- ja ulkomailta eli ei tarvi moista skeidaa.
Olen itse neuvonut muita eräässä työpätkässäni tekemään ansioluetteloita, eli väistän kaikenmaailman paskakurssit siihen vetoamalla.
Valmet Automotive on käynnistänyt historiansa suurimman rekrytointikampanjan, jolla haetaan yli 1000 uutta autonrakentajaa Uudenkaupungin autotehtaalle....
Haussa on työntekijöitä hitsaamon, maalaamon, kokoonpanon sekä sisäisen logistiikan tehtäviin.
Kampanjaa tukee Suomi-kiertue, jonka myötä Valmet Automotive vierailee kahdeksassa kaupungissa eri puolilla Suomea 2017 - 2020 aikana.
> Tohtoreita on nykyään melkein joka toinen.
Roskaa.
Et ole tohtori et. Vain melkein joka toinen on. Sinä olet se reilusti joka toinen, joka ei ole tohtori.
Olen samoilla linjoilla.
Meillä ei ole varaa akateemiseen rälssiin, joka tittelin saatuaan vapautuu kaikesta vastuusta ja velvollisuudesta.
En ole koskaan ymmärtänyt sitä miksei iso johtaja voisi mennä tekemään hampurilaisia tai lapioimaan lunta, jos fysiikka kestää. Jo osaaminen on niin hyvä kuin ihminen itse kuvittelee, hän pystyy hankkimaan paremmin soveltuvan työn.
Tunnen itsekin henkilöitä, jotka eivät ota työtä vastaan ennen kuin korvaukset loppuvat. He perustelevat sen sillä, että uusi työ on epävarma koeaikoineen, mutta työttömyyskorvaus tulee kuin manulle illallinen.
Miksi tohtoreita ei sitten hyödynnetä? Useimmissa tapauksissa he todella ovat samaa kansaa kuin muutkin. Tarkoittaa sitä, että heillä ei ole sen enempää omaisuutta kuin muillakaan - itse asiassa vähemmän, koska opinnot ovat vieneet useimmilla aloilla huomattavasti enemmän aikaa kuin muilla - puhutaan kymmenestä vuodesta ja tämä aika kituutettu opintotuella vuokralla. Näin ollen lähtökohta on väärä, jos ihmiseltä joka on tehnyt julkaisuja kansainvälisissä lehdissä odotetaan, ettei hän osaa täyttää cv:tä. Se on pahemman laatuista aliarviointia ja kyykytystä. Itse tekisin tuossa tilanteessa niin, että en todellakaan oppisi kirjoittamaan cv:tä, vaan kävisin yhdessä virkailijan kanssa sitä täyttämässä - siihen voi mennä hyvin 8h aikaa, kun saa kaikki tutkintoa varten tekemänsä työt, kurssit ja julkaisut lueteltua. Nämä ovat kuitenkin perustietoja ja suurimmalla osalla tohtoreita ei vaadi kuin rekisteriselosteen tulostusta asianosaisista rekistereistä standardi muodossa. Miksi sitä varten pitäisi käydä koulutus, kun homma kerran on lähes automatisoitu jo nyt?
Suomen ongelma on se, ettei ihmisiä osata kohdella ihmisinä vaan heitä pidetään jollakin tavalla hallinnon alamaisina. Ei tarvitse ihmetellä, miksi menestystä ei tunnu tulevan kun resurssit määrätietoisesti hukataan sarvipäisyydellä. Jopa viidennes yhteiskunnasta tuntuu olevan tällaisia sarvipäitä hallintoa myöten.
En usko, että kukaan työnantaja palkkaa tohtoria hampurilaisia vääntämään, koska a) reilusti ylikoulutettu, b) hampurilaispaikkojen imagokin vaatii, että työntekijät ovat reilusti nuoria ja c) kukaan ei palkkaa itseään parempaa. Nämä seikat siitä huolimatta, vaikka tohtori itse haluaisi mennä hampurilaispaikkaan töihin. Jos hän haluaisi sinne välttämättä töihin, hänen pitäisi jättää ansioluettelosta pois kaikki (yli)koulutukset ja työkokemukset sekä todennäköisesti valehdella ikänsä hyvin alakanttiin. Näin ollen ansioluetteloon syntyy mittava aukko ja kukaanhan ei palkkaa sellaista, joilla on vuosikymmenien aukko ansioluettelossa. Yksi keino olisi tietysti härskisti valehdella ja keksiä jotain olemattomia hanttihommatyökokemuksia, mutta siitäkin mitä todenäköisemmin jäisi kiinni valehtelusta.
Juuri noin se menee, korkeasti koulutettuja jotenkin pelätään.
Mutta yksi täsmennys kirjoitukseesi: "b) hampurilaispaikkojen imagokin vaatii, että työntekijät ovat reilusti nuoria ja..."
Jos joku on tohtori koulutukseltaan, ei se tarkoita samaa kuin että olisi "vanha". Tunnen tohtoreita, jotka ovat kolmekymppisiä tai jopa hieman alle sen.
30v on jo vanha töihin,, ja vanha lisääntymäänkin !!!
työt pitäisi aloittaa alle 15 iässä.
Kolmikymppinen tai hieman alle on jo auttamattomasti liian vanha hampurilaisravintolaan töihin.
Hampurilaisravintoloihin palkataan mieluiten iältään 16-22v. (hyvällä tuurilla 25-vuotias) nuoria, pelkän peruskoulun käyneitä tai korkeintaan amislaisia.
Useimmissa hampurilaispaikoissa pelkän lukion käynyt nuori on jo liian vanha ja liian koulutettu.. Ei auta siis vaikka kolmikymppinen näyttäisi ulkoisesti 10 vuotta nuoremmalta, ikä papereissa ratkaisee. Sama juttu kuin jäätelönmyyjän paikoissa. Mieluiten palkataan 16-22v. nuoria, useimmiten sitä ensimmäistä kesätyöpaikkaa vailla olevia. Itseäni esim. 20-vuotiaana ei palkattu, koska kuulema olin jo liian vanha.
Iso organisaatio ei voi kohdella jokaista ihmistä yksilönä ja ottaa henkilökohtaisia haluja ja mieltymyksiä huomioon. Se ei johdu halusta vaan siitä, ettei ole resursseja.
Voi olla turhaa laittaa tohtori CV-kurssille, mutta jos kurssista on keskimäärin suuri hyöty, niin on jkärkevää laittaa kaikki sille kurssille kuin tyhlata kurssirahat siihen, että asiaa pähkäillään ja selvitellään jokaisen kanssa erikseen.
On vaikea kuvitella ettei tohtori ymmärrä asiaa, joten motiivit valittamiseen piilevät muualla. Epäilen takana olevan ajatus siitä, että olisi jollain tavalla muita ihmisiä partempi, muttavoin olla väärässä.
Mikä on sinun kompetenssisi ottaa jatkuvasti kantaa työttömiä vastaan, oletko yhteiskuntatieteilijä?
En ole työttömiä vastaan. Olen nykyisen työllistämisjärjestelmän puolella, vaikka en pidä sitä läheskään täydellisenä.
Mielestäni työllistäminen nykyisellä tavalla tehtynä ei ole työttömiä vastaan.
Uskon tutkimuksia, joiden mukaan pitkittynyt työttömyys on ihmiselle terveydellinenkin riski ja työn saaminen on hyvä asia.
Ymmärrän, että jokainen näkee itsensä jollain tavalla erilaisena kuin muut ja voi haluta itselleen erityskohtelua. Ihmisillä on myös taipumus nähdä kaikki tekemänsä positiivisessa valossa tai ainakin ymmärtää omia tekemisisään. Isoja joukkoja ei kuitenkaan voi kohdella yksilöllisesti koska siihen ei ole varaa.
Paras on hyvän vihollinen.
Sinulla on siis mielipide ja aikaa sen esittämiseen.
Oletko itseäsi vihaava työtön vai eläkkeellä?
Sinullakin tuntuu olevan aikaa ja mielipide.
Kumpaan sinä kuulut ja mitä sillä on väliä?
Jos sanoisin, että kuulun johonkin tiettyyn ryhmään, et enää välitä siitä mitä kirjoitan, vaan luokittelet sanomani johonkin kategoriaan etkä enää pohdi onko siinä järkeä vai ei.
Eli järjestelmä ei voi tehdä edes yksinkertaista luokittelua koulutuksen perusteella? Jo alkeellinen tietokonekin pystyy tekemään päätöksiä luokkien perusteella. Miksi siitä tulee yhtäkkiä TE-toimiston kanssa ylitsepääsemätön ongelma jakaa ihmisiä luokkiin?
Koska luokitteluahan em. laitos on aina tehnyt ja nyt se sitten ei siihen neutraalin ongelman sattuessa kohdalle pystykään?
Opetetaan CV:n tekeminen vaikka peruskoulussa tai lukiossa - kurssin käyneitä ei tarvitse enempää kurssittaa!
Jos ei ole osaamista, niin joutuu alimpaan kastiin. Se aiempi, ns. koulutus mantran aika vaan on ohi. Paljokin koulutus ei enää johda mihinkään asemaan ja turvatyöpaikaan.....
Koulutetaan liikaa, kun todellisuudessa ei työpaikkoja ole !
Moni ihminen tuhlaa parhaat työvuotensa aivan tarpeettomiin opintoihin.
Ja sitten vanahana ei kelpa enää mihinkään.
Olen itse käynyt 12 kertaa näillä CV-näpertely kursseilla ja se sai luvan riittää kun kyllästyin pyörittelemään samoja asioita. Kyselin ja tutkin olisiko paikallisella työkkärillä muunlaisia kursseja, mutta kaikki muut kurssit on täällä suunnattu ainoastan maahanmuuttajille ja paikallisille kotsuomalaisille on vaan noita CV-näperryspajoja. Kansalaisopistoon tietty vois mennä, mutta noin 100-200 euron kurssimaksut huimaa päässä ja riski on työttömyys etuuksien menettäminen kun teen jotain muuta kuin kuntouttavaatyötoimintaa tai palkkatyötä. Itsensä kehittämiseen pitäisi panostaa, jotta mahdollisuudet työllistymiseen paranisivat - siihen tarvitaan rahaa - rahaa saa vain työllä - työtä saa itseään kehittämällä - ja niin edelleen. Ei ole mitään mikä katskaisis noidankehän. Suomi on paskamaa, kun työttömien ei ole sallittua kuin joko a) tehdä palkkatöitä, b) olla kuntouttavassa tai c) räkiä kotona kattoon, sillä selvästikkään yhtään mitään muuta työttömän ei olekkaan sitten täällä Suomessa sallittua tehdä - edes panostaa omaan mahdollisuuteen työllistyä.
Olen sitä mieltä, että kuntouttavan työtoiminnan sijaan tai vaihtoehtoisesti työtön voisi opiskella harkintansa mukaisen kurssin esim. kansalaisopistossa. Täällä tuppukylässä missä minä asun, olen sitä ehdottanutkin, mutta te-virkailijat ja kuntouttavan työtoiminnan pomot sanovat, että pitkäaikaistyöttömät ovat jo niin turhautuneita ja uupuneita, etteivät opi mitään paitsi jotakin käytännön töitä.
Hyvä idea. Tai suorittaa avoimen yliopiston opintoja tai oman alansa täydennysopintoja.
Siitä pitäis olla laissa, että jos työttömänä ei työllisty - kustantaa valtio oman alan kursseja lisäkoulutuksena, eli ei suoraa tukea työnantajille vaan parempaa työvoimaa tarjolle! Tällä tavalla työllistämistuet voitaisiin jättää maksamatta ja sen sijaan maksettaisiin koulutustukea suoraan työttömille. Jokainen tietysti opiskelisi sitä alaa, jolta on tutkinto. Ilman tutkintoa kyse olisi perusopinnoista, joihin saa opintotukikuukausia eli rahaa sen pari sataa kuussa n. viiden vuoden ajan. Itsestä sitten kiinni, valmistuuko tavoiteajassa - ja alasta.. alan vaihtamisesta papereihin nähden rangaistaisiin, koska sehän syö resursseja palkata lisää opettajia ja aiheuttaa ongelmia kohdealalle työntekijöiden ylitarjonnan kasvamisena.
Ja 40-vuotiaana ei enää tarvitsisi mitään opiskella - silloin mentäisiin niillä taidoilla, jotka on kerran ehditty saavuttaa, eli armahdus opiskelusta.
Tuskin valtiolla ylen määrin varoja tuohon löytyisi, mutta jos sattuisi osumaan täsmäkurssi, joka takaa lomautukselta paluun takaisin sorvin ääreen.. eikä mitään väärän alan koulutuksia kiireellä hutaisten, kuten nykypäivänä! TE-toimisto kun kykenisi katsomaan alan ekosysteemiä vähän laaja-alaisemmin, kuin yksittäinen yritys.
Ja kaikki koulutus pitäisi olla sellaista, että jos henkilö lähtee opiskelemaan jatkotutkintoa, se on suoraan hyvitettävissä myös siihen.
Joku pikkupimu siellä neuvoo, että kaikki yli viisi vuotta sitten tehty ja ollut pitää unohtaa. Noin vanhoilla tiedoilla ja taidoilla ei ole mitään merkitystä.
Hakemuksesta ja CV:stä ei kuitenkaan kannata jättää pois tietoa, että on vähän kahviakin keitellyt.
Yhden kurssin kun olet käynyt, olet nähnyt ne kaikki.
Hesarin kirjoitus paljasti taas kerran suomalaisen työttömyyden karun kuvan. Ei tätäkään tyyppiä kiinnostanut työpaikan saaminen. Kyse oli siitä, että yhteiskunta muka oli hänelle velkaa juuri sellaisen duunin, joka hänestä olisi kiva.
Sitten tuli se työttömien iänikuinen toissijaisvaatimus... jos muut eivät ole valmiita maksamaan palkkaa mistä tahansa, pitää ihmisen ainakin saada lorvia rauhassa kotonaan sossutukien varassa. Eikö työkkäriin saada virkailijoita, jotka selittäisivät työttömille juurta jaksaen järjestelmän ajatuksen?
Siinäpä tuli oikeaa asiaa.
Miten loisiva virkailija sen selittäisi. Työkkärin virkailijat ovat todellisuudessa työttömiä pummeja valeviroissaan.
CV-kursseilla on vain yksi päämäärä: saada työttömän tiedot CV-nettiin, josta jopa verkostomarkkinoijat voivat noukkia työttömän tiedot ja lähettää "työtarjouksen", josta kieltäytymisestä seuraa karenssi. CV-kursseilla kannattaa kirjoittaa vain "Haen vain 3000e/kk palkkatyötä." Eikä mitään tietoja itsestään. Sitten sähköpostiosoitteeksi joku [email protected], ja seuraavana päivänä poistaa kyseisen ilmoituksen.
Miksi hallitus nöyryyttää työtöntä tohtoria? Ehkä kiusaaminen on kivaa hallituksen mielestä?
Onneksi kirjoitit nimimerkillä, niin et joudu henkilökohtaiseen vastuuseen, siis ajojahdin ja solvausten kohteeksi. Kutsumusammatit ovat sen luonteisia että eihän niistä välttämättä mitään palkkaa tarvitse maksaa. Ihmiset ryhtyvät äideiksi ja kirjailijoiksi, taiteilijoiksi ja ties minkä tutkijoiksi omasta halustaan ja mielenkiinnostaan.
Hallitus voi päättää kiusata mitä tahansa ryhmää. Onhan tietysti perustuslaki joka sellaista estää, mutta hallitus voi senkin muuttaa. Kansalaisten yhdenvertaisuus, tasavertaisuus ja oikeudet voidaan romuttaa tuossa tuokiossa, siitä 1900-luvun poliittinen historia on esimerkkejä täynnä.
Hallituksen kiusaamistarpeet tulevat siitä, että kaikkia ihmisiä ei haluta enää (taaskaan) yhteiskunnan jäseniksi. Esimerkiksi köyhiä.
Joitakin ihmisiä on mahdotonta ohjailla ansaitsemaan elantoaan ilman, että he kokisivat itsensä kiusatuiksi. Heille on syntynyt käsitys, että jollakin taholla olisi velvollisuus ostaa heidän tarjoamansa työ heidän heidän vaatimaansa hintaan.
Ajatus on läpeensä älytön. Muuten sinullakin voisi olla velvollisuus maksaa minulle tonni päivässä siitä, että heittelen kuperkeikkoja.
Kaikki ovat tervetulleita yhteiskunnan jäseniksi, mutta kukaan ei voi sanella yksipuolisesti jäsenyysehtojaan.
Näiden ”ohjaajien” ongelmana on täydellinen sokeus ja fakkiutuminen vain omalle alalle. Suurimmat ja rahakkaimmat lobbarit ovat matematiikan ja taloustieteen alalla. Fakkiutumisen ongelmana on, että kuvitellaan oman alan tuovan ratkaisun asiaan kuin asiaan ts. kaikkien pitäisi olla vain taloustieteilijöitä tai matemaatikkoja.
Jos kuvitellaan, että kaikki ihmiset olisivat vain matemaatikkoja niin mitäs sitten? Kaikille matemaatikoille ei millään riittäisi töitä. Sitäpaitsi sen jääkiekon mailan muodon ja värin on joku taiteen alan ihminen suunnitellut, markkinoinut ja tuottanut. Muodolla, värillä, ulkonäöllä, mielikuvilla on hyvin suuri merkitys tuotteen myymisessä.
En voi uskoa kenenkään väittävän, että kaikkien ihmisten pitäisi olla samalla alalla. Totta kai ihmisiä ohjataan muotoilijoiksi ja mainosmiehiksi, jos niistä on pulaa.
On ihmisten vapaasti päätettävissä, mistä he haluavat maksaa. Sen mukaan sitten määräytyy, mitä töitä on tarjolla. Niihin hommiin on syytä ohjailla työvoimaa esimerkiksi koulutuksen ja työvoimapalvelujen avulla.
Tohtoritutkijaa käsketään muuttamaan ulkomaille. Suomella ei kuulemma ole varaa elättää sen enempää tieteen kuin taiteenkaan tekijöitä.
Joskus muinoin Suomi oli sivistysmaa. Minäkin olen kansainvälisillä foorumeilla pitänyt Suomi-lippua korkealla ja kehua retostanut pohjoismaista hyvinvointiyhteiskuntaa. Täytynee ruveta korjaamaan sellaista harhakäsitystä.
Arvoa ei ole Nyky-Suomessa ihmisellä eikä hänen työllään. Arvo on pelkästään Rahalla.
Se joka ei täällä kykene prostituoimaan eli myymään itseään sille jolla on rahaa, se joutaa pois. Tällainen on isänmaamme moraali. Tällainen on hyvin masentavaa. Masennus on seuraus siitä, että kokee tulleensa nöyryytetyksi.
Miksi tieteilijöillä ja taitelijoilla olisi erioikeus saada elatuksensa valtiolta? Ei valtio palkkaa myöskään sähkömiehiä vain siksi, että arvostaa heitä ja heidän työtään.
Mutta hyvä, jos katsot rahan yliarvostetuksi. Siinä tapauksessa et varmaan itsekään vaadi sitä muilta.
Sivistymätön ihminen ei näe taitamisessa (taiteessa) ja tietämisessä (tieteessä) muuta arvoa kuin rahan arvon. Rahan arvoa sivistymätön pitää kaiken mittana. Miten paljon Suomessa on sivistymätöntä väkeä, vaikka koulutustasomme on huippua ja elintasomme, rauhan tae, erittäin hyvä.
Nettikeskustelua seuratessa huomion saa ”tervejärkiseksi enemmistöksi” tasavallan presidentin julistama lähimmäisen tuomitsemishalu.
Miten kohdeltiin Aleksis Kiveä tässä maassa, sitä samaa ja vielä pahempaa halutaan nykykirjailijalle.
Tieteen tekijöitä, huippuosaajia, vaaditaan painumaan maasta ulos.
Tai ”hyväntahtoisesti” ohjataan, uhataan leirittää.
Ihmisten, kanssakansalaisten, nimittely loisiksi ja muiksi eläimiksi, minkä tiedetään olevan ihmisarvoa riistävää dehumanisaatiota, sen lisäksi että sen tiedetään olevan kansanmurhaa ennakoiva merkki, ei paheksuta edes valtakunnan johdon taholta, ei suinkaan. Paheksunnan ansaitsee vain se ”loinen”.
Kun koulutetut ja taitavat tekijät saadaan pois tästä maasta, onko sitten rahanpalvojilla hyvä olla?
Tieteelle ja taiteelle muodostuu rahallinen arvo ennen kaikkea siksi, että tieteilijät ja taiteilijat vaativat rahaa vastineeksi niiden tekemisestä. Heidän kiukuttelunsa johtuu vain siitä, että he eivät saa itse määritellä tuota rahallista arvoa.
Tieteellä ja taiteella on muutakin kuin rahan arvo, mutta se koskee yhtä hyvin jääkiekkoa kuin jätehuoltoakin.
Tieteelle ja taiteelle on yhteistä se, että molempien historiassa on osaajia, joiden työn arvostus on tullut vasta kuoleman jälkeen. Vielä enemmän on kuitenkin niitä, joiden arvostus on ollut huono sekä eläessä että kuoleman jälkeen.
Muutaman harvan poikkeuksen takia ei kannata nostaa jokaista taiteilijaa ja tohtoria kansakunnan kaapin päälle ihan varmuuden vuoksi. Jos heitä arvioidaan sen käsityksen mukaan, mikä töistä on tänä päivänä, se riittää. Arvio voi mennä pieleen kumpaan suuntaan tahansa, mutta sama pättee kaikkiin muihinkin ihmisiin.
Kellä Suomessa on sananvapaus? Ei ainakaan minulla. Kirjoitin yllä olevat kommenttini HS:n ketjuun, mutta ainuttakaan niistä ei julkaistu. Miksiköhän?
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2012/09/06/aleksis-kiven-paiva-suomalaisen-kirjallisuuden-paiva-1010
Sivistysmaa Suomi, 100 vuotta. Onko aihetta juhlaan, vai sisällissotaan... sitäkin on nettikeskusteluissa jo väläytelty, mutta oireellisempaa on kahtiajaettu kansa hyvä- ja huono-osaisiin, ja huono-osaisiin luetaan merkittävä osa sivistyneistöä, työväestöä ja tavalla tai toisella vammautuneita ihmisiä. Aivan kuten Natsi-Saksassa 30-luvulla, juutalaisten ym. kohtelu toistuu, parlamenttiin valittu vallanpitäjäeliitti on siitä vastuussa.
Kukaan ei muista niiden Aleksis Kiveä kiusanneiden, syrjäyttäneiden ja tuominneiden nimiä, ainakaan hyvällä. Sitä vastoin Aleksis Kivi todellakin Elää, kuten hän totesi viimeisiksi sanoikseen.
Häpeällisesti kohdeltu sankari.
Jokainen voi valita, kumman puolen ottaa.
https://www.youtube.com/watch?v=QNJL6nfu__Q
Jokainen voi tosiaan valita, alkaako hyväosaiseksi vain huono-osaiseksi. Valinnastaan vain ei pidä sitten syytellä muita.
Mielisairaat te virkapummit runkkaavat koloissaan, kun saavat tohtoria nöyryytettyä.
cv:n ja työhakemuksen tekemisen opettelua ei tarvitse kukaan muukaan. Se että korkeasti koulutettu joutuu moiseen alistumaan ei ole millään tavalla traagisempaa kuin heikosti koulutetunkaan pakotus moiseen pelleilyyn. Tohtorit eivät ole spesiaaleja työttömiä. Aivan sama mikä peruskoulun keskeyttänyt syrjäytynyt työtön olet, cv:n pilkun väkerrys ja olemattomien työpaikkojen hakemisen opettelu ei auta ketään muuta kuin heitä, jotka näitä haistaspaskakursseja pyörittävät. uskomatonta että yhteiskunta vieläkin kustantaa tuollaisten mulkvistien loisimista jotka näitä saastaisia spitaalikurssejaan pyörittävät vuodesta toiseen.
Jaa, taas tämä klassinen "valtio kiusaa, kun pitää hakea töitä ja osallistua kaikkeen ikävään"-tarina.
Me tajuttiin jo Hesari, että te haluatte ihmiset raivoamaan hallitusta ja vaikka ketä vastaan.
Tämä tulee teille varmasti shokkina, mutta:
Kukaan ei usko teidän pask**nne. Menkää koloihinne ja pysykää siellä itkemässä, luuserit!
Meni tunteisiin, anteeksi, mutta en vain voi sietää ihmisten tahallista kiusaamista.