Raamatun luomiskertomus on totuus

Ei jumalalla ollut päiviä saatikka öitä. Lisäksi on sellainen sanonta, joka ajatuksena menee niin, että tiede selittää uskon. Jokainen raamattua tutkinut tietää, että se on kirjoitettu satoja vuosia Jeesuksen jälkeen, ja se on koottu useista tarinoista ja eri uskontojen mytologioista. Raamatun kokoamisen aineisto valittiin sen ajan uskonnollispoliittisen tarpeen mukaan. Suuri joukko raamattuun esitettyä aineistoa jätettiin siitä pois. Itse raamatun tapahtumat ovat satojen vuosien sepitettä, joka on kulkenut tarinoina sukupolvilta seuraaville.

Jumala on paljon enemmin kuin ihmisten kokoama kirja. Jokainen ihminen tuntee Jumalan läsnäolon, olkoonkin vaikka eristyneen ihmisheimon jäsen tai ateisti.

Raamatun ensimmäinen jae
puhuu luomisesta.

Sen jälkeen luomisesta ei puhuta mitään,
ennenkuin kerrotaan eläimistä ja ihmisistä.

Evoluutiota ei missään välissä mainita.
Kukin kuudesta päivästä
oli todellakin pituudeltaan
se aika, mikä kului
Maan pyörähdykseen akselinsa ympäri.

Kun Raamatun peruskertomuksen
lukee ja uskoo pilkun tarkasti,
niin siitä ilmenee hyvin paljon sellaista,
mikä ei pikalukemisella aukene.

Raamattu eli Jumalan Sana
on kokonansa Totuus.

Meillä on siis käsissämme tietokirjasto,
joka selvittää Alusta Aameneen saakka
hyvin tarkoin esimerkiksi
seitsemän päivän salaisuutta,
johon avauskin viittasi.

Seitsemäs päivä ei päättynyt.
Mutta tuo sapatinlepo keskeytyi.
Jatkuakseen aikanaan siten
kuin avauksessa mainittiin.

Ja samoin löydämme lisäinformaatiota
muualta Raamatusta siihen,
mitä kaikkea tapahtui ennen
kuuden päivän työrupeamaa
sinä aikakautena,
joka on tiivistetty
Raamatun ensimmäiseen jakeen
luomiskertomukseen
ja toisen jakeen katastrofikuvaukseen.

kalamos kirjoitti:

Raamatun ensimmäinen jae
puhuu luomisesta.

Sen jälkeen luomisesta ei puhuta mitään,
ennenkuin kerrotaan eläimistä ja ihmisistä.

Evoluutiota ei missään välissä mainita.
Kukin kuudesta päivästä
oli todellakin pituudeltaan
se aika, mikä kului
Maan pyörähdykseen akselinsa ympäri.

Kun Raamatun peruskertomuksen
lukee ja uskoo pilkun tarkasti,
niin siitä ilmenee hyvin paljon sellaista,
mikä ei pikalukemisella aukene.

Raamattu eli Jumalan Sana
on kokonansa Totuus.

Meillä on siis käsissämme tietokirjasto,
joka selvittää Alusta Aameneen saakka
hyvin tarkoin esimerkiksi
seitsemän päivän salaisuutta,
johon avauskin viittasi.

Seitsemäs päivä ei päättynyt.
Mutta tuo sapatinlepo keskeytyi.
Jatkuakseen aikanaan siten
kuin avauksessa mainittiin.

Ja samoin löydämme lisäinformaatiota
muualta Raamatusta siihen,
mitä kaikkea tapahtui ennen
kuuden päivän työrupeamaa
sinä aikakautena,
joka on tiivistetty
Raamatun ensimmäiseen jakeen
luomiskertomukseen
ja toisen jakeen katastrofikuvaukseen.

Lue lisää

Raamatun luomiskertomuksen mukaan Jumala loi galaksit tähtineen neljäntenä päivänä. Hän käytti maan ja taivaan luomiseen vain päivän. Alussa ei ole pitkää aikaa eikä aukkoja. Aukkoteoria on virhetulkinta ja eisegeesi. Kertomukseen tuodaan sisään nykyään tiedossa olevia asioita, joita kirjoittaja ei tiennyt.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun luomiskertomuksen mukaan Jumala loi galaksit tähtineen neljäntenä päivänä. Hän käytti maan ja taivaan luomiseen vain päivän. Alussa ei ole pitkää aikaa eikä aukkoja. Aukkoteoria on virhetulkinta ja eisegeesi. Kertomukseen tuodaan sisään nykyään tiedossa olevia asioita, joita kirjoittaja ei tiennyt.

Lue lisää

Jokainen kuudesta päivästä alkaa näin:
"Ja Jumala sanoi".

Neljän ensimmäisen päivän tapahtumissa
ei mainita luomista.

kalamos kirjoitti:

Jokainen kuudesta päivästä alkaa näin:
"Ja Jumala sanoi".

Neljän ensimmäisen päivän tapahtumissa
ei mainita luomista.

Aukkoteoria on soopaa.

Anonyymi kirjoitti:

Aukkoteoria on soopaa.

Mutta Jumalan Sana
on kokonansa Totuus
ja alkaa näin:

"Alussa loi Jumala taivaat"

>Miksi tämä ei voisi olla kirjaimellisesti totuudellinen kuvaus Aatamin luomisesta?

Koska se on täysin kaiken tieteellisen tietämyksemme vastaista ja tietysti täysin mahdoton todistaa tapahtuneeksi.

Saat sinä siihen silti uskoa, jos niin mukavalta tuntuu.

>miten ihmeessä Jumala ei osaisi muovata maan savesta ihmisen muotoista patsasta, josta tekee elävän olennon puhaltamalla sen patsaan sieluun?

Periaatteessa kaikkivoipa olento tietysti kykenisi tuohonkin. Seuraa vain monia ongelmia: sen olennon olemassaolosta ei ylipäätään ole mitään kelvollisesti todistettua havaintoa tai näyttöä; miksi sen piti muovailla ja puhaltaa ihminen vaikka se teki koko suunnattoman maailmankaikkeuden ilman muovailua ja puhaltelua; miksi se tarvitsi naisen luomiseen miehen kylkipalaa; Miksi se ei tiennyt että mies tarvitsee naisen lisääntyäkseen, vaikka sitten heti osasi juuri passelin naisen valmistaa; Miksi tuo olento ei ole tehnyt mitään todistetusti havaittua koko tutkitun historiamme aikana?

Ilman muuta tuo kaikki
on Jumalalle mahdollista.
Ja todistuksena siitä on
ihmiskunta ja eläinkunta ja kaikki luotu.

Elävien olentojen kohdalla
todellakin puhutaan ensimmäisen kerran
Raamatun alkujakeen jälkeen luomisesta.

Kuitenkaan ihmisruumiin muotoileminen
maasta ja sitten Aadamin kylkisiivusta
ei ollut luomista.

Luominen ei koskaan tarkoita
olemassa olevan materiaalin muokkausta.

Mutta elämän henki,
joka elävissä olennoissa on,
on luomisihme.

Vastaan nyt kuitenkin erityisesti
esitettyyn kysymykseen
miehen kylkipalasta.
Miksi NAINEN tehtiin siitä.

Koko Raamatun Sanoma
alusta loppuun saakka
kytkeytyy käsitteeseen NAINEN.

Ja niin luomistapahtumienkin
loppuhuipennus on NAINEN.

Paavali lainaa tätä
Genesiksen kohtaa:

"'Sentähden mies
luopukoon isästänsä ja äidistänsä
ja liittyköön vaimoonsa,
ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi.'
Tämä salaisuus on suuri;
minä tarkoitan Kristusta ja seurakuntaa.
Mutta myös teistä kukin kohdaltaan
rakastakoon vaimoaan niinkuin itseänsä;
mutta vaimo kunnioittakoon miestänsä."
(Ef 5:31-33)

Siis Jumala loi ihmisen
Rakkautensa kohteeksi.

Ja samoin kuin Jumala Rakastaa ihmistä,
tulee miehen Rakastaa Vaimoaan.

Vaimo luotiin siis
miehen Rakkauden kohteeksi.
Miehen ei ollut hyvä olla yksin,
vaan mies tarvitsee jonkun,
jota Rakastaa.

Tämä on ensimmäinen syy sille,
miksi Jumala loi ihmisen
ja loi ihmisen mieheksi ja naiseksi.

Mutta NAINEN
ei ole pelkästään Rakkauden kohde.
Aadam tarvitsi rinnalleen naisen
myös toisesta syystä,
joka on koko ihmiskunnan
kohtalon kysymys.

NAISEN luominen liittyy siihen,
että ilman naista
ei voisi tulla PELASTAJAA,
jos sellainen tarvittaisiin.

"Ja Herra Jumala käski ihmistä
sanoen:
'Syö vapaasti
kaikista muista paratiisin puista,
mutta hyvän- ja pahantiedon puusta
älä syö,
sillä sinä päivänä,
jona sinä siitä syöt,
pitää sinun kuolemalla kuoleman.'
Ja Herra Jumala sanoi:
'Ei ole ihmisen hyvä olla yksinänsä,
minä teen hänelle avun,
joka on hänelle sopiva'."
(Gen 2:16-18)

Siis oli yksi ihminen Aadam,
jota Jumala kielsi syömästä
hyvän- ja pahantiedon puusta.

Ja heti perään Jumala sanoo:
Ei ole ihmisen hyvä olla yksin.

Miksi ei ole.
Syy tähän oli juuri edellä sanottu.

Jos Aadam yksinäisyydessään
syö kielletyn hedelmän,
ei voi syntyä
SUKULUNASTAJAA,
joka voisi pelastaa ihmisen.

Siksi Jumala teki
ja jo ennen Aadamin
mahdollista syntiinlankeemusta
Aadamin kylkisiivusta
toisen ihmisen,
joka oli samaa lihaa ja luuta
kuin Aadam.

Jos Aadam lankeaisi syntiin
jolloin synti ja kuolema tulisi maailmaan
tuon yhden ihmisen kautta,
tarvitaan NAINEN,
jonka siemen voi
tulla AUTTAJAKSI,
joka murskaa synnin ja kuoleman vallan.

Kun Jumala sanoo:
AVUN
niin tuo sana on maskuliini.

Jos ensimmäinen Aadam
syö kielletystä puusta,
ja sen seurauksena
maailmaan tulee synti ja kuolema
tämän yhden ihmisen
eli Ensimmäisen Aadamin kautta,
niin tämän katarstrofin varalta
tarvittiin järjestely,
joka mahdollisti sen,
että maailmaan voisi tulla
kelvollinen sukulunastaja,
Vaimon Siemen
eli
Viimeinen Aadam.

Ihmisen PELASTUS
edellytti siis sitä,
että oli olemssa
Aadamin kanssa samaa lihaa ja luuta
oleva toinen ihminen - NAINEN.

Ja nyt kun nämä kaksi
saattoivat lisääntyä,
niin auttaja eli pelastaja
voisi tulla maailmaan
pelastamaan koko ihmissuvun.

Ja näinhän sitten tapahtui.
Ja samoin kuin
Aadamin kylkihaavasta otettiin
ulos Morsian eli Vaimo,
otettiin Kristuksen kylkihaavasta
esiin Morsian eli Vaimo eli seurakunta.

Mikään muu kuin Vaimo
ei siis olisi ollut Aadamille sopiva apu.

Ja tämän esikuvan mukaan
Viimeinen Aadam pelasti
Ensimmäisen Aadamin rikkomuksen tähden
paholaisen valtaan joutuneen ihmisen
ja koko ihmisen hallintaan annetun
luomakunnan joutumisen ikuiseen
paholaisen hallintaan.

"koska itse luomakuntakin
on tuleva vapautetuksi
turmeluksen orjuudesta
Jumalan lasten kirkkauden vapauteen.
Sillä me tiedämme,
että koko luomakunta
yhdessä huokaa ja on synnytystuskissa
hamaan tähän asti"
(Room 8:21-22)

Totuuden Sana tulee
jakaa eli ositella oikein
kuten Paavali kehotti
nuorta Timoteusta.

"Pyri osoittautumaan Jumalan edessä
koetuksen kestäväksi työntekijäksi,
jonka ei tarvitse hävetä työtään
ja joka jakaa totuuden sanaa oikein."
(2 Tim 2:15)

Genesis jakaantuu
peruskertomukseen
ja kymmeneen jatkokertomukseen:

Siis avauskertomuksen jälkeen
tulee vielä kymmenen 10 kertomusta,
jotka kaikki alkavat heprean ilmaisulla
toledoth (jatkokertomus).

Viisi ensimmäistä jatkokertomusta
käsittelevät ihmiskunnan alkuhistoriaa:

Aadam
Gen 2:4 - 4:26

Seet
Gen 5:1 - 6:8

Nooa
Gen 6:9 - 9:28

Nooan pojat
Gen 10:1 - 11:9

Seem
Gen 11:10-26

Viisi jälkimmäistä jatkokertomusta
käsittelevät Jumalan kansan alkuhistoriaa:

Terah
Gen 11:27 - 25:11

Ismael
Gen 25:12-18

Iisak
Gen 25:19 -35:29

Eesau
Gen 36:1 - 37:1

Jaakob
Gen 37:2 - 50:26

Raamatun peruskertomus
Gen 1 - 2:3
jakaantuu kolmeen alaosaan

Taivaiden ja maan luominen
Gen 1:1
Maan ja taivaan tuhoutuminen
Gen 1:2
Maan ja taivaan saneeraus
Gen 1:3 - 2:3

Sen jälkeen alkaa
ensimmäinen jatkokertomus
pikakertauksella peruskertomuksen
kolmannesta osiosta eli
maan ja taivaan saneerauksesta
eli kuuden päivän tapahtumista.

Pikakertaus sisältää palan
kuuden päivän pituisen aikajakson
alkuosasta jolloin ei maan päällä
ollut mitään kasvikuntaa
elävistä olennoista puhumattakaan
ja sitten loppuosasta
eli kuudennen päivän tapahtumista,
jolloin Jumala loi ihmisen (Aadamin)
maan tomusta.

Ensimmäisen jatkokertomuksen
varsinainen sanoma keskittyy
kuudennen päivän tapahtumiin
joka pitää sisällään
valtavan suuren salaisuuden
koskien Kristusta ja ihmiskuntaa,
jota salaisuutta
edellisessä viestissäni avasin
paljastamalla,
miksi nainen tehtiin kuudennen päivän
päätteeksi nimenomaan
Aadamin kylkisiivusta.

Tämän salaisuuden täytäntöönpano
tuli pian vireille,
kun tapahtui syntiinlankeemus
Aadamin syötyä
häneltä kielletyn hedelmän
Genesiksen komannessa luvussa.

Jumala teurasti karitsan,
jonka viaton veri peitti ihmisen synnin,
joka ilmeni alastomuutena.

Aadam ja Eeva luulivat Kainin olevan
luvattu ihmiskunnan Pelastaja.
Mutta Kain olikin veljensä murhaaja.

Ensimmäinen jatkokertomus
päättyy siihen, että syntyy Seet,
josta sitten aikanaan polveutui
Jeesus Kristus, Jumalan Karitsa,
joka kantoi maailman synnin ristinpuulle.

Viimeisen Aadamin kylkihaavasta
puhkesi virtana ulos vesi ja veri.

Näin Golgatan rististä
tuli uusi Elämänpuu
mutta myös Sovituksen puu.

Kaikkea tätä pohjustaa
Raamatun ensimmäinen jatkokertomus
joka kertoo kuudennen päivän tapahtumista,
joka alkoi elävien olentojen luomisella
ja jatkui sitten miehen luomisella
ja päättyi naisen luomiseen.

Loppuhuipennus kuudennelle päivälle
on siis se hetki,
kun Jumala saatteli Aadamin luo
Aadamin kylkisiivusta otetun Vaimon.

Ja samoin ihmiskunnan historiassa
tulee tapahtumaan
kuudennen millenniumin päätteeksi.

Viimeisen Aadamin kylkihaavasta
ulos otettu Morsian
kohtaa Viimeisen Aadamin,
ja Isän Kotona tapahtuu vihkiminen,
jossa Morsiamesta tulee Vaimo.

Sitten myöhemmin
Jumalan Karitsa ja vihitty Morsian
eli nyt Karitsan Vaimo
Karitsan ympärillä kirkkauden pilvenä
tulee taivaasta alas maan päälle
ja on hääjuhlan aika.

Ja sitten alkaa seitsemäs millennium,
jolloin kukaan ei tee pahaa
eivätkä ihmiset opettele sotimaan
vaan takovat miekkansa vantaiksi.

Tämä seitsemännen millenniumin jälkeen
päättyy tämän nykyisen maan
ja sitä ympäröivän taivaan olemassaolo,
ja Jumala luo uudet taivaat ja uuden maan.

Ja tämä on ensimmäinen ja viimeinen kerta,
Genesiksen ensimmäisen jakeen jälkeen,
jolloin Jumala luo taivaan ja maan.

Yhtenäinen manner jakautui
vasta vedenpaisumuksen jälkeen.

kalamos kirjoitti:

Yhtenäinen manner jakautui
vasta vedenpaisumuksen jälkeen.

Höpö höpö.

Nimimerkkini jahve.elohim on kieltämättä raflaava, mutta en väitä olevani Jahve Elohim, vaikka kirjoitan hänen nimessään tai nimellään. Sattuipahan vain olemaan vapaa nikki...

Teet muutamia klassikkovirheitä ja myös sekoitat asioita muutenkin. Yrität antaa olettaa, että uskonnolliset uskomukset ja tieteelliset teoriat olisivat keskenään samassa kategoriassa, keskenään vertailtavissa yhtä väkevinä kilpailijoina toisilleen, mutta eiväthän ne sitä ole.

Mitään luomisteoriaa tai edes teistisen evoluution teoriaa ei ole tieteessä olemassa, vaan nuo ovat uskonnollisia uskomuksia. Tieteelliset teoriat sinänsä eivät ota sisällössään mitään kantaa uskonnollisten uskomusten paikkansapitävyyden puolesta eikä vastaan. On tietysti toinen asia, mitä uskonnoille ja uskolle voi tieteellisistä teorioista seurata.

Toki onkin niin, että tieteellisten teorioiden selittämän asiaintilan ymmärtämisestä seuraa yhtä ja toista, mitä tulee kirjaimellisiin myyttien tulkintoihin ja sitä kautta uskonnollisen organisaation opetuksiin ja edelleen henkilökohtaisiin uskonkysymyksiin. Uskonnoissahan tämä voi näkyä esim. niin, että uskotaan luomiseen, mutta ymmärretään evoluutio todeksi (teistinen evoluutio).

Kreationismi (ei tässä yleiskäsitteellisesti luomisuskona, vaan pseudotieteellisenä apologetiikkana) on reaktio sille, mitä uskonnolle jotkut kokevat tapahtuvan, kun tieteelliset teoriat ajavat sitä ns. aukkojen Jumalaa yhä ahtaammalle. Toiset uskovat eivät ole tästä moksiskaan, vaan soveltavat. Toiset jäävät junnaamaan kirjaimellisiin luomismyytteihin, ja tekevät itsensä naurunalaisiksi.

...Kaiken synnylle...

Väittämä 2 ei poista kysymystä alkuperästä, vaan tarjoaa toisen pysäytyskohdan (”kaiken alku on Jumala”).

Väittämä 1 pysäyttää keskustelun toisaalle (”luonto ja sen lait vain ovat olemassa”).

Molemmat siis törmäävät siihen, että jossain kohtaa täytyy hyväksyä ”alkuperäinen selittämätön asia”, olipa se Jumala tai luonnon perusrakenne.

Tiede ei tutki jumalaa, koska sellaista mitä ei ole ei tutkia.

Jos hyväksytään, että jokin voi olla ikuisesti olemassa ilman syytä (Jumala), miksei yhtä hyvin voisi hyväksyä, että luonnonlait ja universumi itse ovat tällainen ikuisesti olemassa oleva perusta?

Anonyymi kirjoitti:

...Kaiken synnylle...

Väittämä 2 ei poista kysymystä alkuperästä, vaan tarjoaa toisen pysäytyskohdan (”kaiken alku on Jumala”).

Väittämä 1 pysäyttää keskustelun toisaalle (”luonto ja sen lait vain ovat olemassa”).

Molemmat siis törmäävät siihen, että jossain kohtaa täytyy hyväksyä ”alkuperäinen selittämätön asia”, olipa se Jumala tai luonnon perusrakenne.

Tiede ei tutki jumalaa, koska sellaista mitä ei ole ei tutkia.

Jos hyväksytään, että jokin voi olla ikuisesti olemassa ilman syytä (Jumala), miksei yhtä hyvin voisi hyväksyä, että luonnonlait ja universumi itse ovat tällainen ikuisesti olemassa oleva perusta?

Lue lisää

Tiede ei väitä, että ”kaikki tuli tyhjästä”, vaan tutkii havaittavia prosesseja: esimerkiksi alkuräjähdysteoria kuvaa maailmankaikkeuden kehitystä erittäin tiheästä ja kuumasta tilasta, mutta ei varsinaisesti selitä, miksi se tila oli olemassa.

Mutta tieteen tuottamana on syntynyt jo hyvä käsitys maailmankaikkeudesta ja sen muodostumisesta. Ja tämä kumoaa Raamatun tarinaa, kuten esimerkkinä luomiskertomus ja vedenpaisumus.

Ja tästä seuraa kysymys, kannattaako käyttää aikaa ja resursseja Raamatun tarujen tarkasteluun ja pohdiskeluun?

Anonyymi kirjoitti:

Tiede ei väitä, että ”kaikki tuli tyhjästä”, vaan tutkii havaittavia prosesseja: esimerkiksi alkuräjähdysteoria kuvaa maailmankaikkeuden kehitystä erittäin tiheästä ja kuumasta tilasta, mutta ei varsinaisesti selitä, miksi se tila oli olemassa.

Mutta tieteen tuottamana on syntynyt jo hyvä käsitys maailmankaikkeudesta ja sen muodostumisesta. Ja tämä kumoaa Raamatun tarinaa, kuten esimerkkinä luomiskertomus ja vedenpaisumus.

Ja tästä seuraa kysymys, kannattaako käyttää aikaa ja resursseja Raamatun tarujen tarkasteluun ja pohdiskeluun?

Lue lisää

Raamattu on kaiken tieteellisen tutkimuksen pohjalla oleva todellisuutta oikein kuvaava kokoelma kirjoituksia. Jos tieteellisen tutkimuksen tulokset ovat Raamattua vastaan, niin tutkimus tai havaintojen tulkinta on virheellinen. Oikea tiedemies perustaa kaiken tutkimuksen Raamattuun ja pyrkii ymmärtämään havaintoja sen kertomuksia tukien.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu on kaiken tieteellisen tutkimuksen pohjalla oleva todellisuutta oikein kuvaava kokoelma kirjoituksia. Jos tieteellisen tutkimuksen tulokset ovat Raamattua vastaan, niin tutkimus tai havaintojen tulkinta on virheellinen. Oikea tiedemies perustaa kaiken tutkimuksen Raamattuun ja pyrkii ymmärtämään havaintoja sen kertomuksia tukien.

Lue lisää

....Jos tieteellisen tutkimuksen tulokset ovat Raamattua vastaan, niin tutkimus tai havaintojen tulkinta on virheellinen....

Raamattu on Jumalan sana ja jokainen sana on totta.

Paha mennä väittämään tiedemiehen vastaan:)

On faktatietoa, että luomiskertomukset ja patriarkkojen historia on kirjoitettu nykyiseen muotoonsa paljon itse tapahtumien jälkeen. Ne koottiin luultavasti Mooseksen aikana ja sen jälkeen yhteen kirjakokoelmaan (1.Mooseksen kirja) Mooseksen aikalaisen tai hänen jälkeensä eläneen ihmisen toimesta. Kirjoituksia on kopioitu ja muokattu senkin jälkeen, vielä Israelin kuningasten aikana ja pappi Esran aikana 400 -luvulla eKr.

Mitään yhtä virheetöntä kirjoituskokoelmaa ei Mooseksen kirjoista eikä Vanhasta testamentista ole ollut koskaan olemassa vaan ne ovat kopioiden ja muokkaajien jäljiltä sellaisessa muodossa kuin nyt ovat. Myös kielenkääntäjät ja vokaalimerkintöjen lisääjät (masoreettinen teksti) ovat vaikuttaneet kirjoitusten muotoon, sanomaan ja sisältöön. Rehellinen Raamatun tutkija tunnustaa Raamatun inhimillisen luonteen, mutta ymmärtää silti sen hengellisen sanoman (Jumalan hengen antaman inspiraation kautta tulleen jumalallisen sanoman).

Joku lapsukainen vissiin ...

Tiede ja Raamattu eivät ole ristiriidassa keskenään.
Raamattu ei ole joutunut perääntymään missään
asiassa, mutta tiede joutuu peräytymään sitä mukaan
kun tiede kehittyy ja ihmisten tieto kasvaa.

Jos tiede ja Raamattu ovat eri mieltä jostakin
asiasta, Raamattu on luotettavampi tiedon lähde.

Jumala puhui minulle tästä asiasta oikeastaan
jo koulussa. Mutta se on toinen juttu.

Mutta ollessani herätyksessä televisiosta tuli dokumentti
"Ihmisen alkuperä". Siinä dokumentissa todistettiin
tieteen taholta, että luomistyö on totta ja että ihmissuku
on lähtöisin yhdestä naisesta. Se oli silloin minulle
kova väite mutta niin tiedemies sanoi.

Kerron tästä kirjoituksessa "TIEDE TUNNUSTAA LUOMISEN"
joka on tekstissä "Oma uskoontuloni ja pelastuskokemukseni".

https://www.jumala-kanssamme.se/439624466/439625257

Mvh J - K

Anonyymi kirjoitti:

Tiede ja Raamattu eivät ole ristiriidassa keskenään.
Raamattu ei ole joutunut perääntymään missään
asiassa, mutta tiede joutuu peräytymään sitä mukaan
kun tiede kehittyy ja ihmisten tieto kasvaa.

Jos tiede ja Raamattu ovat eri mieltä jostakin
asiasta, Raamattu on luotettavampi tiedon lähde.

Jumala puhui minulle tästä asiasta oikeastaan
jo koulussa. Mutta se on toinen juttu.

Mutta ollessani herätyksessä televisiosta tuli dokumentti
"Ihmisen alkuperä". Siinä dokumentissa todistettiin
tieteen taholta, että luomistyö on totta ja että ihmissuku
on lähtöisin yhdestä naisesta. Se oli silloin minulle
kova väite mutta niin tiedemies sanoi.

Kerron tästä kirjoituksessa "TIEDE TUNNUSTAA LUOMISEN"
joka on tekstissä "Oma uskoontuloni ja pelastuskokemukseni".

https://www.jumala-kanssamme.se/439624466/439625257

Mvh J - K

Lue lisää

Raamattu on tiedettä vastaan jo alkulehdillä. Raamattuun uskovan maailmankuva ei ole tieteellinen. Tiede ei tunne yliluonnollista eikä yhtään jumalaa.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu on tiedettä vastaan jo alkulehdillä. Raamattuun uskovan maailmankuva ei ole tieteellinen. Tiede ei tunne yliluonnollista eikä yhtään jumalaa.

Tiede ei tunne Jumalaa, siinä sanot totuuden.
Siksi sen tieto on hyvin vajavaista ja monesti harhaa.
Jumala on totuus ja Hänestä on totuus. Jos joku ei
tunne Jumalaa, hän ei siis tunne totuutta.

Tiede ei voi todistaa Jumalaan olemattomaksi.
Mutta Jumala(n Sana) todistaa tieteen heikoksi.

1 Tim 6:20-21 "Oi Timoteus, talleta se, mikä sinulle on uskottu,
ja vältä tiedon nimellä kulkevan valhetiedon epäpyhiä ja tyhjiä
puheita ja vastaväitteitä, johon tunnustautuen muutamat
ovat uskosta hairahtuneet. Armo olkoon teidän kanssanne!"

Kol 2:1-4 "Tahdon teidän tietävän, kuinka suuri taistelu minulla
on teidän tähtenne ja laodikealaisten ja kaikkien niiden tähden,
jotka eivät ole nähneet minun kasvojani, että he, sydämet
yhteen liittyneinä rakkaudessa, saisivat rohkeuden omistaa
täysin varman ymmärtämisen koko rikkauden ja pääsisivät
tuntemaan Jumalan salaisuuden, Kristuksen. Hänessä ovat
kaikki viisauden ja tiedon aarteet kätkettyinä. Sanon tämän,
ettei kukaan pettäisi teitä suostuttelevalla puheella."

Joh 14:6 "Jeesus sanoi hänelle: "Minä olen tie ja totuus ja elämä".

Se, joka menee Jumalasta, Jeesuksesta Kristuksesta, harhaan,
menee totuudesta harhaan. Hän on väärällä tiellä ja menettää
elämän koska Jeesus on myös tie ja elämä.

Mvh J - K

Anonyymi kirjoitti:

Tiede ei tunne Jumalaa, siinä sanot totuuden.
Siksi sen tieto on hyvin vajavaista ja monesti harhaa.
Jumala on totuus ja Hänestä on totuus. Jos joku ei
tunne Jumalaa, hän ei siis tunne totuutta.

Tiede ei voi todistaa Jumalaan olemattomaksi.
Mutta Jumala(n Sana) todistaa tieteen heikoksi.

1 Tim 6:20-21 "Oi Timoteus, talleta se, mikä sinulle on uskottu,
ja vältä tiedon nimellä kulkevan valhetiedon epäpyhiä ja tyhjiä
puheita ja vastaväitteitä, johon tunnustautuen muutamat
ovat uskosta hairahtuneet. Armo olkoon teidän kanssanne!"

Kol 2:1-4 "Tahdon teidän tietävän, kuinka suuri taistelu minulla
on teidän tähtenne ja laodikealaisten ja kaikkien niiden tähden,
jotka eivät ole nähneet minun kasvojani, että he, sydämet
yhteen liittyneinä rakkaudessa, saisivat rohkeuden omistaa
täysin varman ymmärtämisen koko rikkauden ja pääsisivät
tuntemaan Jumalan salaisuuden, Kristuksen. Hänessä ovat
kaikki viisauden ja tiedon aarteet kätkettyinä. Sanon tämän,
ettei kukaan pettäisi teitä suostuttelevalla puheella."

Joh 14:6 "Jeesus sanoi hänelle: "Minä olen tie ja totuus ja elämä".

Se, joka menee Jumalasta, Jeesuksesta Kristuksesta, harhaan,
menee totuudesta harhaan. Hän on väärällä tiellä ja menettää
elämän koska Jeesus on myös tie ja elämä.

Mvh J - K

Lue lisää

......Tiede ei voi todistaa Jumalaan olemattomaksi....

Tämä kamppailu on hiukan turhaa.

Ei tiedettä kiinnosta ihmisten "luomat" jumalat eli eri uskontojen tarut.

Ei jumalaa voi tutkia, koska sitä ei ole olemassa.

Mutta siihen voi uskoa, jos joku niin haluaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tiede ja Raamattu eivät ole ristiriidassa keskenään.
Raamattu ei ole joutunut perääntymään missään
asiassa, mutta tiede joutuu peräytymään sitä mukaan
kun tiede kehittyy ja ihmisten tieto kasvaa.

Jos tiede ja Raamattu ovat eri mieltä jostakin
asiasta, Raamattu on luotettavampi tiedon lähde.

Jumala puhui minulle tästä asiasta oikeastaan
jo koulussa. Mutta se on toinen juttu.

Mutta ollessani herätyksessä televisiosta tuli dokumentti
"Ihmisen alkuperä". Siinä dokumentissa todistettiin
tieteen taholta, että luomistyö on totta ja että ihmissuku
on lähtöisin yhdestä naisesta. Se oli silloin minulle
kova väite mutta niin tiedemies sanoi.

Kerron tästä kirjoituksessa "TIEDE TUNNUSTAA LUOMISEN"
joka on tekstissä "Oma uskoontuloni ja pelastuskokemukseni".

https://www.jumala-kanssamme.se/439624466/439625257

Mvh J - K

Lue lisää

"Se oli silloin minulle
kova väite mutta niin tiedemies sanoi."

Olen aivan varma että ei sanonut, vaan ymmärsit joka tahallaan tai tietämättömyytäsi väärin. Sinulla ei näytä olevan edes pinnallisia tietoja aiheesta linkkaamasi kirjoituksen perusteella, joten en ole yllättynyt.

"He väittivät kaikkien ihmisten olevan sukua toisilleen kun mennään tarpeeksi kauas ajassa taaksepäin. "Mutta tämähän tukee luomistyötä", minä ajattelin."

Tietenkin he väittävät. Tuleeko sinulle vilpittömästi yllätyksenä, että tieteen käsityksen mukaan kaikki tunnettu elämä on sukua keskenään, ihmiset mukaan luettuna? Jos kaikki ihmiset eivät olisi sukua keskenään, käsitys evoluutiosta olisi täysin pielessä.

"Nämä tiedemiehet kertoivat vielä, että koko ihmissuku on lähtöisin yhdestä maanosasta; Afrikasta."

Nytkö vasta kuulit tästä? Se, että tuollainen peruskoulu-tason yleistiedon kertominen on mielestäsi ihmeteltävä uutinen, kertoo että et ole tainnut olla pahemmin hereillä koulussa.

"En olisi uskonut saavani tiedemiehiltä näin kovaa todistusta luomistyöstä. [...] Syntiin lankeemuksen jälkeen Jumala karkotti ihmisen pois paratiisista, joka oli jossakin Eufrat ja Tigris virtojen välissä Syyriassa. On luultavaa, että Jumala karkotti heidät juuri Afrikkaan."

Eli revit vain hatusta että on "luultavaa" että Aatami ja Eeva olisi tarkoitettu Afrikkaan, vaikka Raamatussa ei ole mitään viitettä tästä. Päin vastoin, ensimmäiset ihmisten kaupungit tehtiin Raamatun mukaan Lähi-Itään. On helppoa sovittaa Raamattu tieteen kanssa, jos Raamattuun saa keksiä omiaan aina tarpeen mukaan.

"Viimeiseksi haastateltu tiedemies heitti kovan "pommin". Hän sanoi koko ihmissuvun olevan lähtöisin yhdestä naisesta."

Olen melkoisen varma ettei hän puhunut näin. Varmaankin kyse oli ns. "Mitokondriaalisesra Eevasta", jonka kreationistit sekoittavat jatkuvasti (tietämättömyyttään tai epärehellisyyttään) Raamatun Eevan. Mitokondriaalisen Eevan on viimeisin kaikkien ihmisten yhteinen esi-äiti. Se ei tarkoita että hän olisi ollut elinaikanaan ainoa ihmisnainen. Samalla lailla kaikki eurooppalaiset jakavat yhteiset esivanhemmat, jotka ovat eläneet noin vuonna 1000. Se ei tarkoita että vuonna 1000 Euroopassa olisi asunut vain yksi pariskunta.

"Minä olin pudota tuolilta, sillä niin kova oli tuo väite. Kuka vielä voi epäillä!?"

Asenteesi on huvittava: "eihän asiaa voi epäillä, jos sen kertoo tiedemies ihan telkkarissa". Annas kun arvaan, sinä aivan varmasti epäilet, kun sama tiedemies sanoo mitokondriaalisen Eevan eläneen noin 200 000 vuotta sitten?

Kaikki hyönteislajit eivät olleet arkissa. Oli vain muutama kantamuoto, baramini.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki hyönteislajit eivät olleet arkissa. Oli vain muutama kantamuoto, baramini.

Jaa, mistä tämä baramini tieto löytyy?

Anonyymi kirjoitti:

Jaa, mistä tämä baramini tieto löytyy?

Sana ”baramin” ei löydy Raamatusta. Se on kreationistien myöhemmin kehittämä termi.

Se on hyvä esimerkki siitä, kuinka Raamatun tekstejä sepitetään ajanmyötä, kun alkuperäinen taru ei oikein istu nykytietoon.

Anonyymi kirjoitti:

Sana ”baramin” ei löydy Raamatusta. Se on kreationistien myöhemmin kehittämä termi.

Se on hyvä esimerkki siitä, kuinka Raamatun tekstejä sepitetään ajanmyötä, kun alkuperäinen taru ei oikein istu nykytietoon.

Lue lisää

Tämä taru ei johda mihinkään. Leikitään ajatuksella, että on joku esikoira.

Nooan arkki ajoitetaan nuoren maan kreationismin mukaan n. 4 000–4 500 vuotta sitten.

Kreationistit sanovat, että kaikki nykyiset koiraeläimet (sudet, ketut, koirat, sakaalit, kojootit jne.) olisivat syntyneet tässä ajassa.

Tämä tarkoittaa, että uusia lajeja olisi pitänyt muodostua muutamissa vuosisadoissa tai tuhannessa vuodessa – mikä olisi evoluution näkökulmasta uskomattoman nopeaa lajien eriytymistä.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä taru ei johda mihinkään. Leikitään ajatuksella, että on joku esikoira.

Nooan arkki ajoitetaan nuoren maan kreationismin mukaan n. 4 000–4 500 vuotta sitten.

Kreationistit sanovat, että kaikki nykyiset koiraeläimet (sudet, ketut, koirat, sakaalit, kojootit jne.) olisivat syntyneet tässä ajassa.

Tämä tarkoittaa, että uusia lajeja olisi pitänyt muodostua muutamissa vuosisadoissa tai tuhannessa vuodessa – mikä olisi evoluution näkökulmasta uskomattoman nopeaa lajien eriytymistä.

Lue lisää

Fossiilit ja DNA-tutkimus osoittavat, että koiraeläinten suku (Canidae) on n. 7–10 miljoonaa vuotta vanha.

Erilaiset linjat (sudet vs. ketut vs. kojootti jne.) ovat eriytyneet satojen tuhansien – miljoonien vuosien aikana.

Koirat ja sudet erosivat toisistaan vain n. 20 000–40 000 vuotta sitten.

Ketut ja sudet erosivat jo useita miljoonia vuosia sitten.

Ja tätä ongelmaa sitten peitellään tarinalla jollakon pikaevoluutiolla.

Anonyymi kirjoitti:

Fossiilit ja DNA-tutkimus osoittavat, että koiraeläinten suku (Canidae) on n. 7–10 miljoonaa vuotta vanha.

Erilaiset linjat (sudet vs. ketut vs. kojootti jne.) ovat eriytyneet satojen tuhansien – miljoonien vuosien aikana.

Koirat ja sudet erosivat toisistaan vain n. 20 000–40 000 vuotta sitten.

Ketut ja sudet erosivat jo useita miljoonia vuosia sitten.

Ja tätä ongelmaa sitten peitellään tarinalla jollakon pikaevoluutiolla.

Lue lisää

Ja vielä tuo ajanjakso Nooan touhuista eli noin 4000 - 5000 vuotta sitten. Jotta saadaan ymmärrys tähän, katsotaan Suomen erittäin hyvin tunnettua historiaa.

Suomessa maatalous alkoi kivikauden lopulla ja pronssikauden alussa, eli noin 5000–4000 vuotta sitten. Tätä kutsutaan usein varhaismetallikaudeksi.

Aikaisimmat löydöt maataloudesta Suomessa:

Noin 2500 eaa eli noin 4500 vuotta sitten (nuorakeraaminen kulttuuri)

Nuorakeraamisen kulttuurin eli vasarakirveskulttuurin yhteydessä Suomessa on merkkejä karjanpidosta ja viljelyn alkeista.

On löydetty mm. viljanjyviä (ohra, vehnä, ruis) sekä keramiikka-astioita, joissa on viljanjäänteitä.

Noin 2000–1500 eaa. (pronssikauden alku)

Vahvempia merkkejä maataloudesta.

Siitepölyanalyysit (järvisedimenteistä) paljastavat, että tuohon aikaan Suomessa ryhdyttiin raivaamaan metsiä pelloiksi ja kylvämään viljaa.

Karjatalous yleistyi; löydöt viittaavat nautakarjaan, lampaisiin ja vuohiin.

Varhaisimmat varmat todisteet viljelykasveista:

Ohra on vanhin selvästi Suomessa viljelty kasvi.

Lisäksi pieniä määriä vehnää ja myöhemmin myös ruista.

Eli täällä Suomessa huhkittiin pellolla, kun Nooa rakenteli arkkia ja keräili eläimiä arkkiin.

Hojoijakkaa...

Anonyymi kirjoitti:

Jaa, mistä tämä baramini tieto löytyy?

Wikipediassakin on tietoa.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Baramiini

Yksi i-kirjain lisää ja tulee baramiini.

Anonyymi kirjoitti:

Wikipediassakin on tietoa.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Baramiini

Yksi i-kirjain lisää ja tulee baramiini.

Lue lisää

Kävin lukemassa, ei vaikuta ongelmattomalta.

Baraminologian ongelmat:.

perustuu uskoon, ei havaintoihin,

tuottaa kiertäviä argumentteja ilman todistettavuutta,

käyttää sisäisesti epäluotettavia tilastotapoja,

priorisoi raamattuperinteen tieteellisten havaintojen sijasta,

ja jää ilman vertaisarvioituja tuloksia tai käytännön sovelluksia.


Tämä tekee siitä tieteellisen näkökulmasta pseudotiedettä.

Anonyymi kirjoitti:

Kävin lukemassa, ei vaikuta ongelmattomalta.

Baraminologian ongelmat:.

perustuu uskoon, ei havaintoihin,

tuottaa kiertäviä argumentteja ilman todistettavuutta,

käyttää sisäisesti epäluotettavia tilastotapoja,

priorisoi raamattuperinteen tieteellisten havaintojen sijasta,

ja jää ilman vertaisarvioituja tuloksia tai käytännön sovelluksia.


Tämä tekee siitä tieteellisen näkökulmasta pseudotiedettä.

Lue lisää

Eli baraminologia vaikuttaa pinnaltaan tieteelliseltä, mutta on konstrukti, joka palauttaa lähtökohdakseen raamattukirjaimellisuuden eikä havaintoihin pohjautuvaan tutkimukseen. Se ei noudata tieteellistä metodologiaa eikä kykene kumoamaan hypoteeseja .

Ei jatkoon, ei kannata tuhlata aikaa siihen.

Anonyymi kirjoitti:

Eli baraminologia vaikuttaa pinnaltaan tieteelliseltä, mutta on konstrukti, joka palauttaa lähtökohdakseen raamattukirjaimellisuuden eikä havaintoihin pohjautuvaan tutkimukseen. Se ei noudata tieteellistä metodologiaa eikä kykene kumoamaan hypoteeseja .

Ei jatkoon, ei kannata tuhlata aikaa siihen.

Lue lisää

Niin, löhtökohta siinä on tieteelle väärä.

Baramiinologia on selkeästi teologinen tulkinta, joka pyrkii selittämään luomiskertomuksen ja nykyisen lajimonimuotoisuuden suhteet Raamatun tekstien pohjalta — ei biologisena mallina, vaan uskontoon kytkeytyvänä käsitteenä. Tieteelliseen biologiseen taksonomiaan ja evoluutioteoriaan se ei istu, koska se esittää baramiinin olevan Jumalan luoma muuttumaton perusta, kun taas tiede osoittaa lajirajan yliuloskeutuvan kehityksen luonnonvalinnan kautta.

Näin ei voi toimia objektiivisesti tieteessä.

>>>mietin kuinka jumalalla oli aikaa perehtyä<<<

Ei Jumalalla ole aikaa perehtyä mihinkään.
Hänen maailmassaan, Hänellä, ei ole aika
käsitteenä, niin kuin mitä me ajalla ymmärrämme.

Ja miten ne päivät muodostuivat kun ei ollut aurinkoa luotu?
JUa luomistyö alkoli pilkko pimeässä?

Hän ihaili työtään.

Lepääminen käsitetään siten, että se johtu väsymyksestä.
Ihminen lepää koska on väsynyt. Lepääminen voi tarkoittaa
myös tauon pitämistä ilman väsymystä.

Oletko koskaan pitänyt kahvitauon jonkun työn ohessa,
olematta ollenkaan väsynyt? Oletko joskus jopa kokenut,
että kavitunnin olisi voinut jättää väliin koska sinulla oli
niin mielenkiintoista tekemistä?

Jumala ei levännyt väsymyksen tähden, Jumala ei väsy.
Jumala piti taukoa työnsä ohessa tarkastellen ja ihaillen
tekemäänsä työtä. Oletko sinä joskus keskeyttänyt
työsi vähäksi aikaa samasta syystä?

Mvh J - K

Anonyymi kirjoitti:

Ja miten ne päivät muodostuivat kun ei ollut aurinkoa luotu?
JUa luomistyö alkoli pilkko pimeässä?

Päivänvalo on auringon valosta erillinen. Jumala tuo sen valon varastosta ja tuo sitten pimeän sen varastosta. Näin Job.

Anonyymi kirjoitti:

Päivänvalo on auringon valosta erillinen. Jumala tuo sen valon varastosta ja tuo sitten pimeän sen varastosta. Näin Job.

Harvinaisen typerä selitys.

Anonyymi kirjoitti:

Harvinaisen typerä selitys.

Vuohipaimenet uskoivat, että päivänvalo on eri kuin auringonvalo. Vaikka aurinko on pilvien takana, niin silti on valoa, vaikkakin hämärää.

Anonyymi kirjoitti:

Vuohipaimenet uskoivat, että päivänvalo on eri kuin auringonvalo. Vaikka aurinko on pilvien takana, niin silti on valoa, vaikkakin hämärää.

.....Vuohipaimenet uskoivat, että päivänvalo on eri kuin auringonvalo. ...

Tämä on hyvä ilmaisu, uskoivat.

Mutta miksi vielä sivistyneessä Suomessa uskotaan ikivanhojen paimentolaiskansojen taruihin, sitä sopii ihmetellä.

Meren ja maan järjestys on ehkä konkreettinen asia, jossa menee logiikka ja aika sekaisin ja osoittaa, että luomiskertomuksrn kirjoittajalla ei ole ollut mitään käsitystä, kuinka maapallo on muodostunut.

Raamattu: Maa ja vedet erotettiin toisena päivänä, ja kuiva maa ilmestyi kolmantena päivänä.

Tiede: Varhainen Maa oli tulikuuma kiviplaneetta ilman merta, ja vesi kertyi miljoonien vuosien kuluessa asteroidien ja komeettojen tuomana sekä kaasukehän tiivistymisen myötä.

Anonyymi kirjoitti:

Meren ja maan järjestys on ehkä konkreettinen asia, jossa menee logiikka ja aika sekaisin ja osoittaa, että luomiskertomuksrn kirjoittajalla ei ole ollut mitään käsitystä, kuinka maapallo on muodostunut.

Raamattu: Maa ja vedet erotettiin toisena päivänä, ja kuiva maa ilmestyi kolmantena päivänä.

Tiede: Varhainen Maa oli tulikuuma kiviplaneetta ilman merta, ja vesi kertyi miljoonien vuosien kuluessa asteroidien ja komeettojen tuomana sekä kaasukehän tiivistymisen myötä.

Lue lisää

Ja tässä vielä ajattelua lisää samaan asiaan.

Raamattu: Jumala loi maan ja vedet jo ensimmäisenä päivänä, mutta Auringon, Kuun ja tähdet vasta neljäntenä päivänä (1. Moos. 1:1–19).

Tiede: Aurinko syntyi ennen Maata, ja Maa muodostui sen ympärille noin 4,54 miljardia vuotta sitten. Tähtien valo on ollut olemassa miljardeja vuosia ennen Maan syntyä.

Looginen ongelma: Ei voi olla vuorokausia ilman Aurinkoa, jos vuorokausi määritellään Auringon ja Maan kierron mukaan.

Vedenpaisumus taru on helppo kuvitella, että se on täysin mahdotonta siinä muodossa kuin se on esitetty Raamatussa. Ohessa kuitenkin hukannut pohdintaa siitä, miksi arkki olisi mahdotonta toteuttaa ja käyttää. Edes nykyisillä tekniikoilla.

1. Tilantarve – Kaikkien lajien parit + vuoden ruokavarastot eivät mahdu Raamatun mittojen mukaiseen arkkiin.

2. Erikoistarpeet – Eri lajit vaativat erilaiset elinolosuhteet, ilmaston, ravinnon ja liikkumatilat.

3. Saalistusvaara – Pedot pyrkisivät syömään saaliseläimiä, mikä vaatisi massiiviset eristykset.

4. Ravintoketjut – Petojen ruokkiminen tuoreella lihalla lisäisi eläinmäärää moninkertaiseksi.

5. Hoitohenkilöstön tarve – Miljoonien eläinten ruokinta, juotto ja siivous vaatisivat valtavan miehistön, ei vain kahdeksaa ihmistä.

6. Jätteiden määrä – Eläinten ulosteet ja virtsa muodostaisivat valtavan hygieniariskin.

7. Ekosysteemiriippuvuudet – Monet lajit eivät selviydy ilman koko ekosysteemiä ympärillään.

8. Logistiikka – Lajien kerääminen kaikkialta maailmasta (esim. kengurut Australiasta, jääkarhut Arktikselta, porot Lapista) olisi ollut teknologisesti mahdotonta esihistoriallisena aikana.

Joku voi täydentää tätä listaa...

>>>7. Maailmanlaajuisesta vedenpaisumuksesta ei ole geologisia todisteita.<<<

Geologit ovat läytäneet korkeilta vuorila merieläinten fossiileja.
Tämä on tieteellinen fakta. Miten ne sinne ovat joutuneet?

Anonyymi kirjoitti:

Vedenpaisumus taru on helppo kuvitella, että se on täysin mahdotonta siinä muodossa kuin se on esitetty Raamatussa. Ohessa kuitenkin hukannut pohdintaa siitä, miksi arkki olisi mahdotonta toteuttaa ja käyttää. Edes nykyisillä tekniikoilla.

1. Tilantarve – Kaikkien lajien parit vuoden ruokavarastot eivät mahdu Raamatun mittojen mukaiseen arkkiin.

2. Erikoistarpeet – Eri lajit vaativat erilaiset elinolosuhteet, ilmaston, ravinnon ja liikkumatilat.

3. Saalistusvaara – Pedot pyrkisivät syömään saaliseläimiä, mikä vaatisi massiiviset eristykset.

4. Ravintoketjut – Petojen ruokkiminen tuoreella lihalla lisäisi eläinmäärää moninkertaiseksi.

5. Hoitohenkilöstön tarve – Miljoonien eläinten ruokinta, juotto ja siivous vaatisivat valtavan miehistön, ei vain kahdeksaa ihmistä.

6. Jätteiden määrä – Eläinten ulosteet ja virtsa muodostaisivat valtavan hygieniariskin.

7. Ekosysteemiriippuvuudet – Monet lajit eivät selviydy ilman koko ekosysteemiä ympärillään.

8. Logistiikka – Lajien kerääminen kaikkialta maailmasta (esim. kengurut Australiasta, jääkarhut Arktikselta, porot Lapista) olisi ollut teknologisesti mahdotonta esihistoriallisena aikana.

Joku voi täydentää tätä listaa...

Lue lisää

>>>3. Saalistusvaara – Pedot pyrkisivät syömään saaliseläimiä, mikä vaatisi massiiviset eristykset.<<<

Jeesus sanoi opetuslapilleen, että Hänellä on ruokaa, josta he eivät mitään tiedä.
Olisiko Jumalalla ollut myös eläimille ruokaa, josta Nooa ei tiennyt?

Jumala sulki Leijonien kidat Danielin ollessa Leijonien luolassa.
Sadrak, Meesak ja Abednego heitettiin tuliseen pätsiin. Mutta
sitten siellä olikin neljä miestä. Eikä pojat vahingoittuneet, ei edes
heidän hiuksensa kärventyneet. Jeesus oli siellä poikien ka.

Olisko mahollista, että Hän oli myös Arkissa Nooan ja eläinten ka?

Anonyymi kirjoitti:

Vedenpaisumus taru on helppo kuvitella, että se on täysin mahdotonta siinä muodossa kuin se on esitetty Raamatussa. Ohessa kuitenkin hukannut pohdintaa siitä, miksi arkki olisi mahdotonta toteuttaa ja käyttää. Edes nykyisillä tekniikoilla.

1. Tilantarve – Kaikkien lajien parit vuoden ruokavarastot eivät mahdu Raamatun mittojen mukaiseen arkkiin.

2. Erikoistarpeet – Eri lajit vaativat erilaiset elinolosuhteet, ilmaston, ravinnon ja liikkumatilat.

3. Saalistusvaara – Pedot pyrkisivät syömään saaliseläimiä, mikä vaatisi massiiviset eristykset.

4. Ravintoketjut – Petojen ruokkiminen tuoreella lihalla lisäisi eläinmäärää moninkertaiseksi.

5. Hoitohenkilöstön tarve – Miljoonien eläinten ruokinta, juotto ja siivous vaatisivat valtavan miehistön, ei vain kahdeksaa ihmistä.

6. Jätteiden määrä – Eläinten ulosteet ja virtsa muodostaisivat valtavan hygieniariskin.

7. Ekosysteemiriippuvuudet – Monet lajit eivät selviydy ilman koko ekosysteemiä ympärillään.

8. Logistiikka – Lajien kerääminen kaikkialta maailmasta (esim. kengurut Australiasta, jääkarhut Arktikselta, porot Lapista) olisi ollut teknologisesti mahdotonta esihistoriallisena aikana.

Joku voi täydentää tätä listaa...

Lue lisää

>>>8. Logistiikka – Lajien kerääminen kaikkialta maailmasta (esim. kengurut Australiasta, jääkarhut Arktikselta, porot Lapista) olisi ollut teknologisesti mahdotonta esihistoriallisena aikana.<<<

Pyhä Henki, Jumala, tempasi Filippuksen pois ja siirsi hänet toiseen paikkaan hänen suoritettuaan Jumalan hänelle annettu tehtävä, julistaa evankeliumi Etiopian hoviherralle.

Olisko Jumala voinut siirtää myös eläimet ympäri maata sinne Arkin eteen ja sisälle Arkkiin? Kuka muuten sai ne eläimet, jotka olivat lähettyvillä menemään Arkkiin? Miten sinä tai Nooa saa/sai eläimet tottelemaan ja menemään minne sinä tai Nooa tahdotte? Miten luet Raamatusta? Siellä on vastaus.

Jätä Jumala pois, niin asia todella on mahdottomuus.
Jumala mukaan lukien kaikki on mahdollista.

Anonyymi kirjoitti:

Vedenpaisumus taru on helppo kuvitella, että se on täysin mahdotonta siinä muodossa kuin se on esitetty Raamatussa. Ohessa kuitenkin hukannut pohdintaa siitä, miksi arkki olisi mahdotonta toteuttaa ja käyttää. Edes nykyisillä tekniikoilla.

1. Tilantarve – Kaikkien lajien parit vuoden ruokavarastot eivät mahdu Raamatun mittojen mukaiseen arkkiin.

2. Erikoistarpeet – Eri lajit vaativat erilaiset elinolosuhteet, ilmaston, ravinnon ja liikkumatilat.

3. Saalistusvaara – Pedot pyrkisivät syömään saaliseläimiä, mikä vaatisi massiiviset eristykset.

4. Ravintoketjut – Petojen ruokkiminen tuoreella lihalla lisäisi eläinmäärää moninkertaiseksi.

5. Hoitohenkilöstön tarve – Miljoonien eläinten ruokinta, juotto ja siivous vaatisivat valtavan miehistön, ei vain kahdeksaa ihmistä.

6. Jätteiden määrä – Eläinten ulosteet ja virtsa muodostaisivat valtavan hygieniariskin.

7. Ekosysteemiriippuvuudet – Monet lajit eivät selviydy ilman koko ekosysteemiä ympärillään.

8. Logistiikka – Lajien kerääminen kaikkialta maailmasta (esim. kengurut Australiasta, jääkarhut Arktikselta, porot Lapista) olisi ollut teknologisesti mahdotonta esihistoriallisena aikana.

Joku voi täydentää tätä listaa...

Lue lisää

>>>2. Erikoistarpeet – Eri lajit vaativat erilaiset elinolosuhteet, ilmaston, ravinnon ja liikkumatilat.<<<

Kuka on luonut eri olosuhteet ja ilmastot maan päälle?
Jätä Jumala pois, asia on mahdottomuus.
Kaikkivaltias Jumala, Luoja, mukana asia tulee mahdolliseksi.

Anonyymi kirjoitti:

>>>3. Saalistusvaara – Pedot pyrkisivät syömään saaliseläimiä, mikä vaatisi massiiviset eristykset.<<<

Jeesus sanoi opetuslapilleen, että Hänellä on ruokaa, josta he eivät mitään tiedä.
Olisiko Jumalalla ollut myös eläimille ruokaa, josta Nooa ei tiennyt?

Jumala sulki Leijonien kidat Danielin ollessa Leijonien luolassa.
Sadrak, Meesak ja Abednego heitettiin tuliseen pätsiin. Mutta
sitten siellä olikin neljä miestä. Eikä pojat vahingoittuneet, ei edes
heidän hiuksensa kärventyneet. Jeesus oli siellä poikien ka.

Olisko mahollista, että Hän oli myös Arkissa Nooan ja eläinten ka?

Lue lisää

>>>Jeesus sanoi opetuslapilleen, että Hänellä on ruokaa, josta he eivät mitään tiedä.
Olisiko Jumalalla ollut myös eläimille ruokaa, josta Nooa ei tiennyt?<<<

Lisään vielä tämän: Israelin kansa vaelsi kuivassa erämaassa neljäkymmentä
vuotta, Mistä he saivar ruokaa ja vettä? Miten luet Raamatusta?
Jätä Jumala, Luoja, pois niin asia on mahdottomuus. Mutta Luoja
mukana .....

Israelin kansan erämaavaellus on tieteellisesti todistettu.
Siitä löytyy asiaa netistä googlaamalla.

Anonyymi kirjoitti:

Vedenpaisumus taru on helppo kuvitella, että se on täysin mahdotonta siinä muodossa kuin se on esitetty Raamatussa. Ohessa kuitenkin hukannut pohdintaa siitä, miksi arkki olisi mahdotonta toteuttaa ja käyttää. Edes nykyisillä tekniikoilla.

1. Tilantarve – Kaikkien lajien parit vuoden ruokavarastot eivät mahdu Raamatun mittojen mukaiseen arkkiin.

2. Erikoistarpeet – Eri lajit vaativat erilaiset elinolosuhteet, ilmaston, ravinnon ja liikkumatilat.

3. Saalistusvaara – Pedot pyrkisivät syömään saaliseläimiä, mikä vaatisi massiiviset eristykset.

4. Ravintoketjut – Petojen ruokkiminen tuoreella lihalla lisäisi eläinmäärää moninkertaiseksi.

5. Hoitohenkilöstön tarve – Miljoonien eläinten ruokinta, juotto ja siivous vaatisivat valtavan miehistön, ei vain kahdeksaa ihmistä.

6. Jätteiden määrä – Eläinten ulosteet ja virtsa muodostaisivat valtavan hygieniariskin.

7. Ekosysteemiriippuvuudet – Monet lajit eivät selviydy ilman koko ekosysteemiä ympärillään.

8. Logistiikka – Lajien kerääminen kaikkialta maailmasta (esim. kengurut Australiasta, jääkarhut Arktikselta, porot Lapista) olisi ollut teknologisesti mahdotonta esihistoriallisena aikana.

Joku voi täydentää tätä listaa...

Lue lisää

>>>6. Jätteiden määrä – Eläinten ulosteet ja virtsa muodostaisivat valtavan hygieniariskin.<<<

Jumala on Sanalla kutsunut esiin olemattomat, materian jota ei ole, niin kuin ne olisivat.
Hän sanoi, ja tapahtui niin, Hän käski, ja se oli tehty. Olisko niin, että Jumala voi samalla Sanalla myös hävittää olemattomiin materian, joka on? Olisko se Hänelle vaikeampaa kuin luoda materia Sanalla?

Anonyymi kirjoitti:

>>>Jeesus sanoi opetuslapilleen, että Hänellä on ruokaa, josta he eivät mitään tiedä.
Olisiko Jumalalla ollut myös eläimille ruokaa, josta Nooa ei tiennyt?<<<

Lisään vielä tämän: Israelin kansa vaelsi kuivassa erämaassa neljäkymmentä
vuotta, Mistä he saivar ruokaa ja vettä? Miten luet Raamatusta?
Jätä Jumala, Luoja, pois niin asia on mahdottomuus. Mutta Luoja
mukana .....

Israelin kansan erämaavaellus on tieteellisesti todistettu.
Siitä löytyy asiaa netistä googlaamalla.

Lue lisää

Yli kaksimiljoonainen kansa erämaassa 40 vuotta karjaeläimineen ja tavaroineen eikä yhtään arkeologista jälkeä ole jäänyt. Satua.

Anonyymi kirjoitti:

>>>6. Jätteiden määrä – Eläinten ulosteet ja virtsa muodostaisivat valtavan hygieniariskin.<<<

Jumala on Sanalla kutsunut esiin olemattomat, materian jota ei ole, niin kuin ne olisivat.
Hän sanoi, ja tapahtui niin, Hän käski, ja se oli tehty. Olisko niin, että Jumala voi samalla Sanalla myös hävittää olemattomiin materian, joka on? Olisko se Hänelle vaikeampaa kuin luoda materia Sanalla?

Lue lisää

Miksi kaikkivoipa jumala keksi niin hankalan tavan hävittää elävät olennot kuin tulvan? Olisi ollut helpompaa napsauttaa sormia ja hävittää raadot saman tien. Vai mitä?

Anonyymi kirjoitti:

>>>7. Maailmanlaajuisesta vedenpaisumuksesta ei ole geologisia todisteita.<<<

Geologit ovat läytäneet korkeilta vuorila merieläinten fossiileja.
Tämä on tieteellinen fakta. Miten ne sinne ovat joutuneet?

Lue lisää

Ohessa esimerkki, kuinka mannerlaatyohen liikkeet nostavat vuorijonojen.

...laa

Hae

Avaa/Sulje valikko
Kirjaudu
Autot
Näytä alakategoriat
Teknologia
Näytä alakategoriat
Tiede
Näytä alakategoriat
Digilehdet
Näytä alakategoriat
Näköislehdet
Näytä alakategoriat
Testit
Näytä alakategoriat
Videot
Toimitus
Tilaa lehti
Huipputarjous Saat 10 kk lehdet + digin VAIN 99 €. Kaupan päälle 2 lisäkuukautta! Alennus yli 60%. Tilaa nyt ››
Tiede
Paleontologia
|29.4.2022 10:56
Valtavan muinaisen merieläimen fossiileja löytyi Sveitsin Alpeilta lähes 3 000 metrin korkeudesta – Fossiilit edustavat ”viimeisiä jättiläisiä”

Taiteilijan näkemys kalaliskosta luonnollisessa elinympäristössään.
Teksti Tekniikan Maailma
Kuvat Heinz Furrer
Jaa Facebookissa
Jaa sähköpostilla
Alpeilta lähes 3 000 metrin korkeudesta on löydetty kaikkien aikojen suurimpiin eläimiin lukeutuvan kalaliskon (Ichthyosauria) fossiileja, Phys.org kirjoittaa.

Noin 2 800 metrin korkeudesta Sveitsin Alpeilta löytyneet jäänteet kuuluivat tutkijoiden mukaan kolmelle eri kalaliskolle. Tarkka löytöpaikka on kalkkipitoinen alue, joka tunnetaan Kössenin muodostumana.


Löytöihin lukeutuu paksuin koskaan löytynyt merimatelijan osittainen hammas ja suurin osittainen selkäranka. Tutkijat sanovat löytöjen vetävän mittasuhteiltaan vertoja 21-metriselle Shastasaurus sikkanniensis -kalaliskolle, joka on suurin merimatelijoiden tunnettu edustaja.

.....Fossiilien löytöpaikka saattaa kuulostaa erikoiselta; kuinka merieläimen jäänteet ovat päätyneet Alppien huipulle? Tutkimuksen toinen pääkirjoittaja tohtori Heinz Furrer selittää kalaliskojen eläneen 200 miljoonaa vuotta sitten. Tuolloin nykyinen Kössenin muodostuma oli merenpohjaa, josta se on noussut korkeuksiin maankuoren poimuttumisen myötä. Alueen uskotaan olleen aikanaan matala merialue.....

TEKNIIKan Maailma

Anonyymi kirjoitti:

Miksi kaikkivoipa jumala keksi niin hankalan tavan hävittää elävät olennot kuin tulvan? Olisi ollut helpompaa napsauttaa sormia ja hävittää raadot saman tien. Vai mitä?

Totta töriset, veli hyvä, mutta sormien napsuttelussa ei ole sitä tarinan draamaa mitä ihmisten hukuttamisessa. Siksi.

Anonyymi kirjoitti:

>>>7. Maailmanlaajuisesta vedenpaisumuksesta ei ole geologisia todisteita.<<<

Geologit ovat läytäneet korkeilta vuorila merieläinten fossiileja.
Tämä on tieteellinen fakta. Miten ne sinne ovat joutuneet?

Lue lisää

"Geologit ovat läytäneet korkeilta vuorila merieläinten fossiileja.
Tämä on tieteellinen fakta. Miten ne sinne ovat joutuneet?"

Mannerliikuntojen seurauksena.

Olen lukuisia kertoja aiemmin todennut tämän, ja taas pakko todeta uudestaan:
Jotta ihminen voi olla kreationisti, hänen täytyy olla tietämätön peruskoulu-tason yleistiedosta.

Selitykset ongelmiin 3, 8 ja 2 voi tiivistää "Jumala taikoi ratkaisun ongelmaan".

siare kirjoitti:

"Geologit ovat läytäneet korkeilta vuorila merieläinten fossiileja.
Tämä on tieteellinen fakta. Miten ne sinne ovat joutuneet?"

Mannerliikuntojen seurauksena.

Olen lukuisia kertoja aiemmin todennut tämän, ja taas pakko todeta uudestaan:
Jotta ihminen voi olla kreationisti, hänen täytyy olla tietämätön peruskoulu-tason yleistiedosta.

Selitykset ongelmiin 3, 8 ja 2 voi tiivistää "Jumala taikoi ratkaisun ongelmaan".

Lue lisää

Jumala teki sen on täysin varma asia. Maa ei liiku, taivas on kantena maan päällä ja aurinko, kuu sekä tähdet liikkuvat sitä kantta pitkin. Kaikki tämä on silmin havaittua todellisuutta, joten Raamattu ei valehtele! Se perustuu 100-prosenttisesti ihmisten havaintoihin.