Mielenkiintoista olisi tietää, ajaako SETAlaiset myös tällaiseen vähemmistöön kuuluvan oikeuksia tulla vihityksi avioon, adoptoida lapsia jne.?
Venäläisnuorukainen meni pitsan kanssa naimisiin:
http://www.como.fi/uutiset/venalaisnuorukaisen-tempaus-pitsan-kanssa-aimistyttaa-maailmalla/
Eikö "rakkaus ole kaikkien oikeus"? Ja mitäs kummallista tuossa on jos kerran molemmat osapuolet rakastavat toisiaan, -keneltä se on pois jos yhteiskunta antaa heillekin tasa-arvoiset oikeudet?
Vai mitä SETAlaiset?
Venäläisnuorukainen meni pitsan kanssa naimisiin:
http://www.como.fi/uutiset/venalaisnuorukaisen-tempaus-pitsan-kanssa-aimistyttaa-maailmalla/
Eikö "rakkaus ole kaikkien oikeus"? Ja mitäs kummallista tuossa on jos kerran molemmat osapuolet rakastavat toisiaan, -keneltä se on pois jos yhteiskunta antaa heillekin tasa-arvoiset oikeudet?
Vai mitä SETAlaiset?
Vastaukset 41
Vanhimmat
Kyllä ahdasmieliset äärifundisuskovaiset varmaan tuonkin pian tuomitsee"luonnottomaksi"...
Avioliitto sen alkuperäisessä tarkoituksessaan on kokenut inflaation.
Tuskin muistetaankaan kun muutama vuosikymmen mennään eteen päin että mitä varten se avioliittolaki alunperin säädettiinkään.
Sen sijaan kaikki on yhtä sekamelskaa monine avioliittoineen, milloin minkäkin elollisen tai elottoman asian kanssa. Enää kun ei se rakkauskaan ole peruste, vaan riitää kun ihminen vain hieman tykkää jostakin asiasta.
Kuinkahan moni on avioliitossa silloin oman kännykkänsä tai tietokoneensa kanssa, kun jo nyt ihminen ja kännykkä alkaa olemaan erottamaton pari. 😏
Rakkaus taitaa olla aika uusi peruste avioliitolle.
Rakkaushan sinänsä miehen ja naisen välillä ei ole mikään uusi asia. Niin kauan kuin minä muistan on rakkaudesta ilmaistu monin keinoin. Taiteessa se näkyy monin tavoin, kirjallisuudessa, musiikissa, kuvataiteessa. Kauneimmat rakkausrunot, ja laulut ilmaisee siitä. Elokuvat tulvii romanttista rakkautta, ja onhan siitä mainittu Korkeaveisussakin.
Kyllä itse rakkaus on paljon vanhempaa perua kuin käsite avioliitto lakina ei sitä olisikaan.
Rakkaus onkin vanha asia, yhtä vanha kuin ihmiskunta, mutta avioliiton perustana se taitaa kuitenkin olla aika uusi ilmiö.
Heh. Tuskin pitsa tuntee rakkautta. Mietin miten se sanoo "tahdon"-
Ja joo: rakkauteen ei ole tarvittu avioliittoa. Suomeen on muuten kaikki tullut jälkijunassa: avioliitot, nykyinen aikajärjestelmä ja kristinusko.
Tuskin se on avioliiton laillinen peruste ollenkaan. Eihän keneltäkään kysytä rakkauden määrää, eikä sitä, että rakastatko tarpeeksi voidaksesi solmia avioliiton. Tahtoa rakastaahan siinä paremminkin kysytään. Voihan joku olla rakastamatta ollenkaan, mutta silti tahtoisi rakastaa.
1800-luvulla alettiin enemmän vakavissaan puhua, että avioliiton pitäisi perustua rakkaudelle.
Aiemminkin kyllä ajateltiin, että rakkaus on ihan hyvä juttu avioliitossa, mutta että se voi kyllä kehittyä kun yhdessä ollaan. Muslimeilla tämä käsitys on yhä voimissaan, sillä eihän uskontoaan harjoittava muslimi usein edes tunne vihittävää puolisoaan ainakaan kovin hyvin.
Näinhän se on. Kyllä avioliitot ovat tainneet olla enemmän hyötynäkökulmasta solmittuja "kauppoja". Jos rakkaus on osunut saman kauppaan, hyvä niin.
Milloinhan muuten vihkikaavaamme tuli tuo rakastamisen tahtominen? Mulla ei ole äkkiseltään mitään aavistusta sen iästä.
" Kyllä avioliitot ovat tainneet olla enemmän hyötynäkökulmasta solmittuja "kauppoja". Jos rakkaus on osunut saman kauppaan, hyvä niin."
Niinhän tämä miehen ja pitsan välinen avioliitto juuri on. Mies siitä hyötyy ja kai se pitsa jostain "kaupasta" ostetaan. Rakkaus on vain ylimääräinen mauste.
Niin ja pitsa saattaa tulla syödyksi. Rakkaus on joskus kummallista...ja vaarallista...
Korkea Veisu tai Laulujen laulu tuo esiin että liitto morsiamen ja sulhasen välillä on aina perustunut rakkauteen. Rakkaus avioliitossa oli jo mukana uskon isien aikaan ....
1. Moos. 29:18
Ja Jaakob rakasti Raakelia; niin hän sanoi: "Minä palvelen sinua seitsemän vuotta saadakseni Raakelin, nuoremman tyttäresi"
Olen kanssasi samaa mieltä. Korkea Veisu on täynnä miehen ja naisen välistä rakkautta ja oikeastaan aika aistillistakin rakkautta.
Ja kun Jaakob oli etsimässä vaimoa, hän näki Raakelin ja "suuteli Raakelia ja puhkesi itkuun."
Ei tässäkään ole kyse mistään kaupanteosta, vaan juuri rakkaudesta aivan kuten Korkeassa Veisuussa.
Avioliittoa on historian aikana tietenkin käytetty väärin vaikka mihin, kaupanteossa, politiikassa ja uskonnossakin. Käytetäänhän avioliittoa nykyäänkin ideologisena aseena, kun ajetaan homoparien vihkimistä tasa-arvon ja demokratian nimissä. Mikään näistä väärinkäytöksista ei ole Jumalan tahdon mukaista.
Nykyään on rakkausliittoja, pakkoavioliittoja, suvun päättämät avioliitot, usean naisen kanssa solmittuja. Vähän kuten jo Raamatun aikaan.
Itse rakkausmiehenä kannatan vain rakkausavioliittoja yhden kanssa.
Ja onhan niitä lumeavioliittojakin maahanmuuton edistämistämiseksi
Mistä tietää mitä pitsa haluaa? En usko että Setaa kiinnostaa ajaa asiaa. Kannattaa suunnata kysymys pitseriayrittäjille.
Mieltään voi muuttaa vaikka päivittäin ja kebabiinkin voi vaihtaa jos siltä vain tuntuu 😂😂😂
Etkö pelkää kebabissa piilevää islamisaation vaaraa?
En, jos siinä on käytetty myös possunlihaa 🐷
Kebabissa ei käytetä sianlihaa.
Silloin siinä piilee islamisaation vaara 😳
Siksi sanoinkin JOS .....
Usein niitä kebabbeja ovat vääntämässä muslimit. Myös niitä kinkkupitsoja.
Niin, he osaavat sen taidon 🍕
Venäjällä kun homoilla ja lesboilla lähestulkoon puuttuu oikeudet elää omaa elämäänsä, niin vaihtoehdoksi jää sitten esim pizzan kanssa naimisiin meno.
Näin Venäjällä: vittu ku mä tykkään tuosta pizzasta, että menen kyllä naimisiin sen kanssa.
Se on homoille ja lesboillekin tosi hyvä vaihtoehto. Pitsa kun ei petä. :)
Ei minun nykyinen mieskään petä. Yhteen aikaan sain ilmaiseksi paljon pizzaa ja se lihotti nopeasti. En suosittele.
Siunaiskohan liberaalit???
Venäjällä on kuulemma oikein omalla naamallaan ilmoittautunut 51 ortodoksipappia jotka ovat valmiita vihkimään ihmisen ja pitsan avioliittoon. Yksi istuu jalkapuuperformanssejakin tämän puolesta...
Älä unohda Venäjän pitsapiispoja, jotka saarnaavat sen puolesta, että Jeesuskin otti vatsansa yhteyteen kaikenlaisia pitsoja, valkosipulilla ja ilman. :)
Se tässä kyllä arveluttaa kun sulhanen syö "morsiaimensa" varmaan jo ennen hääyötä. ;)
Pitäisikö ajatella että, lyhyestä virsi kaunis.
Tämä tapaus lienee vain eräs yksityiskohta avioliiton romuttamispyrkimyksissä. Itse uskon, että liberaalit eivät tule onnistumaan ei avioliiton, ei perheitten eikä lasten elämän tuhoamisessa. Rakkaus on kuitenkin suurempi voima kuin hetkelliset poliittiset pyrkimykset.
"Tämä tapaus lienee vain eräs yksityiskohta avioliiton romuttamispyrkimyksissä"
Ei vaan jälleen yksi osoitus ihmisten täydellisestä medialuktaidottomuudesta. Koko uutisessahan ei väitetty että mies olisi solminut minkään oikean ja virallisen avioliiton pitsansa kanssa. Kyseessä lienee samalla tavalla performanssina järjestetyt leikkihäät kuin niissä muissakin tapauksissa kun on menty naimisiin milloinm Eifel-tornin, milloin auton ja milloin koiran kanssa.
Toki kuka tahansa voi järjestää mieleisensä hääjuhlan ja mielestään solmia avioliiton ihan minkä tai kenen kanssa tahansa mutta ei kyseessä siltikään ole mikään virallinen avioliitto.
Medialukutaito on vaikea asia.
Pitsaha on teorian perusteella yhtä hyvä ihmisen sukulainen kuin alkulima. Lisäksi evoluutio kun kehittää kyborgin, on autokin sukua ihmiselle. Ei siinä teoreettisesti olemitään moraalisesti epäilyttävää että menee naimisiin vaikkapa sellaisen limaklimppi stressilelun kanssa.
Jumala, tuo pölyisen opuksen luoja, on kuitenkin oma moraalinen normistonsa.
Uusimpien tieteellisten tutkimusten mukaan pitsasuuntautuneisuus on synnynnäistä, ihminen ei siis valitse itse seksuaalista suuntautumistaan. Toisia kiinnostaa tytöt, toisia pojat, eräitä pitsat- minkäs ihminen geeneilleen voi?
Mitä jos pitsa tunteekin olevansa kebab? 😳
Ihanko sinäkin kuvittelit kyseessä olleen oikea ja virallinen vihkiminen?
Jos niin käy niin pitää vaatia, että pitsaa aletan sanoa kebabisi koska pitsasta niin tuntuu.....
Jos se on suorittanut luterilainen pappi niin eikös se sitten ole? :D