Tapanin Hyvä Saarna syntiä vastaan !!

Mitään saman hengen teoriaa ei ole olemassa. Äärikarismaatikot tulkitsevat Raamattua miten sattuu......yleensä yhden jakeen perusteella.

RIKKAVILJA JA HYVÄ VILJA
Rikkavilja ja hyvä vilja kasvavat yhdessä srk:issa, valeherätyksessä, uuskarismaattisuudessa ja meidän kaikkien uskovien joukossa.

SAMAN-HENGEN-TEORIASTA kirjoitti:

Mitään saman hengen teoriaa ei ole olemassa. Äärikarismaatikot tulkitsevat Raamattua miten sattuu......yleensä yhden jakeen perusteella.

RIKKAVILJA JA HYVÄ VILJA
Rikkavilja ja hyvä vilja kasvavat yhdessä srk:issa, valeherätyksessä, uuskarismaattisuudessa ja meidän kaikkien uskovien joukossa.

Lue lisää

Niin en tiedäkään mistään saman hengen teoriasta.
Karismaattisena kristittynä sydämeni yhtyy täysin Tapani Suonnon puheeseen ja kunnioitan hänen persoonaansa.

On vain erilaisia persoonia ja toiset ovat temperamenttisia ja räiskyviä, kuten esim. Pietari Raamatussa. Hänhän sanoi mm, että vaikka kaikki muut jättäisivät Jeesuksen, niin hän ei. Jeesus joutui myös ojentamaan Pietaria, kun hänen ajatteluunsa siinä vaiheessa ei sopinut Jeesuksen kuoleminen.
Pietari oli kuitenkin Jeesuksen opetuslapsi ja hänestä tuli seurakunnan perustaja.

>>>Suonto puhuu siitä, että kun joku on ottanut uskovien kasteen, niin olisi menettänyt mielenterveytensä, siis tullut hulluksi tämän takia.<<<

Ei puhu niin kuin sinä väität hänen puhuvan. Sinulla on nyt omatekoinen olkinukke Suonnon opetuksesta. Olkinukketeoriaasi tuskin Suonto ryhtyy puolustamaan tai selittämään.

Minä en ole perehtynyt ko. julistajan opetuksiin enkä tiedä mitä hän on opettanut ja puhunut tästä aiheesta. Mutta otetaan väittämäsi Suonnon teksti lähtökohdaksi.
Mitä siis Suonto opettaa siteeraamassasi tekstissä josta teit tuon väärän väitteen:

>>>"Vaikka kaste on tarkoitettu siunaukseksi, perkele on tehnyt siitä aseen omaan käyttöönsä ja tuonut näin valtavasti ahdistusta ihmisten elämään.<<<

Suonto ei väitä kasteen olevan paha asia, vaan että Perkele on tehnyt siitä, siis käyttää KASTEKYSYMYSTÄ omiin tarkoitusperiinsä. Tämä tulee selvästi ilmi jatkossa

>>>>Jotkut ovat lähes menettäneet mielenterveytensä tämän kysymyksen äärellä. <<<

Siis KYSYMYKSEN ÄÄRELLÄ koska kasteesta riidellään kovasti. Ja nämä kasteriidat ja väärät kasteopit ovat Perkeleestä. Ja ne ahdistavat tietämättömiä Kristukseen ja Hänen Sanaansa juurtumattomia ihmisiä. Sitten Suonto selittää, niin kuin sinä siteeraat häntä:

>>>Moni on tullut omaistensa hylkäämäksi siksi, että on käynyt baptistisella kasteella uskoon tultuaan. Toiset ovat taas kokeneet paljon halveksuntaa siksi, että ovat uskoneet lapsena saamansa kasteen riittävän.<<<

Tämän tekstin kirjoittaja, onko hän Suonto tai joku muu, sanoo että ihmisten suhtautuminen uskovan upotuskasteeseen ja lapsikasteeseen saa heidät käyttäytymään pahasti lähimmäistään kohtaan. Tämä PAHUUS on se syy miksi jotkut ovat menettäneet mielenterveytensä, jos nyt joku on kasteen tähden sen menettänyt.

Kukaan ei menetä uskovan eikä lapsikasteen tähden mielenterveyttään vaan ihmisten pahuuden ja oman oikeassa olemisen ja tuomitsemisten tähden. Ja tästä Suonto mielestäni kertoo tuossa siteeraamassasi opetusosassa.

Jaikal91 kirjoitti:

>>>Suonto puhuu siitä, että kun joku on ottanut uskovien kasteen, niin olisi menettänyt mielenterveytensä, siis tullut hulluksi tämän takia.<<<

Ei puhu niin kuin sinä väität hänen puhuvan. Sinulla on nyt omatekoinen olkinukke Suonnon opetuksesta. Olkinukketeoriaasi tuskin Suonto ryhtyy puolustamaan tai selittämään.

Minä en ole perehtynyt ko. julistajan opetuksiin enkä tiedä mitä hän on opettanut ja puhunut tästä aiheesta. Mutta otetaan väittämäsi Suonnon teksti lähtökohdaksi.
Mitä siis Suonto opettaa siteeraamassasi tekstissä josta teit tuon väärän väitteen:

>>>"Vaikka kaste on tarkoitettu siunaukseksi, perkele on tehnyt siitä aseen omaan käyttöönsä ja tuonut näin valtavasti ahdistusta ihmisten elämään.<<<

Suonto ei väitä kasteen olevan paha asia, vaan että Perkele on tehnyt siitä, siis käyttää KASTEKYSYMYSTÄ omiin tarkoitusperiinsä. Tämä tulee selvästi ilmi jatkossa

>>>>Jotkut ovat lähes menettäneet mielenterveytensä tämän kysymyksen äärellä. <<<

Siis KYSYMYKSEN ÄÄRELLÄ koska kasteesta riidellään kovasti. Ja nämä kasteriidat ja väärät kasteopit ovat Perkeleestä. Ja ne ahdistavat tietämättömiä Kristukseen ja Hänen Sanaansa juurtumattomia ihmisiä. Sitten Suonto selittää, niin kuin sinä siteeraat häntä:

>>>Moni on tullut omaistensa hylkäämäksi siksi, että on käynyt baptistisella kasteella uskoon tultuaan. Toiset ovat taas kokeneet paljon halveksuntaa siksi, että ovat uskoneet lapsena saamansa kasteen riittävän.<<<

Tämän tekstin kirjoittaja, onko hän Suonto tai joku muu, sanoo että ihmisten suhtautuminen uskovan upotuskasteeseen ja lapsikasteeseen saa heidät käyttäytymään pahasti lähimmäistään kohtaan. Tämä PAHUUS on se syy miksi jotkut ovat menettäneet mielenterveytensä, jos nyt joku on kasteen tähden sen menettänyt.

Kukaan ei menetä uskovan eikä lapsikasteen tähden mielenterveyttään vaan ihmisten pahuuden ja oman oikeassa olemisen ja tuomitsemisten tähden. Ja tästä Suonto mielestäni kertoo tuossa siteeraamassasi opetusosassa.

Lue lisää

Sinä puhut kuin käärme. Suonto eksyttää ja pelottelee kirjoituksellaan tökerösti. Suonnon kasteoppi ei ole Raamatullinen.

ghjghjghjghj kirjoitti:

Sinä puhut kuin käärme. Suonto eksyttää ja pelottelee kirjoituksellaan tökerösti. Suonnon kasteoppi ei ole Raamatullinen.

Jos Suonto pelottelee synnintekijää helvetillä, hän tekee oikein.
On nukkuvia synnin tekijöitä joita jonkun tulee herättää synnin
unesta todellisuuteen.

Raamatun mukaan syntinen synnintekijä joutuu helvettiin ellei
hän tule uskoon ja niin uudestisynny Sanasta ja Hengestä so. Jumalasta.
Uudestisyntymisessä syntinen synnintekijä kuolee. Se lakkaa edustamasta
uskoon tullutta ihmistä.

Kukaan syntinen ei voi päästä eikä pääse taivaaseen. Syntinen ei voi edes nähdä Jumalan valtakuntaa, puhumattakaan sinne sisälle pääsemisestä. Taivaaseen pääsee vain Jumalasta syntynyt uusi luomus, uusi ihminen. Siksi jokaisen ihmisen tulee
syntyä uudesti ylhäältä Jumalasta. Ihminen uudestisyntyy uskoon tulossaan.

Aivan ! Hyvin tyhjentävästi tämän ilmaisit! Ja ei kukaan pitäisi olla vastaväitteitä muu kun saatana tietysti !!

jaikaliii91 kirjoitti:

Jos Suonto pelottelee synnintekijää helvetillä, hän tekee oikein.
On nukkuvia synnin tekijöitä joita jonkun tulee herättää synnin
unesta todellisuuteen.

Raamatun mukaan syntinen synnintekijä joutuu helvettiin ellei
hän tule uskoon ja niin uudestisynny Sanasta ja Hengestä so. Jumalasta.
Uudestisyntymisessä syntinen synnintekijä kuolee. Se lakkaa edustamasta
uskoon tullutta ihmistä.

Kukaan syntinen ei voi päästä eikä pääse taivaaseen. Syntinen ei voi edes nähdä Jumalan valtakuntaa, puhumattakaan sinne sisälle pääsemisestä. Taivaaseen pääsee vain Jumalasta syntynyt uusi luomus, uusi ihminen. Siksi jokaisen ihmisen tulee
syntyä uudesti ylhäältä Jumalasta. Ihminen uudestisyntyy uskoon tulossaan.

Lue lisää

Jos Suonto tekee itse syntiä, niin saa sitten ansionsa mukaan. Suonnon kasteoppi on syntiä täynnä. Hän on ovela eksyttäjä ja korvasyyhyyn saarnaaja.

Sinun pitäisi osoittaa missä asioissa hän saarnasi lihallisesti. Tuollaiset heitot ovat muuten arvottomia. Paitsi siinä mielessä, että me jokainen teemme kerran Jumalalle tiliä jokaisesta sanastamme.

tietouus kirjoitti:

Sinun pitäisi osoittaa missä asioissa hän saarnasi lihallisesti. Tuollaiset heitot ovat muuten arvottomia. Paitsi siinä mielessä, että me jokainen teemme kerran Jumalalle tiliä jokaisesta sanastamme.

Lue lisää

Heti kun alkoi saarnaamaan. Kirjojen ja toiminnan esittely oli myös järkyttävää katseltavaa, ei myöskään Herralta. Hänen tulisi puhua Jeesuksesta, ei One Way Missionista. Tähän on tultu. Kyllä, vastaan jokaisesta sanasta itse Herran edessä. Herra kehoitti tästä asiasta varoittamaan ja luotan enemmän Herraan kuin ihmisiin. Jos asiasta en olisi varoittanut, olisin tehnyt Jumalan tahdon vastaisesti. Meidänhän tulee puhua mitä Herra antaa puhuttavaa, ei omassa lihassamme.

yksiuskova kirjoitti:

Heti kun alkoi saarnaamaan. Kirjojen ja toiminnan esittely oli myös järkyttävää katseltavaa, ei myöskään Herralta. Hänen tulisi puhua Jeesuksesta, ei One Way Missionista. Tähän on tultu. Kyllä, vastaan jokaisesta sanasta itse Herran edessä. Herra kehoitti tästä asiasta varoittamaan ja luotan enemmän Herraan kuin ihmisiin. Jos asiasta en olisi varoittanut, olisin tehnyt Jumalan tahdon vastaisesti. Meidänhän tulee puhua mitä Herra antaa puhuttavaa, ei omassa lihassamme.

Lue lisää

Asiat pitää arvioida Raamatulla. Siksi toivoinkin, että osoittaisit Raamatulla hänen "lihallisen" saarnansa vääräksi. Herra puhuu ennen kaikkea Sanansa kautta eikä koskaan Sanansa vastaisesti.

Enkä tarkoittanut enää mielidettäsi hänen kirjaesittelystään, vaan itse saarnasta. Paavalikin puhui lähetysmatkastaan Jerusalemin pyhille. Joten ei kai siinä väärää ole, jos kertoo Jumalan kunniaksi, mitä Herra on tehnyt toimintansa kautta.

tietouus kirjoitti:

Asiat pitää arvioida Raamatulla. Siksi toivoinkin, että osoittaisit Raamatulla hänen "lihallisen" saarnansa vääräksi. Herra puhuu ennen kaikkea Sanansa kautta eikä koskaan Sanansa vastaisesti.

Enkä tarkoittanut enää mielidettäsi hänen kirjaesittelystään, vaan itse saarnasta. Paavalikin puhui lähetysmatkastaan Jerusalemin pyhille. Joten ei kai siinä väärää ole, jos kertoo Jumalan kunniaksi, mitä Herra on tehnyt toimintansa kautta.

Lue lisää

Etkö tiedä että kaksi uskovaa voi lukea saman Raamatun paikan ääneen, ja toinen puhuu lihassaan ja toinen Pyhässä Hengessä (tai kumpikaan ei puhu Pyhässä Hengessä)? Uskovan on puhuttava sitä, mitä Herra antaa puhuttavaa, ei lihansa mukaan. Ja mitä tulee kirjaesittelyyn ja toiminnasta puhumiseen, kyllä heti huomasi, että siinä mainostettiin One Way Missionia eikä Jeesusta. Ei kunniaa Herralle vaan One Way Missionille.

Minua kerran eksytti eräs mies, joka puhui kiehtovia asioita Raamatusta, täysin Raamatun mukaan, mutta hän seuraa toista "Jeesusta", ei Raamatun Jeesusta, elävää Herraamme. Ei jokainen joka lukee Raamattua puhu Pyhässä Hengessä. Siksihän eksytykset ovat kavalia, koska voidaan saarnata Jumalan Sanaa, mutta saarnataankin lihassa tai väärää henkeä seuraten. Ne ovat pahimpia eksytyksiä, joihin suuri osa uskovista on mennyt mukaan. Ei kyetä erottamaan mikä tulee Herralta ja mikä tulee ihmisen omasta lihasta tai väärästä hengestä.

Suonto osallistui eksytyksen paljastuskirja kirjoittamiseen, jota myytiin aluksi 40 euron kiskurihintaan. One Way missionin kahvila on täynnä Suonnon kirjoja myynnissä. Tämä kertoo, mistä on kyse. Raha ja provisio kiinnostavat ja kauppatavaraa on temppelin esipiha täynnä.

Minua ei vakuuta kuitenkaan varoitukset, jos ei kyetä yhtään osoittamaan Raamatulla, missä opetetaan väärin. Tuo kaupusteluväite ei ihan vielä riitä varsinkin kun ei ole mustaa valkoisella siitä, onko Suonnolla kyse rahanhimosta. Monen kohdalla niin on pystytty osoittamaan. Kuten esimerkiksi Hinnin.

Itse en usko, että Suonto olisi kauppamies, vaan Jumalan palvelija. Eikä siinäkään ole mitään väärää, että evankelimin julistaja saa elantonta hengellisestä työstään. Koska se, että monet käyttävät mammonaa väärin ei tarkoita sitä, etteikö sitä voisi oikeinkin käyttää.

tietouus kirjoitti:

Minua ei vakuuta kuitenkaan varoitukset, jos ei kyetä yhtään osoittamaan Raamatulla, missä opetetaan väärin. Tuo kaupusteluväite ei ihan vielä riitä varsinkin kun ei ole mustaa valkoisella siitä, onko Suonnolla kyse rahanhimosta. Monen kohdalla niin on pystytty osoittamaan. Kuten esimerkiksi Hinnin.

Itse en usko, että Suonto olisi kauppamies, vaan Jumalan palvelija. Eikä siinäkään ole mitään väärää, että evankelimin julistaja saa elantonta hengellisestä työstään. Koska se, että monet käyttävät mammonaa väärin ei tarkoita sitä, etteikö sitä voisi oikeinkin käyttää.

Lue lisää

Juurihan perustelin Raamatun Sanan valossa missä hän teki väärin: puhui lihassaan. Pitää olla kyky erottaa milloin ihminen puhuu lihassaan ja milloin Pyhässä Hengessä. Ja Herra näytti, että tämä hänen kirjojen myynninedistäminen on pimeää toimintaa.

yksiuskova kirjoitti:

Juurihan perustelin Raamatun Sanan valossa missä hän teki väärin: puhui lihassaan. Pitää olla kyky erottaa milloin ihminen puhuu lihassaan ja milloin Pyhässä Hengessä. Ja Herra näytti, että tämä hänen kirjojen myynninedistäminen on pimeää toimintaa.

Lue lisää

Oletko sama henkilö jolle "Herra" on sanonut jonkun uskovan
syyllistyneen Pyhän Hengen pilkkaan ja menettäneensä pelastuksen
ja joka täällä on innoissaan siitä kertonut?

yksiuskova kirjoitti:

Juurihan perustelin Raamatun Sanan valossa missä hän teki väärin: puhui lihassaan. Pitää olla kyky erottaa milloin ihminen puhuu lihassaan ja milloin Pyhässä Hengessä. Ja Herra näytti, että tämä hänen kirjojen myynninedistäminen on pimeää toimintaa.

Lue lisää

Sie veli tai sisko hyvä puhut läpiä päähäsi..mietihän nyt ite.jos olisit kirjottanut kirjan ..miten markkinoisit sitä.. Ei kynttilää pidä laittaa vakan alle vaan esille.että muutkin huoneessa olevat sen näkevät.
Eikö niin parahin Jeesuksen jyvänen.?

Ei kannata kuunnella,ei ole Pyhän hengen voitelua.

Jos tarkoitatte , että se toinen osio Kurikasta on poistettu, niin on se siellä. Se löytyy hänen omalla nimellään tai haulla Auli Mattila. Tai haulla : "kristityn onni" ja se toinen: "karismaattinen Juudas"

kuolleitaluita kirjoitti:

Ei kannata kuunnella,ei ole Pyhän hengen voitelua.

Mistäs sinä sen voit päätellä?