Kenestä Venäjä leipoo Suomen presidenttiä?

Jaroilla lienee suuri false flag -isku suunnitteilla joilla vastamedia ja "hyödylliset idiootit" saadaan lopullisesti kuriin ja tiedustelulain massavalvonnalla Suomesta autoritäärinen poliisivaltio jossa yksi oikea hallinto pitää kuria.

Jurpolandia kirjoitti:

Jaroilla lienee suuri false flag -isku suunnitteilla joilla vastamedia ja "hyödylliset idiootit" saadaan lopullisesti kuriin ja tiedustelulain massavalvonnalla Suomesta autoritäärinen poliisivaltio jossa yksi oikea hallinto pitää kuria.

Jaha, onko tässä maassa ollut aiemmin kaksi hallintoa?

Kreml'kö se toinen on ollut?

lasten.ja.vanhusten kirjoitti:

Jaha, onko tässä maassa ollut aiemmin kaksi hallintoa?

Kreml'kö se toinen on ollut?

Yhden oikean lisäksi voi olla myös Jaroista yksi väärä, se joka ei ole porvarihallitus tai sisällä kokoomusta. Ei tarvita väärään siis Kremliä kuten yksinkertaisimmat voivat kuvitella.

McCarthyn noitavainot ja vainoharhat yltyneet jo pahoiksi tiltujen piireissä.

Kokoomuksen Timo Haapala:
Kommentti: Mitä peliä puolustusministeriön turvallisuuskomitea pelaa presidentinvaalien alla?
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005428307.html

Omiakin alkaa näköjään Natotiltujen meno hirvittää.

TilallaYksiVäärä kirjoitti:

Yhden oikean lisäksi voi olla myös Jaroista yksi väärä, se joka ei ole porvarihallitus tai sisällä kokoomusta. Ei tarvita väärään siis Kremliä kuten yksinkertaisimmat voivat kuvitella.

Sehän ei ole mikään salaisuus, että Suomen johto on kysellyt Kremliltä ohjeita asiaan jos toiseenkin aina Paasikivestä ja Kekkosesta lähtien Koivistoon asti.

Eli onko sittenkin niin, että joku muu kuin maan varsinainen hallitus on pitänyt maassa "kuria" 1944 lähtien?

Että se siitä ylen paljon mainostetusta "itsenäisyydestä" ja "puolueettomuudesta".

Tämän kun muistaa, ei enää ihmettele miksi Venäjä sekaantuisi ja tulee takuuvarmasti sekaantumaan Suomen vaaleihin ainakin jollain tavoin.

mitä venäjä suomella tekisi hevon paskaa on omassa maassa tarpeeksi köyhiä mitä saatana ne suomen köyhillä tekisi idiootia on näköjään paljon suomessa.suomi ei pysty vaikuttamaan maailman asijoihin mitään.eu määrää suomen sisäisistä asioista.ryssät tulee voi perkele

tienari kirjoitti:

mitä venäjä suomella tekisi hevon paskaa on omassa maassa tarpeeksi köyhiä mitä saatana ne suomen köyhillä tekisi idiootia on näköjään paljon suomessa.suomi ei pysty vaikuttamaan maailman asijoihin mitään.eu määrää suomen sisäisistä asioista.ryssät tulee voi perkele

No jossei Venäjä tee Suomella mitään, miksi ihmeessä se tuhlaa resursseja trollaamalla Suomeen Nato -vastaista propagandaa?

Olet oikeassa !

Hahahahah

Jokaisen Suomen presidentn pitää olla Bilderberg ryhmän kokouksessa käynyt, tämä pätee Sauli Niinistöön ja Martti Ahtisaareen. Tarja Halonen pääsi livahtamaan pressaksi ilman Bilderbergerien siunausta ja siksi presidentinvaalit ovat nykyään paljon tarkemmassa kontrollissa ettei vahinkoja pääse enää tapahtumaan. Myös nykyiset pääministerit siunataan kyseisessä salaseurassa.

Siispä Niinistöä kannattaa ainakin äänestää (Torvaldsin ohella), ellei parempaa ehdokasta löydy.

Kunpa Laura Huhtasaari jo vihdoin ilmaisisi Nato -kantansa jotta suomalaiset saa tietää onko Laura lintu vai kala.

Samat terveiset muuten Väyrysen Paavolle ja Vanhasen Matille.

a-a-anteeksi

Pöö-Paavo Lipponen presidentiksi! Hän osaa hoitaa kaikki EU asiat parhainpäin, ainakin omalta kannaltaan katsottuna!

Niinistö on mieleinen presidentti Putinille.
Hän on niitä harvoja EU-johtajia jotka tapaavat Putinia mielellään ja vielä ymmärtää Venäjän näkökulmaa asioissa.

Lisäksi Niinistö tekee Venäjälle mieluisia keskusteluavauksia, kuten transpoderien käyttö itä-merellä. Mikä ei sitten sopinutkaan NATOlle

Juhani_Käki kirjoitti:

Niinistö on mieleinen presidentti Putinille.
Hän on niitä harvoja EU-johtajia jotka tapaavat Putinia mielellään ja vielä ymmärtää Venäjän näkökulmaa asioissa.

Lisäksi Niinistö tekee Venäjälle mieluisia keskusteluavauksia, kuten transpoderien käyttö itä-merellä. Mikä ei sitten sopinutkaan NATOlle

"vielä ymmärtää Venäjän näkökulmaa asioissa."

Mitä ne sellaiset näkökulmat ovat?

Nato on nimenomaan perinteisesti valittanut siitä, että Venäjä sulkee transponderit lentäessään Itämerellä.

Niinistö ehdotti käytännön yhtenäistämistä koskemaan Venäjääkin.

Kuinka teillä Venäjä -trolleilla jutut ihan päinvastaisiksi muuttuvat?

"As President Niinistö told, he’s been raising the issue about the security situation in the Baltic region and the Baltic Sea, specifically, and has been concerned about the Russian planes flying there without transponders on. So my question to you, Mr. President, would be: Mr. Trump, would you consider Russia as a security threat? Thank you."

Mutta kuitenkin NATO hylkäsi esityksen, jonka Putin oli jo "hyväksynyt"???

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016092022347599_ul.shtml

politiikan.tukiopetusta kirjoitti:

"vielä ymmärtää Venäjän näkökulmaa asioissa."

Mitä ne sellaiset näkökulmat ovat?

Nato on nimenomaan perinteisesti valittanut siitä, että Venäjä sulkee transponderit lentäessään Itämerellä.

Niinistö ehdotti käytännön yhtenäistämistä koskemaan Venäjääkin.

Kuinka teillä Venäjä -trolleilla jutut ihan päinvastaisiksi muuttuvat?

"As President Niinistö told, he’s been raising the issue about the security situation in the Baltic region and the Baltic Sea, specifically, and has been concerned about the Russian planes flying there without transponders on. So my question to you, Mr. President, would be: Mr. Trump, would you consider Russia as a security threat? Thank you."

Jospa kyseessä on vain kansallinen erityispiirre.

Transpondereita ei vaan osata käyttää kun ollaan liikenteessä, kuten ei esimerkiksi autossa vilkkua monikaistaisilla teillä.

siis Venäjä oli hyväksymässä Niinistön ehdotuksen , jos se myös NATO sitoutuu siihen... ei sitoutunut

Jevgeni-kokki.leipoo kirjoitti:

Jospa kyseessä on vain kansallinen erityispiirre.

Transpondereita ei vaan osata käyttää kun ollaan liikenteessä, kuten ei esimerkiksi autossa vilkkua monikaistaisilla teillä.

Kyllä sen vilkun käytön oppii ilman Niinistöäkin jos halua löytyy. Kyseessä on venäläisten haluttomuus lentää transponderit päällä.

Pyrkimys toimia salassa kuten varkaat yleensäkin tekevät.

tästä.kyse kirjoitti:

Kyllä sen vilkun käytön oppii ilman Niinistöäkin jos halua löytyy. Kyseessä on venäläisten haluttomuus lentää transponderit päällä.

Pyrkimys toimia salassa kuten varkaat yleensäkin tekevät.

Naton koneet ovat lennollaan jatkuvasti yhteydessä ATC:hen. Ne eivät ole joutuneet vaaratilanteisiin. Venäjä sensijaan joutuu jatkuvasti.

Venäjä on haluton lentämään transponderit päällä salatakseen liikkeensä ja aiheuttaa täällä vaaraa siviililiikenteelle. Tämän takia Nato on pyytänyt Venäjää jo kauan lentämään transponderit päällä. Pyynnöllä ei ole ollut vaikutusta Venäjän toimintaan.

Välttääkseen syytökset ja jatkaakseen touhujaan Venäjä teki näön vuoksi itse ehdotuksen jota sille oli jo kauan ehdotettu Naton toimesta mutta jota se ei ole koskaan ollut aikeissakaan pitää. Venäjä tiesi, ettei ehdotus edes voi koskea Natoa mutta pelaa tällä tavalla omaa kiukuttelevan kakaran peliään.

Naton koneet siis eivät ole lentäneet itämerellä niin, että ne olisivat näkymättömissä ja siten aiheuttaisivat vaaratilanteita ja tämän takia asia ei koske Natoa.

Nato ilmoittaa säännöllisesti kaikista sotilaallisista lennoistaan Itämerellä etukäteen eri osapuolille mutta Venäjä ei niin tee ja tästä ja lentämisestä ilman transpondereita johtuu Venäjän siviililiikenteelle Itämerellä aiheuttama vaara.

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=2054&artikel=6467616

"There are also NATO planes, but the ones without transponders have primarily been Russian planes that have carried out signals intelligence."

He noted that since Russia began increasing armaments, they have noticed a lot of transponder-less air traffic flying from the direction of Estonia and Finland, and then continuing down alongside Gotland and over the southern Baltic."

tästä.kyse kirjoitti:

Kyllä sen vilkun käytön oppii ilman Niinistöäkin jos halua löytyy. Kyseessä on venäläisten haluttomuus lentää transponderit päällä.

Pyrkimys toimia salassa kuten varkaat yleensäkin tekevät.

Siksi kirjoitinkin, että se on kansallinen erityispiirre.

Vähän niinkuin vihreiden armeijamiesten lomareissut Ukrainaan. Tai kansallinen dopingohjelma, kun kaalisopan voimalla ei vaan pärjää. Tai "isänmaallisten" torikokousten järjestäminen ulkomaalaisin voimin.

Kyllä nämä Suomessa ymmärretään ja ihan oikein ilman hybridikeskustakin. Varoitusvilkut pelaavat.

Jevgeni-kokki.leipoo kirjoitti:

Siksi kirjoitinkin, että se on kansallinen erityispiirre.

Vähän niinkuin vihreiden armeijamiesten lomareissut Ukrainaan. Tai kansallinen dopingohjelma, kun kaalisopan voimalla ei vaan pärjää. Tai "isänmaallisten" torikokousten järjestäminen ulkomaalaisin voimin.

Kyllä nämä Suomessa ymmärretään ja ihan oikein ilman hybridikeskustakin. Varoitusvilkut pelaavat.

Kyllä, kyllä !

Teemu Vehkalako sen ennusti vai Johan Bäckman? :D

Tämänkin palstan Venäjä -trollien tavoitteet pähkinänkuoressa.

läpinäkyvää kirjoitti:

Tämänkin palstan Venäjä -trollien tavoitteet pähkinänkuoressa.

Kyllä siellä ollaankin vuosikymmeniä oltu vellit housuissa oltu jo rajanaapuri Norjan NATO-jäsenyydestä ;D

Ilmeisesti muuten se ainoa asia, joka on pitänyt Pohjolan itsenäisinä valtioina, koska kyllä se Norjan öljy olisi muuten jo oligarkeilla.

Mutta elejktronisen äänestyksen pystyy helposti järjestämään uudestaan jos on aihetta epäillä että hakkeroinnit vaikuttaa tuloksiin liikaa muuttavasti.

Laura Huhtasaari taitaa saada...

Niinistö ei ole Nato -vastainen.

Koska historiassa yhteistyö Venäjän tai Neuvostoliiton kanssa on tuottanut Suomelle paljon työtä ja rahaa?

Vastaapa tähän.

Monistat tänne kommunistien vanhoja sloganeita käsittämättä että ne eivät ole koskaan pitäneet paikaansa.

Mitä tulee USA:an, Suomen vienti sinne on ollut jo pitkään tuottavampaa kuin vienti itänaapuriin.

Tiesitkö tämän?

Mistä tällainen voi johtua?