Olen yrittänyt selvittää, että onko pakkoruotsin opiskelussa mitään järkeä.
RKP:n sivuilla ei kukaan ole pystynyt kertomaan yhtään järkeenkäypää syytä opiskella ruotsia.
Selvää on, että ruotsinkielisillä on etuoikeuksia, mtta onko suomenkieliselle hyötyä ruotsista?
Jatko-opintoihin Suomessa pääsee vain hyvin harva. ÅA:ssa ja Hankenissa opiskelee alle 10% suomenkielisiä. Dragsvikin varuskunnassa samoin on vain muutama kymmen vuosittain.
Ruotsiin pääsi aiemmin mukavasti ilman pääsykokeita varsin kohtuullisin arvosanoin opiskelemaan. Suomenruotsalaiset keksivät viime vuonna lähteä isommalla porukalla Helsingistä Tukholmaan. Ankkalammikossa huolestuttiin, että suomenruotsalaiset tytöt eivät palaa, joten he saivat jollain keinoin Ruotsin nostamaan vaatimustasoa merkittävästi. Ruotsiin ei pääse.
Työpaikat, joissa ruotsia tarvitaan menevät ruotsinkielisille. Ainoastaan hoiva-alan töitä on pakkoruotsin lukeneille tarjolla. Eli piian paikkaa tarjolla.
Ruotsi vei tilan yhdeltä tärkeältä kieleltä, jonka avulla olisi voinut työllistyä. Miksi ihmiset äänestävät politiikkoja, jotka kannattavat pakkoruotsia? Onko jollain ollut hyötyä pakkoruotsista?
RKP:n sivuilla ei kukaan ole pystynyt kertomaan yhtään järkeenkäypää syytä opiskella ruotsia.
Selvää on, että ruotsinkielisillä on etuoikeuksia, mtta onko suomenkieliselle hyötyä ruotsista?
Jatko-opintoihin Suomessa pääsee vain hyvin harva. ÅA:ssa ja Hankenissa opiskelee alle 10% suomenkielisiä. Dragsvikin varuskunnassa samoin on vain muutama kymmen vuosittain.
Ruotsiin pääsi aiemmin mukavasti ilman pääsykokeita varsin kohtuullisin arvosanoin opiskelemaan. Suomenruotsalaiset keksivät viime vuonna lähteä isommalla porukalla Helsingistä Tukholmaan. Ankkalammikossa huolestuttiin, että suomenruotsalaiset tytöt eivät palaa, joten he saivat jollain keinoin Ruotsin nostamaan vaatimustasoa merkittävästi. Ruotsiin ei pääse.
Työpaikat, joissa ruotsia tarvitaan menevät ruotsinkielisille. Ainoastaan hoiva-alan töitä on pakkoruotsin lukeneille tarjolla. Eli piian paikkaa tarjolla.
Ruotsi vei tilan yhdeltä tärkeältä kieleltä, jonka avulla olisi voinut työllistyä. Miksi ihmiset äänestävät politiikkoja, jotka kannattavat pakkoruotsia? Onko jollain ollut hyötyä pakkoruotsista?
Vastaukset 25
Vanhimmat
Esim. Ruotsin kielestä sinulle on hyötyä kun menet tuhon ketjuun missä puolet jutuista on ruotsin kielellä. Se vaan jos kiinnostaa mitä maailmassa tapahtuu. lue se viimeinen viesti.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15030488/olaf-palmen-murhan-takana-cia
Suomi on yksi Pohjoismaista, joka on siitä erikoinen, että puhumme suomalais-ugrilaista kieltä, kun taas muissa Pohjoismaissa puhutaan germaanisia kieliä. Ruotsin kielellä pärjää kaikissa Pohjoismaissa. Meidän on hyvä olla kavereita heidän kanssaan, muuten asiat alkavat vetää liikaa Venäjään päin. Suomi on pieni valtio. Kun osaa Ruotsin kielen, voi tarvittaessa muuttaa, vaikka Norjaan, pois Venäjän kainalosta.
Kouluruotsilla tekee tiukkaa pärjätä Ruotsissakin täysin erilaisen korostuksen ja murteiden vuoksi. Muissa pohjoismaissa pakkoruotsilla ei pärjää. Vaikka norjalainen ymmärtäisikin, mitä sönkkäät, et ymmärrä norjalaisen puhetta riittävästi.
Tuo on tyhmä perustelu, koska scandinaavit panostavat englannin opiskeluun ja puhuvat mieluummin ulkomaalaisen sitä, kuin huonoa ruotsia.
Kaikissa maissa on erittäin hyvin toimiva kielikoulutus ulkomaalaisille, jotka maahan muuttavat. Norjaa voi sitten opiskella, jos sinne päätyy.
Mikäli muutat Chileen siellä ei ruotsista ole hyötyä. Suomessa ei tarvitse ruotsia
Pakkoruotsi on turhaa juuri sen takia, ettei se anna valmiuksia kieltä käyttää.
Ei sitä välttämättä tarvii mutta ei siitä haittaa myöskään ole jos osaa. Itse tein 10 vuotta asiakaspalvelua pk-sedulla ja vain yksi asiakas halusi palvelua ruotsiksi tämäkin sitten osasi englantia ja hänen asia hoitui.
Olisit ruotsin sijaan opiskellut espanjaa. Lomat espanjassa olisivat olleet antoisempia. Venäläisiä käy Helsingissä paljon, he eivät ole kovin kielitaitoisia.
Eipä ole lomalla tullut käytyä espanjassa keskieuroopassa kyllä elikkä saksa ja hollannin kieli olisi kannattanut opetella tosin mistäs sittä sillon kakarana ois tiennyt mihin sitä aikuisena millonkin matkustaa. Nykyään on noita laitteita mitkä kääntää kieliä sekuin laitat sellasen korvaan tosin jos käänökset on vielä tällä hetkellä google translate tasoa niin voi olla aika hupaisaa.
Velvollisuutesi aikuisena on vastustaa pakkoruotsia ja kaksikielisyyttä kaikilla tavoilla, etteivät lapset enää joudu samaan tilanteeseen.
Ruvetkaa vaatimaan pakolla ruotsia opiskeleville korvausta heiltä, jotka ruotsinkielisiä palveluita käyttävät ja niistä hyötyvät.
Harvempi Ruotsissa lomailee. Ainakaan chartereita ei sinne lennä. Ruotsalaiset puhuvat ulkomaaalaisen kanssa mieluummin englantia.
Joo_o!
Valtaosa pakkoruotsitetuista ei osaa sitä edes välttävästi!
Täysin hukkaan heitettyjä resursseja sekä koululaitoksen, että oppilaiden kannalta.
Kiinnostuneet lukekoot sitä vapaaehtoisesti.
Nimimerkki: Lukion jälkeen sveduihin mennyt.
Vapaaehtoisesti kaikki saavat sitä opiskella. Niille jotka joutuvat ruotsia pakolla opiskelemaan, jotta ruotsinkieliset palvelut voidaan turvata pitää maksaa korvaus. Korvauksen maksavat tietenkin ruotsinkielisiä palveluita käyttävät.
Enemmin vaikka espanjaa.
Ei vieläkään yhtään hyvää perustelua ruotsin opiskeluun. Pitää alkaa omassa puolueessaan vaikuttamaan siihen, että tulevat päättäjät poistavat ruotsin opiskelun pakollisuuden. Säästöä tulee eikä kukaan kärsi!
Se vaan jos kiinnostaa mitä maailmassa tapahtuu. Lue se viimeinen viesti.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15030488/olaf-palmen-murhan-takana-cia
Voisko olla että yksinäinen susi (lue hullu) olisi taas iskenyt tällä kertaa Nykissä.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201710312200501130_ul.shtml
Itse käydessäni Ruotsissa töissä pärjään erinomaisesti Englannilla sillä hurrit puhuvat hyvää englantia. Aivan tarpeeton kieli ja jopa ruotsalaiset itse ihmettelevät miksi me luemme ruotsinkieltä.
Minulle on ollut paljonkin hyötyö ruotsinkielestä. Pystyn lukemaan ruotsalaista tekstiä ja ymmärrän sen. Pystyn kommunikoimaan ruotsalaisten sukulaisten kanssa heidän kielellään, englantia he eivät osaa.
Voin hakea työpaikkoja, joihin tarvitaan kielikoe.
Ruotsinkielen opiskeleminen on aikoinaan auttanut ymmärtämään saksan- ja mm. venäjänkielten kieliopin struktuuria. Suomenkielestä siinä ei ole ollut hyötyä.
Kielen pakollisuus koulussa ei varmaan ole tarpeen, mutta vapaaehtoisenakin olisi hyvä.
Saksan kielen rakenne on lähempänä suomea kuin ruotsia.
Ja pöh! Ruotsi on germaaninen kieli kuten saksakin.
Sinun tapauksessa olisi ollut hyvä, jos sinulla olisi ollut samanlaiset kansalaisoikeudet, kuin ruotsin-tai kaksikieliseen perheeseen syntyneillä. Olisit voinut nauttia opetuksesta ruotsinkielisessä eliittikoulussa.
Rotsinkielestä hyötyvät vain sitä äidinkielenään puhuvat. Heidän pitäisi myös maksaa kaikki ruotsinkielestä koituvat kustannukset. Koululaiselle, joka joutuu opiskelemaan ruotsia pakosta pitää maksaa korvaus. He eivät itse saa muuta hyötyä.
Missä muissa maissa pitää opetella ensin joku toinen kieli, jotta oppisi sen kolmannen kielen?
Jotta ranskalaiset oppisivat ruotsia, niin pitäisikö heidän ensin opetella hollantia?
Miksi norjalainen tv-sarja on tekstitetty ruotsiksi Suomen TVn ruotsinkielisellä kanavalla? Eikö suomenruotsalaiset ymmärräkään norjaa? Meillähän pakkoruotsitetaan suomenkielisiä juuri siksi, että he pärjäävät ruotsillaan kaikissa pohjoismaissa!
Mitenkäs Islanti, pärjääkö siellä suomenruotsilla? Joku tyhmä suomalainen valitti, ettei pärjännyt suomenruotsilla Kööpenhaminassa!
Englannilla pärjää paremmin Pohjoismaissa.
Suomalaisen kannattaa Scandinaviassa puhua englantia, näin hän on kielellisesti tasavertainen.