Tulipa osoitus postin sesonkiavustukseen 2 viikon pätkälle. Tämä ei siis turvaa toimeentuloa pitkäksi aikaa, eikä jatkoa ole tiedossa. Aiheuttaa kylläkin hemmetinmoisen lisäselvityshässäkän ja myöhästyvät tuet, etenkin kun laskee päälle vielä joulu ja uudenvuoden ajan, jolloin KELA:n käsittelyt viivästyvät normaalista.
Saan siis työmarkkinatukea, osittaista toimeentulotukea, sekä asumistukea. Yhdistelmä takaa noin tonnin tulot, joista vuokraan menee kuutisensataa euroa. Alle köyhyysrajan siis.
On totta että työmarkkinatuessa on 300 euron suojaosuus, mutta toimeentulotuessa sitä ei käytännössä ole, tai on, mutta se on 50 euroa. Kun saa lyhyeltä työpätkältä palkan, niin tukien maksatus keskeytyy, kunnes KELA on ehtinyt käsitellä palkkakuitin saatuaan uuden laskelman ensin työmarkkinatuelle, joka tarvitaan, että voidaan laskea kokonaisuus toimeentulotuessa. Rahat tulee sitten joskus.
Palkkaa tästä postin parin viikon pestistä laskin saavani muutamia satoja euroja ja risat. Kun vertasin toimeentulotukilaskelmaan koko kuviota palkkoineen kaikkineen, ja ynnäsin kaiken yhteen, niin toimeentulotuen suojaosuuden ylittävän palkan osan jälkeen toisi se juuri sen verran rahaa laskelmaan, että tuo köyhyysrajan alle jäävä tukien kokonaismäärä ylittyisi muutamalla kymmenellä eurolla.
No, tämähän tarkoittaa tietysti sitä, että oikeus toimeentulotukeen siltä kuulta, kun saa 2 viikon työpätkästä palkan, poistuu, koska tulo menee muutaman kympin laskelmassa yli siitä osasta, jossa kokonaisuudessa on huomioitu kaikki tuet yhdistettynä mukaanlukien toimeentulotuki (jossa on vain 50 euron suojaosuus).
Se tarkoittaa myös sitä, että sähkölaskuavustus ja reseptilääkeavustus menevät samalla kuin oikeus toimeentulotukeenkin.
2 viikon työpätkä postissa tarkoittaa siis sitä, että jään yhden kuun aikana jo noin sadan euron verran miinukselle normaaleista kuukausittaisista kokonaistuista, jotka jo nekin ovat ALLE KÖYHYYSRAJAN. Onko tässä mitään järkeä?
Jos toimeentulotuessa ei olisi noin pientä suojaosuutta, ja saisin pitää sen 400 euron palkan alle köyhyysrajan jäävien yhteenlaskettujen tukien, eli n. 1000e/kk päälle puhtaana käteen, niin tuo raha ja työ kyllä motivoisi. Ja vaikka siitä maksaisi vielä sähkön ja lääkkeet pois (minulla ei niin kalliit per kk), niin jäisi 200-.300e plussalle verrattuna tukikuukauteen (eli yht. 1000e tuet 400e palkka - sähkö - lääkkeet = 1200-1300e).
Mutta nyt kun menisin postin 2 viikon joulusesonkiin työmarkkina- ja toimeentulotukelaisena, niin yli 50 euroa ylittävä osuus pikkupalkan lisätienestistä huomioidaan 100%:sena tuloksi, menetän oikeuden lääkekorvaukseen, sekä sähkölaskukorvaukseen, ja siten tuloni jäävät yhdistettynä ja palkka mukaanlaskettuna alle 1000e/kk, tehdessäni 2 viikon työpätkän postissa, plus lisäselvittelyt.
Taidan ottaa ennemmin karenssin. Järjestelmä on aivan älytön. Perustulolla tässäkin olisi järkeä, kun jotain satasia jäisi käteenkin pätkätyöstä, verrattuna siihen, että toimeentulotukilaisena etuus nielee kaiken pienen epäsäännöllisen tulon. V*ttu mitä paskaa.
Saan siis työmarkkinatukea, osittaista toimeentulotukea, sekä asumistukea. Yhdistelmä takaa noin tonnin tulot, joista vuokraan menee kuutisensataa euroa. Alle köyhyysrajan siis.
On totta että työmarkkinatuessa on 300 euron suojaosuus, mutta toimeentulotuessa sitä ei käytännössä ole, tai on, mutta se on 50 euroa. Kun saa lyhyeltä työpätkältä palkan, niin tukien maksatus keskeytyy, kunnes KELA on ehtinyt käsitellä palkkakuitin saatuaan uuden laskelman ensin työmarkkinatuelle, joka tarvitaan, että voidaan laskea kokonaisuus toimeentulotuessa. Rahat tulee sitten joskus.
Palkkaa tästä postin parin viikon pestistä laskin saavani muutamia satoja euroja ja risat. Kun vertasin toimeentulotukilaskelmaan koko kuviota palkkoineen kaikkineen, ja ynnäsin kaiken yhteen, niin toimeentulotuen suojaosuuden ylittävän palkan osan jälkeen toisi se juuri sen verran rahaa laskelmaan, että tuo köyhyysrajan alle jäävä tukien kokonaismäärä ylittyisi muutamalla kymmenellä eurolla.
No, tämähän tarkoittaa tietysti sitä, että oikeus toimeentulotukeen siltä kuulta, kun saa 2 viikon työpätkästä palkan, poistuu, koska tulo menee muutaman kympin laskelmassa yli siitä osasta, jossa kokonaisuudessa on huomioitu kaikki tuet yhdistettynä mukaanlukien toimeentulotuki (jossa on vain 50 euron suojaosuus).
Se tarkoittaa myös sitä, että sähkölaskuavustus ja reseptilääkeavustus menevät samalla kuin oikeus toimeentulotukeenkin.
2 viikon työpätkä postissa tarkoittaa siis sitä, että jään yhden kuun aikana jo noin sadan euron verran miinukselle normaaleista kuukausittaisista kokonaistuista, jotka jo nekin ovat ALLE KÖYHYYSRAJAN. Onko tässä mitään järkeä?
Jos toimeentulotuessa ei olisi noin pientä suojaosuutta, ja saisin pitää sen 400 euron palkan alle köyhyysrajan jäävien yhteenlaskettujen tukien, eli n. 1000e/kk päälle puhtaana käteen, niin tuo raha ja työ kyllä motivoisi. Ja vaikka siitä maksaisi vielä sähkön ja lääkkeet pois (minulla ei niin kalliit per kk), niin jäisi 200-.300e plussalle verrattuna tukikuukauteen (eli yht. 1000e tuet 400e palkka - sähkö - lääkkeet = 1200-1300e).
Mutta nyt kun menisin postin 2 viikon joulusesonkiin työmarkkina- ja toimeentulotukelaisena, niin yli 50 euroa ylittävä osuus pikkupalkan lisätienestistä huomioidaan 100%:sena tuloksi, menetän oikeuden lääkekorvaukseen, sekä sähkölaskukorvaukseen, ja siten tuloni jäävät yhdistettynä ja palkka mukaanlaskettuna alle 1000e/kk, tehdessäni 2 viikon työpätkän postissa, plus lisäselvittelyt.
Taidan ottaa ennemmin karenssin. Järjestelmä on aivan älytön. Perustulolla tässäkin olisi järkeä, kun jotain satasia jäisi käteenkin pätkätyöstä, verrattuna siihen, että toimeentulotukilaisena etuus nielee kaiken pienen epäsäännöllisen tulon. V*ttu mitä paskaa.
Vastaukset 6
Vanhimmat
"Onko tässä mitään järkeä?"
Ei ole.
Tosiaan perustulossa tai kansalaisten palkassa olisi järkeä, se yksinkertaistaisi kaikkea.
Tietysti se myös vähän vähentäisi tuota valtion holhousta ja byrokratiaa. Siksi sitä ei ole haluttu. Halutaan, että valtio kurittaa ja rankaisee kansalaisiaan. Halutaan noita mielivaltaisia järjettömyyksiä kuten sinunkin tapauksessa tulee ilmi.
Valmet Automotive on käynnistänyt historiansa suurimman rekrytointikampanjan, jolla haetaan yli 1000 uutta autonrakentajaa Uudenkaupungin autotehtaalle....
Haussa on työntekijöitä hitsaamon, maalaamon, kokoonpanon sekä sisäisen logistiikan tehtäviin.
Kampanjaa tukee Suomi-kiertue, jonka myötä Valmet Automotive vierailee kahdeksassa kaupungissa eri puolilla Suomea 2017 - 2020 aikana.
Vanha testamentti sanoo "Silmä silmästä!" Miksi et siis jo toimi? Jos minua kohdeltaisiin tuolla tavalla tekisin suomelle kyllä selväksi, että nyt meni vikaan.
Suomessa se menee kuitenkin niin, että ensin on koti, sitten uskonto ja hännän huippuna tulee se isänmaa - jos tulee?
Kiitoksia tästä selvityksestä. Sanoisin, että pyri kirjoittamaan heikko hakemus / heikko ulosanti työnantajalle, ja luota siihen, että tuolla on satoja opiskelijoita hamuamassa joulurahaa.
Hallitukselta löytyy kyllä ratkaisu tämmöiseenkin ongelmaan. Ei, se ei ole mikään järkevää pätkätyötä mahdollistava perustulo. Sehän jo kokeiltiin muodon vuoksi pienellä testiryhmällä, "kun tuli hallitusohjelmassa ennen vaaleja luvattua", ja haudattiin jo ennenkuin oli aloitettu.
Ratkaisuhan on se, että jo täysimääräisenä alle köyhyysrajan jääviä - viimesijaisia työttömyys- ja sosiaalietuuksiaja/tai näiden yhdistelmää, - leikataan entisestään. Näin työnteko tulee entistä "kannattavammaksi"!
Todennäköisyys sille, että "saat" tuon pestin on aika heikko. Hakijoita on satoja, ja sellaisia, jotka oikeasti hyötyvät taloudellisesti lyhyestä työrupeamasta, esim. opiskelijoita. Minun mielestäni sinä olet turhaan huolissasi. Itselleni on tullut tuollaisia työehdotuksia pilvin pimein, mutta koskaan en ole tullut valituksi. Hakevat nuorempia.