oli Suomen miehitys ja liittäminen osaksi Neuvostoliiton kommunistista perhettä. Operaatioon liittyi epäluotettavien tahojen "hävittäminen" kuten kaikissa muissakin vastaavissa alueissa.
Neukun tarkoitus syksyllä 1939
ei.onnistunut
33271
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Parikymmentätuhatta sosialismia rakentamaan lähtenyttä suomalaista Suomesta ja myös Pohjois-Amerikasta siellä ehdittiinkin 1930-luvulla asemoida nimettömiin joukkohautoihin. Luvusta voi päätellä, että suomenkielen puhujat olisivat varsin harvassa, jos Kuusisen vapautusarmeijan suunnitelmat 1939-40 olisivat toteutuneet.
Tyhmyys on nasutrolleilla sakeaa. Jos Suomi olisi ollut puolueeton ja NL olisi saanut puolustaa Suomenladella Leningradia niin Hitlerin taru olisi jäänyt paljon lyhemmäksi. Tai ainakin Hitler olisi ollut yrittämättä idän suuntaan.
Ja: Pietarin puolustustarve jatkuvaa länsiagressiota vastaan on edelleen ajankohtainen kun Suomessa näyttää joka sukupolvessa nousevan näitä maksettuja nato-poliitikkoja,
Neuvostoliitto oli myös imperiumi. Sen tavoitteena oli laajentua ja sopimus Saksan kanssa 1939 tarjosi tähän mahdollisuuden. Rajojen puolustaminen oli vain hämäystä. Myös Länsimaat olivat valmiita myymään Baltian maat ja Suomen NL:lle. syksyllä 1939, Saksa ennätti ennen. Suomessa ei ollut mitään hyökkäysaikeita Neuvostoliittoa kohtaan, tämä oli maan hallituksen virallinen linja. Suomi oli puolueeton, demokraattinen ja rauhantahtoinen maa, jolla oli naapuri verinen ja laajentumishalunen diktatuuri-maa.
Stalin tiesi että Suomen linja oli se minkä Mannerheim oli julistanut ja todistanut Karjalan retkillä ja fasistisella oikeistoterrorilla maassa. Ja lopultahan Barbarossan aloitus Suomen maaperältä todisti sen. Mannerheim ja Erkko ulkomailta ohjattuna päättivät sodasta. Stalin ei halunnut sotaa koska paine etelämpänä oli kasvamassa kun Hitlerin valmistelut olivat käynnissä.
NL ei tarvinnut Suomesta aluetta vaan hallituksen vaihtoa.
Ongelmahan oli kaksi vuosikymmentä Suomessa valtaapitänyt Mannerheimin fasistidiktatuuri. Mannerheim nuoleskelijoineen Leningradin tykinkantaman etäisyydellä oli sietämätön tulossa olevan Hitlerin sodan näkökulmasta. Se oli haavoittuvalle Leningradille moninkertainen uhka johonkin tämän päivän Saddamiin tai Kimiin verrattuna.
Stalinin arkistojen avaus paljasttaa kirjoittajan jutut satuiluksi!
Uutuuskirja Stalinin salaisista mapeista - Diktaattori haaveili Suomen sovjetisoimisesta
Keskiviikko 18.10.2017 klo 13.00
Suomi piti miehittää vuonna 1939 nopeasti ja alistaa nukkehallituksen ja kansanarmeijan saappaan alle, "kansanviholliset" piti vangita.
Suomalaishistorioitsijoiden uutuuskirjat paljastaa Josef Stalinin salatut suunnitelmat Suomen suhteen.
Arkistolöytöjen perusteella neuvostojohto haaveili Suomen muuttamisesta neuvostotasavallaksi.
Stalinin kansioista on paljastunut herkullisia yksityiskohtia siitä, kuinka pikkutarkasti Neuvostoliiton diktaattori vahti Suomen valtaamista.
Talvisodan jälkeen Josif Stalin kehuskeli saavuttaneensa sodassa Suomea vastaan tavoitteensa ja varmistaneensa Leningradin turvallisuuden. Moskovan rauhassa vuonna 1940 Suomi muun muassa joutui luovuttamaan Karjalan kannaksen sekä vuokraamaan Hankoniemen Neuvostoliitolle sotilastukikohdaksi.
Stalinin salaisiin arkistokansioihin uppoutuneet tutkijat ovat nyt kaivaneet lisää todisteita siitä, että Stalinin sodan jälkeen antamat selitykset olivat jälkiviisautta.
Neuvostoliiton diktaattori ei suinkaan ajatellut vain tarkistavansa rajalinjaa ja turvaavansa Suomenlahden sotilasliikenteen. Stalin halusi sodan alussa miehittää nopeasti koko Suomen.
Keskiviikkona julkistettu kirja Varjo Suomen yllä kertoo, että ainakin Andrei Ždanovin, Vjatšeslav Molotovin ja Otto Vilgelmovits Kuusisen käsien kautta kulki suunnitelma Suomen valtiojärjestelmän muuttamisesta heti kaavaillun neuvostomiehityksen jälkeen kansanrintamajärjestelmän avulla ja "kansanviholliset" vangitsemalla.
Kirjan ovat kirjoittaneet Suomen ykkösvitjan historiantutkijat Timo Vihavainen, Ohto Manninen ja Kimmo Rentola sekä venäläinen tutkija Sergei Žuravljov.
Suomi neuvostotasavallaksi
Kirjan mukaan neuvostojohdolla oli aikomuksena toteuttaa Suomessa vastaava mullistus, joka Liettuassa, Latviassa ja Virossa toteutettiin kesäkuun 1940 miehityksen jälkeen, eli liittäminen neuvostotasavaltoina Neuvostoliittoon.
Neuvostoliiton päämies Stalin oli hyväksynyt Kuusisen nukkehallituksen ja kansanarmeijan. Armeijaan oli haalittu Stalinin puhdistuksilta pelastuneita suomalaisia. Heitä haettiin väkipakolla vankileireiltä, joihin rajaseutujen neuvostosuomalaisia oli 1930-luvun lopun puhdistuksissa eristetty.
Kuusisen hallituksen ja armeijan piti ottaa muodollinen vastuu Suomen hallinnosta ja maan rajojen puolustamisesta.
Stalinin kansioista on paljastunut herkullisia yksityiskohtia siitä, kuinka pikkutarkasti Neuvostoliiton diktaattori vahti Suomen valtaamista.
Stalin teki omin käsin korjauksia Suomen kommunistisen puolueen vetoomukseen, jossa Kuusisen kansanhallitus ilmoitti perustamisestaan joulukuun alussa 1939.
Stalinille esimerkiksi esiteltiin teksti, jonka mukaan ”taantumuksellinen, ahnas plutokratia, joka vuonna 1918 hukutti ulkomaisten imperialistien joukkojen avulla Suomen työtätekevän kansan demokraattisen vapauden vereen, on muuttanut isänmaamme työläisten kiroamaksi Valko-Suomeksi”.
Stalin veti viimeiset sanat yli ja kirjoitti rivien väliin käsin: työläisten valkokaartilaiseksi helvetiksi.
”Herra Kuusisen” ilmoitettua 1. joulukuuta Suomen kansanhallituksen perustamisesta Neuvostoliiton korkeimman neuvoston puhemiehistö päätti tunnustaa Suomen Kansanhallituksen ja muodostaa Sosialististen Neuvostotasavaltojen Liiton sekä Suomen Demokraattisen Tasavallan välille diplomaattiset suhteet.
Kun Suomen virallisen hallituksen kanssa Stalin ei ollut saanut aikaan tukikohtasopimusta, neuvostohallitus teki Kuusisen kanssa avunantosopimuksen. Tämä sopimus oli toisen maailmansodan jälkeen salattu niin, että jopa dokumenttijulkaisuista revittiin asianomaiset sivut pois. Allekirjoittajina olivat Kuusinen ja Molotov.
Kuusisen-Molotovin sopimuksen salaisessa lisäpöytäkirjassa sovittiin, että Neuvostoliitolla on oikeus pitää Suomelta vuokraamallaan alueella Hankoniemellä ja sen läheisillä saarilla jopa viisitoista tuhatta maa- ja ilmavoimien sotilasta.
Stalin hyväksyi valan
Kuusisen kansanarmeijalla oli oma sotilasvala, jolla korostettiin suomalaisen kansanarmeijan erillisyyttä puna-armeijasta.
Stalin hyväksyi omakätisesti sotilasvalan kirjoittamalla esityspaperiin: En vastusta.
Sotilasvalassa Suomen kansanarmeijan soturi vannoi olevansa rehellinen, urhea, kurinalainen ja valpas soturi, joka pitää sotilas- ja valtiosalaisuudet tiukasti omana tietonaan sekä lupaa toteuttavaa ”kyselemättä kaikki Suomen kansanhallituksen asetukset, ohjesäännön vaatimukset sekä komentajien ja komissaarien määräykset”.
Länsiagression? Tuon sanan olet poiminut suoraan Putinistien propagandasta.
Vai täriseekö putinarmeijan puntti kun NATO on sijoittanut peräti tuhat sotilasta Viroon. Onhan niillä toki laadullinen ylivoima mutta pidättekö tuota oikeasti uhkana.
Venäläisten suurin uhka on jo sata vuotta tullut suoraan Kremlistä.
Juurihan tästä ilmestyi kirja Stalinin arkisttojen auettua:
Uutuuskirja Stalinin salaisista mapeista - Diktaattori haaveili Suomen sovjetisoimisesta
Keskiviikko 18.10.2017 klo 13.00
Suomi piti miehittää vuonna 1939 nopeasti ja alistaa nukkehallituksen ja kansanarmeijan saappaan alle, "kansanviholliset" piti vangita.
Suomalaishistorioitsijoiden uutuuskirjat paljastaa Josef Stalinin salatut suunnitelmat Suomen suhteen.
Arkistolöytöjen perusteella neuvostojohto haaveili Suomen muuttamisesta neuvostotasavallaksi.
Stalinin kansioista on paljastunut herkullisia yksityiskohtia siitä, kuinka pikkutarkasti Neuvostoliiton diktaattori vahti Suomen valtaamista.
Talvisodan jälkeen Josif Stalin kehuskeli saavuttaneensa sodassa Suomea vastaan tavoitteensa ja varmistaneensa Leningradin turvallisuuden. Moskovan rauhassa vuonna 1940 Suomi muun muassa joutui luovuttamaan Karjalan kannaksen sekä vuokraamaan Hankoniemen Neuvostoliitolle sotilastukikohdaksi.
Stalinin salaisiin arkistokansioihin uppoutuneet tutkijat ovat nyt kaivaneet lisää todisteita siitä, että Stalinin sodan jälkeen antamat selitykset olivat jälkiviisautta.
Neuvostoliiton diktaattori ei suinkaan ajatellut vain tarkistavansa rajalinjaa ja turvaavansa Suomenlahden sotilasliikenteen. Stalin halusi sodan alussa miehittää nopeasti koko Suomen.
Keskiviikkona julkistettu kirja Varjo Suomen yllä kertoo, että ainakin Andrei Ždanovin, Vjatšeslav Molotovin ja Otto Vilgelmovits Kuusisen käsien kautta kulki suunnitelma Suomen valtiojärjestelmän muuttamisesta heti kaavaillun neuvostomiehityksen jälkeen kansanrintamajärjestelmän avulla ja "kansanviholliset" vangitsemalla.
Itsenäisyyspäivänä 6.12.2009 esitetyssä suomalais-venäläisessä dokumentissa ”Sota ilman voittajia” venäläinen historioitsija Vladimir Chekunov totesi, että 1939 Suomi miellettiin Neuvostoliitossa samanlaiseksi kuin Baltian maat ja tarkoitus oli sovjetisoida se näiden tapaan.
Ote Karjala-lehden pääkirjoituksesta 17.12.2009:
Olisiko talvisota voitu välttää? Petroskoin yliopiston professori Juri Kilin on sitä mieltä, että ei. Klinin käsityksen mukaan Stalin halusi vallata koko Suomen saadakseen puna-armeijalle tukikohdan tulevaan sotaan Saksaa vastaan.
sekin yritys.
Nyt on stallarit asialla yrittämällä muuttaa historian tapahtumia.
Stalin olikin tuomassa Suomeen demokratiaa ja hyvinvointia.
Molempia oli NL:ssa ihan naapurille lainattaviksi.
Petroskoilainen tienaa kuukaudessa 350 euroa ja murmanskilainen lähelle 500 euroa.
Eli vähemmän kuin työttömyyskorvaus Suomessa!
Kaikki Stalinin toteuttamat operaatiot aiheutti kansalaisille katastrofeja.
Ei ne musikat toisaalta ilman sitä olisi nykyään edes patarautaa tuottava kehitysmaa. Se otti ne röttelöistä ja pisti kasaamaan sekä tankkeja että ladoja.
Ilman Stalinia Venäjä voisi olla nyt vauras ja arvostettu suurvalta.
Olisivat nyt natsien orjia ilman Joosepin Amtorgin ja Wall Streetin yhteispeliä. Venäjän koko idea perustuu muilta varastamiseen ja kopioimiseen. Pietari Romanov kääpiön potkija ja suomalsisten lahtaaja meni aikoinaan Hollantiin oppiin. Miten ne aina onnistuu kusettamaan länttä ja käyttää saamaansa länttä vastaan. Säälittäähän se moralisti länkkäriä miten kurjasti musikka elää, mutta jotain järkeä päähän.
-----Säälittäähän se moralisti länkkäriä miten kurjasti musikka elää, mutta jotain järkeä päähän. ----
Keskivertokansa elää siellä aivan yhtä hyvin kuin täälläkin ja paljon paremmin kuin meikäläinen ruoka-apujonojen kansa. Ime siitä tietoa, pahvi.
Keskivertokansa elää todella kurjasti niukalla palkalla, olemattomilla eläkkeillä ja matalilla työttömyyskorvauksilla ja heiltä puuttuu jopa se suomalaisten viimeinen turvaverkko eli ilmaiset leipäjonot!
Sinä (pahvi) onnistut pitämään sitäkin huonona asiana vaikka Venäjällä niihin olisi huutava tarve!
Jos venäläisile olisi kerrankin historiassa käynyt hyvin, ja olisivat hävinneet Stalinin aloittaman sodan, niin joutuisivat nyt tyytymään järjestäytyneeseen kansalaisyhteiskuntaan ja Saksalaisten elintasoon mukavan jatkuvan kaaoksen asemasta.
Eiköhän ne ole tyytyneet siihen mitä ovat huipulta saaneet. Katsos kun Isä Auringokin uhkasi tappaa ne, jos perääntyvät natseja. Kuolemaa tuli molemmilta suunilta ja vielä rähinöiden jälkeenkin. Ei se musikka paha ole, ainoastaan paljon kärsinyt. 90-luvulla kokivat olevansa pelkkää amerikkalaisten isäntien omaisuutta, vaikka ollaanhan me tsushatkin tavallaan isäntiä Kostamuksessa.
Kasakka vie sen mikä ei ole kiinni ...
...ottaa sen mikä on löyhästi kiinni.
... löyhästi liittoutunut.
On se kummallista, kun ei Talvisotaa saada muuttumaan Suomen hyökkäyssodaksi vaikka asiasta tulee tuutin täydeltä uusia jankutuksia lähes päivittäin. Aina joku itsepäinen isänmaan ystävä korjaa nämä valheelliset väitteet.
Kyllä on hankalaa porukkaa tämä Suomen kansa.
Jotkut uskovat vieläkin, että sodalta olisi vältytty, jos olisi annettu Suomenlahden saaret ja osa Karjalaa Stalinille...
Talvisota ei syntynyt mistään "Suomen kiihotuksesta" vaan Natsi-Saksan ja Neuvostoliiton sopimuksesta, jossa neukkulalle annettiin vapaat kädet ulottaa valtapiirinsä puolikkaaseen Puolaa, Baltian maihin ja Suomeen!
Suomi yritti viimeiseen saakka välttää sotaa, mutta sen alkaminen ei suinkaan riippunut meistä! Viime kädessä NL:ssa asuneet suomalaiset kommunistiemigrantit olivat osasyyllisiä sodan alkamiseen. He saivat Stalinin vakuuttumaan, ettei Suomi kykene vakavaan vastarintaan eikä kansa halua puolustaa maataan!
Puheet alueiden ”vaihtamisesta” ovat hupaisia. Stalin olisi nyysinyt Kannaksen, joka oli Suomen väkirikkainta ja hedelmällisintä aluetta! Tilalle hän tarjosi raakaa korpea Itä-Karjalasta Repolan ja Porajärven suunnalta! Tämä alue oli (ja on yhä!) asumatonta syrjäseutua!
Luovutuksilla neukku olisi päässyt Viipurin porteille ja ohi talkootöillä tehtyjen linnoitteiden (jotka Talvisodassa pidätteli sitä yli 2 kuukautta!)!
Sopimisen jälkeen mikään ei olisi estänyt Stalinia rikkomasta sopimusta (jälleen kerran!) ja etenemistä suoraan Helsinkiin!
Helpolla unohtuu, että syksyllä 1939 Stalin jo RIKKOI keskinäisen hyökkäämättömyyssopimuksen!
Baltian maiden kanssa tekemänsä sopimukset hän rikkoi kaikki ja miehitti maat!
Ihmettelen suuresti, että oppinut professori Timo Vihavainen uskoo, että sota olisi vältetty aluevaihdoksella. Puhumattakaan monista vähemmän oppineista.
Stalin oli sotarikollinen, miksi ei tuomittu ?
Onko Putinkin sotarikollinen, ainakin ihailee Stalinia.
Tämä siis tuon aikaisilla resursseilla. Musikka ei toisaalta koskaan ole pystynyt Suomea kiusatessaan fundeeraamaan, että miten estää suomalaisten pakolaisten virtaaminen Ruotsiin. Kääpiön potkija Pietari Suuren tuhotessa Suomea yli 300 vuotta sitten pakeni tuhansia suomalaisia sveamamman helmoihin. Ruotsihan ei suomalaisia pakolaisia ammu varsinkaan jos sinne on kerta serbit, puolalaiset ja murjaatit päästetty. Jos Putin tulee, niin pistän oikein uhalkani mökin tuleen ja lähden pakolaiseksi Ruotsi. Jos sota ei 39-44 pysynyt paikallisena, niin ei se sitä tee nytkään.
ovat enää palstan stallarit ja punikit.
Niin oli myös syksyllä 1939.
Katynin metsät oli varattu suomalaisille !
Miten voi ihminen olla niin tyhmä, että luulee väkivallalla pystyvänsä alistamaan kokonaisen kansan alaisuuteensa. Se ei ole koskaan onnistunut missään. Alueen voi vallata ja ihmiset tappaa, mutta se ei ole kansan alistamista, vaan kansanmurha.
Suomen kansa ei koskaan antaudu.
Poliitikot ja agitaattorit voivat vehkeillä, mutta kansa ei taivu.