Tässä katkelmia erään itähämäläisen pienen kunnan kunnanhallituksen esityslistalta liittyen kuntouttavaan työtoimintaan (kunnan nimen olen muuttanut X:ksi).
"Päijät-Hämeen hyvinvointikuntayhtymä on esittänyt kunnille kuntouttavan
työtoiminnan toimintamallin muutoksen, joka johtaa X:n kunnassa
pitkäaikaistyöttömien työmarkkinatuen kunta osuuden nousuun ja
asiakkaiden työttömyyden pitkittymiseen."
"Kuntouttavaan työtoimintaan ohjautuminen hidastuu uudessa mallissa
huomattavasti. Lisäksi valtiolta tuleva korvaus kuntouttavasta työ toiminnas-
ta 10,09 €/tmntapvä/asiakas tulee muutoksen jälkeen jäämään kunnalta pois,
koska kunnan nuorten työpajan asiakkaat siirtyvät jatkossa
hyvinvointikuntayhtymän asiakkaiksi..."
"Työttömien aktivointisuunnitelmat on toteutettu nyt yhteistyössä työvoima-
toimiston asiantuntijan, palveluntuottajan ja asiakkaan kanssa, jonka jälkeen
asiakas on voinut aloittaa kuntotuttavan työtoiminnan joustavasti kunnan tai
hykyn kuntouttavassa toiminnassa 1-2 viikossa. Lisäksi kunnan
työpajatoiminnan ohjaaja on tähän saakka voinut edistää asiakkaan
aktivointia, mutta jatkossa hän ei saa tehdä aktivointisuunnitelmaa edes
vastuullaan olevan nuorten työpajan osalta. Viralliset aktivointisuunnitelmaa
koskevat päätökset on tehnyt tähänkin saakka Päijät-Hämeen hyvinvointi-
kunta yhtymän sosiaaliohjaaja. "
"Uudessa mallissa asiakas ohjataan sosiaalitoimen sosiaaliohjaajalle, joka
kutsuu asiakkaan palvelutarpeen arviointiin. X:n kunnassa on yksi
sosiaaliohjaaja, jonka mahdollisuus ottaa asiakas palvelutarpeen arviointiin
vie muutaman viikon..."
"Sosiaaliohjaaja varaa palvelutarpeen arvioinnin
jälkeen asiakkaalle ajan aktivointisuunnitelman tekemiseksi Te-toimiston
asiantuntijan ja sosiaali ohjaajan kanssa. Te-toimiston asiantuntijan
lähipäivät ovat olleet X:n kunnassa keskimäärin kerran kuukaudessa."
"Tämän jälkeen sosiaali ohjaaja lähettää asiakkaan aktivointisuunnitelman X:n kunnan
kuntouttavan työtoiminnan toimintakeskukselle, jotta toimintakeskuksen
sosiaaliohjaaja kutsuu puolestaan asiakkaan alkuhaastatteluun ja sopii
kuntouttavan työtoiminnan aloitusajankohdan."
"Uuden toimintamallin myötä siirrytään erittäin byrokraattiseen ja tehotto-
maan toimintatapaan, ja yhden asiakkaan aktivointiprosessi aktivoiminen
tulee viemään arviolta noin 8-10 viikkoa. "
"Kunnanjohtajan ehdotus:
Kunnanhallitus on huolissaan hyvinvointikuntayhtymän kuntouttavan työtoiminnan uuden asiakasohjausprosessin seurauksena olevasta pitkä aikaistyöttömien asiakkaiden aktivoinnin hidastumisesta ja sekä työmarkkinatuen kuntaosuuksien (sakkomaksujen) kasvusta. X:n
kunta esittää kannanottonaan Päijät-Hämeen hyvin vointikuntayhtymälle,
että se luopuisi uuden toimintamallin käyttöön otosta."
"Päijät-Hämeen hyvinvointikuntayhtymä on esittänyt kunnille kuntouttavan
työtoiminnan toimintamallin muutoksen, joka johtaa X:n kunnassa
pitkäaikaistyöttömien työmarkkinatuen kunta osuuden nousuun ja
asiakkaiden työttömyyden pitkittymiseen."
"Kuntouttavaan työtoimintaan ohjautuminen hidastuu uudessa mallissa
huomattavasti. Lisäksi valtiolta tuleva korvaus kuntouttavasta työ toiminnas-
ta 10,09 €/tmntapvä/asiakas tulee muutoksen jälkeen jäämään kunnalta pois,
koska kunnan nuorten työpajan asiakkaat siirtyvät jatkossa
hyvinvointikuntayhtymän asiakkaiksi..."
"Työttömien aktivointisuunnitelmat on toteutettu nyt yhteistyössä työvoima-
toimiston asiantuntijan, palveluntuottajan ja asiakkaan kanssa, jonka jälkeen
asiakas on voinut aloittaa kuntotuttavan työtoiminnan joustavasti kunnan tai
hykyn kuntouttavassa toiminnassa 1-2 viikossa. Lisäksi kunnan
työpajatoiminnan ohjaaja on tähän saakka voinut edistää asiakkaan
aktivointia, mutta jatkossa hän ei saa tehdä aktivointisuunnitelmaa edes
vastuullaan olevan nuorten työpajan osalta. Viralliset aktivointisuunnitelmaa
koskevat päätökset on tehnyt tähänkin saakka Päijät-Hämeen hyvinvointi-
kunta yhtymän sosiaaliohjaaja. "
"Uudessa mallissa asiakas ohjataan sosiaalitoimen sosiaaliohjaajalle, joka
kutsuu asiakkaan palvelutarpeen arviointiin. X:n kunnassa on yksi
sosiaaliohjaaja, jonka mahdollisuus ottaa asiakas palvelutarpeen arviointiin
vie muutaman viikon..."
"Sosiaaliohjaaja varaa palvelutarpeen arvioinnin
jälkeen asiakkaalle ajan aktivointisuunnitelman tekemiseksi Te-toimiston
asiantuntijan ja sosiaali ohjaajan kanssa. Te-toimiston asiantuntijan
lähipäivät ovat olleet X:n kunnassa keskimäärin kerran kuukaudessa."
"Tämän jälkeen sosiaali ohjaaja lähettää asiakkaan aktivointisuunnitelman X:n kunnan
kuntouttavan työtoiminnan toimintakeskukselle, jotta toimintakeskuksen
sosiaaliohjaaja kutsuu puolestaan asiakkaan alkuhaastatteluun ja sopii
kuntouttavan työtoiminnan aloitusajankohdan."
"Uuden toimintamallin myötä siirrytään erittäin byrokraattiseen ja tehotto-
maan toimintatapaan, ja yhden asiakkaan aktivointiprosessi aktivoiminen
tulee viemään arviolta noin 8-10 viikkoa. "
"Kunnanjohtajan ehdotus:
Kunnanhallitus on huolissaan hyvinvointikuntayhtymän kuntouttavan työtoiminnan uuden asiakasohjausprosessin seurauksena olevasta pitkä aikaistyöttömien asiakkaiden aktivoinnin hidastumisesta ja sekä työmarkkinatuen kuntaosuuksien (sakkomaksujen) kasvusta. X:n
kunta esittää kannanottonaan Päijät-Hämeen hyvin vointikuntayhtymälle,
että se luopuisi uuden toimintamallin käyttöön otosta."
Vastaukset 16
Vanhimmat
Kunta on nyt huolissaan siitä, ettei orjatyövoimaa olet saatavilla tuosta vain sormia napsauttamalla. Ja nimenomaan sen vuoksi huolissaan, että kunnan "sakkomaksut" nousevat pitkäaikaistyöttömyyden vuoksi.
Ja kuitenkin: samainen kunta työntää rahojaan avokätisesti avustusten muodossa jos kaikenlaisiin "höntsä"-kerhoihin ja suhdetoiminnalla järjestettyihin näennäisvirkoihin.
Minä luin sen niin, että kunta on huolissaan siitä, että uudessa mallissa työttömän auttaminen viivästyy merkittästi koska siihen tulee ylimääräisiä vaiheita ja ehkä juuri niitä "höntsävirkoja".
Työttömän hitaamman auttamisen lisäksi kunta on huolissaan myöhästymisestä johtuvista maksuista koska kunta on vastuussa kuntalaisille verorahojen asiallisesta käytöstä, johon ei kuulu viivästysmaksut.
Minä olenkin vain kunnan veronmaksaja. Sinä ilmeisesti olet joku, joka hyötyy byrokratiiasta, ehkä sinulla tai läheisellä on höntsävirka. Et ainakaan ole työtön koska työttömän asema heikkenee uudessa mallissa merkittävästi.
Minun mielestäni uudessa mallissa työttömän asema paranee, koska aika rientää ja työttömän sijoittaminen pakkotyöhön ilmaiseksi pitkittyy ja siten hänen taloutensa kohenee, koska hän saa työttömyyskorvausta tuolta ajalta. Kaikki työttömät eivät saa toimeentulotukea erinäisistä syistä ja monella ei ole varaa olla orjatyössä.
Työttömän hitaammalla auttamisella varmaan tarkoitat työnhakijan hitaampaa orjuuttamista?
Työtöntä autetaan orjuuteen, tuetaan näkemään nälkää, aktivoidaan olemaan tekemättä mitään ja pakotetaan vapaaehtoistöihin.
Eivätkä hallituksen aivopesemät lampaat huomaa tässä mitään ihmeellistä, vaan maksavat veroillaan orjuuttajien ja heidän firmojensa isot palkat.
Lisää toki byrokratiaa, mutta monivaiheisen käsittelyn ja useiden haastattelujen jälkeen tulee pitkäaikaistyötön todennäköisemmin sijoittumaan sellaiseen kuntouttavaan työhön, johon hän soveltuu mahdollisimman hyvin. Jos yksi henkilö, esimerkiksi toimintakeskuksen pomo, saisi päättää kuka työtön tekee mitäkin kuntouttavaa työtä, niin saisi hän olla melkoinen ennustaja, jos löytäisi sopivan homman kullekin sitä tarvitsevalle. Mitä useampi päättäjä, sitä tarkemmin tulee kunkin asia käsiteltyä. Te-virkailija näkee asiassa yhden puolen, sosiaalityöntekijä toisen, toimintakeskuksen pomo kolmannen jne. Sitä kai tässä yritetään uudella mallilla saada aikaan.
Ilmeiseti ei aioita vieläkään noudattaa lakia vaan valituskelpoista päätöstä ei tuosta orjuuttamisesta tehdä. Onkohan päätöstä tehty yhdellekkään orjuutetuista?
"Kuntouttavasta työtoiminnasta annetun lain 1 luvun 4 §:n 3 momentin mukaan aktivointisuunnitelman laatimisessa ja kuntouttavan työtoiminnan järjestämisessä sovelletaan sosiaalihuollon asiakkaan asemasta ja oikeuksista annettua lakia.
Sen lain 1 luvun 6 §:n mukaan sosiaalihuollon järjestämisen tulee perustua viranomaisen tekemään päätökseen tai yksityistä sosiaalihuoltoa järjestettäessä sosiaalihuollon toteuttajan ja asiakkaan väliseen kirjalliseen sopimukseen.
Aktivointisuunnitelma ja kuntouttava työtoiminta ovat viranomaistoimintaa, joten niiden on aina perustuttava viranomaisen tekemään päätökseen. Tätä edellyttää sosiaalihuollon järjestämisestä annetun lain lisäksi myös perustuslain 21 §. Perustuslaki edellyttää myös, että oikeuksia ja velvollisuuksia koskevasta päätöksestä on oltava valitusoikeus.
Mitään päätöksiä ei kuitenkaan tehdä, vaan sekä aktivointisuunnitelma että sopimus kuntouttavasta työtoiminnasta ovat viranomaisen ja työttömän yhdessä sopimia. Sopimuksesta ei voi valittaa. Laki ei kuitenkaan anna viranomaiselle oikeutta korvata päätöksentekovelvollisuuttaan sopimuksella."
http://blogit.apu.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2017/10/28/karenssitehdas-lainvastainen-tyotoiminta/
Mitä tässä tarkoitetaan "viranomaisella"? TE-viranomainen? Sosiaaliviranomainen? Meitä on helppo jymäyttää kun asiat puetaan monimutkaisen ja tulkinnanvaraisen selittelyn kaapuun.
Nimen omaan viranomainen on juuri se virasto, tuo sotketaan usein virkamieheen joka on töissä virastossa ja hoitaa sillä viranomaiselle määrättyjä lakisääteisiä tehtäviä virkavelvollisuudella esim. tekemällä viranomaispäätöksiä joista on perustuslaissa, hallintolaissa ja monessa muussa laissa tarkasti säädetty ja ellei tee niin rikkoo silloin virkavelvollisuuttaan josta on säädetty rikoslain 40 luvussa jopa vankeusrangaistuksia.
Kukaan ei tiedä montako päätöstä on jätetty tekemättä esim. kuntouttavassa työtoiminnassa oleville ja olleille, tuosta kertyy hirmuinen määrä virkarikosia, suorastaan pikkusta vaille pirusti.
Olen juuri ehtinyt oppia, että työttömät nimenomaan tekevät kaikkensa saadaakseen töitä. Nyt sitten pitää oppia, että työtön tekee mitä vain lukuunottamatta työllistymistoimenpiteitä saadakseen töitä.
Ossi sentään sanoi suoraan...
Tässä pitää tietää että on "töitä" ja töitä. "Työt" ovat poliitikon, valtamedian, tai virkailijan tapa sanoa, että tässä on sinulle joko oikeaan työhön verrattavaa työtä ilman työsopimusta ja palkkaa, tai päämäärätöntä puuhastelua ilman palkkaa. Olennaista tässä on se, että et saa palkkaa etkä työssäkäyvälle kuuluvia perus etuuksia, mutta työtä kyllä vaaditaan tehtävän, palkatta, tai vaihtoehtoisesti tapettavan valvotussa tilassa tietty tuntimäärä.
Sitten on töitä ilman sitaatteja. Nämä ovat niitä töitä, joista poliitikko tai virkailija ei puhu ollenkaan, kun sana yhdistetään työttömiin. Ne ovat niitä oikeita töitä joissa on samat lakiperusteiset oikeudet jokaiselle työntekijälle työsopimuksella sitovasti, sekä alakohtaisesti TES:in määrittelemät samat minimietuudet. Pitkästä työkokemuksesta työntekijä palkitaan mm. palkankorotuksilla, eikä enää välttämättä tarvitse tyytyä minimipalkkaan.
Kun kuulette valtamedian, poliitikon, tai virkailijan käyttävän työttömään liittyen sanaa "työ", esimerkiksi "työtä on nyt tarjolla, mutta työttömät makoilevat ennemmin kotona", tai "hallitus lupaa nyt työttömille lisää työtä" - niin tiedätte, että nämä tahot puhuvat palkatta teetettävästä työstä tai vaihtoehtoisesti muusta puuhastelusta, jolla ei ole työn kanssa mitään tekemistä. Kaikkea tätä yhdistää velvoite tehdä työtä, ilman työsopimusta ja palkkaa.
Jokaisella työntekijällä tulee olla oikeus palkkaan ja työsopimuksen solmimiseen, jos työtä tekee. Jokaisella työntekijällä tulee toisiinsa nähden olla samat alakohtaisen TES:in määrittelemät minimiehdot sekä palkka, ja yleinen työsopimuksen sitovuus.
Kyllä työtä aina löytyy, mutta jos ei löydy maksajaa joka maksaa palkan työstä, on kyseessä orjuutus. Kun poliitikko, virkamies, tai valtamedia käyttää sanaa "työ" liittyen työttömään, on kyseessä aina orjuutus ilman työsopimusta ja minimipalkkaa.
Tämän hetkiset työttömän orjuutus-kiristykset lähtee nimenomaan hallituspuolue kokoomuksen tekemisistä. Tietenkin avustettuna pikku-kokoomuksen eli kepujen tekemisillä. Puhumattakaan entisen työttömän, nykyisen kapon (Lindström) ruoskan heilutuksista.
Vielä kun saisi nämä yhden asian ymmärtäjät ja "kettutytöt" vielä käytännön elämän oppiin:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15045631/vasemmiston-edustaja-anna-kontula
"Olen juuri ehtinyt oppia, että työttömät nimenomaan tekevät kaikkensa saadaakseen töitä. Nyt sitten pitää oppia, että työtön tekee mitä vain lukuunottamatta työllistymistoimenpiteitä saadakseen töitä."
Hyvä, hyvä. Sinähän huomasit työttömien yleensä hakevan työtä ja että joukossa voi olla yksi työtön joka ei enää ole niin innokas tässä suhteessa. Todennäköisesti juurikin orja-leimattu TE-keskuksen toimesta ja sen vuoksi motivaatio _erittäin_ alhainen?
Orjaksi tekemisten asiantuntija etelässä on mm. Uudenmaan TE-toimiston johtaja Jarmo Ukkonen. En tiedä Päijät-Hämeen vastaavaa mestaria.
"PieniPiruVasempaan" kirjoittelee sen verran rennolla otteella että on todennäköisesti katsastamassa täältä uusien orjien hampaita? Paljonko nettosit viime vuonna? Kyllä kai se nimi löytyy verokalenterin vähintään top-100 listalta?
Väitätkö myös, että homeopatia toimii ja että homeopatiasta kieltäytyvät haluavat sairastella ihan ilkeyttään yhteiskunnan piikkiin? Mitään perusteluja ei tietenkään tarvita, kuten ei kuntouttavan työtoiminnankaan toimivuudelle.
Työttömän ongelma on se, että ei ole tarpeeksi rahaa. Jos halutaan oikeasti auttaa työtöntä, joko nostetaan työttömyyskorvauksen määrää tai mieluiten luodaan kokoaikaisia työpaikkoja, joista saa oikeata palkkaa ja muut työsuhteen edut. Työkokeilusysteemi voidaan toki jättää henkilöille, jotka sitä oikeasti omasta halustaan toivovat. Pakottaminen ei auta ketään työtöntä yhtään missään asiassa.
Suomeen on saatava laki, että kaikki tempputyöllistäjät tapetaan. Työ ja toimeentulo on liian arvokas asia leikittäväksi. Suomesta on pilattu työmarkkinat temppuilulla.
Tämä ei ole mikään pilajuttu. Raamatun laissa orjuuttaminen on synti tai rikos - kuolemanrangaistuksen arvoinen. Onko kansa muka niin tyhmää, ettei tajua työviranomaisten olevan ihmisiä kiusaamassa ja orjuuttamassa.
Asia on sellainen, ettei se lässyttelyllä parane, vaan nämä orjuuttajat on tapettava. Tässä toimiva henkivalta on sellainen, ettei näistä orjuuttajista tiedä, tuleeko heistä ikinä kunnon ihmisiä.
Suomessa pitäisi alkaa viranomaisten seulonta. Kysymys, kelpaako sinulle perustuslaki. Oletko sitä vastaan, että työttömille maksetaan korvauksia. Jos ei kelpaa, kuula päähän ja seuraava. Tämä asia ei parane lässyttelyllä. Tätä touhua on katseltu jo vuosikymmeniä, ja aina vaan hullummaksi on menossa. Tässä on pantava kova kovaa vastaan.