Katsoitteko äsken YLEn translobbauksen?

Säälitti tuo Mesi. Oli niin Setan aivopesemä lapsi, että eli sateenkaariraidoista.
Huippu oli kun hänen äitinsä syytti Suomen lakia, että hänen tyttönsä joka onkin poika ei saisi synnyttää ;););)
Transu mies piti oikein Seta-adan palopuheen ihmisoikeuksista oman kehoon ;(

ViivillePisteet kirjoitti:

Säälitti tuo Mesi. Oli niin Setan aivopesemä lapsi, että eli sateenkaariraidoista.
Huippu oli kun hänen äitinsä syytti Suomen lakia, että hänen tyttönsä joka onkin poika ei saisi synnyttää ;););)
Transu mies piti oikein Seta-adan palopuheen ihmisoikeuksista oman kehoon ;(

Lue lisää

Mesille oli tehty jo nenäleikkaus

järkky.nokka kirjoitti:

Mesille oli tehty jo nenäleikkaus

Kauhea kärsä.

kauheak kirjoitti:

Kauhea kärsä.

Lapsiraukat!

kauheak kirjoitti:

Kauhea kärsä.

Sanoisitko tuon lapselle suoraan päin kasvoja, olispa kaunista puhetta joltain uskovaiselta sedältä tai tädiltä, antaisihan tuo positiivisen ja vetovoimaisen kuvan myös uskomisesta. kuinkas usein pilkkaat noin yleensä ihmisten ulkonäköä? Oletko itse kovinkin upea tai kaunis - niin että sul on varaa huomautella rumemmillesi, Onkos ehkä jopa ihan syntiä pilkata toisen olemusta?!

Katsoin ohjelman ja se olikin hyvä ohjelma! Viivi sai aloituspuheenvuoron ja oli asiallinen. Samoin hänen jälkeensä esiintyneet kunnioittivat Viivin näkemyksiä. Useaan kertaan tuli esille, että transihmiset eroavat toisistaan siinä missä muutkin. Heidän tilanteensa ja tarpeensa ovat erilaisia ja tämä puoli tuli hienosti esiin.

Ohjelmassa tuli esiin kaksi tärkeää seikkaa. Nämä ihmiset ovat huomanneet jo varhain erilaisuutensa, yrittäneet kovasti ensin olla ”tavallisia” ja se ei ole onnistunut. Jokainen heistä on joutunut ratkaisemaan tilanteensa itse, koska tapauksetkin ovat olleet erilaisia.

Toinen seikka oli, että ensin tulee hoitaa mielenterveyteen liittyvät ongelmat. On siis todellakin eri asia, onko muita mielenterveyteen liittyviä seikkoja ja se, miten transsukupuolisuuden kanssa elää.

mummomuori kirjoitti:

Katsoin ohjelman ja se olikin hyvä ohjelma! Viivi sai aloituspuheenvuoron ja oli asiallinen. Samoin hänen jälkeensä esiintyneet kunnioittivat Viivin näkemyksiä. Useaan kertaan tuli esille, että transihmiset eroavat toisistaan siinä missä muutkin. Heidän tilanteensa ja tarpeensa ovat erilaisia ja tämä puoli tuli hienosti esiin.

Ohjelmassa tuli esiin kaksi tärkeää seikkaa. Nämä ihmiset ovat huomanneet jo varhain erilaisuutensa, yrittäneet kovasti ensin olla ”tavallisia” ja se ei ole onnistunut. Jokainen heistä on joutunut ratkaisemaan tilanteensa itse, koska tapauksetkin ovat olleet erilaisia.

Toinen seikka oli, että ensin tulee hoitaa mielenterveyteen liittyvät ongelmat. On siis todellakin eri asia, onko muita mielenterveyteen liittyviä seikkoja ja se, miten transsukupuolisuuden kanssa elää.

Lue lisää

Ihmisellä on jokin paha ongelma jos pitää yrittää olla "tavallinen". Ihminen on luonnostaan tavallinen.

Transuus on se mielenterveysongelma

MiesEiOleNainen kirjoitti:

Ihmisellä on jokin paha ongelma jos pitää yrittää olla "tavallinen". Ihminen on luonnostaan tavallinen.

Transuus on se mielenterveysongelma

Eiköhän me kaikki olla ensin ihmisiä ja toissijainen seikka on, mitä sukupuolta me olemme?
'
Olen itse työni kautta oppinut, miten tärkeää on kohdata ihminen.

"Ohjelma ei ole katsottavissa ulkomailla". Kiitos YLE.

Mutta transseksuaalisia ja muuttuneita on luultavasti monenlaisia. Yksi kokee toisin kuin joku toinen.

torre12 kirjoitti:

"Ohjelma ei ole katsottavissa ulkomailla". Kiitos YLE.

Mutta transseksuaalisia ja muuttuneita on luultavasti monenlaisia. Yksi kokee toisin kuin joku toinen.

VPN!

Oli muuten ainoa järkevä ihminen koko ohjelmassa.

Tämä transeksuaali tiesi mistä puhui, kun kokemusta todisti, että sukupuoli ei vaihdu edes leikkauksella. Tulee sääli näitä transseksuaaleja joita Seta sitten pakottaa propaganda-aseekseen ja pakottaa todistelemaan vastoin omaa psyykettään.

Öhöm...
Kumpiko ohjelman päähenkilöistä vaikuttikaan onnellisemmalata ja tasapainoisemmalta?
Minua lähinnä säälitti ja suretti Viivin kohtalo.
Raukka ei ilmeisestikään katolilaisen uskonsa takia uskaltanut muutua siksi, jonka sisimmässään tunsi olevansa.
Pisteet Amandalle!

YLE:ltä oli kyllä iso virhe ottaa ne kaksi nuorta ohjelmaan.

KirjoKirjavainen kirjoitti:

Öhöm...
Kumpiko ohjelman päähenkilöistä vaikuttikaan onnellisemmalata ja tasapainoisemmalta?
Minua lähinnä säälitti ja suretti Viivin kohtalo.
Raukka ei ilmeisestikään katolilaisen uskonsa takia uskaltanut muutua siksi, jonka sisimmässään tunsi olevansa.
Pisteet Amandalle!

YLE:ltä oli kyllä iso virhe ottaa ne kaksi nuorta ohjelmaan.

Lue lisää

Ei vaan Viivi ymmärsi, että transuus on sairaus ja hän käsrii osansa. Hänhän sanoi selvästi, että se on sairaus.
Mutta tuo naista leikkivä mies oli surkuhupaisa melan kokoisine käsineen ;););)

mdmdm kirjoitti:

Ei vaan Viivi ymmärsi, että transuus on sairaus ja hän käsrii osansa. Hänhän sanoi selvästi, että se on sairaus.
Mutta tuo naista leikkivä mies oli surkuhupaisa melan kokoisine käsineen ;););)

Lue lisää

Hän on mies, joka pukeutuu naiseksi? Ja on Viivi. No, sellaistahan on ja kukin kokee sen omalla tavallaan?

torre12 kirjoitti:

Hän on mies, joka pukeutuu naiseksi? Ja on Viivi. No, sellaistahan on ja kukin kokee sen omalla tavallaan?

Katso ohjelma äläkä lässytä!

lässynlässyn kirjoitti:

Katso ohjelma äläkä lässytä!

"Ohjelma ei ole katsottavissa ulkomailla".

torre12 kirjoitti:

"Ohjelma ei ole katsottavissa ulkomailla".

Aloituksessa on linkki, oletko ääliö?

mdmdm kirjoitti:

Ei vaan Viivi ymmärsi, että transuus on sairaus ja hän käsrii osansa. Hänhän sanoi selvästi, että se on sairaus.
Mutta tuo naista leikkivä mies oli surkuhupaisa melan kokoisine käsineen ;););)

Lue lisää

"Ei vaan Viivi ymmärsi, että transuus on sairaus ja hän käsrii osansa. Hänhän sanoi selvästi, että se on sairaus."

Viivi ei ollut mennyt homojärjestöjen väkivaltaiseen propagandaan, jossa homoja ja transuja valjastetaan puhumaan ja jopa ajattelemaan kulttuurimarksismin tahdon mukaan.

Viivi halusi kertoa miten asiat todellisuudessa ovat ja kuinka suuri kärsimys transseksuaalisuus ihmiselle on. Hän on rehellinen ihminen ja kertoi totuuden.

Pelottaa vaan nyt Viivin puolesta, että homo ym - porukka yrittää kostaa hänelle rehellisyyden.

suurisääli kirjoitti:

"Ei vaan Viivi ymmärsi, että transuus on sairaus ja hän käsrii osansa. Hänhän sanoi selvästi, että se on sairaus."

Viivi ei ollut mennyt homojärjestöjen väkivaltaiseen propagandaan, jossa homoja ja transuja valjastetaan puhumaan ja jopa ajattelemaan kulttuurimarksismin tahdon mukaan.

Viivi halusi kertoa miten asiat todellisuudessa ovat ja kuinka suuri kärsimys transseksuaalisuus ihmiselle on. Hän on rehellinen ihminen ja kertoi totuuden.

Pelottaa vaan nyt Viivin puolesta, että homo ym - porukka yrittää kostaa hänelle rehellisyyden.

Lue lisää

Viiville annettiin vain murto-osa puheaikaa. Totuus ei kelvannut.

mdmdmd kirjoitti:

Viiville annettiin vain murto-osa puheaikaa. Totuus ei kelvannut.

Hän puhui hyvin.

ääliökö kirjoitti:

Aloituksessa on linkki, oletko ääliö?

"Ohjelma ei ole katsottavissa ulkomailla", tyhmyri.

"Murto-osa puheaikaa". Viivi sai puhua alle 20 % ?

mdmdm kirjoitti:

Ei vaan Viivi ymmärsi, että transuus on sairaus ja hän käsrii osansa. Hänhän sanoi selvästi, että se on sairaus.
Mutta tuo naista leikkivä mies oli surkuhupaisa melan kokoisine käsineen ;););)

Lue lisää

anteeks mikä on mela<<<<<<<<<<<

torre12 kirjoitti:

"Ohjelma ei ole katsottavissa ulkomailla", tyhmyri.

"Murto-osa puheaikaa". Viivi sai puhua alle 20 % ?

Nyt sain katsottua toisesta linkistä.

Viivi sai alussa 13 min haastattelun, Amanda 12,5 min. Ohjelmaosuus kesti 51 min.

Viivi oli tilanteessa, jossa hän ei haluakaan olla mies. Oli pettynyt, kun ei pärjännytkään pojille painissa. Hänellä oli selvät perinteisiin pohjaavat ajatukset. Hänen kantansa ja elämä tuli hyvin selville; kiitos etevän haastattelijan.

Amanda-Sofia oli jo selvästi muita iäkkäämpi, ja omasi asiasta paljon tietoa ja omaa kokemusta. Kokonaisuutena oli hyvä ohjelma. Kaikki siinä esiintyneet ovat halunneet vaihtaa sukupuolensa toiseksi. Paitsi yksi oli sukupuoleton.

Tämä kuitenkin vahvisti saamaani käsitystä tuosta ihmisen sisäisestä prosessista, joka johtaa lopulta konkreettiseen muutokseen.

torre12 kirjoitti:

Nyt sain katsottua toisesta linkistä.

Viivi sai alussa 13 min haastattelun, Amanda 12,5 min. Ohjelmaosuus kesti 51 min.

Viivi oli tilanteessa, jossa hän ei haluakaan olla mies. Oli pettynyt, kun ei pärjännytkään pojille painissa. Hänellä oli selvät perinteisiin pohjaavat ajatukset. Hänen kantansa ja elämä tuli hyvin selville; kiitos etevän haastattelijan.

Amanda-Sofia oli jo selvästi muita iäkkäämpi, ja omasi asiasta paljon tietoa ja omaa kokemusta. Kokonaisuutena oli hyvä ohjelma. Kaikki siinä esiintyneet ovat halunneet vaihtaa sukupuolensa toiseksi. Paitsi yksi oli sukupuoleton.

Tämä kuitenkin vahvisti saamaani käsitystä tuosta ihmisen sisäisestä prosessista, joka johtaa lopulta konkreettiseen muutokseen.

Lue lisää

Onko Amandalla munat?

Lfkfk kirjoitti:

Onko Amandalla munat?

Miten se nyt on. Hänellä on kaksi lasta, oli avioliitto naisen kanssa. Siis munat on.

Mutta ei ole munakarvoja. Hän on paljon nähnyt, ja sanoo, että ei ole kahta samanlaista transseksuaalista.

mdmdm kirjoitti:

Ei vaan Viivi ymmärsi, että transuus on sairaus ja hän käsrii osansa. Hänhän sanoi selvästi, että se on sairaus.
Mutta tuo naista leikkivä mies oli surkuhupaisa melan kokoisine käsineen ;););)

Lue lisää

Miksi ei ole tyytyväinen oloonsa transuna? Pitää olla selkeästi joko nainen tai mies ihan vanhanaikaisesti. Useammin kai nainen. Joten kyse on sairaudesta. Tai sosiaalisen sukupuolen sisäisestä valintapakosta.

Kummajuttu kirjoitti:

Miksi ei ole tyytyväinen oloonsa transuna? Pitää olla selkeästi joko nainen tai mies ihan vanhanaikaisesti. Useammin kai nainen. Joten kyse on sairaudesta. Tai sosiaalisen sukupuolen sisäisestä valintapakosta.

Lue lisää

Viivi oli se, joka oli koko ajan kärsinyt, ollut lastenkodissa. Lopulta hän perääntyi mieheksi muuttumiseksi.

Hän koki sisäisiä ristiriitoja, kuten periteiset arvot, ja se mitä hän piti miehen mittana. Hän ei kokenut olevansa sellainen mies kuin hän oli miestä pitänyt. Hän koki rakkaan harrastuksena painin lopulta painajaiseksi, koska ei pärjännyt pojille. Tuo saattoi olla alkusyy siihen, että hän koki olevansa riittämätön miehenä.

En pitäisi ihan sairautena, mutta en ole asiantuntija.

Oli kauheaa katsottavaa.

Ei vaan 2% niistä jotka ovat leikkauttaneet itsensä toiseen sukupuoleen ovat korjanneet sen takaisin.

Pakottaako homojärjestöt kaappiin? Älä hulluksi rupea. Jos joku tosiaan haluaa muuttua joksikin toiseksi, niin se ei ole kenenkään propagandaa.

pien.korjaus kirjoitti:

Ei vaan 2% niistä jotka ovat leikkauttaneet itsensä toiseen sukupuoleen ovat korjanneet sen takaisin.

Ihmisen sukupuolta ei voida muuttaa.

torre12 kirjoitti:

Pakottaako homojärjestöt kaappiin? Älä hulluksi rupea. Jos joku tosiaan haluaa muuttua joksikin toiseksi, niin se ei ole kenenkään propagandaa.

Homojärjestöt pakottavat katuvat transseksuaalit ja homoseksuaalit kaappiin. Kristinuskon mukaan kenenkään ihmisen ei tulisi olla kaapissa, vaan se on henkistä väkivaltaa.

eikaappiiinketään kirjoitti:

Homojärjestöt pakottavat katuvat transseksuaalit ja homoseksuaalit kaappiin. Kristinuskon mukaan kenenkään ihmisen ei tulisi olla kaapissa, vaan se on henkistä väkivaltaa.

Lue lisää

Missä sellaisia homojärjestöjä on? Anna osoite, niin pääsee vähän neuvomaan.

PuhuvaAasi kirjoitti:

Ihmisen sukupuolta ei voida muuttaa.

Are you idiot?
Perehdy biologiaan.
On olemassa miehiä, on olemassa naisia, on olemassa intersukupuolisia. Eli ihmisiä, joilla on esim. naisen värkit, mutta miehen kromosomit.
Transsukupuolisuus on jotain miehen, naisen ja intersukupuolisuuden väliltä.
Tieto lisää tuskaasi?

PuhuvaAasi kirjoitti:

Ihmisen sukupuolta ei voida muuttaa.

Kuvissa on näkynyt kuinka naisilla on sekä pimppi että miehen vehkeet. On monta tapaa määrittää vähän väärin.

JuuOllaIdiot kirjoitti:

Are you idiot?
Perehdy biologiaan.
On olemassa miehiä, on olemassa naisia, on olemassa intersukupuolisia. Eli ihmisiä, joilla on esim. naisen värkit, mutta miehen kromosomit.
Transsukupuolisuus on jotain miehen, naisen ja intersukupuolisuuden väliltä.
Tieto lisää tuskaasi?

Lue lisää

Kukaan tuossa ohjelmassa ei ollut intersukupuolinen.
Miehen ja naisen geenejä ja soluja ei voida vaihtaa, se vain on tosiasia joten älä minau hauku vaan hyväksy totuus.

torre12 kirjoitti:

Pakottaako homojärjestöt kaappiin? Älä hulluksi rupea. Jos joku tosiaan haluaa muuttua joksikin toiseksi, niin se ei ole kenenkään propagandaa.

SETa tekee hullustakin vielä hullumman. Koko mielisairas järjestö pitää lakkauttaa heti

muumiämmä kirjoitti:

SETa tekee hullustakin vielä hullumman. Koko mielisairas järjestö pitää lakkauttaa heti

Ei Seta ole ainakaan minuun vaikuttanut: olen aina ollut tällainen. Onko Seta tehnyt sinusta vielä hullumman?

Miksi vain yksi transkriittinen oli kutsuttu "keskustelemaan " viittä transmyönteistä toimittajat vastaan?

höpönpöpön- kirjoitti:

Miksi vain yksi transkriittinen oli kutsuttu "keskustelemaan " viittä transmyönteistä toimittajat vastaan?

Tämä Viivi, joka ainoana yritti tuoda realismia ja transseksuaaleja hoitavaa asiaa, propagandan sijaan, keskeytettiin julmasti ohjelman loppupuolella.

hoidaihmistä kirjoitti:

Tämä Viivi, joka ainoana yritti tuoda realismia ja transseksuaaleja hoitavaa asiaa, propagandan sijaan, keskeytettiin julmasti ohjelman loppupuolella.

Kyllä, ja muutenkin sai vähiten puheaikaa vaikka edusti yksin kriittistä kantaa.

Selvä!

Onko sinusta Jumalan tahto, että ihminen leikelee itsestään vastakkaista sukupuolta muistuttavan olennon?

PuhuvaAasi kirjoitti:

Onko sinusta Jumalan tahto, että ihminen leikelee itsestään vastakkaista sukupuolta muistuttavan olennon?

Kysytkö onko Jumalan tahto, että meillä on kirurgeja, jotka leikkaavat ihmisiä?

Eerikatässämoi kirjoitti:

Kysytkö onko Jumalan tahto, että meillä on kirurgeja, jotka leikkaavat ihmisiä?

Onko Jumalan tahto, että joku ihminen antaa leikellä itsensä ja joku hänet leikkelee musituttamaan vastakkaista sukupuolta?

PuhuvaAasi kirjoitti:

Onko Jumalan tahto, että joku ihminen antaa leikellä itsensä ja joku hänet leikkelee musituttamaan vastakkaista sukupuolta?

Asiaa ei ihan suoraan sanota Raamatussa kuten hyvin tiedätkin. Itse ajattelen niin, että meillä uskovillakin on lupa käyttää sairaanhoidon palveluja, jos niitä tarvitsemme. Samoin ajattelen lääkkeistä, uskovakin voi käyttää lääkkeitä, jos hän niitä lääkärin ja omasta mielestä niitä tarvitsee.

Eerikatässämoi kirjoitti:

Asiaa ei ihan suoraan sanota Raamatussa kuten hyvin tiedätkin. Itse ajattelen niin, että meillä uskovillakin on lupa käyttää sairaanhoidon palveluja, jos niitä tarvitsemme. Samoin ajattelen lääkkeistä, uskovakin voi käyttää lääkkeitä, jos hän niitä lääkärin ja omasta mielestä niitä tarvitsee.

Lue lisää

Ihmisen terveen kehon leikkely ja siihen vieraiden hormooneiden pumppaaminen ei ole terveyden hoitoa.

Onko Jumalan tahto, että joku ihminen antaa leikellä itsensä ja joku hänet leikkelee musituttamaan vastakkaista sukupuolta?

PuhuvaAasi kirjoitti:

Ihmisen terveen kehon leikkely ja siihen vieraiden hormooneiden pumppaaminen ei ole terveyden hoitoa.

Onko Jumalan tahto, että joku ihminen antaa leikellä itsensä ja joku hänet leikkelee musituttamaan vastakkaista sukupuolta?

Lue lisää

Ilmeisesti et hyväksy kauneuskirurgiaa? Voiko mielestäsi terveen luomen poistattaa? Tai rasvapatin?
Hormoonit eivät ole vieraita meidän kehollemme.

Eerikatässämoi kirjoitti:

Ilmeisesti et hyväksy kauneuskirurgiaa? Voiko mielestäsi terveen luomen poistattaa? Tai rasvapatin?
Hormoonit eivät ole vieraita meidän kehollemme.

Voisitko nyt puhua näistä sukupuolen silpomisista ensin ja puhutaan sitten muusta kirurgiasta.

PuhuvaAasi kirjoitti:

Voisitko nyt puhua näistä sukupuolen silpomisista ensin ja puhutaan sitten muusta kirurgiasta.

En voi. En ajattele silpomisena lääkärin työtä, joten en voi silpomisesta tässä yhteydessä puhua.

Eerikatässämoi kirjoitti:

En voi. En ajattele silpomisena lääkärin työtä, joten en voi silpomisesta tässä yhteydessä puhua.

Onko Jumalan tahto, että joku ihminen antaa leikellä itsensä ja joku hänet leikkelee muistuttamaan vastakkaista sukupuolta?

PuhuvaAasi kirjoitti:

Voisitko nyt puhua näistä sukupuolen silpomisista ensin ja puhutaan sitten muusta kirurgiasta.

Onko Jumalan tahto. Me teemme monia asioita miettimättä onko se Jumalan tahto. Kirurgisista leikkauksista/kauneusleikkauksista Jumala ei vielä ole ehtinyt tahtoaan ilmoittaa.

PuhuvaAasi kirjoitti:

Voisitko nyt puhua näistä sukupuolen silpomisista ensin ja puhutaan sitten muusta kirurgiasta.

Eerikatässämoi ei koskaan vastaa suoraan, vaan aina kysymyksellä ja kommentilla joka vääntää keskustelua harhateille. Lopulta jos hänet laittaa selkä seinää vasten, hän poistuu keskustelusta.

eimitäänuutta kirjoitti:

Eerikatässämoi ei koskaan vastaa suoraan, vaan aina kysymyksellä ja kommentilla joka vääntää keskustelua harhateille. Lopulta jos hänet laittaa selkä seinää vasten, hän poistuu keskustelusta.

Lue lisää

Minusta on pöyristyttävää, että tuollainen ihminen esiintyy uskovana ja sotkee nlihin saastaisiin puheisiinsa Jeesuksenkin.

PuhuvaAasi kirjoitti:

Minusta on pöyristyttävää, että tuollainen ihminen esiintyy uskovana ja sotkee nlihin saastaisiin puheisiinsa Jeesuksenkin.

Minusta on pöyristyttävää kun käytät nytkin usko.vaisen nimimerkin sijasta puhuvaa.aasia ja vielä avustat itseäsi skitsoisesti muilla itsesi kehittämillä nimimerkeillä.

sage8 kirjoitti:

Minusta on pöyristyttävää kun käytät nytkin usko.vaisen nimimerkin sijasta puhuvaa.aasia ja vielä avustat itseäsi skitsoisesti muilla itsesi kehittämillä nimimerkeillä.

Miksi käyttäisin jonkun toisen nimimerkkiä? Miksi sinä käytät

eimitäänuutta kirjoitti:

Eerikatässämoi ei koskaan vastaa suoraan, vaan aina kysymyksellä ja kommentilla joka vääntää keskustelua harhateille. Lopulta jos hänet laittaa selkä seinää vasten, hän poistuu keskustelusta.

Lue lisää

"Lopulta jos hänet laittaa selkä seinää vasten, hän poistuu keskustelusta",

Eli eerikatässämoi toimii kuten lähes kaikki muutkin uskovat näissä keskusteluissa. Viimeksi tuo "flätti"- ei oo enää näkyny.

PuhuvaAasi kirjoitti:

Miksi käyttäisin jonkun toisen nimimerkkiä? Miksi sinä käytät

Luonnevikasi takia kaytät.

sage8 kirjoitti:

Luonnevikasi takia kaytät.

Minä olen täysin terve. Onko sinut tutkittu?

PuhuvaAasi kirjoitti:

Minä olen täysin terve. Onko sinut tutkittu?

Minulla on ystävänä huippulääkäri joka puuttuu jokaiseen tautini oireisiin eikä psyyken puolelta ole tullut huomautettavaa.

Keskustelusta kannattaa poistua siinä vaiheessa , kun vastakeskustelija alkaa mennä asiattomuuksiin....kun minä jätän vastaamatta, on useimmiten kyse siitä. Ei ain, mutta aika usein.

PuhuvaAasi kirjoitti:

Minä olen täysin terve. Onko sinut tutkittu?

Kuka sinut on tutkinut?

Eerikatässämoi kirjoitti:

Keskustelusta kannattaa poistua siinä vaiheessa , kun vastakeskustelija alkaa mennä asiattomuuksiin....kun minä jätän vastaamatta, on useimmiten kyse siitä. Ei ain, mutta aika usein.

Lue lisää

Sinä et koskaan pysty keskustelmaan asiasta vaan alat aina jankuttaa asian vierestä.

Eerikatässämoi kirjoitti:

Kuka sinut on tutkinut?

Lääkärit ja psykiatrit. Eräisiin ammatteihin on tarkat testit.
Onko sinua tutkittu?

sage8 kirjoitti:

Minulla on ystävänä huippulääkäri joka puuttuu jokaiseen tautini oireisiin eikä psyyken puolelta ole tullut huomautettavaa.

Ystäväsi on jäävi.

Jakuttaja kirjoitti:

Sinä et koskaan pysty keskustelmaan asiasta vaan alat aina jankuttaa asian vierestä.

Samalla tavallako kuin sinä nyt teet? Et keskustele asiasta...huomaatko... sitäkö tarkoitit?

PuhuvaAasi kirjoitti:

Lääkärit ja psykiatrit. Eräisiin ammatteihin on tarkat testit.
Onko sinua tutkittu?

Kysytkö, että onko minulle tehty "palikkatesti"? Juu on :)

Eerikatässämoi kirjoitti:

Kysytkö, että onko minulle tehty "palikkatesti"? Juu on :)

Sen uskon.

PuhuvaAasi kirjoitti:

Sen uskon.

Minäkin uskon sinua :)

Eerikatässämoi kirjoitti:

Minäkin uskon sinua :)

Mikset uskoisi?

PuhuvaAasi kirjoitti:

Mikset uskoisi?

Niinpä. Minä olen saanut koulutuksen siihen, että ihmisen sanaa ei epäillä vaan se otetaan todesta, koska se on hänelle totta.

Eerikatässämoi kirjoitti:

Niinpä. Minä olen saanut koulutuksen siihen, että ihmisen sanaa ei epäillä vaan se otetaan todesta, koska se on hänelle totta.

Mikä se koulutus on?

Eerikatässämoi kirjoitti:

Niinpä. Minä olen saanut koulutuksen siihen, että ihmisen sanaa ei epäillä vaan se otetaan todesta, koska se on hänelle totta.

Uskotko kaikkien harhat?

PuhuvaAasi kirjoitti:

Mikä se koulutus on?

Ihmissuhdekoulutus

jopasjotain_ kirjoitti:

Uskotko kaikkien harhat?

Uskon, että ne ovat hänelle totta.

Eerikatässämoi kirjoitti:

Ihmissuhdekoulutus

Ilmeisesti joku kirjekurssi jos siellä opetetaan uskomaan valheita.
Raamattu ei sano missään, että ihminen olisi aina oikeassa kuten itsekin tänään olet sanonut.

PuhuvaAasi kirjoitti:

Ilmeisesti joku kirjekurssi jos siellä opetetaan uskomaan valheita.
Raamattu ei sano missään, että ihminen olisi aina oikeassa kuten itsekin tänään olet sanonut.

mahdoitkohan nyt ymmärtää taas jotenkin oudosti asian?? Mutta minäpä jätän teidät käymään tätä keskustelua, joka näyttäisi olevan ......??

Eerikatässämoi kirjoitti:

mahdoitkohan nyt ymmärtää taas jotenkin oudosti asian?? Mutta minäpä jätän teidät käymään tätä keskustelua, joka näyttäisi olevan ......??

Sinä et pysty keskustelemaan etkä perustelemaan mitään mitä sanot.

PuhuvaAasi kirjoitti:

Sinä et pysty keskustelemaan etkä perustelemaan mitään mitä sanot.

Tarkoitatko, etten pysty keskustelemaan sinun tasollasi ja esittämään sinun hyväksymiäsi perusteluja?

Eerikatässämoi kirjoitti:

Tarkoitatko, etten pysty keskustelemaan sinun tasollasi ja esittämään sinun hyväksymiäsi perusteluja?

Et pysty minkäänlaiseen keskusteluun etkä minkäänlaisiin perusteluihin.

PuhuvaAasi kirjoitti:

Sinä et pysty keskustelemaan etkä perustelemaan mitään mitä sanot.

Eerika pystyy keskustelemaan mutta sinä et pysty. Kunhan ilkeilet, nimittelet ja yrität vedättää. Ja vielä väität olevasi uskovainen. Usko.vainen olet mutta et sanan oikeassa merkityksessä.

sage8 kirjoitti:

Eerika pystyy keskustelemaan mutta sinä et pysty. Kunhan ilkeilet, nimittelet ja yrität vedättää. Ja vielä väität olevasi uskovainen. Usko.vainen olet mutta et sanan oikeassa merkityksessä.

Lue lisää

Sinä et näköjään pysty keskustelemaan Eerikankaan vertaa. Mutta olet kova syytelemään.

PuhuvaAasi kirjoitti:

Et pysty minkäänlaiseen keskusteluun etkä minkäänlaisiin perusteluihin.

Se taas ei pidä paikkansa. Käyn paljon keskusteluja ja minun kanssani käydään paljon keskusteluja ja perusteluni hyväksytään ja minä hyväksyn toisen perustelut.
Mutta se on totta, että sinun kanssasi emme taida oikein löytää sellaista molempia tyydyttävää keskustelua ja perusteluja, jotka kävisivät molemmille. Nytkin olemme käyneet pitkän "keskustelun"....ja lopputulema tässä vaiheessa näyttää olevan se, että teet arvioitasi minusta ja minun kyvyistäni keskustella. Asia on tainnut unohtua jonnekin matkan varrelle...

Eerikatässämoi kirjoitti:

Se taas ei pidä paikkansa. Käyn paljon keskusteluja ja minun kanssani käydään paljon keskusteluja ja perusteluni hyväksytään ja minä hyväksyn toisen perustelut.
Mutta se on totta, että sinun kanssasi emme taida oikein löytää sellaista molempia tyydyttävää keskustelua ja perusteluja, jotka kävisivät molemmille. Nytkin olemme käyneet pitkän "keskustelun"....ja lopputulema tässä vaiheessa näyttää olevan se, että teet arvioitasi minusta ja minun kyvyistäni keskustella. Asia on tainnut unohtua jonnekin matkan varrelle...

Lue lisää

Et sinä keskustele koska et tarkenna sanomisiasi kun sitä pyydetään vaan alat puhua asian vierestä.
Et pysty perustelemaan sanomisiasi eli et pysty keskustelemaan.

PuhuvaAasi kirjoitti:

Et sinä keskustele koska et tarkenna sanomisiasi kun sitä pyydetään vaan alat puhua asian vierestä.
Et pysty perustelemaan sanomisiasi eli et pysty keskustelemaan.

Jos katsot tätä meidän ke.....niin no,... mikä jankutus tämä nyt sitten onkaan ollut, tarkennan koko ajan, kysyn, etten tekisi vääriä tulkintoja sinun sanoistasi . Se on varmasti totta, että en toimi kuten sinä komentelet ja sekin on totta, etten varmasti vastaa siten kuin sinä haluaisit minun vastaavan. Toisaalta heität asioita, joihin ei voi vastata yksiselitteisesti ja heität asioita, joihin ei voi vastata muutoin kuin tarkentamalla, mitä mahdoit tarkoittaa.

Eerikatässämoi kirjoitti:

Jos katsot tätä meidän ke.....niin no,... mikä jankutus tämä nyt sitten onkaan ollut, tarkennan koko ajan, kysyn, etten tekisi vääriä tulkintoja sinun sanoistasi . Se on varmasti totta, että en toimi kuten sinä komentelet ja sekin on totta, etten varmasti vastaa siten kuin sinä haluaisit minun vastaavan. Toisaalta heität asioita, joihin ei voi vastata yksiselitteisesti ja heität asioita, joihin ei voi vastata muutoin kuin tarkentamalla, mitä mahdoit tarkoittaa.

Lue lisää

Niin, sinä et pysty muuhun kuin väistelyihin ja jankutuksiin.

Eerikatässämoi kirjoitti:

Jos katsot tätä meidän ke.....niin no,... mikä jankutus tämä nyt sitten onkaan ollut, tarkennan koko ajan, kysyn, etten tekisi vääriä tulkintoja sinun sanoistasi . Se on varmasti totta, että en toimi kuten sinä komentelet ja sekin on totta, etten varmasti vastaa siten kuin sinä haluaisit minun vastaavan. Toisaalta heität asioita, joihin ei voi vastata yksiselitteisesti ja heität asioita, joihin ei voi vastata muutoin kuin tarkentamalla, mitä mahdoit tarkoittaa.

Lue lisää

Joko nyt pystyt kertomaan onko sinusta Jumalan tahto, että ihminen leikkelee itsestään vastakkaista sukupuolta muistuttavan olennon?

PuhuvaAasi kirjoitti:

Niin, sinä et pysty muuhun kuin väistelyihin ja jankutuksiin.

Minä olen aika hyvä yksin jankuttamisessa. Pitää vissiin laittaa se cv:hen

Eerikatässämoi kirjoitti:

Minä olen aika hyvä yksin jankuttamisessa. Pitää vissiin laittaa se cv:hen

Mihin eläkeläiset CV:tä tarvistevat?

Eerikatässämoi kirjoitti:

Minä olen aika hyvä yksin jankuttamisessa. Pitää vissiin laittaa se cv:hen

Onko se joku ylpeyden aihe?

Eerikatässämoi kirjoitti:

Minä olen aika hyvä yksin jankuttamisessa. Pitää vissiin laittaa se cv:hen

Voitko vastata kiertelemättä kyllä tai ei.
Onko Jumalan tahto, että joku ihminen antaa leikellä itsensä ja joku hänet leikkelee muistuttamaan vastakkaista sukupuolta?

PuhuvaAasi kirjoitti:

Voitko vastata kiertelemättä kyllä tai ei.
Onko Jumalan tahto, että joku ihminen antaa leikellä itsensä ja joku hänet leikkelee muistuttamaan vastakkaista sukupuolta?

Lue lisää

Minä kirjoitin sinulle asiallisen vastauksen. mutta nyt menen tekemään jotain muuta, koska sinä et ole "ansainnut" sitä vastausta, koska sorriut taas asiattomuuksiin. Mukavaa illan jatkoa.

msmsmdm kirjoitti:

Mihin eläkeläiset CV:tä tarvistevat?

Jos et keksi mitään muuta tekemistä, voit vaikka miettiä sitä mihin eläkeläinen tarvitsee cv:tä.

Eerikatässämoi kirjoitti:

Minä kirjoitin sinulle asiallisen vastauksen. mutta nyt menen tekemään jotain muuta, koska sinä et ole "ansainnut" sitä vastausta, koska sorriut taas asiattomuuksiin. Mukavaa illan jatkoa.

Lue lisää

Kiemurtelet niinkuin aina teet. Et sinä ketään hämää.

Eerikatässämoi kirjoitti:

Jos et keksi mitään muuta tekemistä, voit vaikka miettiä sitä mihin eläkeläinen tarvitsee cv:tä.

Kerro sinä.

Eerikatässämoi kirjoitti:

Jos et keksi mitään muuta tekemistä, voit vaikka miettiä sitä mihin eläkeläinen tarvitsee cv:tä.

Menetkö huomenna humpalle vai Vapaakirkon kokoukseen?

Ainakin Jumalan tahto on ollut, että täysin terve esinahka leikataan poikalapsilta eli sukuelimen silpominen. Miljoonat juutalaiset pojat ovat joutuneet käymään sen läpi samoin kuin kristityt pojat Yhdysvalloissa.

sage8 kirjoitti:

Minusta on pöyristyttävää kun käytät nytkin usko.vaisen nimimerkin sijasta puhuvaa.aasia ja vielä avustat itseäsi skitsoisesti muilla itsesi kehittämillä nimimerkeillä.

Älä muuta viserrä. Ja niin tyhmä se on, että ei tajua että kaikki huomaa.

Eerikatässämoi kirjoitti:

Keskustelusta kannattaa poistua siinä vaiheessa , kun vastakeskustelija alkaa mennä asiattomuuksiin....kun minä jätän vastaamatta, on useimmiten kyse siitä. Ei ain, mutta aika usein.

Lue lisää

Onko homoilu tai lesboilu syntiä?
Oliko tuo asiaa?

"Miksi tuo mies joka leikki naista ei kertonut mitä hänen pöksyistään löytyy?"

-Koska se asia ei kuulu muille. Ei sekään mitä sinun housuistasi löytyy.

Eerikatässämoi kirjoitti:

"Miksi tuo mies joka leikki naista ei kertonut mitä hänen pöksyistään löytyy?"

-Koska se asia ei kuulu muille. Ei sekään mitä sinun housuistasi löytyy.

Ei meille olsi kuulunut se mukkaan selostus mitä hän kertoi. Mutta ilmeisesti miehen kuohiminen tai munallinen nainen, jotka ovat vaihtoehtoja ei kumpikaan ole mediaseksikästä.

miksi.yksi.tabu kirjoitti:

Ei meille olsi kuulunut se mukkaan selostus mitä hän kertoi. Mutta ilmeisesti miehen kuohiminen tai munallinen nainen, jotka ovat vaihtoehtoja ei kumpikaan ole mediaseksikästä.

Lue lisää

Kuule, hyviin tapoihin ei kuulu kysellä kenenkään pöksyn sisältöä. Tirkistelykanavat ovat sitten erikseen...

Eerikatässämoi kirjoitti:

Kuule, hyviin tapoihin ei kuulu kysellä kenenkään pöksyn sisältöä. Tirkistelykanavat ovat sitten erikseen...

Luulisi niin ylpeän "naisen" esittelevän myös tuttunsa ;););)

Eerikatässämoi kirjoitti:

Kuule, hyviin tapoihin ei kuulu kysellä kenenkään pöksyn sisältöä. Tirkistelykanavat ovat sitten erikseen...

Oletko näyttänyt
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14899210/mita-teette-juhannuksena

miksi.yksi.tabu kirjoitti:

Luulisi niin ylpeän "naisen" esittelevän myös tuttunsa ;););)

No johan oli lausunto. Tarkoitatko, että kaikki ylpeät naiset esittelisivät pöksyjensä sisältöä julkisest? Et ole tosissasi.....!!

Eerikatässämoi kirjoitti:

No johan oli lausunto. Tarkoitatko, että kaikki ylpeät naiset esittelisivät pöksyjensä sisältöä julkisest? Et ole tosissasi.....!!

Nyt puhutaan tästä yhdestä miehestä joka luulee olevansa nainen.

Kuitenkin, YLE ei lobbaa, se vaan tarjoaa areenan keskustelulle.

sage8 kirjoitti:

Kuitenkin, YLE ei lobbaa, se vaan tarjoaa areenan keskustelulle.

YLE tarjoaa areenan homo- ja genderagendan levittämiseen.

Niin, pikkutytöstä lähtien tuo mieskin oli nainen tuntenut olevansa. Mitä nyt sitten meni naimisiin ja pari lasta pani kuten homo-torrekin.

mikänoitariivaa kirjoitti:

Niin, pikkutytöstä lähtien tuo mieskin oli nainen tuntenut olevansa. Mitä nyt sitten meni naimisiin ja pari lasta pani kuten homo-torrekin.

Palstakeisari pääsi taas pätemään

mikänoitariivaa kirjoitti:

Niin, pikkutytöstä lähtien tuo mieskin oli nainen tuntenut olevansa. Mitä nyt sitten meni naimisiin ja pari lasta pani kuten homo-torrekin.

Nii, ei kuitenkaan sitä hevoseksi tuntevaa alettu yhteiskunnan toimesta ja kustannuksella hevoseksi muuttamaan. Kyllä kai sitä poikaa, joka haluais olla tyttö, ja luulee olevansa tyttö, pitäs, yrittää kaikin olemassaolevin konstein keinoin ja hoitomenetelmin hoitaa terveeksi pojaksi, eikä päin vastoin.

faarii kirjoitti:

Nii, ei kuitenkaan sitä hevoseksi tuntevaa alettu yhteiskunnan toimesta ja kustannuksella hevoseksi muuttamaan. Kyllä kai sitä poikaa, joka haluais olla tyttö, ja luulee olevansa tyttö, pitäs, yrittää kaikin olemassaolevin konstein keinoin ja hoitomenetelmin hoitaa terveeksi pojaksi, eikä päin vastoin.

Lue lisää

"Kyllä kai sitä poikaa, joka haluais olla tyttö, ja luulee olevansa tyttö, pitäs, yrittää kaikin olemassaolevin konstein keinoin ja hoitomenetelmin hoitaa terveeksi pojaksi, eikä päin vastoin"

No pointtihan onkin juuri se että lääketiede on todennut psykologiset keinot erityisen haikosti vaikuttaviksi tapauksissa joissa ihminen tuntee voimakasta ristiriitaa fyysisen ja psyykkisen sukupuolensa välillä. Ei niitä leikkaushoitoja ihan huvikseen tai vain sinun kiusaksesi ole kehitetty vaan siksi että niiden on nyt vain todettu olevan se tehokkain hoito ongelmaan.
Lääketieteelliset hoidot tehdään aina vaikuttavuusarvion mukaisin hoidoin eikä minkään ideologian mukaan.

Narttukoita sanoi tunteneensa itsensä urokseksi jo pennusta lähtien :D

TotuusSattuuQXQX kirjoitti:

"Kyllä kai sitä poikaa, joka haluais olla tyttö, ja luulee olevansa tyttö, pitäs, yrittää kaikin olemassaolevin konstein keinoin ja hoitomenetelmin hoitaa terveeksi pojaksi, eikä päin vastoin"

No pointtihan onkin juuri se että lääketiede on todennut psykologiset keinot erityisen haikosti vaikuttaviksi tapauksissa joissa ihminen tuntee voimakasta ristiriitaa fyysisen ja psyykkisen sukupuolensa välillä. Ei niitä leikkaushoitoja ihan huvikseen tai vain sinun kiusaksesi ole kehitetty vaan siksi että niiden on nyt vain todettu olevan se tehokkain hoito ongelmaan.
Lääketieteelliset hoidot tehdään aina vaikuttavuusarvion mukaisin hoidoin eikä minkään ideologian mukaan.

Lue lisää

Onko ihmisiä jo leikattu hevosiksi?

TotuusSattuuQXQX kirjoitti:

"Kyllä kai sitä poikaa, joka haluais olla tyttö, ja luulee olevansa tyttö, pitäs, yrittää kaikin olemassaolevin konstein keinoin ja hoitomenetelmin hoitaa terveeksi pojaksi, eikä päin vastoin"

No pointtihan onkin juuri se että lääketiede on todennut psykologiset keinot erityisen haikosti vaikuttaviksi tapauksissa joissa ihminen tuntee voimakasta ristiriitaa fyysisen ja psyykkisen sukupuolensa välillä. Ei niitä leikkaushoitoja ihan huvikseen tai vain sinun kiusaksesi ole kehitetty vaan siksi että niiden on nyt vain todettu olevan se tehokkain hoito ongelmaan.
Lääketieteelliset hoidot tehdään aina vaikuttavuusarvion mukaisin hoidoin eikä minkään ideologian mukaan.

Lue lisää

"No pointtihan onkin juuri se että lääketiede on todennut psykologiset keinot erityisen haikosti vaikuttaviksi tapauksissa joissa ihminen tuntee voimakasta ristiriitaa fyysisen ja psyykkisen sukupuolensa välillä. "

Lääketiede ei ole tätä todennut, vaan uskovat ovat ohjeistaneet lääkäreitä kuultuaan runsaasti näiden "katujien" tuskaa, kun ihmisen psyyke ei muutukaan leikkelyiden seurauksena. Nämä "katujathan" voivat tulla vain uskovien luokse tuskissaan eivätkä ainakaan homojärjestöjen puoleen voi kääntyä eikä oikein lääkäreittenkään luokse, koska heidän keskuudessaan on paljon ns. liberaaleja, jotka eivät suvaitse näitä "katujia" oikealla tavalla.

Tulee huomata, että liberaali maailma ja myös homojärjestöt pakottavat nämä "katujat" takaisin kaappien pimentoihin pois silmistä ja pois mielestä. Syrjintä on äärimmäisen väkivaltaista ja tuhoavaa eikä tasa-arvosta ole jäljellä yhtään mitään. Myös eheytyneet homot ja homouttaan vieroksuvat ovat syrjinnän ja aggressioiden kohteina.

iha-haaa kirjoitti:

Onko ihmisiä jo leikattu hevosiksi?

"Onko ihmisiä jo leikattu hevosiksi?"

Ei koska se ei ole lääketieteellisesti tehokas hoito mihinkään vaivaa,

EiAggressioita kirjoitti:

"No pointtihan onkin juuri se että lääketiede on todennut psykologiset keinot erityisen haikosti vaikuttaviksi tapauksissa joissa ihminen tuntee voimakasta ristiriitaa fyysisen ja psyykkisen sukupuolensa välillä. "

Lääketiede ei ole tätä todennut, vaan uskovat ovat ohjeistaneet lääkäreitä kuultuaan runsaasti näiden "katujien" tuskaa, kun ihmisen psyyke ei muutukaan leikkelyiden seurauksena. Nämä "katujathan" voivat tulla vain uskovien luokse tuskissaan eivätkä ainakaan homojärjestöjen puoleen voi kääntyä eikä oikein lääkäreittenkään luokse, koska heidän keskuudessaan on paljon ns. liberaaleja, jotka eivät suvaitse näitä "katujia" oikealla tavalla.

Tulee huomata, että liberaali maailma ja myös homojärjestöt pakottavat nämä "katujat" takaisin kaappien pimentoihin pois silmistä ja pois mielestä. Syrjintä on äärimmäisen väkivaltaista ja tuhoavaa eikä tasa-arvosta ole jäljellä yhtään mitään. Myös eheytyneet homot ja homouttaan vieroksuvat ovat syrjinnän ja aggressioiden kohteina.

Lue lisää

"Lääketiede ei ole tätä todennut"

Sitä sinä et päätä omien mielipiteidesi perusteella vaan tämä perustuu ihan lääketieteellisiin vaikutusarvioihin.

"vaan uskovat ovat ohjeistaneet lääkäreitä kuultuaan runsaasti näiden "katujien" tuskaa, kun ihmisen psyyke ei muutukaan leikkelyiden seurauksena."

Asiasta tehdyt tutkimukset ovat kylläkin havainneet että jokainen leikkauksen läpikäynyt ei ole tyytyväinen tulokseen. Sen takia ennen leikkaukseen pääsyä käytävää arviointia pyritään edelleenkin kehittämään jotta pystyttäisiin tunnistamaan paremmin ihmiset joilla leikkaus ei sovi.
Tämä ei kuitenkaan poista sitä faktaa että leikkaushoito on tietyille ihmisille vaikuttavuudeltaan kaikkein tahokkain hoitomuto, Se että tyytyväisyys ei ole 100%, ei ole syy jättää kaikki leikkaamatta.

iha-haaa kirjoitti:

Onko ihmisiä jo leikattu hevosiksi?

En tiedä hevosesta, mutta joskus tuli ohjelma, jossa yksi ihminen leikkuutteli itseään joksikin kissaeläimeksi, en nyt muista enää mikä laji oli kyseessä. Toinen oli muuntautumassa käärmeeksi.

TotuusSattuuQXQX kirjoitti:

"Lääketiede ei ole tätä todennut"

Sitä sinä et päätä omien mielipiteidesi perusteella vaan tämä perustuu ihan lääketieteellisiin vaikutusarvioihin.

"vaan uskovat ovat ohjeistaneet lääkäreitä kuultuaan runsaasti näiden "katujien" tuskaa, kun ihmisen psyyke ei muutukaan leikkelyiden seurauksena."

Asiasta tehdyt tutkimukset ovat kylläkin havainneet että jokainen leikkauksen läpikäynyt ei ole tyytyväinen tulokseen. Sen takia ennen leikkaukseen pääsyä käytävää arviointia pyritään edelleenkin kehittämään jotta pystyttäisiin tunnistamaan paremmin ihmiset joilla leikkaus ei sovi.
Tämä ei kuitenkaan poista sitä faktaa että leikkaushoito on tietyille ihmisille vaikuttavuudeltaan kaikkein tahokkain hoitomuto, Se että tyytyväisyys ei ole 100%, ei ole syy jättää kaikki leikkaamatta.

Lue lisää

Tämä ei kuitenkaan poista sitä tosiasiaa, että psyyke ei seuraa kirurgien käskytyksiä! Ennemmin tai myöhemmin ongelmat alkaa ja sitten myös homojärjestöt ja liberaalit pakottavat tämän ihmisparan kaappiiin takaisin, koska leikelty ei tuekaan propagandaa enää.

SattuiTotuusQWE kirjoitti:

Tämä ei kuitenkaan poista sitä tosiasiaa, että psyyke ei seuraa kirurgien käskytyksiä! Ennemmin tai myöhemmin ongelmat alkaa ja sitten myös homojärjestöt ja liberaalit pakottavat tämän ihmisparan kaappiiin takaisin, koska leikelty ei tuekaan propagandaa enää.

Lue lisää

"Tämä ei kuitenkaan poista sitä tosiasiaa, että psyyke ei seuraa kirurgien käskytyksiä!"

Kyse oli ihan lääketieteellisin kriteerein (joissa on mukana myös psyykkinen hyvinvointi) todettu positiivinen vaikuttavuus.

"Ennemmin tai myöhemmin ongelmat alkaa ja sitten myös homojärjestöt ja liberaalit pakottavat tämän ihmisparan kaappiiin takaisin, koska leikelty ei tuekaan propagandaa enää."

Voit toki esittää mitä vain tulevaisuuden ennustuksia mutta siltikään muita paremmin ongelmaan vaikuttavia hoitomuotoja ei ole keksitty. Olisihan toki yhteiskunnankin kannalta paljon helpompaa ja halvempaa jos tämä voitaisiin hoitaa lääkkeillä ja terapialla mutta valitettavasti vain niiden ei ole todettu olevan tehokkaita.

TotuusSattuuQXQX kirjoitti:

"Tämä ei kuitenkaan poista sitä tosiasiaa, että psyyke ei seuraa kirurgien käskytyksiä!"

Kyse oli ihan lääketieteellisin kriteerein (joissa on mukana myös psyykkinen hyvinvointi) todettu positiivinen vaikuttavuus.

"Ennemmin tai myöhemmin ongelmat alkaa ja sitten myös homojärjestöt ja liberaalit pakottavat tämän ihmisparan kaappiiin takaisin, koska leikelty ei tuekaan propagandaa enää."

Voit toki esittää mitä vain tulevaisuuden ennustuksia mutta siltikään muita paremmin ongelmaan vaikuttavia hoitomuotoja ei ole keksitty. Olisihan toki yhteiskunnankin kannalta paljon helpompaa ja halvempaa jos tämä voitaisiin hoitaa lääkkeillä ja terapialla mutta valitettavasti vain niiden ei ole todettu olevan tehokkaita.

Lue lisää

"Olisihan toki yhteiskunnankin kannalta paljon helpompaa ja halvempaa jos tämä voitaisiin hoitaa lääkkeillä ja terapialla mutta valitettavasti vain niiden ei ole todettu olevan tehokkaita. "

Totta, ja näitähän olisi käytetty jo aikaa sitten, jos noin yksikertaisesti asia ratkeasi.

>Eräskin Psykiatri kertoi, että hänen vastaanotolleen tuli henkilö, joka sanoi, että hänestä tuntuu, että hän on hevonen. No onko sitä kauankin siltä tuntunut? kysyi lääkäri. Ihan varsasta asti, sanoi potilas.

Tästä ikivanhasta vitsistä on kymmeniä versioita. Tietääkseni sitä ei tätä ennen sentään ole totena levitetty...👺

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Eräskin Psykiatri kertoi, että hänen vastaanotolleen tuli henkilö, joka sanoi, että hänestä tuntuu, että hän on hevonen. No onko sitä kauankin siltä tuntunut? kysyi lääkäri. Ihan varsasta asti, sanoi potilas.

Tästä ikivanhasta vitsistä on kymmeniä versioita. Tietääkseni sitä ei tätä ennen sentään ole totena levitetty...👺

Lue lisää

:D Huumori on huumoria!

Samaa mieltä.
Tämäkin ohjelma on juuri sitä itteensä 🤗

usko.vainen kirjoitti:

Samaa mieltä.
Tämäkin ohjelma on juuri sitä itteensä 🤗

Ohjelmat ovat siis hyviä mielestänne juuri niin kauan kuin ne vahvistavat teidän omia käsityksiänne mutta heti kun näin ei ole, ne ennen niin pätevät toimitajat muuttuvat aivottomiksi propagandan suoltajiksi?

TotuusSattuuQXQX kirjoitti:

Ohjelmat ovat siis hyviä mielestänne juuri niin kauan kuin ne vahvistavat teidän omia käsityksiänne mutta heti kun näin ei ole, ne ennen niin pätevät toimitajat muuttuvat aivottomiksi propagandan suoltajiksi?

Lue lisää

Ohjelmat ovat niin kauan hyviä, kun ne pysyttäytyvät puolueettomassa totuudessa ilman propandaa! Itse olen tästä Yleä paljon ohjeistanut ja tuloksia on nyt alkanut näkyä, kun Yle on selvästi alkanut karsia propagandaa ja yhden ajatuksen tyyliään mm. "kaiken maailman dosenttien" kautta. Suunta muuttui kun kädestä pitäen näytin, että ihmiset siirtyy muuten vaihtoehtomedian pariin, jos Ylen tyyli ei muutu.

HyväYle kirjoitti:

Ohjelmat ovat niin kauan hyviä, kun ne pysyttäytyvät puolueettomassa totuudessa ilman propandaa! Itse olen tästä Yleä paljon ohjeistanut ja tuloksia on nyt alkanut näkyä, kun Yle on selvästi alkanut karsia propagandaa ja yhden ajatuksen tyyliään mm. "kaiken maailman dosenttien" kautta. Suunta muuttui kun kädestä pitäen näytin, että ihmiset siirtyy muuten vaihtoehtomedian pariin, jos Ylen tyyli ei muutu.

Lue lisää

"Ohjelmat ovat niin kauan hyviä, kun ne pysyttäytyvät puolueettomassa totuudessa ilman propandaa!"

Kuka määrittelee sen "puolueettoman totuuden"? Onko se ohjelma joka ei suututa ketään tai joka hokee loputtomiin "toisaalta ja toisaalta"?
Hyvä journalismihan on juuri sitä että analysoidaan mitkä asia onvat merkityksellisempiä jossain asiassa ja miten asiat liittyvät kokonaisuuteen. Silloin valitettavasti usein käy niin että kaikkien "hihhuleiden" omaan maailmankuvaan perustuvat käsitykset jäävät alakynteen.

TotuusSattuuQXQX kirjoitti:

Ohjelmat ovat siis hyviä mielestänne juuri niin kauan kuin ne vahvistavat teidän omia käsityksiänne mutta heti kun näin ei ole, ne ennen niin pätevät toimitajat muuttuvat aivottomiksi propagandan suoltajiksi?

Lue lisää

Kyllä ohjelma vahvisti myös Jokisipilän käsitykset vihapuheesta 🤗

usko.vainen kirjoitti:

Kyllä ohjelma vahvisti myös Jokisipilän käsitykset vihapuheesta 🤗

"Kyllä ohjelma vahvisti myös Jokisipilän käsitykset vihapuheesta"

Voistko tarkentaa mikä asia tai sanottu asia ohjelmassa oli mielestäsi vihapuhetta?
Vihapuhettahan ei ole vielä se että joku ei ole samaa mieltä kanssasi.

TotuusSattuuQXQX kirjoitti:

"Kyllä ohjelma vahvisti myös Jokisipilän käsitykset vihapuheesta"

Voistko tarkentaa mikä asia tai sanottu asia ohjelmassa oli mielestäsi vihapuhetta?
Vihapuhettahan ei ole vielä se että joku ei ole samaa mieltä kanssasi.

Lue lisää

Ohjelmassa ei ollut vihapuhetta, se oli hyvin asiallinen keskustelu kuten konservatiiveillä aina.
Ohjelmassa p u h u t t i i n vihapuheesta :D

usko.vainen kirjoitti:

Ohjelmassa ei ollut vihapuhetta, se oli hyvin asiallinen keskustelu kuten konservatiiveillä aina.
Ohjelmassa p u h u t t i i n vihapuheesta :D

"Ohjelmassa p u h u t t i i n vihapuheesta"

Niin ja mikähän puhe siinä leimattiin täysin perusteettomasti vihapuheeksi? Ei tokikaan ole väärin sanoa että vihapuhetta on olemassa koska niin on.

TotuusSattuuQXQX kirjoitti:

"Ohjelmassa p u h u t t i i n vihapuheesta"

Niin ja mikähän puhe siinä leimattiin täysin perusteettomasti vihapuheeksi? Ei tokikaan ole väärin sanoa että vihapuhetta on olemassa koska niin on.

Lue lisää

Ei siinä leimattu mitään puhetta vihapuheeksi vaan vapautettiin ihmisten mielipiteet sanavapaudelle :D

usko.vainen kirjoitti:

Ei siinä leimattu mitään puhetta vihapuheeksi vaan vapautettiin ihmisten mielipiteet sanavapaudelle :D

"Ei siinä leimattu mitään puhetta vihapuheeksi vaan vapautettiin ihmisten mielipiteet sanavapaudelle :D"

Eli miten siinä puhuttiin vihapuheesta kuten edellisessä viestissäsi väitit?

TotuusSattuuQXQX kirjoitti:

"Ei siinä leimattu mitään puhetta vihapuheeksi vaan vapautettiin ihmisten mielipiteet sanavapaudelle :D"

Eli miten siinä puhuttiin vihapuheesta kuten edellisessä viestissäsi väitit?

Lue lisää

"Ei siinä leimattu mitään puhetta vihapuheeksi vaan vapautettiin ihmisten mielipiteet sanavapaudelle :D"

Kyllä siinä puhutiin vihapuheesta EI vihapuhetta :D


Mistä sitten vänkäsiit?

usko.vainen kirjoitti:

"Ei siinä leimattu mitään puhetta vihapuheeksi vaan vapautettiin ihmisten mielipiteet sanavapaudelle :D"

Kyllä siinä puhutiin vihapuheesta EI vihapuhetta :D


Mistä sitten vänkäsiit?

Lue lisää

"Kyllä siinä puhutiin vihapuheesta EI vihapuhetta :D"

Niin ja minä kysyin sinulta että mitä siitä puhuttiin ja olitko jotenkin eri mieltä siitä mitä sanottiin?

Mikä vika liberaalissa yhteiskunnassa on? Juuri sehän mahdollistaa teidänkin älyttömän räkyttämisenne. Diktatuurissa olisitte tekin aika hiljaista tyttöä.

HyväYle kirjoitti:

Ohjelmat ovat niin kauan hyviä, kun ne pysyttäytyvät puolueettomassa totuudessa ilman propandaa! Itse olen tästä Yleä paljon ohjeistanut ja tuloksia on nyt alkanut näkyä, kun Yle on selvästi alkanut karsia propagandaa ja yhden ajatuksen tyyliään mm. "kaiken maailman dosenttien" kautta. Suunta muuttui kun kädestä pitäen näytin, että ihmiset siirtyy muuten vaihtoehtomedian pariin, jos Ylen tyyli ei muutu.

Lue lisää

>Itse olen tästä Yleä paljon ohjeistanut ja tuloksia on nyt alkanut näkyä, kun Yle on selvästi alkanut karsia propagandaa ja yhden ajatuksen tyyliään mm. "kaiken maailman dosenttien" kautta. Suunta muuttui kun kädestä pitäen näytin, että ihmiset siirtyy muuten vaihtoehtomedian pariin, jos Ylen tyyli ei muutu.

Tämä oli kyllä huippua: Yle ottaa nöyrästi ohjeita kiihkouskovaiselta, mytomaaniselta sekopäältä. No onneksi sentään ei. 😁

Kyllä tuo ohjelma ainakin oli mielestäni hyvä ja tasapuolinen. Millainen sen sitten olisi pitänyt olla?

Aamen

Evoluutio loi miehen ja naisen monien vaiheiden jälkeen vuosimiljardien aikana erehdyksien ja mutaatioden kautta.

sage8 kirjoitti:

Evoluutio loi miehen ja naisen monien vaiheiden jälkeen vuosimiljardien aikana erehdyksien ja mutaatioden kautta.

Missä tämä evoluutio mielestäsi on? Onko kukaan nähnyt? Kerro!

sage8 kirjoitti:

Evoluutio loi miehen ja naisen monien vaiheiden jälkeen vuosimiljardien aikana erehdyksien ja mutaatioden kautta.

Evoluutio LOI ?????

"Transnuori kertoi ohjelmassa, että hän inhoaa omaa naisellista kehoaan. Se on selvä merkki sukupuolidysforiasta (diagnoosia en kuitenkaan tee) ja on surullista, jos yhteiskunta ei näissä kivuissa elävää tue hyväksymään omaa kroppaansa, vaan kannustaa muuttamaan sitä dramaattisesti ja usein myös peruuttamattomasti."

Olisi toki kaikille paljon helpompaa jos nämä ongelmat oman sukupuoli-identiteetin kanssa ratkeaisivat vain tukemalla oman kropan hyväksymistä. Mutta valitettavasti näin ei vain ole. Tämä on ihan lääketieteellinen fakta. On ihan selvää että jos ongelma olisi hoidettavissa terapialla tai lääkityksellä niin se olisi se ensisijainen hoitomuoto ihan jo kustannussyistä. Mutta niiden ei nyt vain ole todettu olevan lääketieteellisesti vaikuttavia hoitomuotoja silloin kun ristiriita ihmisen fyysisen ja henkisen sukupuolen välillä on suuri.
Minusta on todella kyseenalaista että lääketieteellisesti vaikuttavimmaksi monilla todettu hoito, eli sukupuolenkorjaus, halutaan leimata joksikin täysin ideologiseksi valinnaksi joka voitaisiin vain korvata jollain toisella jos niin haluttaisiin. Millähän kompetenssillä ideologisesti toimiva järjesto, kuten Aito Avioliitto, näin tekee? Katsooko se omaavansa asiassa paremmat tiedot kuin lääketieteen ammattilaiset?
Sukupuolenkorjaus ei ole ongelmaton, se ei sovi kaikille ja jokainen sen läpikäynyt ei ole lopputulokseen tyytyväinen mutta näin ei ole minkään muunkaan lääketieteellisen hoidon kohdalla. Siksi meidän täytyy kehittää edelleen sitä testausta jolla leikkaushoitoon pääsevät valitaan ja myös tehostaa jälkihoitoa. Sen sijaan koko hoitomuodon leimaaminen vääräksi ja ideologiseksi on hyvin ongelmallista kun ei ole oikeasti tarjolla mitään lääketieteellisesti todella vaikuttavaa hoitomuotoa. Toivotaan vain hurskaasti että joku "tukisi" trans-ihmisiä, mitä se sitten ikinä tarkoittaakaan.

"Viivi Luoma toi terävästi myös esiin, ettei Suomessa ole mitään pakkosterilisointia vaan hedelmättömyys on suora seuraus transsukupuolisille annettavasta hormonihoidosta. "

Nykyinen translaki sanoo että saadakseen sukupuolensa virallisesti vaihdetuksi, hänen täytyy esittää todistus että hänet on steriloitu. Normaalisti ihmisen steriloimisella tarkoitetaan pysyvää ja peruuttamatonta toimenpidettä jolla ihmisen lisääntymiskyky lakkaa. Hormonihoito ei ole ainakaan kaikissa tapauksissa pysyvä ja lopullinen lisääntymiskyvyn poistaja vaan lisääntymiskyky voi palata jos hormonihoito lopetetaan ja lisääntymiseen tarvittavia elimiä ei ole poistettu.

Asia on siis vähintäänkin tulkinnanvarainen ja lakien pitäisi olla yksiselitteisiä ja jokaisessa tapauksessa samalla tavalla tulkittavia. Näin ei sterilointi vaatimuksen osalta ole. Joten olisi selvempää jos vaatimusta ei laissa olisi.

Susanna Koivulan kirjoitus on harvinaisen selvä ja kypsä, missä otetaan huomioon näiden kärsivien transihmisten huoli kokonaisuudessaan eikä valjasteta heitä propagandan tekoon.

HyväSusanna kirjoitti:

Susanna Koivulan kirjoitus on harvinaisen selvä ja kypsä, missä otetaan huomioon näiden kärsivien transihmisten huoli kokonaisuudessaan eikä valjasteta heitä propagandan tekoon.

Lue lisää

"Susanna Koivulan kirjoitus on harvinaisen selvä ja kypsä, missä otetaan huomioon näiden kärsivien transihmisten huoli kokonaisuudessaan eikä valjasteta heitä propagandan tekoon."

Ehkä näin mutta se ei edelleenkään ota huomioon lääketiteellisiä faktoja tai sitä mikä hoito on todettu vaikuttavaksi. Se elää maailmassa jossa asioiden kuvitellaan jotenkin muuttuvan sellaisiksi kuin niiden haluttaisiin olevan ihan vain toivomalla.

TotuusSattuuQXQX kirjoitti:

"Viivi Luoma toi terävästi myös esiin, ettei Suomessa ole mitään pakkosterilisointia vaan hedelmättömyys on suora seuraus transsukupuolisille annettavasta hormonihoidosta. "

Nykyinen translaki sanoo että saadakseen sukupuolensa virallisesti vaihdetuksi, hänen täytyy esittää todistus että hänet on steriloitu. Normaalisti ihmisen steriloimisella tarkoitetaan pysyvää ja peruuttamatonta toimenpidettä jolla ihmisen lisääntymiskyky lakkaa. Hormonihoito ei ole ainakaan kaikissa tapauksissa pysyvä ja lopullinen lisääntymiskyvyn poistaja vaan lisääntymiskyky voi palata jos hormonihoito lopetetaan ja lisääntymiseen tarvittavia elimiä ei ole poistettu.

Asia on siis vähintäänkin tulkinnanvarainen ja lakien pitäisi olla yksiselitteisiä ja jokaisessa tapauksessa samalla tavalla tulkittavia. Näin ei sterilointi vaatimuksen osalta ole. Joten olisi selvempää jos vaatimusta ei laissa olisi.

Lue lisää

"Asia on siis vähintäänkin tulkinnanvarainen ja lakien pitäisi olla yksiselitteisiä ja jokaisessa tapauksessa samalla tavalla tulkittavia. Näin ei sterilointi vaatimuksen osalta ole."

Kun pakkosterilointi poistettaisiin laista, tuokin ongelma ratkeisi itsestään.

mummomuori kirjoitti:

"Asia on siis vähintäänkin tulkinnanvarainen ja lakien pitäisi olla yksiselitteisiä ja jokaisessa tapauksessa samalla tavalla tulkittavia. Näin ei sterilointi vaatimuksen osalta ole."

Kun pakkosterilointi poistettaisiin laista, tuokin ongelma ratkeisi itsestään.

Lue lisää

Eikö se "pakkosterilointi" tapahdu jo niiden hormoonihoitojen yhteydessä. Miten sen laista poistamisella voitaisiin estää.
Eikkö niillä hoidoilla jo sinänsä aiheuteta se, ettei raskaaksi voi tulla.

evita- kirjoitti:

Eikö se "pakkosterilointi" tapahdu jo niiden hormoonihoitojen yhteydessä. Miten sen laista poistamisella voitaisiin estää.
Eikkö niillä hoidoilla jo sinänsä aiheuteta se, ettei raskaaksi voi tulla.

Lue lisää

Kun hormonihoidot lopettaa, voi hedelmällisyys palata (koskee niin miehen kuin naisen). Sitten voi jälleen palata hormonihoitoihin. Ne, joille ei nuo hoidot sovi, joutuvat ottamaan sen pakkosterilisaation.

mummomuori kirjoitti:

Kun hormonihoidot lopettaa, voi hedelmällisyys palata (koskee niin miehen kuin naisen). Sitten voi jälleen palata hormonihoitoihin. Ne, joille ei nuo hoidot sovi, joutuvat ottamaan sen pakkosterilisaation.

Lue lisää

Onko siis tämä "uusi sukupuoli" purkki hormooneita?

mummomuori kirjoitti:

Kun hormonihoidot lopettaa, voi hedelmällisyys palata (koskee niin miehen kuin naisen). Sitten voi jälleen palata hormonihoitoihin. Ne, joille ei nuo hoidot sovi, joutuvat ottamaan sen pakkosterilisaation.

Lue lisää

Tarkoitatko, että sukupuoli vaihtelee sen kukaan ottaako hormooneita vai ei?

kerro.toki kirjoitti:

Tarkoitatko, että sukupuoli vaihtelee sen kukaan ottaako hormooneita vai ei?

Sukupuolihormonit vaikuttavat suuresti siihen, millaisia piirteitä kehossamme on. Niiden mukaan on luotu sitten jaottelut.

mummomuori kirjoitti:

Kun hormonihoidot lopettaa, voi hedelmällisyys palata (koskee niin miehen kuin naisen). Sitten voi jälleen palata hormonihoitoihin. Ne, joille ei nuo hoidot sovi, joutuvat ottamaan sen pakkosterilisaation.

Lue lisää

Eikö sekin jo tarkoita, että hän on oikeasti se, mihin sukupuoleen hänen oma luonnollinen hormoonitoiminta hänet ohjaa.
Ihminenhän voi päässään kehitellä mitä vain. Kun oikein pähkäilee, miettii ja luulee, niin ihminenhän voi olla melkein mitä vain.

Ei vaan hän ei halunnut. Hän käsrii ja tunnustaa sairaistensa aivan avoimesti, sekä transuutensa että mielensä järkkymisen.
Muuten tuossa ohjelmassa ei ollut yhtään tervettä ihmistä vaikka eivät sitä tunnustaneet.

Niin, hänellä oli mielenterveysongelmia, joihin hän toivoi hoitoa. Ihan ok juttu toimia juuri näin, sillä nehän on ensin hoidettava. Eikä kenenkään tarvitse lähteä hoitihin saati leikkauksiin.

mummomuori kirjoitti:

Niin, hänellä oli mielenterveysongelmia, joihin hän toivoi hoitoa. Ihan ok juttu toimia juuri näin, sillä nehän on ensin hoidettava. Eikä kenenkään tarvitse lähteä hoitihin saati leikkauksiin.

Lue lisää

Hänellä oli mielenterveysongelma koska tunti itsensä mieheksi. Mutta onneksi tunnisti sairautensa.

pinnatViiville kirjoitti:

Hänellä oli mielenterveysongelma koska tunti itsensä mieheksi. Mutta onneksi tunnisti sairautensa.

Ainoa ohjelman normaali ihminen oli Viivi.

kjsbvk kirjoitti:

Ainoa ohjelman normaali ihminen oli Viivi.

Ja hän oli aivan avoimesti trassukupuoli....

mummomuori kirjoitti:

Ja hän oli aivan avoimesti trassukupuoli....

Niin oli ja tunnisti sairaitensa eikä antanut sen viedä itseään.

juuri.niin kirjoitti:

Niin oli ja tunnisti sairaitensa eikä antanut sen viedä itseään.

Aivan, hän oli päässyt masennuksestaan.

mummomuori kirjoitti:

Aivan, hän oli päässyt masennuksestaan.

Kyllä, sen jäleen kun ymmärsi, että sukupuolta ei voi vaihtaa 🤗 Vaan on sopeuduttavaa siihen sukupuoleen minkä geenit ja solut ja kaikki ulkoiset merkit hänellä on.

usko.vainen kirjoitti:

Kyllä, sen jäleen kun ymmärsi, että sukupuolta ei voi vaihtaa 🤗 Vaan on sopeuduttavaa siihen sukupuoleen minkä geenit ja solut ja kaikki ulkoiset merkit hänellä on.

Tai sen vuoksi että sai uskon? Ja hyväksyi itsensä sellaisena kuin on? Hän valitsi soputumisen tien.

Kyllä tämä on huomattavan paljon enemmän monissyisempi asia. Siksi kannattaa ensin ottaa selvää siitä, mistä keskustelee.

Keho ei voi riidellä, joten jäljelle jää mieli.

riitaaaa kirjoitti:

Keho ei voi riidellä, joten jäljelle jää mieli.

En silloin kun se keho ei ole sukupuolielimiltään selkeä?

mummomuori kirjoitti:

En silloin kun se keho ei ole sukupuolielimiltään selkeä?

Kyllä se aina on selkeä vaikka promillella lapsista kehityshäiriö aiheuttaa myös viitteitä toisesta sukupuolesta. Heidän takiaan ei tarvitse kyseenalaistaa 99,9999%:n sukupuolia.

mummohuori kirjoitti:

Kyllä se aina on selkeä vaikka promillella lapsista kehityshäiriö aiheuttaa myös viitteitä toisesta sukupuolesta. Heidän takiaan ei tarvitse kyseenalaistaa 99,9999%:n sukupuolia.

Lue lisää

TArkoitan juuri tuota pientä vähemmistöä. Eikä kukaan ole kyseenalaistamassa sukupuolia.

Viivi oli ainoa joka myönsi sairautensa ja hänellä on näin mahdollisuus parantua siitä.

”…oli todennut mieheksi.”

Ei vaan transsukupuoleksi. Hänen kohdallaan olisi juuri sen ”muu” sukupuoli paikallaan. Ei olisi pakko tehdä mitään valintoja vaan voisi elää sellaisena kuin on.

Olen kyllä ymmärtänyt että katolisessa kirkossa ole näitä ”eheyttämisen” kursseja?

Mielestäni usko on ihan hyvä asia, ja niin kauan kun Viivi kokee sen hengelliseksi kodikseen, asia on ok. Tätä valintaa tulee jokaisen kunnioittaa.

”…asia ei takuuvarmasti ole ainakaan korjattavissa sillä , että joku helluntailainen höyrypää alkaa selittämään omaa settiään. Tuo oma setti tässä tapauksessa on se kuinka Jumala ei tee virheitä…”

Usko tai uskoon ”tuleminen” on sinällään hyvä asia. Se suuri Mutta tulee silloin, kun uskoa aletaan käyttämään vallan välineenä.

Kun joillakin on vahva näkemys siitä, millainen ihmisen pitää olla, ollakseen ”täydellinen”, niin tämä käsitys ohjaa tässäkin asiassa. Silloin ei mikään tieto eikä realismi juuri tähän vaikuta.

Se, että ihmisen erilaisia olomuotoja tai henkisiä ominaisuuksia jaotellaan Jumalan nimissä, ja kaikki meidän ihmisen näkemyksen mukaiset ”virheet” tulkitaan hengellisyyden kautta paholaisen töiksi, on todellisen maailman pois selittämistä.

Mielestäni kaikella on tarkoituksensa, vaikkemme sitä aina ymmärtäisikään – myös näillä ihmisillä, joilla on poikkeava kokemus omasta sukupuolestaan.

Jes!