FATIM DIARRA ETKÖ HÄPEÄ? OLET RASISTI!

Eipä varmasti osaa hävetä! Näillä tietyillä ihmisillähän on ollut koko ajan eri säännöt ja oikeudet kuin meillä rassisteilla.Pyörää on varmasti vaikeata saada enää pyörimään toiseen suuntaan.Ajatuksiamme ei onneksi kukaan voi pakottaa mihinkään.

Todella vastemielistä, kun sivistymätön kehitysmaamuslimi on päässyt valtuustoon jakamaan neuvojaan suomalaisille! Oksettavaa, yök!

Tämä henkilö erottava vihreistä ja kaikista luottamustoimista, ei ole tarpeeksi sivistynyt olemaas valtuutettu eikä luottamustehtävän hoitaja.

Ei jatkoon!

Jussi Halla-aho joutui oikeuteen vastaamaan puheestaan, kun nimitti erästä uskontoa PIIP -uskonnoksi.

Jokainen voi halutessaa tarkistaa, pitääkö tämä väite paikkansa.

Hän sai rangaistuksen, joka lukutaitoisesta ( ts. kun voi tarkastaa pitääkö väite paikkaansa ) ihmisestä epäoikeudenmukaiselta.

Tämä nainen väittää ihmisten asuvan maalla, siksi, että voivat harrastaa insestiä ja hakata vaimoja rauhassa, siksi ettei ole kukaan kuulemassa. Tämä on täysin absurdi puskista vedetty oma mielipide, ei perustu mihinkään todistettuun tietoon tai kirjaan, vaan on vain nhänen oma mielipiteensä.

Tämä nainen on kaupunginvaltuutettu yms. ei kyllä selvästikkään kuuluisi olla.

Tämä on vihapuhetta maaseudulla asuvaan kansanryhmää (maalaiset) kohtaan. Missäs haaste viipyy?

Aivan järkyttävän törkeä väite, jossa näkyy viha maaseudun ihmisiä kohtaan, täydellinen esimerkki Vihreiden edustamasta ajatusmaailmasta.

Kyllä hänen puheensa on kaiken mittapuun mukaan kyllä rangaistavampaa kuin Halla-ahon, jonka "vihapuhe" perustui kirjassa olevaan tekstiin, ( jossa eräs PIIP- asia rikkoo Suomen lakia) eikä pelkästään hänen omaan mielipiteeseensä.


Laki sama kaikille, vai mitä?

Kuulostaapa näin ensi kuulemalta vihapuheelta.

Onneksi poliisiin on palkattu lisää väkeä näiden tutkimiseen. Kovin pitkään ei voi tällaista ääntä pitää seurauksitta nykyään.

Ehkä Fatim Diarra on tyypillinen vihreä, edustaa hyvin tätä ryhmää.

Diarran väitteet ovat sellaisia että ne olisi tutkittava. Kyse on mielestäni vihapuheesta. Kansanryhmän leimaaminen insestin harjoittajiksi ja väkivaltarikollisiksi ei voi olla laillista, Jos on, niin avautuu sellainen pandoran lipas että yhteiskuntarauha alkaa horjua.

Se on sitä parempaa mustaa huumoria. Tosin vihreät vaativat poliisien erottamista kun poliisit harjoitti sitä samaa omassa ryhmässään. Nyt se oli vain huumoria kaikki ripupipaskat ja insestit.

Miksi vihreiden johto ei selvästi tuomitse ja pyydä anteeksi tämän idiootin sanomisia.

Lisäksi tuntuu että pikemminkin Lähi-Idän kulttuureissa insesti ja naisten hakkaaminen on roimasti yleisempää kuin Suomen maaseudulla.

Hakkarainen ja Immonen saivat haasteen paljon paljon lievemmistä ilmauksista, tämä nainen hyökkää suomalaista kansanryhmää kohtaan ja kauhistelee kuinka kauheaa suomalaisella maatilalla on.

Suoraan sanottuna painukoon helvettiin!!!!

Saras puolue koko vihreät! Kaduilla marssitaan sateenkaariliput liehuen,tekodildot heiluen, kumipuvut ja koiranketjut kaulassa, kontaten, satakiloisen naiseksi pukeutuneen miehen talutettavana . Lapset mukana menossa. On niin sairasta, niin sairasta, mihin tämä maa on menossa? Kaikki pervo ja epänormaali on hienoa, ei saa enää edes olla mies tai nainen. Taitaa olla suomemme loppu lähellä. Vastuuseen sanoistaan tämä suomeen kuulumaton ihminen!!! Se että ei ole kantasuomalainen ei pitäisi antaa lupaa vihapuheille!

Hän puhuu vain omasta kokemuksestaan, ei nuo ominaisuudet suomalaisia koske. Ehkä hän tietää että sellainen on tapana afrikassa ja lähi-idässä...

Tämä tapaus tulee kuitenkin esimerkiksi, jota
tullaan käyttämään syytöksen kohdatessa.
Nollatoleranssia ei ole, joku vetoaa vielä tuohon.

Potkut ja heti. Näin törkeästi ei kukkan järkevä leimaa mitään kansanryhmää. Alentavaa tämä on autamme ja olemme suvaitsevaisia ja tämän törkyläjän saamme palkaksi.

Lisäksi vielä, kun yhä enenevässä määrin kantasuomalaiset joutuvat muuttamaan pois sieltä helsinkicityn keskustasta, koska ei ole varaa maksaa koko aika kallistuvia vuokria tai ostaa omistusasuntoa, jos sen joutuu maksamaan omasta pussistaan, eikä tulonsiirtojen kautta. Tämmöistä me sitten täällä elätetään. Väkeä, joka luulee olevansa parempaa kuin ruokkijansa.

Matut on näyttelijöitä ja tämähän on harkittua suomen kietaisua näiltä jotta valtaan haluavat jä väenväkisten sekä tapansa tänne vetää---

Kyllä suomalaisten tämän vyöryn pitää tyssätä ja sitten kunnolla rouvimman kautten.

Tehkäämme nyt heti huomenna me useammat suomalaiset rikosilmoitus poliisille tästä Fatim Diarran rasistisesta vihapuhekirjoituksesta Suomen maaseudun väestöä vastaan, jotta näemme, kohteleeko Suomen laki näissä asioissa värillisiä ja muslimeja tasapuolisesti suomalaisiin verrattuna.

Jokohan Touko on kyntänyt Fatimaa

Tässä nyt paistaa tämä vihreiden "SUVAITSEVAISUUS"

Aivan törkeää ....
mitä muuta voi odottaa "vihreältä" ja matulta
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/haku?q=Fatim Diarra

Siinä nähdään nykymedian puolueellisuus. Ei tule tuomiota ja ankaraa katumusta


Luuleeko hän että maalla, kaukana muista, käyttäydytään kuten joissakin hänen tietämissään vastaavanlaisissa paikoissa?

Musta huumori on huumoria,valkoinen huumori on rasismia?

Onko vihreillä suvaitsevaisuutta muita kuin samanmielisiään kohtaan? Ei todellakaan.

Milloin mahtaa ihmiset Suomessa tajuta, että vihreän puolueen on perustaneet entiset taistolaiskommunistit, sinipaidat, neuvostoliiton pikku pioneerit?
Kannattaisi tavallisten ihmisten varoa heidän aatemaailmaansa. Lukekaa jostain tietoa taistolaisten touhuista sekä päämääristä.

Eikös tämä nyt ollut normaalia muslimipuolueen, eli vihreiden kannanottoa?

Kehoitan isänmaallisia suomalaisia tekemään nyt mahdollisimman paljon riosilmoituksia tuosta Helsingin vihreiden kaupunginvaltuutetetun Fatim Diarran julkisesti kirjoittamasta rasistisesta vihapuhekirjoituksesta maaseudulla asuvaa kansanryhmää vastaan.

onhan näitä muissakin puolueissa nähty. on haluttu olla muodikkaasti monikulttuurisia ja sisään on otettu kaikenkarvaista sakkia jonka ainoa ansio on totuttua tummempi hipiä. sitten on oltu ihmeissään näiden lelusalakuljettajien ja insesti-isien kanssa.

kaikenmaailman tasa-arvo/sananvapaus-ja ihmisoikeuspalkintoja on myönnetty henkilölle, joka on kehottanut "vääriä mielipiteitä" omaavalle henkilölle että "syö paskaa ja kuole". mutta kun on niin kiva pigmentti, niin ei siitäkään mitään melua nostettu.

mitä tässä nyt sitten on outoa? vihreisiin on otettu henkilö, jolla on ihanan monikulttuurinen ihonväri. mitä siitä "pikkuseikasta" jos nyt vähän vihaa luontoa ja metsiä ja kokee, että ihmiset, jotka rakastavat metsiä ja haluavat asua luonnon keskellä mielummin kuin kaupungissa, ovat seksuaalisesti pervoja ja väkivaltaisia, muttamutta... kun sillä on niin ihqu-tendikäs ihonväri... hei haloo!!!

kyllä tuosta "darra-tädistä" löytyi googlaamalla ainakin yksi kuva, missä hän poseeraa metsässsä,nassu meikattuna, kori kädessä kuin aito vihreä, että kyllä "luontoarvoja" löytyy ainakin yhden kuvan verran.

Vihreän puolueen puheenjohtaja Touko Aalto juuri hiljattain tuomitsi Ylen haastattelussa kaiken vihapuheen jolla kategorisoidaan ihmisryhmiä ja että vihapuhe ei kuulu sananvapauteen. Sitten kun vihreiden puolelta syyllistytään tähän, hän kuittaa vain, että se nyt oli vain sellaista mustaa huumoria.

Fatim Diarran isi on Malista. Tietoja Malista saa https://fi.wikipedia.org/wiki/Mali. Eipä taida nuo suvun asiat kovin hyvin olla ja voi olla, että olisi parempi pitää turpansa kiinni.

Fatim tuskin tästä mitään sanktiota saa, sillä ylikonstaapeli Teemu Hokkanen, joka on netin vihapuhepoliisi, sattuu myös itse olemaan vihreiden puolueaktiivi ja suvakki.

kaikki vihapuheet ei näköjään ole näköjään tuomittavaa ja lan edessä samanlaista..toukokin rupesi selitttelemään

Juuri tästä olen puhunut, jos kantasuomalainen arvostelee muslimeja tai somaleita niin on heti natsisika ja vihapuheen suoltaja mutta kun musta tai muslimi haukkuu ja arvostelee kriittisesti kantasuomalaisia ei tule mitään rektiota suvakeilta tai päättäjiltä. Sehän on selvää rasismia ja vihapuhetta maalla asuvia kohtaan ja miten sanonta kuuluikaan, kiihottaminen kansanryhmää vastaan. Oikeuteen vaan ja tuomio niin se kuuluu mennä.

Vihreät muka rakastaa luontoa ja elämiä.

Totuus on, että vihreät vihaa maaseutua ja etenkin maajusseja ja koko maatalous pitäisi Suomesta lopettaa, jos he saisivat päättää.

Tämä asenne henkii selvästi ihan kaikista vihreistä, tämä Diarra vaan paljasti selvästi vihreiden agendan, jonka kyllä jokainen on jo huomannut.

Vihreät on populistinen vasemmistopuolue, joka ratsastaa suomalaisen luonnon kauneudella, vaikka samalla oikeasti inhoaa maaseutua ja siellä asuvia, tämä seikka on niin huvittava.

Vihreät ovat todellisesta luonnosta ja todellisesta maalaiselämästä vieraantunut kaupunkilaisten puolue, joista suurin osa ei ole koskaan edes käynnyt metsässä ei maatilalla.

Puolueen puheenjohtajan moraali ja arvopohja täysin vieraita suomalaisten enemmistölle.

HEI HEI VIHREÄT!

http://www.poliisi.fi/rikokset/sahkoinen_rikosilmoitus
Tuosta linkistä voi tehdä sähköisen rikosilmoituksen poliisille tästä Helsingin vihreiden kaupunginvaltuutetun Fatim Diarran julkaisemasta rasistisesta vihpuhekirjoituksesta Suomen maaseudun väestöä vastaan. Kannattaa tehdä, sillä esimerkiksi perussuomalaiset Jussi Halla-aho, Teuvo Hakkarainen , Sepastian Tynkkynen ja Terhi Kiemunki tuomittiin sakkoihin totuuden puhumisesta haittamaahanmuutosta. Tuo rikosilmoituksen teko sähköisesti on helppoa kuin mikä.

Touko Aalto ei ole irtisanoutunut tai pahoitellut tämä törkyämmän vihapuhetta suomalaisia kohtaan. Hän vain sanoi, että se oli mustaa huumoria...no, ketähähän tämä nauratti...ei naurattanut näitä ihmisiä, joihin tämä vihapuhe kohdistui....mutta sen sijaan varmaan nauru on kelvannut vihreille...Odotan todella, että tämä eukko joutuu vastuuseen sanomisistaan ja törkeästä herjauksesta ja saa siitä tuomion ja lähtöpassit valtuustosta. Menköön edustamaan kaltaisiaan, jotka harjoittavat vihapuhetta. ...tämä olil törkeyden huippu, ehdottomasti!!!

Teen sähköisen rikosilmoituksen poliisille tuosta Fatim Dirran rasistisesta vihakirjoituksesta. Kannattaa tehdä monien muitenkin, että poliisi ottaisi tämän asian tosissaan.

Vihreiden kannatus on romahtanut kautta Euroopan.

Näin käy myös Suomessa, ja varmasti.

Säälittävät puolueen johtohahmot ovat hipi hiljaa, ainoa mitä on sanottu, että huumoria, hahahaha!

Se ei riitä, kun on näin suuri loukkaus ihmisryhmää kohtaa.

Halla-aho sanoi faktan, jonka jokainen voi tarkistaa, Diarra sanoi törkeön loukkaavan oman ja vihreiden mielipiteen maaseudusta ja sen asukkaista.

Vihreät syököön kiinalaista myrkkymaitoa jne, sen he ansaitsevat.

Suomen maaseutu kunniaan!

Tää muija on saanut kuntavaaleissa 1068 ääntä, sen verran maahanmuttajia riittää stadissa että tämmönen turhake pääsee valtuustoon.

Säälittävää !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Antakaa Fatim Diarran olla rauhassa ja esittää vapaasti vihreiden ajatuksia. Siten äänestäjät voivat tehdä oikeat johtopäätökset. Älkää missään tapauksessa ehdota Suomeen lisää sensuuria.

Kenen asiaa tuo fatima oikein ajaa siellä valtuustossa?

Onko tuo vielä oikeasti toiminut opettajana? Mitä arvoja opettaa oppilaille????

Rikosilmoitusta ei kannata tehdä, koska sai kaikessa rauhassa haukkua kovaäänisellä kyttiä natseiksi, pakko oli kahden poliisin tajuta että kytällä tarkoitettiin heitä, Kataloniassa ei saa poliiseille edes viheltää, syyttäjä katsoi sen niskuroinniksi vai oliko joku raskaampi rike. No on tuosta fatimin huutelusta video todisteena..

Mikähän tuommoisen otuksen ÄO mahtaa olla?
Se on vaan surullista, kun tämän, ja kaltaistensa kaikki aivotuotokset pitää nykyään raportoida mediassa.

Tämä fatima rinnastaa oman alkuperäisen kotimaansa insesti ja väkivaltajutut Suomeen mutta ei ymmärrä että kristityssä maassa ei ole samat satanistiset menot kuin muslimimaassa.

Sylkekää FATIM DIARRAA!

Tein juuri äsken sähköisen rikosilmoituksen poliisille tästä Fatim Diarran erittäin halventavasta vihakirjoituksesta maaseudun asukkaista ja vaadin siinä rangaistusta Diarralle vihakirjoituksesta ja törkeästä halventamisesta lausunnossaan maalla asuvaa kansanryhmää vastaan. Tehkää muutkin samoin.

Fatim Diarra on itse selkeästi sisäsiittopisuuden uhri, mutta hän kompensoi omaa älykkyysvajettaan halventamalla muita.
On täysin selvää että Fatim Diarran älykkyys on reilusti alle keskimääräisen, mutta varustettu ylisuurella vihreällä egolla.
Tällaiset oikeasti tyhmät ja empatiakyvyttömät ihmiset vallan kahvassa ovat niitä hirmuhallitsijoita joiden vuoksi muut kärsivät.
Maailma olisi paljon parempi paikka Fatim Diarran kaltaisia ihmisiä, jotka esittävät hurskasta kirkasotsaista ”älykköä” ja kuitenkin kaikki se on puhdasta kieroutunutta alhaisen älykkyyden paisuttamaa egoa.
...ei kun läppä, läppä....mustaa huumoria.

Luin ton suomeen hyväksytyn vajakin kommentit. Paluulippua moiselle norsulle ja viisumi suomeen iäksi pois. Vittu että kehtaa laskettaa moinen surkeus täyttä paskaa. Norsujen nussima emakko.

Missä päin stadia tämä lehmä yleensä liikkuu? Vois heitttää enemmänkin läppää, huumorista kun tuntuu pitävän?

Miten tämän valtavan kokoisen hottentotin äidin maalla asuvat sukulaiset ja tuttavat mahtavat suhtautua Fatimin insesti syytöksiin?

Hyi helvetti mikä nauta ja kaiken lisäksi tyhmä kuin saapas....mutta eipä sitä vihreisiin muuten pääsisikään, varsinkin kun ei ole päivääkään tehnyt oikeita töitä, vaan ainoastaan näitä värillisten verovaroin kustannettuja suojatöitä.

Fat (läski) kuuluu haastaa oikeuteen rasismista! Miksi näin ei ole jo tehty? Miksi valtuuston jäsen saa kiihottaa kansaa rasismiin,eikä oikeuslaitos puutu asiaan mitenkään?

Olet varmaan Fatima tehnyt suurtyön kaikille VIHREIDEN vastustajille, sillä asenteesi ja kommenttisi ovat surkuhupaisaa luettavaa. Oikeata hypervihertyperyyttä Touko Aallon siunauksella. Näin se suomalaisuus muuttuu ja monikulttuurisuuden ihanteet pulpahtelevat paskana pintaan.

On uskomatonta, jos maalla asuvien pientä vähemmistökansanryhmää rasistisesti vihakirjoituksellaan halventanut ja törkeästi loukannut Fatim Diarra saa vielä tämän jälkeen jatkaa Helsingin kaupunginvaltuutettuna, kuin mitään ei olisi tapahtunut? Jos Diarra saa vielä jatkaa kaupunginvaltuutettuna, niin silloin on lopullisesti suomalaisten se vähinenkin vielä jäljellä oleva usko politiikkoihin ja politiikaan lopullisesti mennyt suomalaisten silmissä.

Suomen vihreille käy samanlailla kuin Itävallan ituhipeille! Lisää vaan tällaisia vähälahjaisia idiootteja listoille niin voi sanoa hyvästit koko puolueelle. Joten eiköhän tämä suomentuhoamisjoukkopsykoosi tästä ala pikkuhiljaa asettumaan. Kansanpetturit ,eli siniset ,samaan unohdettavien ääliöiden jonoon!

Fatima Diarra on oikeasti aivopesun uhri, vihreän sisäsiittoisuuden uhri.
Fatima vain sattui möläyttämään julkiseksi juuri sen mikä on ajattelumaailma vihreässä kuplassa vallalla muutenkin, joten sikäli nyt ei pintaan pulpahtanut mitään uutta.
Vihreä puolue on egoistien, muita parempia ihmisiä täynnä kun heidän debattiaan keskenään kuuntelee ja muut jotka ovat asioista eri mieltä, ovat lähtökohtaisesti joko tyhmiä, rasisteja tai sisäsiittoisia maalaisia.
Mikäli et kuulu pääkaupunkiseudun ”vihreään eliittiin”, ihmisyytesi helposti kyseenalaistetaan.
Vihreissä on vallalla hyvin samanlainen menttaali kuin mikä oli 30-luvun Saksassa natsipuolueen sisällä, jossa ikäänkuin itsestään selvyytenä muulla tavoin ajattelevat ovat ihmisenä huonompia ja ajattelevat sen vuoksi erilailla kuin he itse.
Vihreät eivät tätä luonnollisestikkaan tunnusta eivätkä tunnista, mutta ulkopuolelta nähtynä toiminta ja ajatukset viittaavat enemmän kulttiin kuin muita huomioonottavaan demokraattiseen puolueeseen.
Fatim Diarra vain ilmentää vihreää ajattelumaailmaa ja maailmaa täydellisesti, jossa minä itse on perusarvo ja muilta voidaan ottaa ja heidän ihmisarvonsa kyseenalaistaa ilman minkäänlaisia omantunnon tuskia.
Vihreä liike on oikeasti paljon vaarallisempi ja tuhoisampi liike kuin mitkään ”natsit” ja tästä meitä muistuttaa juuri Fatim Diarra.

Vihreästä puolueesta on tullut populistipuolue no:1.
Puolueen jäsenistö ajattelee maailmasta aivan eri tavoin kuin mikä on heidän viestinsä äänestäjäkunnalle. Natsit aikoinaan Saksassa käytti itse asiassa hyvin samankaltaista retoriikkaa kuin vihreät nykyään, antisemitismi on vain vaihtanut paikkaa ”antirasismin” kanssa ja rasistejahan ovat lähes kaikki muut kuin vihreät itse.
Samankaltainen ylemmyydentunto, varmuus omasta paremmuudesta ja ennen kaikkea varmuus omasta ylivertaisesta älykkyydestä ajaa eteenpäin nykyisin vihreitä, kuin mikä ajoi natseja 30-luvun Saksassa.
Tunteet ja motiivit ovat hyvin samankaltaisia ja kun vihreät kokevat ”tekevänsä hyvää”, se antaa varman oikeutuksen ottaaa muilta pois.
Fatim Diarra elää Touko Aallon kanssa omassa vihreässä ylemmyydentuntoa tursiavassa kuplassaan, jossa muiden erilaiset mielipiteet, erilainen asuinpaikka ja erilainen poliittinen näkemys on varma merkki älykkyyden vähäisyydestä ja ”sisäsiittoisuudesta”.
Fatim Diarra katuu nyt sitä että vihreä kupla vahingossa päästi vihreän totuuden niiden ihmisten silmien eteen, jotka Fatim Diarran mielestä ovat ali-ihmisiä.
Fatim Diarran käyttämä retoriikka ei synny yhdessä yössä, vaan kertoo nimenomaan siitä minkälaisena hänen edustamansa puolue ja sen edustajat pitävät kulisseissa suurinta osaa Suomalaisia. Aivan kuin Natsipuolueen piilossa pidetty ajatusmalli 30-luvulla, eli puolueen sisällä asiat nähtiin täysin toisin tavoin kuin mitä kansalle haluttiin kertoa.

Älä nyt AV keuhkoa aivojasi pihalle. Maalaiset saa nimitellä ja haukkua kaupunkilaisia ihan vapaasti melko monessa paikassa ja sitä hyssytellään. Erilaisuutta ei siedetä. Yks kaveri on maalta kotoisin ja kun meni käymään tuli juntit heti vetämään turpaan kun oot kuitennii tullu kaapunnissa leuhkaksi. Huomaahan sen täälläkin kielenkäytöstä.
Paikkakunnilla on kyllä eroja. Suurin osa mukavia ihmisiä ja Lapissa oikein ihania, en sano missä junteimmat. Oma lukunsa ovat kaupunkiin muuttaneet kepulaiset soluttautujat. Ei niitäkään turha kohteliaisuus vaivaa.
No poliitkolta huono idea laittaa tollaista someen. Mun puolesta Fatima voi sanoa vapaasti ettei halua asua maalla, loput mautonta.

Mikseihän Suomeen synny oikeaa vihreätä liikettä.
Nykyinen "vihreä" puolue hukkasi/heitti pois periaatteensa saman tien kuin rekisteröityivät puolueeksi.
Fat Darra nyt on vaan pelkästään iso tyhmeliini.

Vihreä liike luonnonsuojeluineen oli alkujaan natsien juttu nyt se on vasemmiston ja kommunistien, nykyisten vihreiden sylkykuppi. Näin siinä käy kun hieno aate menetetään punavihreille kulttuurimarxistelle joita taas ohjaa tämä koko EU:n isä suunnitelmineen ja hänen nykyiset seuraajansa.

https://www.google.fi/url?sa=t&source=web&rct=j&url=http://magneettimedia.com/suomen-tuhoamisohjelma/&ved=0ahUKEwjxzvny7K3XAhVDQBoKHba6Cy0QFggaMAA&usg=AOvVaw0HOgxeefiva7zB6e8fZbca

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016102622522383_uu.shtml eihän tätäkään tapausta olisi ilman muualta tullutta.pitäisikö fatiman matkustaa tutustumaan toisen vanhempansa kulttuuriin tarkemmin?

No onko tuo nyt mitenkään ihme. Rasisti sanasta on tullut vain haukkumanimi, Näin halutaan kertoa, että itse on parempi. Ei se Afrikka ole mikään ihmisoikeuksien mekka, ja sieltäpäinhän Fatiman isäkin on kotoisin. Eräs suomalainen kirjoitteli, kun oli Leopoldin Kongossa, että hän taantui samalle asteelle kuin muutkin, kauemmin ollessaan Afrikassa. Naisten, ja miksei miestenkin ympärileikkaus, kertoo jos missä mennään tuossa maanosassa.

Rikosilmoitus ja porukalla tollasesta mutu hutusta pitäis tehdä, ja sitte passittaa takasin sinne mistä on tullutkin.

Kovasti on media vaitonainen ko.tapauksesta? Mikäli vastaavan möläytyksen olisi päästänyt Teuvo Hakkarainen vaikkapa somaleista, punavihreä mediamme olisi hänet jo lynkannut avoimen rasistisesta kommentista ja hän istuisi jo poliisikuulusteluissa?
Eli tästä saadaan historiankirjoitukseen taas yksi esimerkki 100-vuotiaan Suomen ja mm.sen ”vapaan median” korruptoitumisesta?
Eli nyt media näyttää kuin yhdestä taikaiskusta pyrkivän kaikin keinoin vaikenemaan ko.tapauksen kuoliaaksi ja Fatima näyttää olevan hyvin perillä tästä ”juonesta”?

Lauantaina Touko Aalto vähätteli Iltalehdelle Fatim Diarran kommentteja ”mustaksi huumoriksi” ja siinä hän oli kyllä 100% oikeassa....

Minkälainen vihapuhe ja rasismi tämän tapauksen jälkeen voidaan tuomita ”huumorina”, mikäli sen lausuja sitä huumoriksi väittää?
”Huumoriko” ikäänkuin poistaa sanomasta sanotun viestin/sanoman, varsinkin silloin kun sitä huumoriksi jälkikäteen vastuuta paetessaan väittää?
Tämä kaiketi on kuitenkin nyt jonkin tason ennakkotapaus jota voi käyttää oikeudessa, mikäli Fatima tästä pääsee kuin koira veräjästä?

Tään casen jälkeen ”musta huumori” saakin ihan uuden merkityksen, mikäli Fatim Diarra saa näin puhtaasti rasistisen kirjoittelun tulkittua ”mustaksi huumoriksi”???
Valkoisen kertomana vaikutus kertojaansa on Suomessa täysin erilainen, joten vaaditaan musta jotta tällaista ”huumoria” voi viljellä tässä maassa?

Se parempi väkivalta ja parempi musta huumori ovat Fatiman valtteja. Kiinalaiset voivat olla rasisteja ja mustat voivat olla rasisteja. Ylimielinen vihervasemmisto luulee, että vain valkoinen vähemmistö voi olla rasistinen. Valkoiset ovat vihervassareiden mielestä siis älyllisesti ja kulttuurisesti ylivertaisia muihin rotuihin verrattuna.

Kyllä. Vihreässä totalitaarisessa maailmassa ihonvärillä on merkitystä ja perusolettama on että tumma ihonväri luo heikommat edellytykset tallata tätä palloa. Onko kyse älystä, uskontokulttuurista vai mistä, mutta vihreässä maailmassa jako ihonvärin mukaan on vahva.
Ihminen ei menesty ja selviä omilla ansioillaan, vaan jos ihonvärisi on jokin muu kuin valkoinen, olet alistettu ja raskautettu?
Melkoisen rasistista tämäkin, varsinkin kun mm.Suomessa maahanmuuttajat tulevat Suomalaisia kantiksia paljon pääluvultaan suuremmista kulttuureista, eli valkoinen Suomalainen kuuluu maailman mittakaavassa vähemmistöön.

Miten tuollainen kuvotus saa olla vielä Suomessa.

Vihreässä kuplassa ihonväri määrittelee myös ”empatiaoikeuden”.
Valkoisella naamalla ei juurikaan saa empatiaa vihreästä leiristä, koska valkoinen naama on merkki rasismista tai ainakin sen mahdollisuudesta.
Vihreää kuplaa ei paljon ole kiinnostanut Suomalaiset leipäjonot, koska niissä seisovat ihmiset ovat valkoisia, eivät kuulu vihreään viiteryhmään ja ovat ”itse aiheuttaneet” oman ahdinkonsa.
Jos näissä jonoissa seisoisi kymmeniä/satoja tummaihoisia, nousisi sellainen myrsky ”sorretuista” ihmisistä, että se kuuluisi todella lujaa ja todella kauaksi.
Ihonväri vihreässä maailmassa jakaa siis ihmisiä hyviin ja pahoihin, älykkäisiin ja tyhmiin, sekä niihin jotka ovat oikeutettuja ylhäältä tuotettuun empatiaan ja niihin jotka eivät ole.

https://mvlehti.net/2017/11/08/helsingin-poliisi-valistaa-huomenna-valtavaesto-ei-voi-loukata-rikollisesti/
Uskomatonta. Helsingin poliisin mielestä näköjään esimerkiksi maalla asuvaa kansanryhmää törkeästi vihakirjoituksellaan halventaneen Fatim Diarran julkinen Facebookissa ollut vihakirjoitus ei ole lainvastainen teko, vaan näköjään suomalaisia saa muslimit ja matut herjata ja solvata ihan vapaasti ilman mitään rangaistusta? Miten tähän suomalaisten törkeään syrjintään pitäisi kansan reagoita?

Entä voiko vaikkapa Somalien ihonväriä solvata, mikäli konteksti on sijoitettu Somaliaan eikä Suomeen? Somaliassa asuu 14.5-miljoonaa ihmistä, joten Suomalaisena kuulun Somaleihin nähden vähemmistöön?
Entä, mitä voin lausua Somaliassa Somaleista, kun minä kuulun vähemmistöön? Eli sielläkö saan solvata ihmisiä ilman pelkoa rasismisyytteistä?

Onko sitä poliisin lausuntoa vihapuheesta tullut?

Islam on pedofiiliuskonto ja sehän on totta, eikä mikään rasistinen herja.

Minä henkilökohtaisesti sanon: häpeä tuomitessasi muita, kun luulet olevasi oikeassa. Se mitä tämä henkilö teki tuomitessaan tai ollessaan rasisti kertoo juuri ajan hengen. Saa sanoa ja tuomita jokainen. Jos ei halua tai pysty kohtaamaan omia ongelmiaan syntyy paska vaihtoehto.

Ja minä jo aloin uskoa puolueeseen vihreät. Yök, Yök vielä lisää näitä rasisteja jopa Helsingin uuteen vapautumiseen. Me maalla lauletaan virsiä ja hymistään hiljaa ja rakennetaan parrikaadeja, jottei teidän sairaus tule tänne.

Ei noita islamisti nee..rin puheita ihan tosissaan ja vakavasti kannata ottaa, eivät todellakaan tiedä mistä puhuvat.

https://mvlehti.net/2017/11/11/video-ben-zyskowicz-insestista-ja-vaimojen-hakkaamisesta/
Tuossa linkin jutussa Ben Zyskowicz kysyy aiheellisesti: Entä jos keski-ikäinen valkoihoinen politiikko olisi kirjoittanut suomenruotsalaisista tai maahanmuuttajista samanlaisen rasistisen vihakirjoituksen, kuin vihreiden Helsingin kaupunginvaltuutettu Fatim Diarra maaseudulla asuvasta kansanryhmästä, niin häkki olisi siitä hänelle jo voinut heilahtaa ja se olisi hänelle myös poliittisen uran loppu?

"isämmaalliset sananvapauden puollustajat" täällä taas näköjään oikein vauhdissa. Huvittavaa sakkia kaikessa epäloogisuudessaan.

Erittäin tärkeä ja hyvin ajankohtainen kysymys kuuluu tässä asiassa: Saako Fatim Diarra tuon maaseudun kansanryhmästä kirjoittamansa rasistisen vihakirjoituksen jälkeen vielä toimia Helsingin kaupunginvaltuutettuna ja pääseekö Diarra ilman rangaistusta vihakirjoituksestaan? Jos esimerkiksi joku perussuomalainen olisi kirjoittanut tuollaista vihatörkyä Suomeen tunkeutuneista haittamaahanmuuttajista, niin vihreät olisivat tehneet siitä valtavan määrän rikosilmoitusia ja hän olisi jo syytteessä ja tuomiolla siitä. Tätä Diarran rasistista vihakirjoitusta voi nyt pitää esimerkkinä siitä, kohteleeko Suomen laki täällä Suomessa kaikkia asuvia samalla tavalla?

Voisi nuo vihapuhepoliisit tsekkailla myös mitä nuo mamut puhuu suomalaisista, varsinkin naisista. Mun työkaveri on arabi, joka tuli Suomeen lapsena. Hän suomalaistui, omaksui kielen ja kulttuurimme, koulutti itsensä ja tehnyt töitä yli 20 vuotta. Hänen vaimonsa ja lapsensa ovat luterilaisia, itse hän ei ole uskonnollinen.

Hän on sivutyönään toiminut myös tulkkina pakolaisille, ennen kun homma alkoi tympiä. Hän kertoo, että kun on sellaisia saitteja, missä mamut lähettelevät omakuviaan ja kertovat "traagisesta" kohtalostaan, niin suomalaiset naiset lähettää niille sydän-kuvia ja ihailuviestejä, nämä mamut omissa keskusteluissaaan irvailee näiden hyväsydämisten naisten kustannuksella ja haukkuvat niitä h*oriksi. He luulevat, että nämä naiset tarjoavat itseään seksuaalisesti heille, vaikka kyse on sympatian tarjoamisesta. Suomalaisista naisista puhutaan todella karkeaan sävyyn. Kyse on jostain pelistä. On myös aitoja pakolaisia, joilla on sydäntäsärkeviä kokemuksia ja kidutusta takanaan. Heillä on psykooseja ja traumoja takanaa, mutta he eivät ole niitä hurmaavimpia. Tosin heilläkin on samanlaiset käsitykset naisen arvosta ja jotkut heistä ovat syvästi islaminuskoisia ja hahmottaa maailman islamin mukaan ja he tuskin muuttavat mielipiteitään, koska haluavat olla arvostettuja ja hyviä ihmisiä.

Tämä insesti ämmä erotettava välittömästi suojatyöpaikastaan!

Vihreät ovat oikeasti tämän hetken pahimpia rasisteja Suomessa. Vihreät keskenään, suljettujen ovien takana käyttävät sellaista kieltä tavallisista työtä tekevistä kantasuomalaisista, että jopa Hitlerin kabinetissa aikoinaan olisi korvat punoittaneet vastaavasta.
Vihreät ovat tänä someaikana niin vahvojen kuorien sisällä, omassa kuplassaan, että siellä todella kieroutuneetkin asiat normalisoituvat ja saavat yleisen ”vihreän hyväksynnän”.
Tämä Fatim Fiarran kirjoitus oli vain hyvin pieni vahingossa tapahtunut lipsaus/”vuoto", joka vahingossa pääsi vuotamaan julkisuuteen, mutta joka on aivan arkipäivää vihreän kuplan sisällä.
Vihreä liike on täysin nykyisin verrattavissa klassiseen amerikkalaiseen uskonlahkoon tai kulttiin, jonka sisäänrakennettu vertaistuella palkitseminen ja rankaisu pitää kuplassa hengitetyn hapen vihreänä, sairaana.
Kaikki ulkopuolinen tästä vihreästä näkökulmasta tarkastellen on sairasta, rasistista, tuomittavaa,jne ja se oma maailma ainoa jossa ihminen voi elää ja tuntea valtavaa ylemmyydentuntoa omasta ylivertaisesta älykkyydestään ja paremmuudestaan.
Vihreää puoluetta pitäisikin nykyään käsitellä kulttina, ei puolueena.

Fatima Diarra onkin kultin, eli vihreän kultin uhri itsekkin?

Fatim Diarra on hyvä esimerkki klassisesta egoistista, joka pyrkii ulospäin antaa vaikutelman siitä että hän käyttäytyy aina epäitsekkäästi, vaikka kaikki hänen tekonsa ja ajatuksensa ovat pohjimmiltaan itsekkäitä. Fatima Diarra voi näennäisesti toimia muiden eduksi, muiden auttamiselle, mutta perimmäinen syy on puhtaasti itsekäs.
Vihreässä kultissa tämä on tapa toimia ja tapa tehdä politiikkaa, josta puuttuu täydellisesti empatia ja altruismi. Vihreät ovat Suomen pahimpien egoistien yhteenkiittymä, kultti, joka antaa ulospäin voimakasta tarkoitushakuista kuvaa ”hyvän tekemisestä” ja samalla empatiakyky muita kohtaan on kadonnut kokonaan päätöksenteosta ja ajatuksista.

Vihreät ovat toden totta kultti, ei puolue!!!

Vihreät on isänmaan ja sen kansan suuri syöjä ja törkeä petturipuolue. Siitä on hyvä todiste ja karmea esimerkki tuo Fatim Diarran törkeä vihakirjoituskin maalla asuvaa kansanryhmää vastaan .

Pentti Linkola pitäisi nyt vihdoin saada eduskuntaan? Saataisiin edes yksi ihan oikea vihreä, vihreäksi itseään väittävien suvakkipunikkien riesaksi.

Niin, nykyisellä vihreällä puolueellahan ei ole enään mitään tekemistä vihreän aatteen kanssa. vihreä on piiloitettua punamustaa.

Tätä törkeää, lapissa asuvien ihmisten kunniaa loukkaavaa kirjoitusta kannattaisi mielestäni käsitellä myös siltä pohjalta saako esim . valkoihoinen luottamustoimessa oleva huudella TOISELLE VALKOIHOISELLE kunniaa loukkaavia herjoja ilman minkäänlaisia sanktioita? Seuraako siitä jonkunlaista rangaistusta?Vai koskeeko tämä käsittämätön ,epäoikeudenmukainen ymmärrys vain tummaihoisia ihmisiä? Voi aiheellisesti kyllä kysyä Emma Karin sanoin että mitä helvettiä täällä suomessa oikein tapahtuu!

Laitoin hetki sitten kantelun valtakunnan syyttäjälle Raija Toiviaiselle vihreiden Helsingin kaupunginvaltuutetun Fatim Diarran törkeästä vihakirjoituksesta maalla syntyneitä ja maalla asuvaa kansanryhmää vastaan ja kysyn siinä kantelussa muun muassa Toiviaiselta, mitä hän aikoo tehdä tässä asiassa, jotta oikeudenmukainen oikeuskohtelu toteutuisi kaikkia Suomen kansalaisia kohtaan yhdenvertaisesti näissä asioissa. Valtakunnansyyttäjän toimisto laittoi välittömästi vastauksen kanteluni vastaanottamisesta.

http://www.vksv.oikeus.fi/fi/index/valtakunnansyyttajanvirasto/virastossakasiteltavatasiat/kanteluohje.html
Tuossa linkissä on kanteluohjeet ja sähköpostiosoite valtakunnansyyttäjän toimistoon, johon voi sähköpostittaa vapaamuotoiset kantelut valtakunnan syyttäjälle. Kannattaa tehdä muidenkin kantelu tästä Diarran törkeästä vihakirjoituksesta, niin mitä useampi kantelu menee valtakunnansyyttäjälle, niin sitä enemmän niillä on myös vaikutusarvoa tässä asiassa.

Te kiusaatte Fatim Diarraa vain koska hänen ihonsa on eri värinen kuin muilla! hän on täysin suomalainen ja syntynyt ja elänyt Helsingissä ja käynyt koulut helsingissä. Hänet erottaa muista helsinkiläisistä vain ihon väri Varmasti on saanut kuulla ihonväristään ilkeyksiä.

Mun mua 17v. vanhempi isosisko on syntyjään vammainen, ei kuitenkaan aivovammainen ja sitä on kiusattu koko elämä. Erilaisia aina kiusataan. Mun sisko kiusaa muita nyt kun se on aikuinen. Se sanoo että kun sitä on kiusattu niin paljon niin nyt on sen vuoro kun sillä on hyvä työpaikka. siksi Fatim Diarra sanoo ilkeyksiä kun sitä on itseä kiusattu. meidän luokalla on yksi poika joka oli pienenä läski ja kaikki kiusas sitä. Nyt se on luokan suurin poika ja kiusaa kaikkia. kun ihmisiä kiusataan kun ne on pieniä ne alkaa kiusaan isompana.

Miksi pitäisi olla pahoillaan jos sanoo mitä ajattelee suomalaisesta valkoisesta heteromiehestä......

Fatim Diarrahan vain kertoi tyhmyyksissään julkisuuteen sen miten vihreissä ajatellaan ihan yleisesti ihmisistä jotka asuvat kehä kolmosen ulkopuolella.
Vihreät ovat ensisijaisesti Helsinkiläistä kuvitemaeliittiä jolle jopa tietyt asuinalueet Helsingin sisälläkin kertovat joko porvarillisesta riistosta tai sitten pahalle haisevasta duunarista.
Kun näitä Arafat huivisten ja maiharitakkisten punapäisten vihreiden 20-30-ikäisten neitokaisten keskusteluja kuuntelee vaikkapa kahvilassa, niin sitä egoistisempia ja rasistisempia ihmisiä on vaikea muualta tästä maasta löytää.
Heille ihminen on automaattisesti lähes ali-ihminen, mikäli hän tekee käsillään töitä kehän ulkopuolella.
He itse kertovat olevansa ”suvaitsevaisia”, vaikka ”suvaitsevaisuus” on vain termi tietynlaiselle rasistiselle politiikalle, jossa ihmisarvo ei ole itseisarvo, mikäli ihonvärisi on jokin muu kuin vapaakortin antavan tumma.

Fatim Diarra ilmeisesti saa pitää rasistisen lausumansa ilman minkäänlaisia sanktioita? Olisiko vaikkapa Teuvo Hakkarainen päässyt kuin koira veräjästä mikäli tismalleen sama lausuma olisi kohdistettu Somaleihin?

Rasismi elää ja voi nykyhetkessä paremmin kuin koskaan. Ihonväri määrittelee sananvapautesi rajat ja ihonvärisi määrittelee koska kysymys on ”mustasta huumorista” ja koska rasismista?

Fatim sais vetää itsensä vessan pöntöstä alas, ainoa oikea paikka.

Touko Aaltohan ei selvästi ole enään kiinni tässä todellisuudessa missä suurin osa Suomalaisia elää, vaan hän elää ihan omaa luomaansa keinotodellisuutta.
Hän itse levittää ja tukee avointa vihapuhetta, sekä toimii tavalla joka jakaa Suomalaisia entistä enemmän.
Hän hymyilee puhuessaan, mutta tämän keinotekoisen hymyn takana asuu hyvin rasistinen ja vihapuheinen mies.
Touko Aalto diktaattorina ja Fatim Diarra hänen oikeana kätenään , olisi julmempi hallitsijapari kuin Stalin ja Hitler yhteensä.

Tarkoitus pyhittää keinot....tätä johtoajatusta käyttivät juurikin Hitler ja Stalin toteuttaessaan omaa politiikkaansa. Heillä kummallakin oli kuitenkin tavoitteenaan parempi maailma ja parempi tulevaisuus.
Omasta mielestään he olivatkin nimenomaan ”tulevaisuuden rakentajia”, juuri samoin kuin vihreät kuvittelevat nykyään itsestään.
Se että tämän ”paremman huomisen” luominen vaatii ihmisten kategorisointia, alistamista, kansalaisoikeuksien ja sananvapauden rajua kaventamista sopii vihreille, koska ”parempaa huomista” ei synny ilman uhreja.
Vihreille demokratia on jarrumies tälle ”paremman huomisen” toteutumiselle ja sitä pitääkin kaikin tavoin pyrkiä kaventamaan jotta ihana Pohjois-Korean tyyppinen punavihreä tulevaisuus mahdollistuisi.

Ei, ei taida Fatiman oma puolue, ei viranomaiset eikä mediakaan olla lainkaan kiinnostunut hänen rasistisesta vihapuheestaan. Kunhan puoluetausta, sukupuoli ja ihonväri on oikea, saat 100-vuotiaassa Suomessa sanoa muista ihmisistä mitä tahansa. Miten tähän on tultu ja tämäkö on se asia joka jää historiaamme juhliessamme 100-vuotista Suomea? Pitäisikö juhlia vai surra?

Kun kerrot samantyyppisiä, tosin faktöihin perustuvia, toteamuksia islamista, löydät itsesi pian raastuvasta. Hyvin on muslimiveljeskuntien uhriutumisstrategiat toimineet ja länsimaat saatu tossun alle.

Joo, tämän kun olisi ja mennyt laukaisemaan vaikkapa muslimeista yleensä, olisi laineet lyöneet ”pikkuisen” korkeammalla kuin nyt kun kohteena olivat protestanttiset Suomalaiset.
Vihreillä on tässä maassa oikeus sanoa kenestä tahansa mitä tahansa, kunhan uskontokunta ja ihonväri on oikea.
Vastaava vihapuhe kohdistettuna mihin tahansa muualle kuin kehä-III:n ulkopuolella asuviin kantasuomalaisiin, olisi tuottanut syytteitä rasistisesta vihapuheesta.
Fatim ilmeisesti tämän tiesi, joten antoi tulla tasan sen mitä hän ajattelee.
Tämä Suomi24:n keskusteluketju kun kuolee, asian on lopullisesti käsitelty.

Pidetään tämä topik hengissä siihen asti kunnes Fatim Diarra on saanut tuomionsa vihapuheisesta rasismista?

Fatim Diarrasta ja hänen rasistisesta vihapuheestaan:

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005443459.html

Samallalailla vaietaan kun muistakin rikastuttajien lukuisista törkeyksistä ja rikoksista! Ei ole suomi enää oikeusvaltio.

Tapaus Fatim Diarra vaiettiin tietoisesti mediassa kuoliaaksi lausujan ihonvärin, sukupuolen ja puoluetaustan vuoksi.
Teuvo Hakkarainen olisi tuomittu rasistisesta vihapuheesta kansanryhmää vastaan. 100-vuotias Suomi ei ole enään oikeudenmukainen oikeusvaltio, vaan täällä ihonväri määrittelee rasistisesti sen mitä saa sanoa ja mitä ei.

Eli jos käytämme termistöä, ”viidakosta tulleet”...tai ”aavikolta tulleet”...emme puhu kansanryhmästä, vaan viitekehyksestä ja silloin voimme lausua tässä kontekstissa mitä tahansa?

Fatim Diarra loistava esimerkki mitä tapahtuu kun ihonväri ja muu etninen tausta riittävät jopa valtuusto paikkaan! Kyllä naurattaa meitä!

Suomihan ansaitsee tällaiset rasistiset päättäjät kuin Fatim Diarra, hehän ovat nämä egoistiset ihmisvihaaja "Fatimat” edustajikseen itse itselleen valinneet.

Mitä tekemistä nykyisellä vihreällä puolueella on ”vihreyden” kanssa?
Miksi juuri Helsingissä tämä ”vihreys” puoluetasolla on niin voimissaan, kun sen jäsenet eivät ”luonnon vihreydestä” tiedä yhtään mitään???

"Lait eivät yksin voi turvata sananvapautta; jotta jokainen ihminen voisi rangaistuksetta ilmaista mielipiteensä, täytyy yleisen suvaitsevaisuuden hengen vallita koko kansassa.” -----Einstein-----

Eli aito sananvapaus vaatii nimenomaan suvaitsevaisuutta, jota varsinkaan vihreässä kuplassa elävillä ei kovin paljoa tunnu olevan. Heille sananvapaus on asia joka voidaan ”jyvittää” heidän omista lähtökohdistaan ja näin toimia hyvin suvaitsemattomasti eri tavoin ajattelevia kohtaan.
Mikäli meidän pitää laatia uusia lakeja ja rangaistuksia ”ajatusrikoksista”, olemme kulkemassa totalitarismin polulla kohti lopullista kahtiajakoa.

Onneksi siinä kohtaa kun pääkaupunkiseutu muuttuu politiikassaan islam enemmistöiseksi, nämä Fatim Diarrat ja hänen kumppaninsa saavat kyytiä. Eli onko tämä väistämätön islamisoituminen niin pahastakaan, se kun poistaa tämän vihervasemmistolaisen ja seksuaalivähemmistöjen isännän äänen lopullisesti.
Samalla ”akkavalta” saa poliittisessa päätöksenteossa vihdoin loppunsa, eikä ”suvaitsevaistoa” ole enään olemassakaan? Pitäisikö islamisaation etenemisen nopeuttamista oikeasti lisätä?

joko on vihapuhe tutkinta aloitettu, odotamme kovasti.

Tämän casen oikeudessa käynti olisi erittäin tärkeä ennakkotapaus siitä mitä saa kenestäkin sanoa ja mitä ei? Tätäkö oikeusviranomaiset ja poliittinen eliitti pelkääkin ja tapaus halutaan kaikin keinoin pyyhkäistä maton alle?
Tässä kuitenkin halvennettiin varsin rajattua ihmisryhmää ja painettiin julkista stigmaa joka ei varmasti sekään unohdu ihan heti. Fatim pitää saada oikeuden eteen vihapuheestaan ja vasta sen jälkeen voimme punnita tämän maan sananvapauden todelliset rajat?

Ennemmin helvetti jäätyy kuin että Fatim saisi rangaistusta vihapuheestaan.

Rasismin määritelmiä Wikipediasta ja kuka vielä väittää että Fatim Diarra ei aivan selkeästi puhunut rasistisesti (missä viipyy tutkinta avoimesta rasistisesta vihapuheesta???)
Fatim toki vain möläytti tyhmänä vihreän yleisen sisäisen ajattelumallin, mutta hän on vastuussa omista sanomisistaan:

»Rasismiksi voidaan luonnehtia valta- ja alistussuhteita tuottavia ajattelu-, puhe-, ja toimintatapoja, joissa jonkun yksilön tai ryhmän (oletettu tai väitetty) ominaisuus, olipa se biologinen tai kulttuurinen, esitetään olemukselliseksi ja muuttumattomaksi.»

»Rasismia ovat – – sellaiset uskomukset ja toiminnot, jotka pohjautuvat ajatukseen ihmisryhmien perustavanlaatuisesta kulttuurisesta ja/tai biologisesta erilaisuudesta, ja jotka oikeuttavat ihmisryhmien negatiivisen kohtelun tällä perusteella.»
Rasismiksi määritellään sekä kansainvälisten sopimusten että tutkijoiden piirissä yleensä nykyään myös kulttuurinen rasismi.

Eikö juuri punavihreä suvaitsevaisto joka pitää itse itseään myös Suomen ”älymystönä”, syyllisty aivan avoimesti tämän rasismin määritemän luoneiseen vihapuheeseen työtä tekevistä kehä-3:n ulkopuolella asuvista Suomalaisista:

......."Rasismiksi voidaan luonnehtia valta- ja alistussuhteita tuottavia ajattelu-, puhe-, ja toimintatapoja, joissa jonkun yksilön tai ryhmän (oletettu tai väitetty) ominaisuus, olipa se biologinen tai kulttuurinen, esitetään olemukselliseksi ja muuttumattomaksi”.....

....punavihreä rasismi, sitä parempaa rasismia. Näin ajattelee myös Fatim Diarra.

Helsingin kaupunginvaltuusto herättää hilpeyttä täällä "maaseudulla".

Miten tuollainen joukkio on saanut valtuudet päättää yhteisistä asioista , no onhan ne helsinkiläiset aika "originnellejä" ihmisiä.

Suojavärillisen ei tarvitse hävetä. Valkoinen on koko kalaxin ainoa rasisti on tämän sairaan nyky päivän pop.
Kaikki on nykyään ihan hullua.

Fatim Diarra pääsi mediamylläkästä hiljaisella vaikenemisella....Hakkarainen ei. Fatim Diarran läppä on ok, Hakkaraisen ei.

Missä viipyy Fatim Diarran rasistisesta vihakirjoituksesta maaseudulla asuvaa kansanryhmää vastaan poliisitutkimuksen päätös Diarran syytteeseen laittamisesta???

Fatim Diarra on kuin joulun jälkeinen rasvainen pökäle pytyssä, pää pysyy pinnalla useista upotusyrityksistä huolimatta. Sieltä sen nauravat kasvot katselee sinua ja huutaa...eikuihanläpällävaan...

Eli nyt näyttää selvältä se että tämä ”läpänheittäjä” Fatim Diarra pääsi sanomisistaan kuin koira veräjästä...heittämällä siis ”läppää”?
Onko nyt siis niin että Suomessa pienemmästä ihmisryhmästä kuin maahanmuuttajat saa heittää ”läpällä” mitä tahansa, mutta maahanmuuttajataustaiset ovat ”läpänheiton” ulkopuolella ilman sanktioita?
Mitäpä jos oltaisiin heitetty sama ”läppä” Fatim Diarran etnisen taustan ihmisistä vaimonhakkaajina ja insesti-isinä kuin mitä Fatim heitti muutaman kunnan asukkaista täällä, olisiko mennyt ”läpällä” vai olisiko tuomittu vihapuheena?
Kuitenkin ihan kaiken väriset ihmiset pitäisi olla tämän kaltaisen rasistisen vihapuheen yläpuolella, myös pohjoisessa asuvien kantasuomalaisten?
Voiko vihapuhe muuttua ”läpäksi” vasta sitten kun siitä jää housut nilkoissa kiinni?

Kantasuomalaista saa alistaa ja hänestä voi vihapuhua mitä tahansa ilman pelkoa rangaistuksesta, kunhan olet vihreästä puolueesta oleva tummaihoinen nainen?
Voiko tällainen tyyppi tehdä tai sanoa mitään mikä johtaisi vihapuhetuomioon tässä maassa?

Fattiman voisi passitaa niin "kauas" minne aurinkokaan ei paista, häpeämään meinaan. Täys rasisti koko tapaus.

Rasisti saa olla kunhan edustaa "oikeaa ja salonkikelpoista rasismia” jossa on poliittisen eliitin hyväksymisleima. Maailmassa kaikki paha saa alkunsa siitä että on olemassa jokin ihmisryhmä mihin voi kohdistaa vihapuhetta ja rasismia valtaeliitin hyväksynnällä...kunhan se on sitä ”oikeaa rasismia”.
Fatim Diarrakin vain käyttää tätä jakamatonta oikeuttaan puhua rasistista vihapuhetta hyväkseen, kuten vihreässä puolueessa on tapana.

Fatim Diarrahan puhui vihapuhetta jos/kun tarkastellaan Fazerin suklaamyyntikampanjan määrittelemää ”vihapuhetta”.

Fatim Diarra jeesustelee Uudessa-Suomessa:

....."Tutkimuksen on nostanut sosiaalisessa mediassa esiin vihreä poliitikko Fatim Diarra, joka sanoo voivansa allekirjoittaa kokemuksen, että Suomessa esiintyy syrjintää niin työ- kuin asuntomarkkinoilla ja muussakin arkisessa elämässä.

”Rasismi on meillä valitettavan naamalla läiskyvää ja jokapäiväistä. Mun päälle on syljetty matkalla kouluun, mua on tönitty ja mulle on huudettu mitä kuvottavampia asioita. Me ruskeat ihmiset kohtaamme päivittäin mikroagressioita”, Diarra kirjoittaa.

”Mua sylettää kun mä ajattelen sitä miten mä olen joutunut tottumaan siihen, että yksin kävellessä joku huutaa neekeriä mun perään.”

Emme voi jatkaa näin, Diarra toteaa”....

Eli Fatim Diarralla itsellään on oikeus rasistiseen vihapuheeseen suomalaisia maalaisia kohtaan, mutta itse hän uhriutuu jos häntä kohtaan ”puhutaan vihapuhetta”?

onko Islamuskoinen?

Maalaiset ovat tyhmiä!

Jos muuttaa maalle,hevonvitun perämetsään, ei voi vaatia samoja oikeuksia,kuin oikeat sivistyneet kaupunkilaiset.

Onneksi kepulien lehmän perseeseen vetäjien puolue on lähinnä takiaispuolue nykyään!

Olen samaa mieltä Fatim Diarran kanssa!

Fatim Diarra puhui täyttä asiaa ja vahvemminkin olisi voinut sanoa!

Kepulien johtamat kunnat täysin kieroutunutta porukkaa täynnä!
On kaiken maailman pedofiilejä ja perheväkivaltaa!

Hyvin monet toivoo fatiman lähtevän suomesta. Itse on ketku ja en ymmärrä että puolue haluaa listoille. Tämän jälkeen en äänestä kun kaiken väriset hyppii silmille ja arvostelee meidän maata. Väärän väriset ei ole suosiossa. Entäs kun on pimeetä illalla eli mustaa onko se rasismia. Shakkinappula on musta hevonen voi kauheeta. Musta silmäni on musta kenen vika. Vääränvärinen

Olet oikeassa.takasin afrikkaan.

Siksi sanoo kun mamut ei halua maaseudulle asumaan voisivat aloittaa viljelijöinä mutta ei pirut viitsi kun kela on niin hyvä työnantaja. Mamut vaan lihoo suomessa ja makaavat sohvalla välillä loisivat ostareissa ja siitä maksetaan. Voi vittttuuuu

Onneksi vihreilläpiiperöillä on FATIM DIARRA joka innoissaan kertoo mikä on oikeasti vihreiden mielipide suomen maaseutuun ja siellä asuviin ihmisiin. 🤭

Mauri Peltokangas sanoi että persreikiä riittää

Diarra tuo meille oman kulttuurinsa.

Miks täältä on poistettu 19 mielipidettä. Suomessa on sananvapaus. Nää muualta tulleet saa läysätä turpaansa mutta jos niistä jotain sanoo niin RASISMI RASISMI.

Missä se video, jossa ko. henkilö tyrkkii takamustaan jonkun aterioivan naisen naamalle?

kohta se on oikeudessa kun kiihkoilee liikaa

Näin maailmalla:
Britit estävät
Maahanmuuton jo ennen turvapaikan hakemista
Kanaalin ylittävät sosiaaliturvan piiriin haluavien
kohtalona on joutuminen kanaalissa kelluviin ruosteisiin proomuihin, josta matka jatkuu Ruandaan. Sopimus maiden välillä tehty, Euroopan ihmisoikeustuomioistuin tuomitsee ja britit eroamassa siitä.
Ranka kielsi kouluissa kaavut ja huivit.
Toki hunnut jo aiemmin kielletty.
Myös juutalaisten kipa lakki kielletty muslimien hyökkäysten takia. Jokaista katolista kirkkoa,synagogaa,pappia ja rabbia suojaa aseistettu poliisivartio. Juutalaiset muuttaneet pois muslimilähiöistämväkivallan takia.
Saksassa sama juttu…pian meillä
Moktat! Milloin Suomessa!!!!

Missä se video (ruokalassa kuvattu?) missä äänitehosteena boummmboumboumboooummm...ja takamus heiluu????

Rasisti ja lahjustenottaja.

Fatim Diarra pitäisi haastaa oikeuteen VIHAPUHEESTA Suomen maaseutuväestöä kohtaan, eli hänen mielestään ihmiset asuvat maaseudulla siksi, että harrastavat insestiä ja saavat rauhassa hakkata vaimoja??????

käy kuin al taeelle,suldaanille ja Sipilälle

ei jatkoon tyhmät

oho sodäär biudee

FATIM DIARRA OLET RASISTI!
Voi hyvä tavaton mitä kaahottamista rasismista.
Asiaa kierretään kaarretaan ja sekoitetaan naisten toimesta.
Pääosa naistahan ensisiassa kauppaa seksiään, mitta siitä ei saa puhua.
Ei sanota suoraan että suomalainen mies on ääri rasisti ja tämä on perus ongelma.
Ongelma muodostuu naisen vapautumisesta joka johti kiimaisten naisten haalimaan paljon ulkomailta tummia komeita miehiä maahamme.
Suomi neitopääsi valtaan ja petti maansa.
Suomi pojasta tuli aisankannattaja ja ääri rasisti, joka lainsäätäjien toimesta ajetaan äärimmäiseen seksuaaliseen ahdinkoon. (huoratalot kielletty muummuassa)
Oikeasti kysymyksessä on hyvin aiheellinen mustasukkaisuus eikä mikään rasismi, josta jauhetaan.
Tietysti vielä lisärasitteen asiaan tuo näitten komistusten eläminen usein sosiaalihuollon varoilla eli verovaroilla, joka tietenkin aiheuttaa närää mutta mutta sekään ei ole rasismia.
Se sijaan jos sanon näiden komistusten olevan alhaisia rottaihmisiä jotka kotimaissaan ovat ihmisten elämästä tehneet täyttä helvettiä, tällöin on kysymyksessä rasiminen lausunta.
Suomineito tuomalla panomiehiä maahan teki siis suomipojasta naisten mielestä täyden rasistin.
Rasismi päättyy siihen kuin komistukset heitetään ulos maasta ja sekään ei ole rasismia.

bartender

Fatima Darra on hyvä esimerkki suomalaisutta ja kantasuomalaisia vihaava ”ruskea tyttö” joka näkee fasisminatsirasismia kaikkialla!

Fatimhan voisi lähteä Maliin, isänsä synnyinmaille mustaksi säkiksi!
Siellä onnelassa voisi toteuttaa itseään ilman rasismia…

Fatima Darralla on suojaväri ja isän ALLAAAAHIN kotimaa!
Silloin on oikeus nimitellä kantasuomalaisia ihan miksi huvittaa…

Fatima Darra vihaa suomalaisuutta ja on ylpeä siitä!

Fatismin nousu

Paha fatismi