Kerron ajatukseni armosta tai ajatuksia, jotka tulleet nuppiin joiden uskovien hatarasta asiaa ymmärtävyydestä, itse kuulun vähästä ymmärtävyydestä kärsiviin.Armo on kiinnitetty Jeesukseen. Armosta pelastutaan helvetiltä, mutta kuin moni ymmärtää että tuo Jeesukseen uskovan armo ei aktivoidu helvetiltä pelastavaksi ilman Jeesusta eli ts. ilman uskoa Jeesukseen ? ARmo, Jeesus on kaikille, mutta kun et usko Jeesukseen niin et saa helvetiltä pelastavaksi armoa? Eli kun armo mainitaan niin pitää aina ymmärtää että tulee pitää armo liitettynä Jeesukseen.
Korjattavaa?
Korjattavaa?
Vastaukset 38
Vanhimmat
No on hieman korjattavaa. NImittäin ei mene aivan oikein jos väittää ettei "armo aktivoidu" ilman uskoa. Sehän tarkoittaa että sovitustyö on jotenkin puutteelliseksi jäänyt ja ihmisen pitää itse sitä uskollaan täydentää. Toisin sanoen Jumala ei ooikein onnistunutkaan yrittäessään sovittaa itsensä kanssa "koko maailman" niinkuin Raamattu sanoo.
Kyllä armo ja sovitustyö on jo täysin aktivoitunut ja valmis, sanoihan Jeesus: "Se on täytetty!" -kaikki on siis täytetty! Sen takia ehtoollispöytäänkin papit kutsuvat sanomalla: " "Tulkaa sillä kaikki on jo valmista!"
Armosta ei puutu mitään eikä ihminen sitä kykene täydentämäänmillään tavalla, vielä vähemmän "loppuun saattamaan" Jumalan pelastussuunnitelmaa.
Ihmisen osa on se että uskolla tartuitaan tähän valmiiseen työhön eli ei tehdä mitään, vaan uskotaan se todeksi omaltakin kohdaltaan eikä vain yleisesti.
Epäuskolla torjujat perivät iankaikkisen vaivan kadotuksessa. Sanotaan että on maailman suurin vahinko mennä sovitetuilla synneillä kadotukseen.
Väität siis kaikkien pelastuvan ? Nekin, jotka eivät usko Jeesukseen Raamatun ilmoittamalla tavalla. Esim. muslimit, pelastuvatko koraanin allahiin uskomalla, peladtuvatko päitä allahin iloksi irrottaneet ilman uskoa Jeesukseen ?
Tuli ekaksi mieleen, että papit mitään kyselemättä vihkivät heteropareja, vaikka olisivat mitä synninpesiä, mutta kun tulee homopari, niin syntiä on siinä liikaa papille tuntematta homoparia sen kummemmin.
"mutta kun tulee homopari, niin syntiä on siinä liikaa papille tuntematta homoparia sen kummemmin."
>>> Kuten hyvin tiedät, kysymys ei ole siitä että homoparit olisivat syntisiä vaan siitä että homojen vihkiminen on vastoin kirkon ja Raamatun avioliitto-opetusta ja Jumalan säätämystä.
Kaikki ihmiset ovat syntisiä, sillä perusteella ei kukaan saisi tulla vihityksi, mutta sinä taidat nyt ihan tarkoituksellasi väännellä asioiden merkitystä.
No, siinä tapauksessa koko vihkitouhu kirkossa on vastoin Raamatun opetusta, kyllä minä ihan hyvin tiedän. VT ei tunne sitä, että papit vihkivät, eikä UT anna myöskään papeille sellaista tehtävää.
Ei tarvitse väännellä.
Aviokäsky on Herran käsky. Kyllä siihen oikein hyvin sopii että pappi vihkii jumalisin menoin kirkossa avioparin.
No, ei silti ole raamatullista. Missä kohtaa Herra on antanut "aviokäskyn", kun en nyt tätä satu tietämään?
Onkohan tuo vihkiminen kirkossa vain luterilainen asia? Espanjassa valtio vihkii, mutta halutessasi saat kirkossa papillisen seremonian sen lisäksi, mutta se voi maksaa jopa 3000 €.
Muslimeillakaan ei ole islamilaista vihkimistä, jossa joku imaami vihkisi.
"Sentähden pitää miehen luopuman isästänsä ja äidistänsä, ja vaimoonsa sidottu oleman, ja tulevat yhdeksi lihaksi. " (1.Moos. 2:24)
Ei tuo ole "Herran käsky". Tuo on vain kirjoitettu sinne; ei sanota kenen mietteitä on.
Sitä paitsi tuo lause on mahdollisimman huonossa paikassa: Aatamilla ei ollut isää ja äitiä.
Ymmärrän. Anteeksi että kiusasin sinua Jumalan sanalla. Opettakoon sinua minun puolestani vastedes Perkele.
Et kiusannut. Raamatussa vaan lukee mitä lukee, ei sitä pahemmin enää opettaa voi.
Eipä ollut korjattavaa. Jeesus ja armo kuuluvat yhteen.
Joo, kerrankin olemme samaa mieltä. Emme ole tuttuja. Mutta olen kommenttejasi seurannut joitakin kuukausia ja panttaat suhtautumistasi homosteluun vaikka veljet ovat asiaa sinulta tivanneet.Minäkin olen miettinyt oletko liberaali vai kristitty. Ainakaan tässä et ole harhassa ja tämä Jeesuksen yhteenkuuluvuus armon kanssa erottamattomasti ei ole kaikkien cortexissa.
Saanko kysyä miksi mietit olenko kristitty vai liberaali? Sinulle ei riitä, jos sanon, että uskon Jeesukseen Kristukseen, joka on sovittanut syntini?
Ihan sama miksi itseäsi kutsut mutta saatanan asialla olet.
Kiitos vaan vastauksesta, en kuitenkaan kysynyt sinulta :)
Olisihan se mukavaa jos vastaisit kaikkiin asiallisiun kysymyksiin valikoimatta sellaisiin kysymyksiin vastasmattomuuden, josta asiaan tulisi selvyys oletko liberaali vai kristitty.
Mukavaa illanjatkoa koko konkkaronkalle.
Mutta minä vastasin!
Tuota....nyt en tainnut ihan ymmärtää.Tarkoitatko, että minun pitää vastata kaikkiin kysymyksiin joita minulle esitetään, esittäjän mielestä ne varmasti ovat asiallisia, ja sitten minut arvioitaisi niiden vastausten perusteella......ehkä minä nyt ymmärsin vain väärin sinun kommenttisi?
Juu ja minä jo kiitin vastauksesta. Kiitän vielä uudemman kerran. :)
Ole oikein paha!
Älä tule paha kakku, tule hyvä kakku... :)
Jumala antaa kaikki synnit anteeksi. Paitsi kun ei annakkaan kun muuten helvettiin ei menisi kukaan.
Jumalan vanhurskautus on määräävä asia. On olemassa Raamatunjae, joka selittää asian, mutta se on vaikea loogisesti ymmärtää, jutta se on otettavissa uskomisen avulla. Liha tekee syntiä, vanhurskas ei tee syntiä. Vanhurskas ei tahdo tehdä pahaa, vanhurskaan lihassa oleva synti tekee pahaa.Jotakuinkin noin se jae menee.
Sinullakin on mahdollisuus ottaa vastaan pelastus ja nöyrtyä Jumalan edessä. Häirikkö asenteella ei kukaan ottaisi taloonsa vierasta. Ulkona on itku ja hammasten kiristys. Jumalan yhteys on olla sisällä, helvetti on iankaikkinen eri Jumalasta.
Jumala ja kukaan ei ole katsomassa sitä kauheaa yksinäisyyttä.
Hämmästyvästi Paavali: häntä rusikoi saatanan? pistin. Hän sanoo, että sitä hyvää hän ei tee mitä tahtoisi, vaan tekee sitä pahaa mitä ei tahtoisi.
Vaikeaa se on jopa puolijumalaksi korotetulla.
Eli jumala ei anna kaikkia syntejä anteeksi, raamattu valehtelee.
"nöyrtyä Jumalan edessä."
Miksi minun pitäisi olla jumalan sokea orja ja tehdä kaikki mitä hän käskee? Miksi haluaisin jatkuvasti elää siinä pelossa että joutuisin helvettiin syntieni takia? Kun lakkaa uskomasta satuihin elämä helpottuu.
Sinähän uskot satuun eli valheeseen, jonka mukaan Jumalaa ei ole vaikka viimeisellä tuomiolla todisteet, jotka eläessäsi nyt sait, hylkäsit totuuden ja valitsit valheen. Yksin Raamatun profetiat ovat erehtymättömät aivan kuten profetiat kertonut kunnioitettu Jumala.Sinä sen sijaan erehdyt usein verrattuna Herraan. Erehdyt aina sanoessasi ettei Jumalaa ole.
Yksinkertaisesti näin, jotakuinkin ymmärrettävissäsi?
Onko yhtään Raamatun profetiaa toteutunut? Jos on niin millainen profetia se oli?
Kerro yksikin todiste siitä että jumala on olemassa niin ryhdyn uskovaiseksi.
Lue tai kuuntele Raamattu. Todisteita tulee jatkuvasti vastaan. Jos hylkäät todisteet niin se on oma valintasi.
DNA on myös todiste Jumalan luomistyöstä..
Voi sinua eksyttäjää. Yhtään todistetta Jumalasta ei ole vastaan tullut.
Kerro sitten yksi todiste jumalan olemassa olosta jos niitä kävelee koko ajan vastaan.
Millä perusteella DNA on todiste jumalan olemassa olosta?
Kuka vielä uskoo Suomen luterilaiseen kirkkoon! Voi pimeyttä.
Mitäs jos joutuu hetero mies väkisin autiollesaarelle? Sitten sinne tuodaan 44 homomiestä. Ja se homo saa miljoona palkinnon kuka raiskaa ekana hetero miehen?
Hetero mies tietää lapusta: " Olet autiosaarella. Tunti aikaa piiloutua. Tunnin päästä 44 homoa alkaa etsimään sulta lempee.
Tää voi olla tulevaisuudessa realityviihdettä että kidnapataan hetero ja homot lähtee persejahtiin.
Otitko jo giniä? Sait jo aikaan melkoisen seikkailun.