Suomen nettomaksu EU:lle putosi alle 300 miljoonaan:
Suomi ja Italia maksavat vähiten Suomi maksoi EU:lle viime vuonna 54 euroa asukasta kohti.
Suomen maksut EU:lle laskivat. Vuonna 2016 Suomi maksoi EU:lle 294 miljoonaa euroa. Valtiovarainministeriön mukaan nettomaksu pieneni jyrkästi toissa vuodesta, jolloin se oli 570 miljoonaa euroa.
Samalla Suomi putosi unionin pienimmäksi nettomaksajaksi yhdessä Italian kanssa.
Suomi on selvästi pienempi nettomaksaja kuin esimerkiksi Hollanti, Ruotsi, Saksa, Tanska, Itävalta ja Britannia.
Nettomaksu tarkoittaa Suomen EU:lle maksamien maksujen ja EU:lta saamien tulojen erotusta.
Asukasta kohti laskettuna Suomi maksoi EU:lle viime vuonna 54 euroa. Summa on laskenut huomattavasti vuodesta 2015, jolloin maksu oli 104 euroa asukasta kohti
Suomi ja Italia maksavat vähiten Suomi maksoi EU:lle viime vuonna 54 euroa asukasta kohti.
Suomen maksut EU:lle laskivat. Vuonna 2016 Suomi maksoi EU:lle 294 miljoonaa euroa. Valtiovarainministeriön mukaan nettomaksu pieneni jyrkästi toissa vuodesta, jolloin se oli 570 miljoonaa euroa.
Samalla Suomi putosi unionin pienimmäksi nettomaksajaksi yhdessä Italian kanssa.
Suomi on selvästi pienempi nettomaksaja kuin esimerkiksi Hollanti, Ruotsi, Saksa, Tanska, Itävalta ja Britannia.
Nettomaksu tarkoittaa Suomen EU:lle maksamien maksujen ja EU:lta saamien tulojen erotusta.
Asukasta kohti laskettuna Suomi maksoi EU:lle viime vuonna 54 euroa. Summa on laskenut huomattavasti vuodesta 2015, jolloin maksu oli 104 euroa asukasta kohti
Vastaukset 94
Vanhimmat
Suomen maksuosuudet ovat vielä jatkossakin alenemaan päin, kun päästään eroon suursyöppö ja tuhlari Britanniasta.
Britit ei ole maksaneet mitään, vaan Suomi on maksanut brittienkin jäsenmaksuista osan omasta pussisstansa.
Jatkossa kun Britannia poistuu, niin Suomen jäsenmaksu alenee tuosta 54 €/hlö tasolta vielä reilusrti alaspäin. Saamme rahaa Brysselin kassasta jo 2019 vuoden alusta eteenpäin katsottuna.
brittien maksuja koska aikoinaan Suomen sopimuksia oli neuvottelemassa Kokoomuksen vatipäät jotka neuvottelivat Suomeen semmoisen sopimuksen.
Niin siis Britannia on EU-nettomaksaja noin 14 mrd €/v olevalla maksusummalla.
Jokainen britti on rahoittanut ja rahoittaa parhaillaankin Brysseliä 177 €/britti vuositason vauhtia. Saksan jälkeen suurin nettomaksaja.
Tästähän se poru tulee, että kuka tuon puuttumaan jäävän rahan maksaa jatkossa? Jos maksulovi jyvitetään jäsenmaille, tulee Suomelle noin 300 milj.€/vuosi lisämaksua
Mitkä on sitten nettosaajavaltioita EU:ssa?
No kaikki itäblokin maat. Kuinkas muuten! :/
Tässä vähän tarkemmin noi:
"Suurimmat nettosaajat suhteessa bruttokansantuloon olivat viime vuonna Bulgaria (5,33 prosenttia), Unkari (4,38 prosenttia) ja Slovakia (4,07 prosenttia). Toissa vuonna kolmen kärki oli Unkari, Bulgaria ja Liettua.
Asukasta kohden laskettuna eniten EU-tukea saivat Slovakia (571 euroa asukasta kohden), Tšekki (540 euroa) ja Unkari (471 euroa). "
Suomi+on+tähän+asti+saanu+kupattuu+EU:lta+kaikenmailman+maatalouden+antarktisii,+trooppisii,+kyklooppisii,+hirmumyrky,+vedenpaisumus,+nälänhätä,+leipäjono+ja+kepu+paskalla+tukii.+Mut+v.+2020+mennessä+maatalouden+osuus+EU+budjetissa+tippuu+30%:iin++ja+näille+erityistuille+voi++sanoo+adjö.+Mites+kepuli+naaman+sit+vääntää+ko+kaikki+siirtymäaika+ja+erityistuet+on+maksettu,+jotta+täällä+ehdittäis+sopeuttaa+maataloutta?Mut+täällä+sopeutettiin+vaan+lompakon+paksuutta+pankkitiliin.+Kyllä+se+veronmaksaja+maksaa,+onha+se+maksanu+ennenki,+mut+eipä+taidakkaan+EU:lle+tuo++pelleily+enää+käydä.
Suomesta+loppuu+suurin+osa+maataloudesta+vain+kannattavimmat+yksiköt+jää,olisko+10-15%+tiloista.
Suomi on ollut NETTOmaksaja koko 2000-luvun. Jos lasketaan yhteen koko Suomen EU-ajan maksut ja saadut tuet, Suomi jää miinukselle.
Vai että on Suomi oikein pienempi nettomaksaja kuin esim. SAKSA !! - kukahan pöljä tuonkin "paljastuksen takana on??
yrittää vakuutella äänestäjille että olisivat tehneet aikoinaan hyvän diilin vaikka näin ei todellakaan ole.
niin siis Saksa suurin nettomaksaja!
EU-maksut perustuvat kunkin maan vaurauteen. Eniten EU:lle maksoivat viime vuonna suhteessa bruttokansantuloon Saksa, Ranska ja Ruotsi.
Saajapuolella on EU:n köyhiä valtiota. Eniten rahaa palautui Bulgariaan, Romaniaan ja Unkariin.
Vielä pari vuotta sitten Suomi maksoi asukasta kohti yli 100e vuodessa, viime vuonna sen 54 euroa. Aikalailla pudonnut
Ruotsikin maksaa suhteessa enemmän kuin Suomi,
eikä pääse edes samalla tavalla vaikuttamaan asioihin. Sanoin Norja.
Ne maksaa vain pääsystä sisämarkkinoille
Anteeks?
Kerroppas et miten Ruotsi ei pääse samanlailla vaikuttamaan asioihin? :)
On todella idioottimaista yrittää "murentaa" satojen miljoonien haaskaus pikkusummaksi ASUKASTA kohti, ikäänkuin se menettäisi tuolla "liuottamisella" menettäisi merkityksensä!!
Eihän myymälävarkaan anastuksen arvokaan ole kuin ehkä centin murto-osa muille asiakkaille jaettuna, mitäs se haittaa!!!!???
Ja ennenkaikkea, mitä JÄRKEÄ Suomen on maksaa jollekin EU:lle , josta ei ole kuin riesaa.
no tottakai se pitää laskea asukasta kohden.
Koska asukkaat sen maksaa ja asukkaat siitä hyötyvät myös!
Myymälävarkaus on aika huono vertaus, itseasiassa susihuono.
niitä Suomen asukkaiden hyötyjä unionista tähän.
EU hyötyjähän nyt on vaikka kuinka paljon.
Vaikkapa tullittomuus, voit tilata toisesta EU maasta vapaasti tuotteita suoraan kotiovelle
Matkustaminen helppoa ja vaivatonta
Raha on lähes ilmaista, yli 10 vuotta on EU alueella ja Suomessa ollut ennätys
alhaiset korot, rahaa saa melkein ilmaiseksi. Vertaa aikaan ennen EU.ta
Viime vuonna tuli EU:ta takaisin erilaisina tukina 1,5 miljardia.
Eniten lisärahaa Suomi sai EU:lta liikenneverkkojen rakentamiseen. Turvallisuuteen ja maahanmuuttoon Suomi sai 33 miljoonaa lisää. Maataloustuet ja maaseudun kehittämistuet kasvoivat lähes 19 miljoonalla.
Tullittomuus on alkoholi,tupakka ,auto verojen maksua meillä tulli . Kun tilaamasi tavara toimitetaan sinulle EU:n tulli- ja veroalueelta (eli toisesta EU-maasta) ja tavara on joko siellä valmistettu tai sinne tullattu, Tulli ei kanna tavarasta veroja, Matkustamiseen tarvitaan aina passi Eu sisällä. Koroton raha tarkoittaa ylivelkaantumisen suurta vaaraa yksityishenkilöille, Eu maksut satoja miljoonia suurempia kuin saamme. https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/227253-suomen-eu-maksut-nousevat-81-miljoonalla-johtuu-suomen-talousk
Ai on muka?
"Vaikkapa tullittomuus, voit tilata toisesta EU maasta vapaasti tuotteita suoraan kotiovelle"
- Ei EECssäkään mitään tulleja ollut, puupää! :)
"Matkustaminen helppoa ja vaivatonta"
- Oliko se ennen muka vaivallisempaa!? Koska kyllähän vielä nykyäänkin pitää pitää virallista EUn standardit täyttävää henkilökorttia tai passia Schengenissä matkustellessaan mukana, jos joku viranomainen vaatii sitä, joten eikös se vaiva ole tismalleen sama kuin ennenkin!? Puupää! :)
"Raha on lähes ilmaista, yli 10 vuotta on EU alueella ja Suomessa ollut ennätys alhaiset korot, rahaa saa melkein ilmaiseksi. Vertaa aikaan ennen EU.ta"
- Jos sun mielestäs ylivelkaantuminen on HYVÄ asia, niin todellakin todistit olevasi puupää! :/
"Viime vuonna tuli EU:ta takaisin erilaisina tukina 1,5 miljardia."
- Ei tullut. Mitään (alla mainitsemaasi) "lisärahaa" ei ole olemassakaan, vaan Suomi on edelleen NETTOmaksaja EUssa, puupää! Ja joka lantti joka me sieltä saadaan, on meidän itse sinne maksamia, puupää! :/
"Eniten lisärahaa Suomi sai EU:lta liikenneverkkojen rakentamiseen."
- Linkki?
"Turvallisuuteen ja maahanmuuttoon Suomi sai 33 miljoonaa lisää."
- Linkki?
"Maataloustuet ja maaseudun kehittämistuet kasvoivat lähes 19 miljoonalla."
- Eli Suomeksi: Saimme enemmän takaisin itse maksamiamme jäsenmaksuja kuin ennen, mutta EDELLEEN, olemme nettomaksajia, puupää! :/
eu:ssa on paljon hyötyjä, mutta myös haittoja. niistä haitoista pitäisi eroon päästä niin eu olisi ihan ok.
Kirjoitellaan pelkkiä unia meidän maksuosuudesta mikä jesuksen trolli nyt on menossa?
Ehkä Persutkin alkavat sitten kannattamaan Suomen EU-jäsenyyttä kun Suomi on niin köyhä, että on nettosaaja EU:ssa.
Suomi netto maksaa noin miljardin EU:lle vuodessa esim,
Viro saa EU;lta miljardin vuodessa.
Eli käytännössä Suomi antaa suoraan miljardin Virolle.
Ei muuten pidä paikkaansa.
Suomi maksoi viime vuonna EU:lle 1,8 miljardia euroa. Takaisin tuli erilaisina tukina 1,5 miljardia.
Kun maksetaan tyhjästä ja kusetuksesta on joka lati liikaa.
Amen, eipä lisättävää.
Jotain hyvää oikeisto saanut aikaan. Niin kovan taantuman(vieläkään ei olla 2008 tasolla), että EU MAKSU pudonnu dramaattisesti. Viel pari vuotta, niin ollaan taas nettosaaja.
Konkurssikypsiltä näyttävät maat saavat " alennusta". Suomi ja italia. On varmaan pelkoa, että pohjoinen lypsylehmä ehtyy ja menee umpeen.Eiköhän tämä maksajan roolin vaikutukset ole jo nähty riittävästi Suomessa.Ei auta selittelyt ja numerotemput, ei.
Järjetön summa rahaa! Järkevintä olisi erota EU:sta.
Paska puhetta!
Suomea (= Suomaliaamia) kusetetaan pitkin poikin ja palatessa.
Milloinkahan uutiset olisivat tasapuolisia. Silloin kun maksettiin paljon, niin eipä näkynyt uutisissa miten paljon maksamme EU:lle. Nyt kun yhden kerran maksetaan hieman vähemmän, niin jopa uutiset riemastui asiasta. Toisaalta ei oteta huomioon sitä, että asukkaita on nykyisin enemmän, mutta maksajia vähemmän. Luvut vain saadaan näyttämään paremmilta, kun jaetaan suuremmalla asukasluvulla.
itseasiassa näistä asioista on löytynyt tietoa kokoajan ja niistä myös on tiedotettu
jatkuvasti. Jos vaan haluaa lukea tai ymmärtää.
Aika pienellä googelen käytöllä löydät myös itse kaiken
SUOMI ON OLLUT vuosia 1996, 1997 ja 2000 lukuun ottamatta EU:n nettomaksaja . SUOMEN NETTOMAKSU EU:LLE oli vuonna 2015 488 miljoonaa euroa, eli 89 euroa asukasta kohden, ilmenee EU:n komission tilastoista. Nettomaksu v. 2014 oli 809 miljoonaa euroa 148 euroa asukasta kohden. Nettomaksu oli 0,23 prosenttia suhteessa Suomen bruttokansantuloon. Pieneneminen johtui pääasiassa maatalouden kehittämistukien maksatusten siirtymisestä vuodelle 2015. Samalla Suomi putosi pienimpien nettomaksajien joukkoon.
Juhlitaanko kun maajussit saa tukensa vasta seuraavana vuonna ja se vaikuttaa Eu tilastoihin?
Mitäköhän siirrettyä maksettiin v. 2016 ko tippus taas melkes 200 milj. Onko juhlan aihetta?
Tästäkin+menee+maataloustukeen+47+%.
Kaiken lisäksi Ranskan aatelislinnojen ylläpitoon osallistuu tätä kautta jokainen syrjäkylä.
Meillä nuo maaseudun kehittämisrahat jaettiin suoraan tilille tuottajille. Kyllä siinä ylituotanto taas kehittyi monta pykäkälää.
>+EU+hyötyjähän+nyt+on+vaikka+kuinka+paljon.
"No ei pidä verrata aikaan ennen EU:ta, vaan pitää verrata korkoihin muualla maailmassa"
---tottakai pitää verrata, jos kerran haluaa verrata aikaa EU/ennen EU
tai kun kysytään että hyötyä EU.sta on.
EU investointipankki ja keskuspankit ovat halvan rahan "syyllisiä",
kyllä siinä EU ja päättäjät ovat sen takana
No verrataanpas! :)
Suomi, ohjauskorko: 0,00.
Ruotsi (Ei EMUssa!):
"Ruotsin keskuspankki ilmoitti tällä viikolla jättävänsä ohjauskoron -0,50 prosenttiin. Riksbanken myös julisti, että korko voi laskea vielä nykyisestä. Alle nollan se pysyy ainakin vuoteen 2019.
Ruotsalaispankkien kolmen kuukauden lainakorot liikkuvat tällä hetkellä ennätyksellisen alhaisella tasolla, mutta siihen voi tulla muutos."
Norja (Ei EUssa, eikä EMUssa) ohjauskorko: 0,5.
Sveitsi (Ei EUssa, eikä EMUssa) ohjauskorko: - 0,75.
Ja jos nyt muistaa, et EUn ja EMUn takia Suomen BKT on laskenu näistä kaikista mainituista maista kaikista eniten, eli rautalangasta väännettynä: Suomalaiset on menettäny enemmän rahaa olemalla EUssa kun mitä vähäistä etua lähes samasta (tai Sveitsin tapauksessa jopa paljon suuremmista) jorpista on, niin: Onneks olkoon vaan kaikille puupäille joiden mielestä toi on muka joku etu, vaikka se ei näytä edes olevan, vaan EMuttomat maat pärjää koroillaan vallan mainiosti ilmankin! :)
rautalanka voisitko kertoa että miten niin "EUn takia Suomen BKT on laskenu"
Miten EU on sen saanut aikaan?
Mehän ollaan itse EU.ta
Tottakai Ruotsin kruunu seuraa euroa, sehän on kelluva.
Ruotsin on pakko pitää omaa ohjauskorkoa euron tasolla, siksi se on samassa
Voisin. (Koska olet näköjään itse kädetön, etkä osaa eds googlata? :) )
https://fi.tradingeconomics.com/finland/gdp-per-capita-ppp
Ja sit ku lisätään yhtälöön toinen kiva käppyrä, joka osottaa varsin hyvin et mikä onni ja autuus EUn liittyminen oli:
http://liikennejarjestelma.fi/wp-content/uploads/2013/12/TY_01_02_03-902x709.png
Eli ylijäämänen vienti tyssäs ku seinään tässä Europaratiisissa, niin...! :)
Ruotsin taas ei o mikään pakko seurata yhtään mitään, koska heillä on ihan oma rahapolitiikkansa, vajakki. Ja sun totaalisesta tietämättömyydestäs talousasioista kertoo se, et sä puupää samassa lauseessa väität et kruunu on sidottu euroon, ja että se on kelluva!? :)
Et siis kertonut vieläkään miten EU on vaikuttanut siihen että Suomen BKT on laskenut viime vuosina.. Linkkisi vaan kertoo BKT kehitystä, mutta miten se liittyy EU.n
Toiseksi, aika näppärästi unohdat sen että kun Suomi liittyi EU.n 1995,
kasvoi BKT 10 vuotta putkeen! Katso itse sieltä sun linkistä.
https://fi.tradingeconomics.com/finland/gdp-per-capita-ppp
Kolmanneksi Ruotsilla on tosiaan kruununsa mutta silti Ruotsi on voimakkaasti sidoksissa eurotalouteen ja euroon, että maan rahapoliittinen itsenäisyys on vahvempi paperilla kuin käytännössä. Ruotsin raha- ja valuuttapolitiikka on muodollisesti itsenäistä, mutta se ei ole riippumatonta.
Kun EKP on lisännyt raharuiskujensa painetta, on Riksbanken tehnyt saman ja vähän päälle.
EKP pitää korot alhaalla ja Riksbanken seuraa perässä
Suomi on maksanut muiden maiden EU-jäsenmaksuja
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/364049-raju-vaite-suomi-on-maksanut-muiden-maiden-eu-jasenmaksuja
Onhan meillä millä maksaa
Eihän tuo mikä ihme ,vanha sosiaalidemokraattinen valtio kun on. Pitäähän se nyt vähän aina vipata naapurivaltiolle jos sitä tarvitsee.
Kun Britannia on nettomaksaja, se tarkoittaa sitä, että se on maksanut jäsenmaksujan EU:lle enemmän, kuin on saanut itse rahaa tai muuta hyvää EU:lta.
Ei siinä Suomen kukkarolla ole missään vaiheessa millään matematiikalla käyty.
Eikö?
www.kansanuutiset.fi/artikkeli/2873200-suomi-maksanut-englannin-puolesta-eulle-17-miljardia-euroa
Kyl toi ihan mun pelkän peruskoulumatematiikankin mukaan näyttäis et kyl kohtalaisen suuresti on käyty suomalaisten kukkarolla? :) Vai oletko eri mieltä?
pitäisikö tästä huolestua
No ovatko verosi pienentyneet tai etusi parantuneet?
Uskotko kaiken bolshevismin mitä syötetään?
Mihin uutiseen on uskominen? Prosenttiuutisointi on tässäkin asiassa voimissaan. Prosenttia BKT:sta, mutta BKT jätetään kertomatta. Ovatko tullimaksut mukana tilastoissa?
"Suomen nettomaksut EU:lle jatkavat kasvuaan tulevinakin vuosina, sanoo eurooppaministeri Alexander Stubb (kok.) v. 2013." https://yle.fi/uutiset/3-6484127
"Anttinen korostaa, että luvut eivät ole yksinkertaisia ja ovat riippuvaisia laskentatavasta."
https://yle.fi/uutiset/3-7460924
"Suomen nettomaksu EU:lle putosi alle 300 miljoonaan" https://yle.fi/uutiset/3-9915923
No jospa uskottais ihan EUn omaan propagandaan? Sen ei luulis ainakaan olevan alakanttiin valehdeltua?
eurooppatiedotus.fi/suomi-ja-eu/suomen-eu-jasenmaksut/
Tost nyt suht selvästi näkee, et sen jälkeen ku Jenkkilässä alko toi SubPrime-lama, EU on kupannu suht surutta suomalaisilta reilun 4 miljardia meidän itse kipeästi tarvitsemia rahoja, samalla kun joudumme itse täällä velaksi elämään! :)
Kolminkertainen Eläköön huuto EUlle!
PS: Ja tohon päälle sit kaikki kahdenväliset ja EVM ja EVVR kautta lainatut miljardit etelänvetelämaille! Joten pistettäisjö niitten ansiosta vielä 1 ylimääränen eläköön? :) :/
Jonkun talous neron mielestä olemme joku paratiisi jos olisimme nettosaaja.
Sama tyyppi joka hihkuu matalia korkoja huippu juttuna?
Nettosaajia ovat esim romania ja bulgaria..haluaisi varmaan suomen tuohon jatkoksi. Tosin sekään tuskin kaukana on.
Nettomaksaja maksaa nettosaajalle. Saaja hyötyy, maksaja häviää. Myönteistä tässä on, että on yhä sallittua uutisoida Suomen olevan nettomaksaja. Kielteistä uutisoinnissa on, että Suomen väitetään saavan EU-tukia, vaikka kaikki Suomen saamat EU-tuet ovat Suomen omaa verorahaa. Uutisointi on toisin sanoen valheellista.
eihän EU.ssa ole kyse vain siitä mitä sinne suoraan maksaa ja mitä suoraan saa!
On paljon asioita joita hankala suoraan rahaksi mitata, kuten
että EU maat eivät ole sotineet keskenään 70 vuoteen, tai että Eu pitää liikkuvuude,
vapaa opiskelu ja työskentely kaikissa maissa, terveydenhoito Eu alueella tai
että euro on halpaa rahaa, korot alhaalla
eu jäsenyys on kuin
teinin dikopallo ensimmäisenä ostoksena sen ensimmäiseen opiskelijasolukämppään
EI MITÄÄN HYÖTYÄ
PELKKÄÄ RAHAN TUHLAUSTA
KIILTÄÄ VAIN SITÄ HALUAVIEN HARAKOIDEN SILMIIN
EIKÄ KUKAAN JÄRJELLINEN TAJUA MIKSI SEN PITÄÄ OLLA KATOSSA
EU TAJOILEE PELKKÄÄ KURJUUTTA
Mä häpeän sitä, että Suomen johto vei Suomen unioniin ja
että ne antaa tän tuhon vain jatkua ja jatkua
vain siksi, että niitä kyvyttömiä pelottaa
unioni on raiskuuta päivästä toiseen
jos johtajaa pelottaa, se pitää vaihtaa duunia ja
jättää työ sellaisille jotka osaa ja tietää mitä pitää tehdä
SUOMI ON UNIONIN JÄSEN VAIN PELOSTA
JA HUONOSTA ITSETUNNOSTA
Mutta muista, vasemmistoliitto sentään uskalsi vastustaa liittymistä koko ryhmänä kepun ja kokkareiden "megalomaanisesta" painostuksesta huolimatta.
kuka poistatti tästä viestin, että punikkien vastustus
ei auttanut
kokkareet ja s. niinistö liitti suomen perustuslainvastaisesti
unioniin ja
sama sikailu jatkuu
eikä loppua näy
Suomi on sen jäsen vain jotta tietyt tyhmät sais sieltä henk koht etuja
TÖRKEITÄ PALKKOJA turhaviroissa
Missä te kuvittelette muuten, että niinistö, vajaavuori ja stubbi sais
miljooniaan ellei Suomi olis jäsen?
sillähän ne hakee sinne "kakkuvirkoihin".
oikeasti: orpo ajaa käteistä eu virassa eteenpäin - ja
miksi SUOMEN PITÄÄ MAKSAA SIITÄ?
miksi minun pitää maksaa siitä???
Anteeks?
"suomen perustuslainvastaisesti unioniin"
--- miksi sä levität valheellista ja väärää tietoa?
Kyllä Suomi on ihan täysin laillisesti EU:ssa.
"niinistö, vajaavuori ja stubbi sais miljooniaan ellei Suomi olis jäsen"
---- mistä ihmeen miljoonista sä höpötät?
MISSÄ FAKTAT? Mitkä miljoonat, mistä, kuka maksaa, miksi maksaa?
Niinistö, Vapaavuori eikä Stubb eivät ole päättäneet Suomen EU jäsenyydestä,
vaan KANSA
Itseasiassa EI kansa!
EU-äänestys oli niin pienestä kiinni Suomessakin, et jos pelkkä Helsinki olis jätetty ääntenlaskusta pois, niin: Nyt ei kuuluttais Eu:n! :) :/ Eli vois jopa sanoo, et se on daijujen tsadilaisten syytä et nyt tässä paskakasassa jotenkuten vielä kellutaan! :/ Toista syypäätä hakisin kepuleist (jotka pettää _aina_) ja Esko Ahosta, joka lobbas EUta epätoivon vimmalla omilleen. Ilman tota lobbausta ei varmaan oltais myöskään EUssa! Kolmas syypää olis sit Aatos Erkko, joka julkasemissaan lehdissä vasta EUta mainostikin!
ai Helsinkiläiset eivät ole sun mielestä kansaa?
Millä perusteella vähittelet "tsadilaisten" mielipiteet?
Ja missä kasassa kellutaan?
SUURINOSA Suomalaista kannattaa EU.ta ja euroa.
Vähemmistö hävisi.
KANSA päätti ja eduskunta äänesti asiasta.
Lopeta pulina.
Hallitus on sanonut monta kertaa että tällä vaalikaudella asiaa ei puida
eikä mitään kansaäänestyksiä tule EU.sta
LOPETA JO
Juu. Helsinkiläiset ei o mun mielestäni kansaa. Juuri näin!
Eikä turkulaisetkaan, eikä varsinkaan ahvenanmaalaset.
SUURIOSA suomalaisista on vuoden sisään lähes tuplannu mielipiteensä et Suomen olis fiksumpi erota EUsta, et ... jos nyt odoteltais vuosi-pari?
Niin jos sit SUURINOSA oliskin jo samaa mieltä minun kanssani? :)
Ja vähemmistö VOITTI Irlannissa useampaan otteeseen! :D
Mutta koska *köh* demokratian kehdolle, EUllehan ei VÄÄRIN äänestetty kansanäänestys sovi, niin: Siellä on sit uusittu noita EUn liittyviä äänestyksiä jo pariinkin otteeseen! :) ... demokratiaa? Joten mitäs jos äänestettäis Suomessakin EU jäsenyydestä pari kertaa uudestaan? Ihan vaan vaikka huvin vuoksi, koska se tuntuu olevan EUssa tapana?! :)
Ja ehdottomasti en lopeta pulinaa, en ennenku Suomi on taas itsenäinen maa, ja tän maan maanpetturit lojuu tervattuna ja höyhenöityinä toreilla jalkapuissa! Tai vielä mieluummin hirressä lyhtypylväissä! :)
EN LOPETA!
No ei kai pieni 5,5 miljoonan kansa voi olla suurin maksaja ? Että silleen.
Eikö? Jos Qatar kuuluis EU:hun, mihis asentoon suu pitäis panna? Ainakin suomalaisen kepulin naama loistais nykyistäkin kirkkaammin. Tavan suomalainen sieltä saa murusia.
mutta on sen verran, että pitää ottaa velkaa jotta voi maksaa jäsenmaksut
??
onko MITÄÄN JÄRKEÄ?
niitä joita pelottaa vastata ja luulevat, että tässä on jokin parempi ja pyhempi merkitys, sanon
että ei ole järkeä. EU ja jäsenmaksut on HUIJAUS.
Huijaus menee läpi, kun se sattuu riittävän kovaa ja on tarpeeksi epäreilu.
Eihän hakattu perhehelvetissä eläväkään uskalla kyseenalaistaa saamaansa turpasaunaa.
Ottaako unionisti velkaa, jotta voi maksaa gofkerhon jäsenmaksun?
Millaiset ihmiset johtavat tätä maata ja millä aivoilla?
Eu ei sovi meille ollenkaan, harvaan asuttu maa jossa metsiä ja talous osaltaan nojaa metsään. Eu määrää paljonko saadaan puuta korjata metsistä tai sakotetaan, samoin liikenteen päästöoikeuksista saadaan tulevaisuudessa maksaa siis siitä kun välimatkat on pitkät. Haloo
Suomi silti on MAKSAJA! Puola, Tsekki, Unkari SAAVAT EU-RAHAA eivätkä ota YHTÄÄN MATUA ELÄTIKSI!
se on ihan sama asia KAIKESSA VEROTUKSESSA.
Ei kaikki voi olla kokoajan saamapuolella toope!
Vai sun logiikkaan menee se että annetaan 10 yksikköä mutta saadaan 20 yksikköä?
Ja katso noita maita jotka ovat nyt saamapuolella,
en todellakaan haluaisi että Suomen taloustilanne olisi sama
Mikset?
On ne maat "banaanivaltioita" EU.ssa tällä hetkellä BKT vertailussa.
Sillähän EU niitä arvottaa, kuinkas muuten.
JA edelleen, eihän verotuksessa ihan Suomessakaan kaikki voi olla saamapuolella,
AINA joku maksaa enemmän, joku vähemmän, joku saa ja toinen ei.
Ehkä ensi vuonna toisin
Näin se menee YHTEISESSÄ HYVÄSSÄ ja DEMOKRATIASSA
miten se on niin vaikea ymmärrätää???
Ja sekö oli EUn tarkoitus, että täällä tehdään tulonsiirtoja rikkaammilta mailta köyhempiin!? Vai vaan talouden harmonointi? :)
Kerroppas paljon toisessa valtioliittoumassa, Yhdysvalloissa, siirretään rahaa rikkaammilta osavaltioilta köyhempiin? Ja jos ei, niin miksi ei? ;)
Entäs minkä takia esim. Kreikassa (jonka velkoja maksamme aina vaan ja vuodesta toiseen) on paljon pienempi verotus kuon Suomessa? :)
Heillä on siihen varaa, meillä ei, vai?
Ja muistaakseni sama koskee ainakin Irlantia ja Portugaliakin, joiden velkoja olemme myös makselleet. Eli meidät kupataan maailman kovimpiin kuuluvalla veronkannolla kerjuulle, samalla kun verolepsuutta harjottavat lainarahalla elävät maat ei joudu mihinkään vastuuseen ylivelkaantumisestaan, koska me joudu,me maksamaan juurikin veroistamme heidänkin venkoilunsa!? Reilua? :/
Juu. Toistaseksi.
Mut siinä vaiheessa ku Brexit on neuvoteltu, ja enkkujen ero selviö, niin:
EUn kirstuun tulee lähes 14 prosentin vaje, joka pitäs jollain korvata!
Ja mitäs veikkaatte et kuka maksaa? Etelän vetelät, jo ennestään PA olevat entiset itä-blokin maat, vai SIIINÄÄÄ, ja MIIINÄÄÄ? :) :/
Kannattaisko siitä EU:n ihmeellisestä maailmasta tehdä FINEXIT?
Kannattais.
Ja mitä pikemmin, sen parempi.
Koska EUssa Suomen talous ei voi kun mennä ainoastaan huonompaan suuntaan.
Ihmeellistä on "suomalainen" uutisointi kun 250 miljoonaa € maksetaan EU:lle ja se jotenkin on hyvä asia.
Eu työnsi suomeen kymmeniä tuhansia muslimeja joista on miljardien kulut.
Suomen lainoista kreikalle myös miljardien kulut.
Ihanaa eu ihanaa...
54e per capita on halpaa kuin saippua!
EU.ssa on niin paljon hyötyjä että tuo on halpa hinta.
Lisäksi tässä on ollut 70vuotta ilman sotaa EUmaiden sisällä, joten turvallisuus
on iso asia. Samoin kaupan käynti ja vapaus
Kaupan osalta Suomelle ei olis mitään eroa kuulua EEC ja olla itse EUn ulkopuolella, puupää! :)
Ja jos sä oot sitä mieltä, et sä sait tänä vuonna EUn ansiosta enemmän ku 54 € edestä tuloja, niin kerroppas sit et mistä, ja miten? :) Ja kerto samalla et mistä sait viime vuonna sen yli parisataa, jonka sinne maksoit.
Tai kerro nyt _EDES_YKSI_ taloudellinen hyöty joka Suomelle on EUsta ollut? :) Niin mä kerron sit jokaista keksimääs vastaan 10 haittaa! :)
Rahallisestihan tuo ei ole kuin kolmannes yleverosta, mutta on aika vaikea arvioida, miten EU-päätökset vaikuttavat kuluihimme ja elämäämme. Tähän astihan niitä päätöksiä on voinut totella jos on halunnut. Vuosien jälkeen sitten voivat hellävaraisesti vähän patistella, jos uskaltavat.
Anteeks?
Millä matematiikalla "vajaa 300 miljoonaa" on "vain kolmannes" YLE-verosta, jonka kokonaispotti vuodessa on siis se n. 500 miljoonaa? :)
No minä esimerkiksi maksan EU:lle 54 euroa vuodessa ja yleveroa noin 150 euroa.
Aloittajan viestissä oli laskettu tuo nettomaksu asukast kohti ja minä olen veroa maksava asukas-
Niin.
Varsinkin jos sä ensinnäkin uskot pöljäketoimittelijoiden "Joo budjetissa lukee miljardi per vuosi, niin minäpäs jaan sen suomen väkimäärällä, niin saan summan jonka jokainen meistä maksaa! *HEUREKA!* " -matematiikkaan!? :/
MUTTA! Kun se ei ihan aikuisten pikeasti MENE NIIN! :)
Työllisiä tais olla tässä maassa sellai vähän reilu 2,5 miljoonaa?
(Työttömät ja opiakelijat yms. voi huoletta jättää laskuista åois, koska heidän tulonsa on tulonsiirtoja veronmaksajilta, joten he ei maksa yhtään mitään)
Ensin tosta voi sit vähentää kaikki valtion palveluksessa olevat, jotka saa tulonsa valtion kassasta, joten he ei maksa yhtään mitään! :)
(rahan siirto taskusta toiseen ei lisää mitään kumpaankaan taskuun)
Jäiskö järjelle joku vajaa pari miljoonaa?
Näistä kaikki alle 2800 (muistaakseni?) kuussa saavat ei maksa kuon kunnallisveroa, ei valtion veroa ollenkaan.
Jäljelle jää kenties vajaa miljoona maksajaa?
Eli: Saat kertoa ton sun 54 euroa vuodessa ainakin 5-6, niin ollaan suht oikeassa luokassa! :) Jos nyt yleensä edes kuulut sen maksajiin?
Nyt voit tehdä sit ajtausleikin, et mitä sä saat EUlta et se on vuodessa sun sinne maksaman 350-400 arvosta? :) Mitä eurooppalaista (ei-kotimaista) sä oot viime aikoina ostanu? Vai ootko saanu jotain muuta tukea sieltä?
PS: Toki ALVin - ja muiden verojen - muodossa sitä maksetaan sit kaikki, jotka jotain yleensä kulutetaan) Mut silti toi 54 ei pidä likikään paikkaansa.
Viime vuonna tuli EU:ta takaisin erilaisina tukina 1,5 miljardia euroa.
Eniten lisärahaa Suomi sai EU:lta liikenneverkkojen rakentamiseen.
Turvallisuuteen ja maahanmuuttoon Suomi sai 33 miljoonaa lisää.
Maataloustuet ja maaseudun kehittämistuet kasvoivat lähes 19 miljoonalla.
Kyllä "sinä" hyödyt vaikka kuin EU.sta
Ja kysymys voisi olla toisinpäin, mitä jos Suomi EI olisi EU.ssa
kuinka huonosti meillä sitten menisi
tottakai kustannukset voi jakaa per kapita!
Näin ne lasketaan ja siten ne tilastoidaan kaikkialla - ihan tiedoksi!
Koska EU on sama kaikille, oli se vauva tai vaari.
Hyödyt ja asiat koskevat KOKO MAATA, kaikkia KANSALAISIA
Toiseksi, eihän verotus myöskään toimi niin että kaikki jotka
NYT maksavat veroja, saavat saman verran NYT takaisin!
Joku on sairaampi kuin toinen, joku käy peruskoulua parhaillaan, joku kävi ennen
jne.
Näin se demokratiassa homma toimii, ei vain minä-minä-minä
Hyvä juttu
Tämä on hyvä muistaa!
loistavaa Suomelle
Miksi nettomaksuosuus pieneni? Ylen velvollisuus on uutisoida tarkemmin, mistä on kysymys.
EU-maksut perustuvat kunkin maan vaurauteen.
Suomella on nyt suhteessa mennyt huonommin, siks
Eniten EU:lle maksoivat viime vuonna suhteessa bruttokansantuloon Saksa, Ranska ja Ruotsi.
Saajapuolella on EU:n köyhiä valtiota. Eniten rahaa palautui Bulgariaan, Romaniaan ja Unkariin.
EU hyötyjähän nyt on vaikka kuinka paljon.
Vaikkapa tullittomuus, voit tilata toisesta EU maasta vapaasti tuotteita suoraan kotiovelle
Matkustaminen helppoa ja vaivatonta
Raha on lähes ilmaista, yli 10 vuotta on EU alueella ja Suomessa ollut ennätys
alhaiset korot, rahaa saa melkein ilmaiseksi. Vertaa aikaan ennen EU.ta
Viime vuonna tuli EU:ta takaisin erilaisina tukina 1,5 miljardia.
Eniten lisärahaa Suomi sai EU:lta liikenneverkkojen rakentamiseen. Turvallisuuteen ja maahanmuuttoon Suomi sai 33 miljoonaa lisää. Maataloustuet ja maaseudun kehittämistuet kasvoivat lähes 19 miljoonalla.
Norjan ja EU:n sopimus
Tiesitkö tämän Norjan ja Euroopan Unionin (EU) välisestä sopimuksesta?
Nimittäin Norja maksaa runsaskätisesti siitä, että se pääsee EU-sisämarkkinoille.
388 miljoonaa euroa vuosittain Euroopan talousalueen ja Norjan yhteiseen avustusrahastoon.
447 miljoonaa euroa vuosittain EU:n ohjelmiin (mm. Horizon 2020, Erasmus , Galileo ja Copernicus). 6 miljoonaa euroa vuosittain Schengen yhteistyöhön.
25 miljoonaa euroa vuosittain Interreg-ohjelmiin.
Norja maksaa yhteensä siis vuosittain 866 miljoonaa euroa.
Luku nostaa maan yhdeksi suurimmista suurimmista nettomaksajista.
Norja joutuu sopeuttamaan merkittävän osan kansallista lainsäädäntöään - poikkeuksena mm. kauppapolitiikka, kalastus ja turvallisuus - EU-lainsäädäntöön ilman äänivaltaa.
huikea tuo Norjan tilanne