Vuosi sitten professori Mark Regnerus Usa:sta kävi Aito Avioliitto ryn vieraana Suomessa.
Tässä hänen edelleen ajankohtainen haastattelunsa. Regneruksen laajaan otantaan perustuvissa tutkimuksissa on käynyt ilmi, että samaa sukupuolta olevien vanhempien perheissä kasvaneet lapset ovat pärjänneet huonommin myöhemmällä iällä verrattuna isän ja äidin perheissä kasvaneisiin lapsiin.
http://www.tv7.fi/vod/player/54059/
Tässä hänen edelleen ajankohtainen haastattelunsa. Regneruksen laajaan otantaan perustuvissa tutkimuksissa on käynyt ilmi, että samaa sukupuolta olevien vanhempien perheissä kasvaneet lapset ovat pärjänneet huonommin myöhemmällä iällä verrattuna isän ja äidin perheissä kasvaneisiin lapsiin.
http://www.tv7.fi/vod/player/54059/
Vastaukset 140
Vanhimmat
Hah hah! Usko jos haluat!
Kyllä uskon koska on tieteellisesti tutkittu.
Niin minäkin. Tutkimuksissa ei kasvattajien sukupuolella ole mitään eroa lapsen pärjäämiseen. Sanoohan sen järkikin ilman erillisiä tutkimuksiakin.
Tottakai miehellä ja naisella on ero, sen sanoo terve järkikin.
Todentotta!
Eli kumpi on parempi lasten hoitaja? Meidän perheessä se olin minä.
Mistä exvaimoasi nyt syytät?
En mistään. Mies ja nainen ovat vaan erilaisia.
Todellakin ovat!
Ja se näkyy lasten hoidossakin?
Kyllä, mies ei imetä.
Aivan. Nainen ei siitä.
Hyvä torre!!!
Tottakai se näkyy ja pitää näkyäkin.Emmehän me mitään neutraaleja olentoja ole vaan selkeästi mies ja nainen joilla on omat vahvuutensa ja heikkoutensa.Molempia tarvitaan eikä toinen voi korvata toista.
Eikä mies synnytä.
Fundamentalistien "tutkimukset" on nähty. Roskaa alusta loppuun.
Näin on, tv7 tai patmos kun lukee linkissä tietää varmasti, ettei kyseessä ole muu kuin huuhaa-tietoa.
Niin, onhan nähty Setan " lapsitutkimuskin" ;););)
Ai. Mutta sateenkaariperheiden lapset ovat pärjänneet siinä kuin muutkin. Sanoi Setan lapsitutkimus mitä tahansa.
Täältä löytyy krittiiki Regneruksen tutkimukselle. Tiedettä kun tehdään, ei ole tavatonta että joku tutkii saman datan ja tekee siitä päätelmät. Regnerus on käyttänyt kyseenalaisia menetelmiä ja sivuuttanut sen, että 236:n vastaajan joukossa on ollut selkeästi vitsailijoita. Roskakoriin joutaa siis tämän miehen tieteellinen tinkimättömyys. https://www.washingtonpost.com/news/volokh-conspiracy/wp/2015/05/10/new-criticism-of-regnerus-study-on-parenting-study/?utm_term=.9ef87b28b440 Muita vastaavia artikkeleita löytyy ihan vain etsimällä miehen nimellä.
Millä tavalla "pärjänneet huonommin"? Se että ovatko vanhemmat samaa sukupuolta tai ei ei millään tavalla vaikuta lapsen älykkyyteen.
Nyt Aa-yhdistys laittaa vanhaa materiaalia, kun ei näemmä muutakaan ole.
Tämäkin tutkimus on osoitettu moneen kertaan aivan toiseksi, mitä sillä yritetään väittää.
Surkeaa...
Ei vuosi ole vanha tutkimuksessa.
Onko Setan haastattelut sinusta uskottavampia kuin tämä tieteellinen tutkimus?
Tutkimus on hyvä ja oikeaksi todettu vastuullisten tarkastajien toimesta. Ongelma vaan on, että ei tue kulttuurimarksistien propagandaa.
ketä nämä vastuulliset tarkastajat ovat olleet? ahvio?
Ne kierrättää vanhaa matskua kun uuttakaan ei ole.
Kun Aa-kerhon kansalaisaloite haudattiin ja uusi avioliittolaki tuli voimaan, niin kävi kuten huumorilla veikkasin, että ei täällä ole enää mielenkiintoisia aloituksia.
Heh. On tuo sikäli vanhaa, että se on tosiaan jo käyty läpi. Se on todettu idioottimaiseksi tutkimukseksi. Jokainenhan näkee jo omilla silmillään, että olemme pärjänneet kuka mitenkin riippumatta siitä kuka on kasvattanut.
Monet tavallisten perheiden koulukaverini ja työkaverini ovat jo kuolleet alkoholismiin. Eivät pärjänneet.
Ei vuosi tutkimuskessa ole vanha 🤗
Ööh.. vuosi haastattelun lähetyksestä ei tarkoita että mies olisi silloin ollut tuoreeltaan tuolla studiossa puhumassa uudesta tutkimuksestaan? Voitko kertoa millä nimellä tämä uusi tutkimus menee, jotta voin hakea sen?
sama se miltä vuodelta on kun ei kuitenkaan ole pätevä tutkimus.
https://www.washingtonpost.com/news/volokh-conspiracy/wp/2015/05/10/new-criticism-of-regnerus-study-on-parenting-study/?utm_term=.eab2cc0da397
1:30 paikkeilla haastattelija viittaa 2012 tehtyyn tutkimukseen ja sen puolustukseen (verrattain harvinaista että laadukas tieteellinen tutkimus vaatisi välittömästi myös puolustuksen julkaisun ..)
Eli kyseessä on tuo vanha tutkimus joka on todettu metodologisesti kehnoksi ja analysoineen dataa väärin.
Eikä tutkimuksetkaan vanhoja ole koska tämä homo- ja lesbokombinaatioiden asiakin on suht uusi 🤗
Homojärjestötkö niin ovat todenneet kun tulokset eivät miellytä 😳
Tieteilijät jotka ovat tutkineet saman datan. Kutsutaan vertaisarvioinniksi, perusjuttuja tehdyn tieteen todistamiseksi.
"Tieteilijät" 😂
ei vaan tieteilijät. ilman lainausmerkkejä. ihan perusjuttuja siis.
Keitä nämä "tieteilijät" ovat 😳.
Heh. Teitä ei taas miellytä ne tutkimukset, joissa todetaan sama kuin mitä silmillämme näemme: sateenkaariperheiden lapset ovat pärjänneet siinä kuin muutkin.
Tutkijan ei siis pidä olla tarkoitushakuinen.
Mihin tutkimukseen viitaat?
Tämä artikkeli ruotii aika hyvin tuota tutkimusta ja kritiikki kohdasta löydät myös linkin 150 tieteilijän kirjeeseen tutkimuksen alunperin julkaisseelle lehdelle: https://en.wikipedia.org/wiki/New_Family_Structures_Study Siinä kirjeessä esitetään perusteet, miksi tutkimus on huonosti tehty. Puolustus vetoaa sitten taas noitavainoon ja salaliittoteoriaan joka ilmeisesti vallitsee sosiologiassa (siis koko tieteenalalla). Että silleen..
ei ole "tieteilijöitä" vaan tieteilijöitä.
Ahvio on myös tohtori eli voi tarkistaa tutkimuksia, samoin Tapio Puolimatka on tohtori, mutta tarkistuksen tekee aina ao. yliopiston tohtorit ja tutkimuksen julkaisijat hänen kotimaassaan.
Heillä on varmaan nimetkin 😳"
Kyse on vain propagandasta - tiedettä ei tehdä propagandalaitoksissa vaan yliopistoissa.
Täältä lista nyt ens alkuun: http://www.impactprogram.org/wp-content/uploads/2012/07/Letter-to-the-editors-and-advisory-editors-of-Social-Science-Research.pdf Tyytyväinen?
Laita vain noiden "tieteilijöiden" NIMET, kiitos 🤗
Niin no, tämänkin tutkimuksen kohdalla hälyttää se tavanomainen varoituskello eli kuka rahoitti tutkimuksen? Konservatiivinen ajatushautomo tällä kertaa.
Eh, jos oletat että me katsomme miltei puolen tunnin haastatteluohjelman, muttet itse suostu silmäämään parin sivun mittaista kirjoitusta, niin..
Ei sitten.
Viittaan lukuisiin selvityksiin ja tutkimuksiin mm. siellä kuuluisassa Yhdysvalloissa. Jos sateenkaariperheiden lapsille tosiaan kävisi hullusti, niin sehän näkyisi ja kiellettäisiin se touhu.
Laita niistä vaikka pari ja lopeta se viittelöinti 😂
et sitten lukenut linkkiä?
minkä alan tohtori ahvio olikaan?
usko.vainen, sun kannattaa jatkossa pitäytyä tämänkin aiheen tiimoilta uskonnollisissa argumenteissa eikä vedota tieteentekijöihin. Ilmeisesti kun niinkin perustavanlaatuinen asia kuin vertaisarviointi on sulle vieras käsite.
Teologian ja dogmatiikan dosentti.
Miten niin? Toki minä toeteeseen luotan kunhan se on oikeaa 🤗
No, jatkossa ota sitten selvää tutkimuksista joihin viittaat. Tämä on osoitettu ei vain kehnoksi vaan myös perin juurin kyseenalaiseksi metodologisin perustein, tutkija kun on tarkoituksella niputtanut useita ihmisryhmiä saadakseen haluamansa (tai rahoittajansa haluaman) tuloksen. Ei se ole minkään määritelmän mukaan "oikeaa tiedettä".
Mihin tutkimuskiin minä olen viitannut 😳???
Ja millä perusteella teologian ja dogmatiikan dosentti olisi oikea henkilö kommentoimaan sosiologiaa? Aivan.
Tähän Regneruksen tutkimukseen uskot näemmä kivenkovasti.
Miksi ei olisi? 🤗
Missä olen siihen viitannut? 😳???
Koska tiede ei toimi sillä tavalla, että hypätään asiasta toiseen? Matemaatikoltakaan ei kannata kysyä tieteellistä perustelua Kristuksen luonnosta.
Se on yksi tieteellinen tutkimus, joka on tarkistettu ao. yliopistossa ennen julkaisemista.
eli ei ole siis tämän alan tohtori jota tutkimus koskee. täysi maallikko siis tästä aiheesta keskustelemaan.
Mistä tässä keskustelussa sitten on kyse?
"Ei vuosi tutkimuskessa ole vanha 🤗" (vaikka tutkimuksesta on aikaa jo viisi vuotta)
Ja tiede kun on avoin kaikille pystyville, niin tutkimus on tarkistettu myös muiden toimesta. Tämän pitäisi olla jo selvää tässä vaiheessa.
Minä sanoin mielipiteesi tutkimuksen iästä en viitannut siihen.🤗
Heh. Minä luen ja painan ne mieleeni. Muut sitten panevat niitä linkkejä.
Tuo tutkimus on samaa tasoa kuin selvitykset siitä kuinka yhteiskunta tuhoutuu homojen mentyä naimisiin. Espanjassa on homot avioituneet jo 12 vuotta, eikä yhteiskunnalle ole käynyt kuinkaan.
Mutta kun hakemalla haetaan negatiivista, niin saadaan lukea hulluja "tutkimuksia".
Laitako ne pari tutkimusta vai et? 😳
" Espanjassa on homot avioituneet jo 12 vuotta, eikä yhteiskunnalle ole käynyt kuinkaan."
Puhutko nyt yhteiskunnasta jossa vainotaan katalaaneja ja tapetaan härkiä ihmisten hurratessa?
Täältä voit lukea alunperin Scandinavian Journal for Psychologyssa julkaistu metatutkimuksen, joka kattaa 20 muuta tutkimusta: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12361102 Lopputulos on selvä: "Children raised by lesbian mothers or gay fathers did not systematically differ from other children on any of the outcomes. The studies indicate that children raised by lesbian women do not experience adverse outcomes compared with other children."
Oletko YEV torre 😂😂😂
Myös aihetta käsittelevä Wikipedia-artikkeli listaa lähteissään kymmeniä tutkimuksia, joita voit lukea tyydyttääksesi tiedonjanosi: https://en.wikipedia.org/wiki/LGBT_parenting
En ole, kommentoin täältä sivusta, ei ole tavatonta sinullekaan.
Odotan kuitenkin torren vastausta 😂
torre, linkkaapa nuo laittamani linkit uudestaan, niin usko.vainen tyydyttyy.
Mutta jos jossain homojen tekemässä tutkimuksessa olisi todettu että lesbojen hoteissa kasvaneet lapset menestyvät paremmin ja ovat kaikin puolin terveempiä kuin heteroiden lapset niin olisit luonut siitä aloituksen kissankokoisilla kirjaimilla eikä sen tutkimuksen taustoja olisi tarvinnut selvitää eikä tulosta kyseenalaistaa .LOL.
Niinpä niin, sattumalta sellaista havaintoa ei ole löytynyt, joten kuvitelmasi on tyystin epärelevantti.
Tarkoitatko että Espanjassa on alettu tappamaan härkiä ihmisten hurratessa 12 vuotta sitten? Ja että katalaanit vasta 12 vuotta sitten alkoivat haluamaan omaa valtioa?
Ei noilla asioilla ole mitään tekemistä homojen avioliittojen hyväksymisen kanssa yhteiskuntaan.
Vaikka lesbojen perheissä kasvaneet lapset ovat menestyneet yhtä hyvin kuin muutkin, niin ei täällä ole sitä mainostettu aloituksissa.
Niinpä.Sellaista ei sentään ole kukaan vielä rohjennut valehdella. Mutta kai sellaisenkin " tutkimustuloksen " voi isolla rahalla ostaa kun tarkoitus on saada samaa sukupuolta olevien keskinäiset ----piiip------näyttämään normaalilta tavalta elää.Sitähän se ei ole.
Ihan sama mitä missäkin tutkimuksessa todetaan mutta selvä asiahan se on että lapsiparka kasvaa kummajaisten kanssa kieroon ja hänellä menee loppuelämä niitä traumoja selvitellessä.Voisivat ihmiset hiukan miettiä sitä ennenkuin menevät Muumimukeissa lapsia väsäämään kun pervoilun lisäksi on niin kiva leikkiä kotiakin.
"että lapsiparka kasvaa kummajaisten kanssa kieroon ja hänellä menee loppuelämä niitä traumoja selvitellessä."
Millä tavalla nämä lapset kasvavat kieroon?
Anteeksi kun vastaaminen viivästyi.Meidän normaalissa ja arvomaailmaltaan terveessä perheessä syötiin yhdessä sunnuntailounas. Siten ne lapsiraukat kasvavat kieroon että saavat kummajaisten elämänmallin ja sitä miettiessä ja itseä ja omaa identiteettiä etsiessä heiltä kuluu energiaa ja aikaa hukkaan ja henkisesti haavoilla lapsi on kun näkee muita normaalien isien ja äitien kanssa ja omassa kodissa huseeraa vain kaksi hikistä kotia leikkivää lesboa. Lapsi ei kotona koskaan voi rehellisesti kertoa kuinka paljon hän häpeää koska lapsi ei halua loukata ihmisiä jotka pitävät hänestä huolta. Myöskään kokemastaan jatkuvasta erilaisuuden ja ulkpuolisuuden tunteesta hän ei voi kotona asuville tädeille kertoa. Tämä on kohtuuttoman taakan asettamista lapsen kannettavaksi.Aikuiset ihmiset tehkööt mitä lystää mutta ei saisi laittaa lapsia omien kokeilujen maksumieheksi.
"Lapsi ei kotona koskaan voi rehellisesti kertoa kuinka paljon hän häpeää koska lapsi ei halua loukata ihmisiä jotka pitävät hänestä huolta."
Itse asiassa, ainakin omassa perheessäni ei ollut mitään ongelmaa siinä, jos kukaan lapsista puhui vanhemmille jostain askarruttavasta aiheesta. Minä luotin vanhempiini niin paljon, etten edes ajatellut loukkaavani heitä. Kannattaa tsekata omia kasvatusmenetelmiä, jos lapsesi eivät sinuun luota kertoakseen asioita. Aika häkellyttävä kuvaus sinun perhe-elämästäsi.
Tuo aiheen kääntäminen minuun ja perheeseeni voisi tietenkin tepsiä idioottiin mutta tässä tapauksessa typerä yrityksesi vain huvittaa. Minun lapseni kyllä puhuvat venhempiensa kanssa aivan kaikesta mutta eihän heidän meitä hävetä tarvitsekaan. Eivät he joudu miettimään onko isä Jaana vai Tiina .Ilmeisesti lesbopareilla on vaikeuksia selittää asioita lapsilleen kun jälkikasvun henkisten ongelmien takia joudutaan jopa isänpäivä nimityksestä päiväkodeissa luopumaan.Kun ei nyt heidän tenavien takia sentään voida Kahden Äidin päivää alkaa viettämään.Tirsk.
Miten sinusta sitten tuli lesbo, YEV?
Sinähän sen oman perheesi esiin toit. Ymmärsin tuon lainaamani lauseen sinun yleispäteväksi mielipiteeksesi, ilmeisesti et sitä sellaisena tarkoittanut.
Miten sinusta sitten tuli lesbo, YEV
Kyllä se siinä mielessä on yleispätevä että lapsi häpeää esim.alkoholisoituneita vanhempiaan ja kärsii suunnattomasti mutta on silti heitä kohtaan lojaali.Sama pätee kaikkiin sellaisiin perheisiin joissa lapsi joutuu kantamaan henkistä taakkaa aikuisten tekemistä valinnoista.Sateenkaariperheet ovat yksi sellainen ja tämä puheenaihe käsittelee heitä.
Kiitos vastauksesta. Vastaatko vielä, ovatko homot ja lesbot sinusta kieroon kasvaneita?
Ovat kuulemma sairaita.Niin tuolla ketjun lopussa kerrotaan.He ovat kroonisesti sairaita eikä hoitoa ole olemassa.
Mielenkiintoista, sillä suurin osa homoista ja lesboista ovat kasvaneet heteroperheissä.
Niin , ei kerrottu mistä sairaus johtuu ja onko se fyysinen vai psyykkinen vai molempia eikä myöskään mainittu onko sairaus perinnöllinen . Myötätuntoni on sairaiden puolella ja tästä lähtien aionkin kertoa mielipiteeni pehmeämmin. Toivotaan että tieteen jatkuvasti mennessä eteenpäin tuohonkin sairauteen löytyy jokin lääke ja sairastuneet voivat palata normaaliin elämään takaisin.
Tässähän kohtaa on juurikin käynyt niin, että homoseksuaalisuutta ei enää luokitella sairaudeksi, koska tiede on mennyt eteenpäin (sosiologia, psykologia, lääketiede, yhteiskuntatieteet). Siksi homoseksuaalisuutta ei enää luokitella sairaudeksi, koska sille ei ole lääketieteellistä perustetta.
Tähänkö Regneruksen tutkimuksessa viitattiin ja otettiin kantaa?
Onko se siis nykyisin pelkkä perversio ?
En osaa sanoa . Itseäni huolestuttaa eniten masennus yms.ongelmat joita sateenkaariperheen lapselle myöhemmin seuraa :http://thefederalist.com/2016/07/06/another-study-finds-same-sex-parenting-isnt-best-for-kids/
Mitäpä me täällä arvuuttelemaan. Antaapa sellaisen ihmisen kertoa ihan itse joka on tuollaisessa perheessä kasvanut :
http://www.thepublicdiscourse.com/2015/02/14370/
On se.Oikein arvattu.Homoseksuaalisuus on seksuaalinen perversio, joka on ottanut seksuaaliseksi kohteekseen saman sukupuolen.
Perversio ei ole lääketieteellinen termi, parafilia on, eikä homoseksuaalisuutta sellaiseksi luokitella lääketieteen piirissä.
Mutta lääketieteen termejäkö sitten edelleen kuuluu käyttää vaikka se ei siis ole sairaus ?
Jännä+juttu+sinänsä+jos+noin+sillä+sitten+minulla+on+hyvä+suojamekanismi+pervoja+vastaan.+Sanotaan+että+silmät+on+sielun+peili+ja+minä+tunnistan+homoseksuaalin+silmistä+100%+varmuudella.+En+käsitä+miten+se+on+edes+mahdollista+mutta+tätä+on+testattu+monet+,+monet+kerrat+ja+olen+erehtymätön.+Jos+minun+pitäisi++kuvailla+mikä+homojen+silmissä+on+erilaista+niin+en+pystyisi+siihen+mutta+se+näkyy+todella+selvästi+.
Pystyn valokuvastakin pelkkiä silmiä vilkaisemalla sanomaan kuka on homo enkä erehdy ikinä !
Monista julkkiksistakin olen sanonut heti vaikka nämä olisivat tulleet kaapista vasta vuosia myohemmin.
>> on käynyt ilmi, että samaa sukupuolta olevien vanhempien perheissä kasvaneet lapset ovat pärjänneet huonommin <<
Vielä kerran. Vaikka tuo väite pitäisikin paikkansa, niin se ei olisi mikään peruste estää saman sukupuolisia menemästä naimisiin ja hankkimasta lapsia.
Koska jos lasten todennäköinen menestys olisi jokin lasten tekemisen edellytys, niin todella suuri osa kansaa ei saisi lapsia tehdä. Työttömät, fundamentalistit, heikkolahjaiset, köyhät ja monet vähemmistöt eivät siis saisi lupaa lisääntyä.
Ennen vanhaa heikkolahjaisimpien ei haluttu lisääntyvän eli heidät steriloitiin ja sitä kutsutaan rodunjalostukseksi.
Regenerus, Puolimatka, Aa-kerho ja patmoslaiset kannattavat siis rodunjalostusta.
"... niin se ei olisi mikään peruste estää saman sukupuolisia menemästä naimisiin ja hankkimasta lapsia " Miten muka kaksi samaa sukupuolta olevaa lisääntyvät ? Sehän on sula mahdottomuus !
Röhönaurua...niinhän nuo väitti että suomalainen mies on raskaana.Mahtaa olla pyllynreikä lujilla kun se isopäätenava maailmaan tunkee...hahahah...
">> on käynyt ilmi, että samaa sukupuolta olevien vanhempien perheissä kasvaneet lapset ovat pärjänneet huonommin <<
Vielä kerran. Vaikka tuo väite pitäisikin paikkansa, niin se ei olisi mikään peruste estää saman sukupuolisia menemästä naimisiin ja hankkimasta lapsia. "
Tämä tosiaan todistaa kuinka väärin lapsia kohtaan on kun heidät altistetaan vahingollisille asioille. Aikuisilla ei ole oikeutta pilata lasten elämää tahallaan.
Eipä tuossa vielä lisääntymisestä ollut puhe.. Lapsenteko kun ei tunnetusti vaadi avioliittoa (kts. iso osa nykyään syntyvistä suomalaisista), eikä lasten hankkiminen vanhempien lisääntymistä (kts. adoptiolapset).
Jos lapsi jää tekemättä, niin eipä se lapsen elämä ainakaan pieleen mene. Sitä kun ei edes ole.
Miksi te muuten projisoitte omat kurjat elämänne naisparien lapsiin, niillä menee kun paremmin kuin teillä fundamentalisteilla.
Miten kaksi miestä tai kaksi naista lisääntyy keskenään?
Entä miten mies tulee raskaaksi ja synnyttää
Kyllä niillä lapsiraukoilla on tulevaisuus yhtä terapiassa ravaamista ja oman identitettin kanssa hapuilua .Ei ihme että alkaa tulla näitä sukupuolineutraaleja kun ei luonnottomien hoteissa kasvaneet ja henkisesti särjetyt enää tiedosta keitä ja mitä sukupuolta ovat kun isäkin on nainen.On todella väärin ja itsekästä särkeä viattomien lasten elämä omien kieroutuneiden mielitekojen takia.
Niinkö sinun kristallipallosi kertoo ? Näet kaikkiin koteihin ?
On todella väärin antaa lapsia adoptoitaviksi luonnottomien kotileikkejä varten.
Eli viestisi esim. naisparien lapsille on ettei teidän olisi pitänyt edes syntyä kun te olette niin onnettomia. Pitäisikö kysyä noiden lastenkin omaa mielipidettä.
"Kyllä niillä lapsiraukoilla on tulevaisuus yhtä terapiassa ravaamista ja oman identitettin kanssa hapuilua "
Nämä lapset pakotetaan väkivalloin etsimään biologia vanhempiaan koko loppuelämänsä ajan eikä heistä voi koskaan kasvaa eheytyneitä ja kokonaisia ihmisiä.
Heh. Olen kai mainostamasi "luonnoton". Ja olen ollut 20 vuotta perheenisänä. Hyvin meni.
Älä pane sanojasi ja mielipiteitäsi toisen kontolle!!
Älkää kysykö lapsilta,he eivät voi rehellisesti teille vastata kuinka paljon kärsivät ja kuinka paljon häpeävät ! Lapsi yrittää viimmeiseen asti olla lojaali. Kantakaa lesbot ja homot itse vastuu ! Nythän koko yhteiskunnan pitää yrittää jollain tavalla auttaa lapsiparkojanne selviytymään luhistumatta ja sen seurauksena normaalien perheiden lapsilta viedään jopa oikeus iloita isänpäivästä päiväkodissa.Teidän kotileikeissänne olevia lapsiraukkoja on siis muiden oikeuksien kustannuksella yritetävä suojella vaikka jokainen tietää että korjaamaton vahinko on jo tapahtunut.
Lapselta kyseleminen on kuin puukon kiertämistä haavassa . Lapsi kärsii tuollaisissa " perheissä " jotka on kyhätty kokoon ainoastaan pakkomielteestä saada myös lapsi mukaan kuvioihin kun heteroillakin on.
Ehkä menee hyvin sen lesboparin mielestä mutta se lapsi voi olla asiasta hiukan toista mieltä :
http://www.thepublicdiscourse.com/2015/02/14370/
Lapsi tarvitsee isän, se on varma juttu. Tässä on taas lesbo avannut ketjun. Isä opettaa lastaa ihan erilailla, kuin äiti.
Lapsi on lojaali vanhemmilleen. Lapsi on yleensä hyvin ylpeä isänsä saavutuksista.
Lesbo parien lapsi saa kantaa häpeää, koska äiti on lepakko, jonka olen aina pitänyt epänormaalina.
Homous on ollut sairaus ennen ja en ole nähnyt koskaan lääkettä, millä homot on parannettu homoudesta. Elikkä, ne on sairaita edelleen.
Tietenkin se on sairaus. Nyt vaan ihmisoikeuksien nimissä kaikki sairaskin yritetään selittää normaaliksi ja poikkeavien oikeuksia ajettaan niin ponnekkaasti että moni voi jopa uskoa että samaa sukupuolta olevien kanssa persehtiminen on tervettä. Mutta ei se ole.
Sairaus se on ja vieläpä parantumaton. Hoitoa ei ole.
Toisaalta parantumattomasti sairaat ovat ihmisiä siinä kuin muutkin. Jotkut ovat ehkä poikkeavia ja erilaisia, mutta sekin on ihan normaalia.
Mutta eihän päiväkodeissa ole koskaan tarvinnut luopua isänpäivästä jos jonkun isä on ollut vaikka diabeetikko eikä missään ole käyty kampanjaa kuinka on ihan jees olla kahden diabeetikon lapsi. Miksi siis homouteen sairastuneita tuodaan niin paljon esille ja esim. telkkarisarjoissa on pakolliset kiintiöhomot ihan kuin tuossa sairaudessa oiisi jotain ihaliltavaa ? Miksei tuoda esille jos joku presidenttiehdokas tai laulaja on diabeetikko ? Miksi diabeetikko voi pukeutua ja käyttäytyä ihan kuin kuka tahansa mutta homous näkyy pukeutumista,käyttäytymistä ja jopa puhetyyliä myöten ? Onko se sairautena niin kokonaisvaltainen että nielaisee koko ihmisen ?
Niin ja miksi sokeria saa mainostaa vaikka maassa on paljon diabeetikkoja mutta liikennemerkit pitää vaihtaa kun joku sairas ei tiedä omaa sukupuoltaan ? Kävelisikö hän auton alle tavallisten liikennemerkkien takia ? Onko se tosiaan niin vakava sairaus ?
Aika nassakasti analysoitu 🤗
Totta joka sana.Olen itse ihmetellyt ihan samaa kun pakkosyötetään lesboja ja homoja joka tuutista.Ketä kiinnostaa kenen kanssa joku sänkipäinen niittinaama " nainen " milloinkin pariutuu.
Joo, keskenään tehköön mitä tekevät, mutta jättäkööt valtakunnan lait rauhaan ja säätäkööt itselleen lakeja!
Minkäköhän laisia lakeja nekin olisivat...tirsk :-))))))
😂 me tuskin pystymme niitä edes kuvittelemaan.
Hoh- hoijaa,......
Jopa Puolimatka myöntää osan kritiikistä Regneruksen tutkimusta kohtaan olevan asiallista ja Regnerus itse myöntää vertailuasetelman "epäreiluuden":
http://paholaisen-asianajaja.blogspot.fi/2016/08/professori-puolimatka-ja-regneruksen.html
Mikset lainaa Puolimatkaa vaan ateistihomottajan blogia?
Ei kannata uskoa propagandaa! Tieteellinen tutkimus on pätevä.
Minua oudoksuttaa että aina jos epäillään lesbo -tai homoparien kykenevyyttä hyviksi kasvattajiksi ja rakastavan ehjän kodin luojiksi ,kaiken kaikkiaan terveen kasvualustan tarjoajiksi niin lähes aina sieltä tulee takaisinpäin kysymyksiä joissa lässytetään että onko väkivaltainen ja alkoholiongelmainen heterokoti sitten parempi tai eikö parempi lapselle ole kaksi rakastavaa miestä kuin aina riitelevä heteropari. Tuolla vastakkainasettelulla annetaan ymmärtää että alkoholiongemia ja riitoja on vain heteroperheissä ja sateekaariperheessä istutaan sohvalla käsi kädessä ja sädekehät pään päällä. Eihän se noin mene. Minäkin tiedän lesboparin josta toinen juo päivittäin mäyräkoiralisen kaljaa ja toinen on pillerikoukussa. Ainaista tappelua ja itsariyrityksiä . Onneksi huomasivat olevansa lesboja vasta siinä vaiheessa kun molempien lapset olivat jo lukiossa ja eivät joutuneet elämään lapsuuttaan noiden akkojen helmoissa. Siis ei siellä homoperheessä mitenkään takuuvarmasti sen ihanteellisempi onni ja rakkaus vallitse vaan todella usein vanhemmat ovat rikkinäisiä ja moniongelmaisia ja lapselle on raskasta kasvaa sellaisessa kodissa olivatpa vanhemmat homoja tai heteroita.Ja myös homoparit eroavat.
Hihihihi...tuo sama on huvittanut minuakin. Silmät pyöreinä hämmästellään eikö nyt sentään kahden lesbon ( joista molemmat ovat kasvatustieteiden kandidaatteja ja erittäin varakkaita ja todella nuhteettomia ) täydellinen koti ole parempi kasvupaikka lapselle kuin kahden heteron ( joista molemmat ovat erittäin väkivaltaisia kouluttamattomia narkomaaneja ) tarjoama kammottava läävä ...hihihi...meitä ihmisiä pidetään niin toivottoman typerinä ja kuvitellaan ettemme tajua tätä jatkuvaa mielipiteen muokkauskampanjaa .
>> Regneruksen laajaan otantaan perustuvissa tutkimuksissa on käynyt ilmi, että samaa sukupuolta olevien vanhempien perheissä kasvaneet lapset ovat pärjänneet huonommin myöhemmällä iällä verrattuna isän ja äidin perheissä kasvaneisiin lapsiin. <<
Regneruksen olisi pitänyt verrata siemenpankin kautta alkunsa saaneita heteroparien lapsia siemenpankin kautta saaneisiin naisparien lapsiin.
Ne kun olisivat olleet edes jotakuinkin vertailukelpoisia.
Regneruksen tutkimus oli läpikäynyt kaikki tarkistukset ja siksi on aito - sen tulokset eivät vaan nyt sovellu vallitsevaan propagandaan. Myös Goebbels ei hyväksynyt tutkimuksia jotka eivät soveltuneet natsipropagandaan. Eli tällainen menettely on ihan normaalia propagandan tekoa, että se "totuus" määritellään muualla kuin tieteen kautta.
Fundamentalisteille mieluisia "tutkimustuloksia" löytyy yleensä fundamentalistien omista "tutkimuksista".
Pekka Reinikaiseltakin löytyy "tutkimuksia", joissa se kumoaa evoluution ja todistaa Nooan arkin faktaksi.
Fundamentalistit ei turhia kainostele, kun ne "tulkitsee" muiden tekemiä tutkimuksia omiin tarpeisiinsa.
Ja ainahan voi syyttää koko tieteen yhteistä salaliittoa, jos ei muutakaan keksi eli kuten juuri teit.
ps Pekka Puupää Reinikainen väitti, että koko globaali media on viidentoista ukon ohjauksessa ja Pekka Puupää uskoo tuohon väitteeseensä