Ammuttiin naisia kuoliaiksi, heistä osa aseettomia. Mikä kansakunta voi tehdä tällaista tuntematta häpeää?
No suomalaiset tietenkin.
No suomalaiset tietenkin.
Suiomalaiset ampuivat sodan aikana naisia
ettekö.häpiä
23181
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Menkää tuonne niin näette kun ylläpito on vauhdissaan klikkaa
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15053398/poliisi-tehostaa-sos-median-valvontaa-#comment-91718349
Aina kannattaa tappaa naaraskyy ensin, jos mahdollista. Itsekin tunnen suurinta iloa, kun saan tapettua sellaisen ruskean naaraskyykäärmeen, minä sisällä kuolee samalla tusina pieniä lieroja. Sama se on sodassakin, naiset ensin, punakaartin naisetkin teloitettiin järjestelmällisesti.
Kyy on rauhoitettu eläin; ja harmiton sekä sympaattinen vipeltäjä.
Mistä lähtien kyy on ollut rauhoitettu?
"Mistä lähtien kyy on ollut rauhoitettu?"
En muista mistä lähtien mutta kyy on Suomessa rauhoitettu ainoana länsimaista. Syynä kyiden väheneminen.
Sitäpaitsi kyy on hyödyllinen eläin syömällä hiiriä ja muita tuhoeläimiä!
Päinvastoin, kyykäärme ei ole Suomessa rauhoitettu kuten se on muissa länsi- Euroopan maissa. Kaksi muuta käärmelajia, kangaskäärme ja rantakäärme ovat.
Kyyhän ei ole rauhoitettu, mutta tuollaisten raamattuhihhulimulkkujen takia saisi kyllä olla.
Sodan aikana N-Liitolla oli runsaasti naisia mukana myös sotatoimissa mm. hävittäjä- ja pommikoneiden lentäjinä, tarkka-ampujina ja it-tykistössä. Kyllä aseellinen vihollinen on ammuttava olipa mies tai nainen. Jos näet sukupuolessa häpeämistä niin häpeä kuuluu sille osapuolelle, joka heidät tehtäväänsä asetti!
Eräs kansakunta ampui naisia rauhan aikanakin. Ja päätteeksi täysin viattomia siviileitä.
Myös suomalaisia naisia sadoittain. Pääosa lisäksi punikkeja.
Mikä kansa ei tappanut naisia? Ei sillä ole suurta väliä kuoleeko ampumalla vai korkeudesta pudotettuun pommiin. Venäläiset pommittivat Helsinkiä 30.11.1939 sotaa julistamatta ja täysin yllättäen.
Englanti tuhosi Saksassa satoja tuhansia perheitä elävältä polttamalla. Miksi täällä oikeisto ulvoo muutamasta Stalinin tapattamasta punikista mutta ei puolusta Saksan naisia ja lapsia joita lahdattiin pahemmin kuin eläimiä.
Siksi, että puhumme nyt Suomesta!
Ja jos pommitukset kiinnostaa niin keväällä 1944 N-Liitto kohdisti aina kymmenen päivvän välein Helsinkiin kolme suurpommitusta, joissa kuoli runsaasti naisia ja lapsia!
Toki me suomalaisia naisia ja lapsia puolustamme!
"Englanti tuhosi Saksassa satoja tuhansia perheitä elävältä polttamalla."
Britannian suorittamat pommitukset ovat taatusti saaneet enemmän sivuja kuin NL:n pommitusvoimien suorittamat suomalaisten ja unkarilaisten perheiden tuhoamiset. Sitten taas, kaupunkipommitukset olivat legitiimi sodankäynnin muoto, joten ehkäpä siinä on syy tiettyjä rajattuja tapauksia lukuunottamatta vähäiselle "ulvonnalle" ;)
Venäläiset partisaanit murhasivat Pohjois-Suomessa naisia, lapsia ja vanhuksia, ollen nämä "veteraanit" nyt juhlittuja sankareita, vaikka hävetä pitäisi.
No olipa lohdutavat tieto tuo. Sittenhän suomalaiset olisivat voineet ihan huoletta ampua vielä enemmän Martta Koskisia.
Maailmassahan ei oikeastaan vääryyksiä tapahdukaan ollenkaan. Kun nyt aina on joka tapauksessa joku, joka on ainakin kerran jo tehnyt vastaavan julmuuden, niin muut saavat sitten siihen vedoten tehdä myöskin.
Toisaalta voihan se olla niinkin, että neuvostopartisaanit tuumivat näin: suomalaiset ampuu itsekin omia naisiaan, joten se lienee heillä barbaareilla yleinen kansanhuvi. Tuskin he edes huomaavat, jos mekin opettelemme heidän länsimaisille tavoilleen.
Siviilien tappaminen, heidän omaisuutensa ryöstäminen ja naisten raiskaaminen on venäläinen perinne, jota selitellään sodan raakuudella ja sillä, että "Pojat on poikia".
Ainakin Suomen rintamalla neuvostopartisaanit olivat olemattomilla uroteoillaan kerskuvia pelkuriraukkoja, jotka sotilaskohteisiin hyökkäysten sijaan suorastaan erikoistuivat siviilien murhaamiseen ja raiskaamiseen.
Mitalisade kotirintamalla oli taattu.
Nämä neukkupartisaanit tuhosivat "varuskuntia", kun tappoivat sivileitä, naisia ja lapsia.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/08/17/seitajarvella-tapetut-naiset-ja-lapset-olivat-jatkosodan-vaiettuja-uhreja
Kuinkakohan tunnettua tuo on Venäjällä? Mitä venäläiset tuumaisivat jos Suomi aloittaisi vastahyökkäyksen ryssäntrolleille ottamalla käyttöön totuuden kertomisen tarpeeksi kovaan ääneen?
Olen joskus muistaakseni katsonut dokumenttia, jossa yritettiin haastatella tälläistä neukkupartisaania, joka oli saannut runsaasti kunniamerkkejä näistä "varuskuntien" tuhoamisista. Hän kielsi jyrkästi kaiken, ettei hän ollut mukana, vaikka toimittajilla oli näyttöä sotarikoksista. Arka aihe oli ja nyt varsinkin on arka aihe, kun historiaa on alettu taasen kirjoittamaan uusiksi Putinin aikana. Kaikkia arkistoja ei pääse enään tutkimaan Venäjällä, mitä pääsi vielä muutamia vuosia sitten tutkimaan.
Yksi arka neukkujen sotarikos on Katynin murhat, josta ei arkistoihin enään pääse tutkimaan. Kannattaa lukea oheinen ruotsalaisen Peter Johnssonin teos Stalinin murhat Katynissa ja niiden historialliset jälkipelit 1940-2014, tuon kirja jos lukee, niin tulee kyllä monenlaista ajatusta mieleen. Melkoinen määrä puolalaisia siviilejä, naisia ja lapsia sotilaiden lisäksi tuhottiin. Samalla voi miettiä, että mikä rooli oli varattu suomalaisille, lähinnä, että miten tuhotaan.
https://www.verkkouutiset.fi/stalinin-joukkomurhat-katynissa-suomen-talvisodan-vaikutus-yha-arvoitus-29773/
Katynin leirejähän "siivottiin" puolalaiset sotavankeina olleet upseerit murhaamalla, jotta saataisiin tilaa uusille sotavangeille, nimittäin Suomen upseeristolle ja intelligentsijalle. Kohtalo päätti toisin. Ja suomalaisten vastarinta.
Katynin leirit olivat kuolemanleirejä, eivät keskitys- pakkotyö- tai indoktrinaatioleirejä.
Ei mikään ihme, että Venäjän hallitusta ujostuttaa moisesta kertominen ja asian kaivelu.
Muuan venäläinen inteligentsian edustaja, historian professori sanoi vasta televisiossa, että Venäjän pitäisi käydä häpeällinen historiansa läpi. Tähänhän he eivät ole kyenneet lyhyttä jaksoa 90-luvun vaihtessa lukuunottamatta. Totuus ja häpeä olisi heikolle kansakunnalle liian suuri taakka. Siksi mieluunmmin luodaan nytkin uutta historiaa.
Samainen kaveri sanoi että pysäyttäkää Putin ennen kuin se on liian myöhäistä. Aika suora viittaus Aatuun ja 30-luvun myöntyväisyyspolitiikkaan.
Kovin vaikeaa vain on venäläisille valtaapitäville tunnustaa, että sotarikoksia tehtiin Neuvostoliiton aikana. Ja niille totuuden etsjöille ja puhuville venäläisille toimittajille ja tutkijoille tahtoo käydä huonosti.
On se vaan melkoinen maa!
Myöskin suomen sosialidemokraattien, noiden huorien äpäröiden, pitäisi käydä historiansa läpi. Saatanan ruumiinryöstäjät.