Vaikka Venäjä hyökkäilee Suomeen jatkuvasti esim. "Ukkospilviä kierrellen"; niin kansa ei mukamas Natoa kannata. ?
.
Gallup mättää pahasti. Olisiko lukemassa mukana 50% ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa ministeriöiden pelkoprosenteilla ryyditettynä. ?
.
Gallup mättää pahasti. Olisiko lukemassa mukana 50% ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa ministeriöiden pelkoprosenteilla ryyditettynä. ?
Vastaukset 56
Vanhimmat
Nato on kalliimpi kuin puolueettomuus. Veronmaksajatko maksaa ja saavat vielä huonot suhteet naapurin kanssa. Sekä Ruotsin että Venäjän. Norjan ja Viron ja Latvian kanssa tulisi sitten kaveerata. Ahtisaarikin sanoi ettei Venäjän suunnalta ole uhkaa. Miksi sitten Nato?????
Puolueettomuus tulee vielä maksamaan itsenäisyyden, eli suurimman mahdollisen hinnan.
Suomi Natoon!
Naton+jäsenenä+Suomen+puolustusmenot+kasvavat+vain+0,4%+bkt:sta.
Venäjä se vasta kalliiksi on tullut Suomelle, Virolle, Puolalle, Latvialle, Saksalle, Liettualle, Ukrainalle, Georgialle jne jne jne..
Nato on paljon halvempi ja huomattavasti turvallisempi vaihtoehto.
Ei Suomi ole itsenäinen enää. Se oli joskus, mutta ei enää. Siksi haluammekin itsenäisyyden takaisin.
Ai sinä haluat itsenäisyyden takaisin liittymällä Venäjään?
Olette te persukit veikeää jengiä.
Mitä höpäjät? Ei siihen yhtälöön Venäjä sovi. Lapsikin tajuaa että Suomi on itsenäinen ainoastaan kuulumatta mihinkään ulkopuoliseen valtioon. Tällaista vääristelyä saa kuulla eu-kiimaisilta jatkuvasti.
Te tiedätte totuuden, mutta turrutatte ajatuksenne niin että pahakin näyttää hyvältä. Kun sanotte että maamme olisi itsenäinen, teillä sielunne sopukoissa kuitenkin on ajatus/tieto on että eihän se voi olla itsenäinen kun muut määrää. Näin ristiriitaisia olette sisimmässänne. Onko vaikeaa elää tuollaisen ristiriidan kanssa? Itse en oikein jaksaisi. Mitä juhlitte joulukuun kuudes, kysyn tämän tässäkin yhteydessä?
No siinä kyllä historia toistaisi tavallaan itseään. Venäjän vallan aikana Suomen itsenäisyys kypsyi ja kasvoi itsenäisyyteen! Muuten sitä ei olisi koskaan ollutkaan.
Venäjä on tullut erittäin kalliiksi kaikille naapurimailleen.
Nato on paljon halvempi ja huomattavan paljon turvallisempi vaihtoehto jäsenmailleen.
Kyllä Suomi on enemmänkin rikastunut Venäjän kaupoilla!
Ja hyvät suhteet rikastuttavat jatkossakin.
Paskat ole. 90-luvun lamakin johtui liiallisesta riippuvuudesta Venäjän-kauppaan.
Venäjä aina kaatuu ja sortuu jollakin aikavälillä ja sitten ollaan taas ihmeissään, kun se "tärkeä" kauppakumppani ei enää olekaan siinä.
Ulkoistetaan puolustusvoimat kiinaan.
Eikös se muukin kaikki o jo muualla?
Olis helppo vaan reklamoida jos joku sota jonkin kanssa hävittäisiin
Totaalisen ala-arvoinen avaus, johon luulisi paltan porrrvari-sensuurin nyt heti puuttuvan, iskeväthän aidosti asiapitoisiin avauksiinkin.
Kysyttiinkö aivan suoraan halutaanko liittyä
a) Ruotsiin
b) Venäjään
c) ei kumpaankaan edellisistä
Pohjoismainen jonkinlainen liitto olisi hyvä ja kestävä.
Eli: a/c
”Ruotsalaisia emme ole, venäläisiksi emme tahdo tulla, olkaamme siis suomalaisia”.
Haluamme kuitenkin pakkoruotsin, emme pakkovenäjää.
Kukahan sinutkin sitten elättäisi?
Melkoista vihapuhetta sieltä Pietarista suolletaan Putinin helman alta.
Yhdellekään suomalaiselle sinä saatanan sontaläjä et uskaltaisi tuollaista sanoa naamatusten.
Onneksi ei pakko Natoa
Saat nähdä, että menemme Natoon vapaaehtoisesti.
Pakkovenäjää emme halua.
Nytkin Venäjä pakkovenäläistää Ukrainan valtion alueita Krimillä ja Itä-Ukrainassa.
Kommenttien perusteella vaikuttaa siltä että valtaosa suomalaisista haluaa mielummin liittoutua venäjän kanssa kuin eu/nato/islamistien kanssa. Mitäs suvakki tähän?
Suvakki tykkää somaleista eikä ota kantaa liittoihin, Allah akbar!!
Russotrollit rakastavat tappamista ja tappajia.
Russonatsit ovat lahdanneet 10 000 ihmistä Ukrainassa.
"Nato+on+kalliimpi+kuin+puolueettomuus.+"
Ero on kuitenkin valtava siinä että NATOssa et saa tuolla kahdella prosentilla mitään, mutta käyttämällä rahan Suomen puolustusvoimiin saa edes jonkinasteista turvallisuutta.
Ei kai kukaan edes yritä väittää että jossakin NATO-maassa olisi Suomea parempi hinta/laatu suhde puolustusvoimilla ?
Eh...++no+siellä+natossa+se+2+%+bkt:sta+KÄYTETÄÄN+JUURIKIN+OMIIN+ASEVOIMIIN.
emävalekallubi eikukaanselväjärkinenkannata rullinomapäähäänpisto pariisattaaottivatsielläsäilöön rullittäälläsaotoivat einytauta ropakantoojakkoo.
Kovin kaikuu onttouttaan tämä keskusteluketju.
Aloittaja on sivari joka taas kaamoksen alettua lienee nähnyt painajaisia. Vaikka Venäjä on tuossa vieressä, niin ilmatilaloukkauksia on viimeisen kolmen vuoden aikana tehneet enemmän NATOn koneet. Puolustusvoimat pitävät tarkkaa ja julkista kirjaa ilmatilamme loukkauksista.
Älä viitsi valehdella, ryssätrolli. Ilmatilaloukkauksia Itämerellä tekevät koko ajan nimenomaan Venäjän koneet, ei Naton koneet.
Aloitus on ironinen heitto jonka luulisi uppoavan niin kansalaiseen kuin plm:n virkamieheenkin, mutta etenkin se uppoaa kaltaiseesi Venäjä -trolliin.
ALOITTAJA ON MUUTEN TYKKIMIES.....EI SIVARI. !
.
Se on sellainen mies, joka viskoo isoja murkuloita ilmakehään, eikä ole mikään tyhmä. !
terveisin Tykimies.
"Kovin kaikuu onttouttaan tämä keskusteluketju."
.
Ontto-olo jos ei kuuluta Natoon, ?
Ilman Natoa on tunne sama kuin tapittomalla veneellä soutaessa.
Natossa joudumme puolustamaan myös jotain ihan muuta kuin omaa itsenäisyyttämme?
Onko Venäjä-uhka niin totta että se kannattaa? Ettei vaan pahene sekin?
Venäjälle sopisi vallan mainiosti se, ettei mikään maa tulisi puolustamaan Suomen itsenäisyyttä.
Siksi Venäjä inhoaa NATOA, koska siihen kuuluvat puolustautuvat yhdessä hulluja maiden ryöstäjä ja naapurien tappajia vastaan.
Heh heh! Hieno kuvaus Natosta, mutta saako nauraa!
Venäjän trollitoimistossa ei sitten tuota luetun ymmärtämisen taitoa harjoitella.
Mutta eipä yllätä. Venäjä on aina rössinyt kaikki asiansa.
Voiko olla mahdollista, suomalaisten haluavan liittyä venäjään, kaiken venäjävastaisen propakandan jälkeen. En usko sitä todeksi. Suomen politikot ovat kallellaan länttä kohti, NATO-unelmissaan. Vanha viha idän suuntaan kytee vieläkin, ja voi leimahtaa liekkeihin yllättäen, vakavin seurauksin.
Miksi kaikissa Venäjän naapurimaissa inhotaan Venäjää yli kaiken?
Osaako trolli selittää, miksi mikään maa ei halua Venäjää naapurikseen?
Olisiko ihan aikuisten oikeasti Venäjässä vika?
130%+kannattaa+Suomen+liittymisä+USA:n+osavaltioksi+jolloin+saamme+turvatakuut+Venäjän+invaasion+varalta.+Siinä+menee+pska+Putinilla+housuun+kun+Suomen+rajalla+onkin+Abrams+panssarit+ja+B52+Superfortressit+lentävät+tarvittaessa+pommituslennoille+Moskovaan+kun+Niinistö+vain+pyytää.+Vihdoinkin+saamme+suojan+tuota+ikiaikaista+verivihollista+vastaan.
Piti olla B52 Stratofortress ..
Kannattaisiko sittenkin liittyä Ruotsiin........joka on ajanut armeijansa alas ja jonka Venäjä ottaa Krimin jälkeen seuraavaksi osaksi Kaliningradia.
.
Tee niin tai näin....edessä on aina Venäjä. ?
Ellei sitten liitytä NATOON HETI. !
Se että ei kannata Natoa ei todellakaan tarkoita liittymistä Venäjään.
Venäjän mielestä se tarkoittaa juuri sitä.
Suomen tai suomalaisten mielestä ei.
"Se että ei kannata Natoa ei todellakaan tarkoita liittymistä Venäjään.
KommentoiIlmianna."
.
Presidentti Martti Ahtisaari hakkasi nyrkkiä pöytään ja sanoi, SUOMI KUULUU LÄNTEEN....PISTE. !
.
Se tarkoittaa......HETI NATOON. !
Natotrollipapukaija hokee "heti natoon, heti natoon!" jo kolmatta vuotta.
Pietarin trollaajista ei pidä välittää Natoon mentäessä, niiden tarkoitus on liittää hiljakseen Suomi Venäjään ja sehän käy helpommin ilman Natoa.
.
Tämä asia pitää ymmärtää.
Kaikista väitteistä huolimatta.....HETI NATOON. !
Natoa+vastustaa+59%+ja+kannattaa+22%+(HS+gallup+10/2017).+Tämä+tarkoittaa+että+kannattajien+määrä+on+vain+noin+1/3.+Se+on+vähän,+niin+vähän+että+natoon+menoa+meidän+ei+tarvitse+pelätä+jos+luvattu+kansanäänestys+toteutetaan.
hajoamaisillaan. Koska käyttää koko ajan uhkakuvien lisäämistä, että Venä'jän kansda kannattaisi pudlerin klaania.
Ei muuta syytä tällekään aloitukselle. Voi ressukoita, ei mene kauaakaan kun Venäjä hajoaa taas ja Krim liitetään Ukrainaan takaisin.