Palstalla on jatkuvasti ketjuja, joissa itsensä heteroksi kokevat miehet kirjoittavat siitä, miten järkyttävän rumia kaikki naiset ovat. En yritä kieltää tätä, koska jos se jonkun mielestä niin on, se hänen mielestään sitten on niin. Mutta nyt kiinnostaisi, että millaiset naiset sitten EIVÄT olisi rumia? Konkreettisia esimerkkejä? Vai onko sellaisia?
Toisaalta sekin on jännä, että palstalla myös jatkuvasti eräät mieskirjoittajat kirjoittelevat siitä, miten tajuttoman hyvännäköisiä kaikkia miehet ovat - varsinkin vanhetessaan. Ajatteletteko, että tähän tulee joskus joku katto vastaan, vai uskotteko, että jos miehelle käy niin onnekkaasti, että hnä ehtii vaikkapa 95-vuoden kunnioitettavaan ikään, niin hän on siinä vaiheessa seksuaalisen vetovoimansa huipulla ja saa kenet tahansa parikymppisen naisen ihan tosta noin vaan?
Ja jos kerran näin on, että mies paranee vanhetessaan, niin miksi on ongelma, jos mies ei ole saanut naista vielä 20-vuotiaana? Eikö muka ole lohdullista tietää, ettei niin ehkä vielä kuulukaan olla ja ne parhaat vuodet ovat vasta edessäpäin? Miksi 30-vuotias mies valittaa naisettomuutta - eikö se yhtään lohduta, että (mikäli palstaa on uskominen), nuoria naisia tulee ovista ja ikkunoista viimeistään sitten kun on 50-vuotias?
Vai onko ongelma se, että vaikka palstan miesten mielestä miehet ovat kaikki aina kauhean hyvännäköisiä, varsinkin vanhoina, niin naiset eivät jotenkin tiedä sitä? Palstalla on tosin väitetty, että vanha mies saa aina nuoria naisia, mutta onko se sittenkin niin, että ei saakaan, jos naiset eivät jaa samaa miesihannetta?
Kiinnostaisi todella! Tähän ketjuun voi vaikka kertoa seikkaperäisesti mikä se vanhan miehen charmi on ja muutenkin.
Toisaalta sekin on jännä, että palstalla myös jatkuvasti eräät mieskirjoittajat kirjoittelevat siitä, miten tajuttoman hyvännäköisiä kaikkia miehet ovat - varsinkin vanhetessaan. Ajatteletteko, että tähän tulee joskus joku katto vastaan, vai uskotteko, että jos miehelle käy niin onnekkaasti, että hnä ehtii vaikkapa 95-vuoden kunnioitettavaan ikään, niin hän on siinä vaiheessa seksuaalisen vetovoimansa huipulla ja saa kenet tahansa parikymppisen naisen ihan tosta noin vaan?
Ja jos kerran näin on, että mies paranee vanhetessaan, niin miksi on ongelma, jos mies ei ole saanut naista vielä 20-vuotiaana? Eikö muka ole lohdullista tietää, ettei niin ehkä vielä kuulukaan olla ja ne parhaat vuodet ovat vasta edessäpäin? Miksi 30-vuotias mies valittaa naisettomuutta - eikö se yhtään lohduta, että (mikäli palstaa on uskominen), nuoria naisia tulee ovista ja ikkunoista viimeistään sitten kun on 50-vuotias?
Vai onko ongelma se, että vaikka palstan miesten mielestä miehet ovat kaikki aina kauhean hyvännäköisiä, varsinkin vanhoina, niin naiset eivät jotenkin tiedä sitä? Palstalla on tosin väitetty, että vanha mies saa aina nuoria naisia, mutta onko se sittenkin niin, että ei saakaan, jos naiset eivät jaa samaa miesihannetta?
Kiinnostaisi todella! Tähän ketjuun voi vaikka kertoa seikkaperäisesti mikä se vanhan miehen charmi on ja muutenkin.
Vastaukset 64
Vanhimmat
<photoshopattu kuva aasialaisesta trapista>
Asian ydin tai pikemminkin ongelma on se että naiset kautta linjan ovat erittäin vaativia. Eihän siinä mitään ihan hyvä että näin on . Miehiä on jonoksi asti ottamassa riippumatta siitä onko nainen ruma tai kaunis. Tämä runsas miestarjonta on johtanut siihen että naisten on kiva valkata parasta.
Mitä nuo kriteerit ovat`?
Uskokaa tai älkää mutta miehen ulkonäkö merkitsee nykynaisille erittäin paljon. Sharmikas, komea ja pitkä normaalivartaloinen..... jos mies on tuollainen niin noilla avuilla kyllä pärjää naismaailmassa. Jostakin syystä naisille on erittäin tärkeää että mies on pitkä. Koomillista kyllä lyhyet naiset erityisesti haluaa että miehellä pitää olla pituutta. 180 s on ehdoton minimi. otetaan esimerkki. 160s pituinen nainen laittaa 15s korkkarit jalkaansa ja kas kummaa nyt tuo 160s pituinen nainen onkin 175s pitkä !!! Ei siis ihme että miehiltä vaaditaan pituutta.
Kiltti, sympaattinen, fiksu ja kaikinpuolin todella kunnollien mies jää ns. lehdellä soittelemaan jos pituutta ei ole tarpeeksi. Näin on valitettavasti on. Toki poikkeuksiakin lienee mutta vähemmässä määrin.
Tai sitten jos edellytyksenä on tutustuminen, niin ei onnaa. Suomalainen mies haluaa iskeä nopeasti, onnistua iskemisessään ja koeajaa naisen. Tämän jälkeen aletaan kokeilla, josko kiinnostaa viettää enemmän aikaa tämän ihmisen kanssa tai ei. Ne, joiden mielestä seksikeskeinen treffikulttuuri on ällö ja "kolmen kerran sääntökin" nostaa niskavillat pystyyn, elävät onnellista elämäänsä ystäviensä, koiriensa ja huonekasviensa keskellä. Ja ne elämyshakuiset seksinharjoittajat... totta kai niitä kiinnostaa pelkkä pinta. Eihän yhden yön jutussa ole kyse mistään muusta kuin kokemuksen maksimoinnista. Jos menisit autokaupoille, niin ottaisitko koeajoon Skodan vai Porchen? Niinpä.
Ei rumuuteen riittää yleensä hiusten laitto ja jonkinlainen tyylitaju pukeutumisessa, vaikka Luoja olisi rankaissut rajusti geenejä jaettaessa.
Luonnon kaunis ei tarvitse edes näitäkään ollakseen ei-ruma.
Matka ei rumuudesta kauniiseen on todella pitkä. Ei jokaisesta naisesta saa helposti kaunista, kuten ei jokaisesta miehestä saa komeaa. Raju ylipaino molemmilla on vaikea peitellä.
Suomalaiset naiset ovat keskimäärin huonosti ja mauttomasti pukeutuvia, ja luulen että nuo rumuus väitteet ovat nousseet sieltä. Ei tietysti koske jokaista. Omasta mielestäni noin joka kymmenes kolmekymppinen nainen on myös asiallisen tyylikäs.
Lisäksi ihmettelen joskus naisia jotka ovat laittautuneet ja meikanneet kauniisti, mutta esim. kynnenaluset on mustat. Tämmöisillä tekijöillä voi rumentaa itseään, vaikka geenit olisivat hyvätkin.
Itse pidän englantilaisia, irlantilaisia ja thaimaalaisia naisia aidosti rumina. Ja sieltäkin varmaan löytyy kaunottaria.
Ahahahaha kyllä! Olen mieluummin overall terveen ja elinvoimaisen näköinen kuin vimpan päälle tyylikäs. Kulutan aikani ennemmin perusasioihin kuin kohtuulliseen ruokaan, hiusten terveyteen (ja itseäni imartelevaan kampaukseen väriin) sekä laadukkaisiin vaatteisiin. Sen sijaan "tyylikkyys" on harvinaista herkkua; se vaatii suunnittelua ja mielenkiintoa valita korvakoruja ja rannerenkaita, sormuksia ja kenkiä, ja ehkä jonkin ammattilaisen näkemyksenkin.
Oman kokemukseni mukaan naisellinen pukeutuminen on Suomessa
1) Epäkäytännöllistä; tyylikäs vaatetus yleensä edellyttää, etten voi kantaa mukanani läppäriäni tmv, korut ja kengät vaativat huoltoa, tyylikkäiden kokonaisuuksien koostaminen ja päivittäminen on todella aikaaviepää.
2) Epämukavaa; palelee, sattuu jalkoihin ja selkään, liukastelen, en voi elehtiä vapaasti... jne.
Oma olemus haastaa tutustumaan lähemmin, vaikkei täydellistä silmäkarkkia olisikaan. Siinä toinen viehättävyyden ulottuvuus pohdittavaksi :P
MehuMaijalla on tuossa hyvä huomio. Kuinka maassa jossa on perkele lähes talvi 8 kuukautta vuodesta voisi ajatella pukeutuvansa jatkuvasti tyylikkäästi ?
Ehkäpä Fennpskandit pukeutuvat käytännöllisesti. Samapa tuo, onkin mukavampi tutkia naisia riisuttuina.
Tyylikkyys ja paljastava pukeutuminen on kaksi eri asiaa. Itse suosin klassista tyyliä koska se pysyy tyylikkäänä vuodesta toiseen eikä vaadi muuta kuin hieman panostusta laatuvaatteisiin. Tokmanni ei kuulu mun listalle ja asun pienessä tuppu-kaupungissa missä vaateliikkeitä ei juurikaan ole, eli kekseliäisyyttä pitää olla. Verkko-ostamiseen en usko, ihan varmasti ovat väärän värisiä ja kokosia ja se on liian hankalaa omasta mielestäni.
Naisasialuuserin jutut kannattaa jättää omaan arvoonsa, mutta miehet vanhenevat paremmin kuin naiset. Naisella kaikki alkaa roikkua jo 30-vuotiaana. Monista jopa 25-vuotiasta näkee, että on rupsahdettu siitä mitä olivat 20-vuotiaina.
Naisilla olisi kiire löytää se mies monestakin syystä, mutta ennemmin huoraavat itsensä piloille ytmien patjoina. Parhaat vuodet kankkulan kaivoon. Sitten sen seinän (40) ollessa nenän edessä aletaan etsimään sitä "elämänkumppania", kun jäljellä on polvissa roikkuvat rinnat ja vesiämpäri reisien välissä.
Parhaat vuodet kannattaa käyttää niin, että niiden jälkeen on kokemusta siitä mikä itselle sopii, ja mikä ei.
Nelikymppisinä vaan kaltaisesi kelkasta pudonnut ätmi alkaa etsiä elämänkumppania. Muut ovat jo toisella kierroksella..
Selkärangaton vässykkä ei silloinkaan naisille kelpaa, vaan samassa elämäntäntilanteessa oleva normaali "lapsellinen" mies.
Eipä kuulu suunnitelmiin "sen miehen"etsiminen.
Äitisi löysi ilmeisesti vasta kun oli huorannut itsensä piloille ytmin patjana. Eli lähellä on esimerkkisi minkä nyt jaoit meille kaikille.
Täällä valitetaan jatkuvasti sitäkin miten helppoa naisella on löytää elämänsä mies. Mistä kertomasi kiire tulee jos miehen saa sormea napsauttamalla.
Enpä ole koskaan naisille kelvannut ja sillehän ätmi ei voi mitään. Naiset kelpaavat miehille, mutta päättävät tai tyhmyydessään huoraavat itsensä pilalle.
Miehet ei voi huorata koska eivät sitä naista saa. Naiset huoraa keskenään? Vai ne viisi miestä huoraa kaikkien naisten kanssa?
Miehillä on pillukateus.
Oli kyse millainen on ei ruma nainen. Tietenkin mies vetää huorakortin esiin kun ei muuta keksi.
Se on naiselle vaikea ymmärtää, että yksi mies voi panna useampaa naista, kun suuri joukko miehiä "paneskelee" nollaa naista.
Sinähän se miehenä tiedät kun et ole idiootti.
Se ilmeisesti osoittaa idiotismia kun sanoin niinkuin asia on eli viisi miestä hoitelee suomen naiset.
Toisaalta on positiivinen asia että nainen panee vaan sitä yhtä miestä. Sitä yhtä joka panee monta naista.
Tantta taas vääristelee niin että heltta heiluu. Ja se on hyvä asia, että saatte kaikki taudit toisiltanne. Harmi ettei kuolettavia seksitauteja ole enempää.
Hyvähän se on. Pysyy ne viisi miestä hengissä. Kävisi muuten niin että yksikään mies ei voisi panna. Nyt on sentään viisi panijaa.
No joo. Siinä miesten mies puhuu asiaa. 🤣
Sulla ei nuo vehkeet edes pelitä psyykenlääkkeiden takia.
Toki sulle on luonnollista olla ilman seksiä, koska et siihen edes pysty.
Terveillä ihmisillä eri juttu, seksihaluja ja -kykyä löytyy. Asenteesi on onni kaikille naisille. Yksi vastenmielinen vonkaaja vähemmän..
Ei liity aloitukseen vaan aloittajaan. Uskomaton optimistisuus näitä palstajurputtajia kohtaan. Etten sanoisi ihan talvisodan henki ja sisu.
Mutta ikävä homma on, että turhaa...jotkut elää sille jurputukselle...
Joo, on se varmaan :D Ajattelin että tähän ketjuun sais keskitetysti kaikki palstaoutoudet ;)
En ole lukenut näitä, mutta mikä on tulos? Tyydyttikö?
Muuten. Tuossa sunnuntaina pelimatkalla yksi äiti on poikkeuksellisen tyylikäs. Hän joskus pojan harjoituksiin tuodessaan käy lenkillä, mutta ei silloinkaan ylitällää itseään.
Kasvoiltaan hän ei ole mikään erityisen kaunis, mutta itseensä tyytyväisyys paistaa läpi. Hymy on aitoa ja hän nauttii poikien pelaamisesta. On sympaattinen ja aina valmis auttamaan, jos pystyy.
Äitinä hän on taatusti maailman parhaita. Sen näkee hänen pojastaan. Ja veikkaan, että miehensä pitää todella hänestä. Heillä yhteinen yritys ja tekevät taatusti töitä paljon, että saavat lapsensa harrastamaan ja itsekin voivat hyvin. Elämästä, siitä raskaammastakin kun osaa nauttia, se tekee kauniiksi ja komeaksi.
Ei ruma nainen on normaalivartaloinen. Lihavat on rumii kuten lihavat miehetkin.
Ei ruma nainen:
- normaali- tai hoikkakroppainen
- Hymyileväinen paitsi tietysti jos persoonaan kuuluu vakavuus ei tarvitse väkisin yrittää
- alle viisi aiempaa seksilumppania
Jotkut saattaa hämmästellä tuota viimeistä että miten se ulkonäköön liittyy? No kyllä se sillätavalla liittyy että jos nainen on joku yhteisrännäli on sen sielu jo p..kana ja se paistaa lävitse siitä kuin naantalin aurinko, ihan samoin kuin myöhäiskeskiajan ylhäisölutkat ensin ylpeilivät ja sitten peittelivät lutkuuttaan se silti paistaa lävitse:
http://historianet.fi/yhteiskunta/arkielama/kuppa-oli-aatelin-statussymboli?SNSubscribed=true&utm_campaign=20171105&utm_content=3&utm_medium=email&utm_source=HIS&email=d4e882367b30690ed140fc8fff3f89c30613944d
Vaikka nainen olisi lopettanut lutkailun siinä olevat bakteerit lienee käyvät aivojen kimppuun ennemmin tai myöhemmin, jopa vuosikymmenien päästä voi iskeä kuten jutussa mainitaan. Mies, säilytä kunnia, vältää lutkia.
Sorry kirjoitusvirhe, piti tietysti olla kumppania eikä lumppania.
Miehethän ne naisesta lutkan tekee. Kun mies välttää naisia niin lutkia ei voi olla.
Kaikki miehet eivät ole kunninan miehiä, suurin osa varmaankaan ei ole, niin ylilyöntejä voi sattua mutta väitätkö nyt tosissasi ettei 2000-luvun sivistyneellä ja maailman vapaimmalla naisella ole omaa tahtoa?
Äitisi on lutka kun on alentunut antamaan. Ne äidinkin kun on naisia.
Siis äiditkin. Reikä oli ehkä hyvän tuoksuinen kun isäsi pani.
Pitikö sinun kysyä ei-rumista naisista vai kuluttaa kappalekaupalla palstatilaa siihen että mollaat vanhempia miehiä, tasonsa yliarvioivia miehiä, miehiä jotka uskovat saavansa joskus naisen, jne?
Eihän aloittaja ole tainnut kommentoida kertaakaan aloituksen jälkeen.
Miehet täällä mesoo kaikkea muuta kun vastauksia aloituksen kysymykseen.
Unohdin muokata otsikkoa, piti kysyä siis sekä ei-rumista naisista että tuosta miesten vanhenemisesta. Luulen että jälkimmäiseen en nyt saa vastausta, kun otsikko ohjailee vastaamaan vaan tuohon ekaan.
seksikäs uhkea ja muhkea ja krvikas l-xxl nainen isot tissit komea pepa sellainen seksipommi
Miehellä kun sitä alkaakin parhaat nuoruusvuodet vasta 5-kymppisenä, että tiedä säkin se.
Joo. Että ne palvelutalon rollaattori papparaiset onkin seksikkäitä. Miehuutensa huipulla.
Mick Jagger on yli 70 v. ja sillä on 22-vuotias tyttöystävä, että tiedä säkin se. Miehuutensa huipulla totta tosiaan.
Taitaa muikkeli olla kuitenkin rahan perään (fame and fortune), eikä niin sen ruman ukkelin takia.
Mjoo
No siis jotenkin mun aivot ei kässää kyssää.
Siis millainen on "ei ruma" nainen?
Mä olin kerran terdellä Mikonkadulla ja siitä käveli joku misu ohi kadulle. Oli varmaan tekemässä lähtöä.
Tähän mun frendi sanoi, että ei ruma.
(Hihitystä)
😁👌
Koska mies kaipaa naista eniten ikävuosina 15-30 jos ylipäänsä kaipaa. Koska arvostamme naisessa nuoruutta ja ulkonäköä ja (nuoret) naiset lähinnä statusta ja sitä kymmenesosan kemiaa niin naista ei ole silloin kun sitä eniten kaipaamme.
Vaikka miehen arvo kasvaa iän myötä niin intomme parisuhteeseen alenee, naiset muuttuvat arvottomammaksi, "puhdas" suhde ei ole mahdollinen ja naisten vaatimustaso ei laske samaa tahtia kuin he rupsahtavat.
Aikuinen mies siis saa ns. jämät.jos haluaa mutta syyt haluta vähenevät. Naisvoimistunut kulttuuri ei tarjoa miehelle riittävästi pontta kelpuuttaa perusnaista vaikka hän sellaisen nyt saisikin ja naiset toivoisivat kelpaavansa.
Aivan samalla tavalla kuin jokaisella naisella on se luuseri takataskussa jolle hän kelpaisi mutta nainen ei halua sitä luuseria.
Ymmärsitkö sä tuon aloituksen jotenkin väärin, vai mistä johtu, että vastaat johonkin aivan muuhun, kuin aloitukseen?
Vaatimukset ne näyttää olevan aika korkeat sinullakin FixedGames.
Koen olevani näyttävä jopa kaunis nainen, ikää on toki 55, mutta olen säilyttänyt hoikan varteni, kasvonpiirteet ovat sirot, hiukset tummat ja tuuheat, ryppyjä ei ole oikeastaan laisinkaan, kiitos hyvien geenien ja elintavat. Puen hyvin näyttävästi, rakastan korkeita korkoja, kotelomekkoja, laadukkaita villakangastakkeja, tai miksi ei myös tiukat housut ja joku kaunis toppi, tunika tai neuletakki. Pääasia, että aina näytän huoletetulta. Puen siis itseäni takia, ei miesten. En osaisi olla huolimattomasti puettuna. Tiedän kääntäväni päitä hyvällä tavalla edelleen, tarkoitan siis, että ovat hyvännäköisiä vähän nuorempia (ehkä siinä 40-45 v) miehiä jotka kiinnittävät huomiota minuun. Eivät välttämättä edes yritä iskeä, vaan toteavat vain esim. kaupassa tai kaupungilla, että kyllä olet kaunis.
Eikä se ole niin, että se on aina mies, joka paranee vanhemmiten, minusta olen ollut kaikista kaunein n. 40 vuodesta eteenpäin. Moni muukin on sanonut minulle, että olen kauneimmillaan tässä iässä. En toki nuorena ollut mitenkään ruma, en vain ehkä ollut löytänyt omaa tyyliäni niin selkeästi, ja nuorena suurin osa naisista on kauniita, mutta tässä iässä se ei ole enää niin tavallista.
Minusta harva minun ikäinen mies on kovin hyvin säilynyt, toki niitäkin löytyy, mutta en ole kovin moneen törmännyt.
Olen ollut sinkkuna jo pitkän aikaa, ja voin todeta, että se sopii minulle. Minulla on korkea elintaso, en edes haluaisi muuttaa kenenkään kanssa yhteen. Mikäli lähtisin suhteeseen, ehtona olisi ehdottomasti, että molemmilla olisi omat asunnot, vaikka asun yksin 220 m2 omakotitalossa. Kriteerit olisivat muutenkin korkeita, ei ulkonäköni takia, vaan siksi, etten luopuisi vapaudestani kovin helposti, mikäli se ei olisi unelmieni prinssi joka koputtaisi ovelleni.
Tyypillinen palstanainen siis. Nuorena tylsä seinäruusu - vanhempana upea, rikas, menestynyt, äärimmäisen suosittu kaunotar.
Toistan silti tämän:
Miehillä ja naisilla on hyvin erilainen käsitys naiskauneudesta. Naiset pitävät kauniina "iättömiä" ominaisuuksia jotka eivät muutu tai jopa parantuvat. Kaunein on usein ylvään näköinen tyylikäs nainen jolla on korkeat poskipäät ja bambimainen vartalo.
Naisille onkin yllätys että miesten silmissä tämän naisen voittaa "tavallisen näköinen" 21v pullaposki jolla on pyöreä takamus, muhkeammat reidet, kiinteät tissit ja miesten havaitsemaa nuoruuden hehkua.
Miesten lähestymisten määrä ei kerro paljoakaan. Miehet tulevat rohkeammiksi iän myötä, ja vanhempia naisia on helpompi lähestyä.
Tässäkin esiintyi muuten tuttu ilmiö.
Kun miehellä on rahaa ja varallisuutta, hän on valmis jakamaan sen.
Kun naisella on rahaa ja varallisuutta, hän ei ole valmis jakamaan sitä.
Naisen on ehdottomasti päästävä hyötymään rahallisesti pariutumistilanteessa, muutoin ei käy.
Pikkukakkonen lempiaiheensa parissa.
Naisten vetovoimaa miehiin on tutkittu paljonkin, ja yllättäen geenit on tärkeämmät kuin ikä.
On selkeää että mikäli vertaillaan kahta periaatteessa yhtä hyvägeenistä mutta eri-ikäistä naista, niin nuorempi voittaa.
Huonogeeninen nuori nainen ei todellakaan kelpaa kuin korkeintaan miehelle joka ei parempaa saa. Monesti huonompi naisaines valitseekin vanhempia miehiä joilla ei ole saumaa ikäisiinsä parempigeenisiin naisiin.
Näitä hyvägeenisiä kuumia yli nelikymppisiä naisia on kuitenkin tosi vähän, todennäköisesti yhtä vähän kuin niitä valiomiehiä.
"Tyypillinen palstanainen siis. Nuorena tylsä seinäruusu - vanhempana upea, rikas, menestynyt, äärimmäisen suosittu kaunotar.
Toistan silti tämän:
Miehillä ja naisilla on hyvin erilainen käsitys naiskauneudesta. Naiset pitävät kauniina "iättömiä" ominaisuuksia jotka eivät muutu tai jopa parantuvat. Kaunein on usein ylvään näköinen tyylikäs nainen jolla on korkeat poskipäät ja bambimainen vartalo.
Naisille onkin yllätys että miesten silmissä tämän naisen voittaa "tavallisen näköinen" 21v pullaposki jolla on pyöreä takamus, muhkeammat reidet, kiinteät tissit ja miesten havaitsemaa nuoruuden hehkua.
Miesten lähestymisten määrä ei kerro paljoakaan. Miehet tulevat rohkeammiksi iän myötä, ja vanhempia naisia on helpompi lähestyä. "
Oi että, tuo sun kuvaus "iättömästi kauniisti" naisesta on kyllä tosiaan aika hot. Tiedän tuollaisia naisia, ja ovat kyllä usein aika hyvännäköisiä!
Mutta mutta. Mitäs väliä sillä sitten käytännössä on, vaikka moni mies tykkäisi pyöreäkasvoisista, jos kuitenkin tuolla bambimaisella hottiksella on enemmän vientiä? Tai siis, jos hyvännäköinen nainen vähän vanhempanakin saa haluamansa laista miesseuraa - sekä suhteeseen että mahdollisesti muuhun - niin väliäkös sillä sitten on, jos jotkut nuoret miehet ovat aikoinaan salaa ihailleetkin enemmän pyöreäkasvoista luokkakaveria? Tai mitä väliä sillä yleensäkään on, jos iso osa miehistä tykkäisi eniten jostain 21-vuotiaasta taviksesta? Jos se hyvännäköinen vanhempi nainen kuitenkin saa sen, mitä haluaa, niin sama kai se sitten on, mikä meininki opiskelijabileissä vallitsee?
Ja lisään tähän vielä, että minusta nuoret naiset ovat usein hyvin viehättäviä ja näen, että heistä on kasvamassa kauniita naisia. En koe heitä uhkana itselleni ja suhtaudun heihin positiivisesti. Olisin koska vain heidän puolellaan tilanteessa, jossa näen mitä tahansa valtapeliä tai muita ikäviä asetelmia. Olenhan itsekin ollut nuori nainen. Ja olen myös ollut hyvin ilahtunut siitä, miten paljon tiedostavampia monet nuoremmat naiset ovat eri asioiden suhteen kuin mitä yleisesti oltiin omana aikanani.
Minun näkemissäni tutkimuksissa on päädytty juurikin päinvastaiseen lopputulokseen. Se että muutama huippuluokan 40 nainen voittaa enemmistön parikymppisistä, ei tarkoita että geenit olisivat tärkeämpiä kuin ikä. Kuten itsekin sanoit:
"Näitä hyvägeenisiä kuumia yli nelikymppisiä naisia on kuitenkin tosi vähän"
Todistaen, että ikä ratkaisee enemmän kuin geenit.
"Oi että, tuo sun kuvaus "iättömästi kauniisti" naisesta on kyllä tosiaan aika hot. Tiedän tuollaisia naisia, ja ovat kyllä usein aika hyvännäköisiä!"
Älä nyt vielä hypi riemusta :D "Iätön kauneus" on asia jonka vain naiset näkevät.
"Mutta mutta. Mitäs väliä sillä sitten käytännössä on, vaikka moni mies tykkäisi pyöreäkasvoisista, jos kuitenkin tuolla bambimaisella hottiksella on enemmän vientiä? Tai siis, jos hyvännäköinen nainen vähän vanhempanakin saa haluamansa laista miesseuraa - sekä suhteeseen että mahdollisesti muuhun - niin väliäkös sillä sitten on, jos jotkut nuoret miehet ovat aikoinaan salaa ihailleetkin enemmän pyöreäkasvoista luokkakaveria? Tai mitä väliä sillä yleensäkään on, jos iso osa miehistä tykkäisi eniten jostain 21-vuotiaasta taviksesta? Jos se hyvännäköinen vanhempi nainen kuitenkin saa sen, mitä haluaa, niin sama kai se sitten on, mikä meininki opiskelijabileissä vallitsee? "
Mutta kun useassa tapauksessa se bambimainen puumahottis ei saa mitä eniten haluaisi. Seksiä saa kyllä helposti, kuten muutkin naiset saavat, koska puumaa on helppoa lähestyä. Mutta aika moni taitaisi haluta sivistyneen "aikuisen" miehen joka on kiinnostunut muustakin kuin seksiseikkailuista, myös seksin saamisen jälkeen. Niitä ei kuulemma olekaan helppoa löytää.
"Älä nyt vielä hypi riemusta :D "Iätön kauneus" on asia jonka vain naiset näkevät."
No, minä olenkin nainen, joten kaipa saan tykätä itse just sen näköisistä naisista kuin tykkään ja haluta olla just sen näköisten naisten kanssa, jotka minua sytyttävät. Ja täytyy myöntää, että hoikka bambimaisuus miellyttää enemmän kuin pyöreys.
"Mutta kun useassa tapauksessa se bambimainen puumahottis ei saa mitä eniten haluaisi. Seksiä saa kyllä helposti, kuten muutkin naiset saavat, koska puumaa on helppoa lähestyä. Mutta aika moni taitaisi haluta sivistyneen "aikuisen" miehen joka on kiinnostunut muustakin kuin seksiseikkailuista, myös seksin saamisen jälkeen. Niitä ei kuulemma olekaan helppoa löytää. "
No, se lienee tapauskohtaista, mitä kukakin haluaa ja saa. Eivät kaikki ole puumia, jotka edes haluaisivat nuoria miehiä. Kyllä omassa tuttavapiirissäni, jossa naisia on erilaisia ikäluokissa 30-50, suurin osa on saanut sen tyyppisen miehen, jota on halunnut. Eli sivistyneet ja fiksut ovat kyllä saaneet sellaisen, kivannäköiset ovat saaneet kivannäköisiä miehiä. En sitä tiedä, kuinka helposti tai vaikeasti ovat kumppaninsa löytäneet, mutta sekin tietysti vaihtelee henkilön kohdalla. Kiinnostava persoona saa helpommin toisen kiinnostavan persoonan, siltä se kuitenkin on vaikuttanut. Tosin moni varsinkin pitkän suhteen jälkeen on halunnut ollakin vähän aikaa itsekseen, jolloin osalle heistä nimenomaan pelkkä seksi (ei välttämättä yhden illan jutut varsinkaan tuntemattoman kanssa, mutta muuten pelkkään seksiin perustuvat, vaikka lyhyemmät jutut) ovat saattaneet olla just se mitä ovat kaivanneet.
Ihmiset ovat erilaisia. Haluavat eri asiota, saavat eri asioita. Kaikilla on erilainen elämäntilanne. Joskus kumppanin löytäminen voi olla vaikeampaa, mutta se on nimenomaan sitä vaikeampaa, mitä erityisempää etsii. Hankala siis yleistää, kun kaikilla on vähän eri kriteerit.
"Ja olen myös ollut hyvin ilahtunut siitä, miten paljon tiedostavampia monet nuoremmat naiset ovat eri asioiden suhteen kuin mitä yleisesti oltiin omana aikanani."
Varmasti.
"Älä sisko myy nuoruuttasi liian halvalla jollekin tavispojalle, vaan vaadi parasta (komeinta, suosituinta, ei toki hyvää kohtelua ja kunnioitusta) ja hanki kokemuksia, pariutumaan ehtii myöhemminkin".
Entinen teini-iän seurustelu on vaihtumassa alfapoikien haaremeihin jo 14-17v tienoilla.
Ai niin, unohdin että täällä eletään omassa kuplassa. Tarkoitin kyllä tiedostavuudella vähän laajempia asioita, kuten yhteiskunnallisten ja sukupuolijärjestelmän rakenteita.
Jopa minun alle 10-vuotiaat lapseni pohtivat asioita syvällisemmin ja analyyttisemmin kuin jotkut palstajätkät täällä.
Näissä tasoteorioissa sivuutetaan kokonaan se tosiasia, että naisillakin on "tasot".
Ihan samanlailla kun on iättömiä ja charmikkaita keski-ikäisiä miehiä, on olemassa myös iättömiä ja puoleensavetäviä keski-ikäisiä naisia. Pariutuminen on enemmänkin noin saman ikäisten puuhaa ihan järkisyistä ja soveliaisuussääntöjen mukaan, mutta se ei todellakaan tarkoita etteikö parikymppinen komea miehenalku voisi käydä kuumana nelikymppiseen naiseen.
On todellakin tehty kokeita joissa on pyydetty miesten arvioita eri-ikäisisten ja eritasoisisten naisten viehättävyydestä, ja testien perusteella miehet jakaa pisteitä geneettisten ominaisuuksien perusteella eikä iän perusteella.
Ylipaino ja ulkonäön totaalinen repsahdus tietenkin laskevat naisten viehätysvoimaa, mutta niin käy myös miesten viehätysvoimalle. Harva 50 mies tai nainen on enää hot, mutta ei se mahdotonta ole jos on hyvät geenit ja pitää kunnostaan huolen.
Ei akateemiset ytmit ota edes vähän vanhempina läskiä tyttöä parisuhteeseen.
Ennemmin 10-15v nuorempi tasokas nainen. Ei tarvitse hävetä, kun pitää keskustella kavereiden seurassa.
Kääpiö taas ihan pihalla..
99%+niihin+liittyvästä+keskustelusta,+siis+naisten+puolelta,+on+feministimantrojen+sokeaa+toistamista.+"Tiedostavuus"+voi+ollakin+kasvussa,+tietäminen+ja+ymmärtäminen+sen+sijaan+on+pikemminkin+laskussa.
Ja tietysti esimerkiksi piti valita se 50kg ylipainoa omaava nuori WT-nainen lähibaarista?
Parempi vertailukohta olisi perusnätti hieman alle kolmekymppinen itsestään huolehtiva fiksu nainen ja "hyvin säilynyt" työelämässä menestyneempi nelikymppinen. Omien havaintojeni perusteella useimmissa tapauksissa se kolmekymppinen vie voiton, kun ytmistä puhutaan. Toki jos miehen taso riittää, valituksi tulee enemmän kuin perusnätti vajaa kolmekymppinen, ellei peräti parikymppinen.
Sinä syytät muita siitä jos he ottavat esimerkiksi jonkun vähemmän viehättävän nuoren naisen, sillä sinun teoriaasi tukee vain hyvin säilyneet hoikat ja nuoret perusnätit naiset.
Nuorissa naisissakin on tasoja, ja se ikä ei ole taso.
"Ennemmin 10-15v nuorempi tasokas nainen. Ei tarvitse hävetä, kun pitää keskustella kavereiden seurassa."
Mulle ainakin on aivan se ja sama mitä joku toinen mies tai nainen sanoo naisvalinnastani. Itse et ilmeisesti omaa omaa mielipidettä lainkaan haha... (naurua)
Itse itselleni mä naista kattelen en kellekkään muulle :)
Niinpä, jos pikkukakkosen teoriat pitäisivät paikkaansa, kukaan ei olisi parisuhteessa. Onneksi jokainen hakee omaa silmää miellyttävää ja omia mieltymyksiä vastaavaa kumppania. Minulle ainakin on tärkeintä, että minä viihdyn suhteessa, ei se mille tasolle joku höpöukko minut tai kumppanini luokittelee.
Hmm, siis ei-ruma nainen. Omasta mielestäni se on jotenkin näin:
-lempeä
-omaa tahtoa löytyy mutta liika on liikaa ts. ylimielisyys ei kiitos
-vihaa tatuointeja
-päihteetön
-pehmeän pyöreä ulkonäkö X tai sit päärynä :)
-kotihiiri, mutta lähtee reissuun mukaan kanssani
No tuossa nyt jotain.
Vanhan näköinen on ruma, oli mies tai nainen. Eri asia on kuinka nopeasti kukin vanhenee, mutta jokainen meistä vanhenee joskus.
Harvat 45-50 miehetkään enää mitään hottiksia..muutama poikkeus tosin on..jos terveelliset elämäntavat..Naiset mielestäni säilyy paremmin..voi tehdä kasvoille enemmän kosmeettisia toimenpiteitä..ja näyttää paremnalta..Nykyään monet käy salilla ym. ja pysyvät kuosissaan..Ikä on vaan numeroita ja eikä kaikkea voi yleistää..Ei 50v käppänä tavis enää saa nuorta naista..kyllä se ikä jossain vaiheessa tulee vastaan..ja nainen ottaa nuoremman uroon..
Niin no, enpä juuri ole nähnyt 40-50 vuotiaita tavisukkoja mitenkään hyvännäköisinä. Heillä on jo useimmiten kalju, iho roikkuu kasvoissa (ties missä muuualla), rasvapallo mahan päällä, liuta kakaroita jne...
Julkkikset ovat sitten erikseen, siksi ovat julkkiksia, ja erittäin pieni ryhmä ovatkin eli ihan turha vertailla heihin, eikä heistäkään kaikki vanhene mitenkään kauniisti.
Suurin osa naisista ei ole rumia kun katselee vaikka kadulla naisia, ovat tavallisia tai nättejä jopa. Se vaan ettei mies pääse käsiksi niihin tutustumaan koska naisten alitajunnassa lähes kaikki miehet on rumia. Miehet ei saa tilaisuutta tutustua naisiin koska naiset ei hyväksy samantasoisia miehiä vaan pitää olla joku tosi komea televisio julkkis kuten ensitreffit alttarilla esa joka erosi. Some täynnä naisten ihailevia kommentteja että muuttavat pieksamäelle tai juna pieksamäelle on jo täynnä naisia. Kun olet komea niin saat naisen helposti, kun olet tavis niin joudut elämään yksin.