Eli miten kirkko selviää sateenkaaripapeista? Kirkko voi potkia heidät pellolle, mutta onko kirkko valmis siihen, että se voisi samalla menettää isohkon osan veronmaksajistaan.
Onko kirkko menossa kohti vääjäämätöntä tuhoaan vai keksiikö se jonkin keinon välttää se?
Itse en keksi mitään, millä kirkko selviäisi sateenkaaripappien ongelmastaan.
Sateenkaaripapit, kirkon suurin ongelma
118
628
Vastaukset 118
- Lässynlässynlää
Sateenkaaripapit perustakoot oman setakirkkonsa. Nythän heille jä omat piispatkin Mäkinen ja Askola
Homoja ja lesboja on niin vähän kirkon piirissä, että kyseeseen tulisi joku pieni huone Helsingissä. Mäkinen ei ainakaan itse vihkisi heitä avioliittoon, koska on vastustanut homojen kirkkohäitä.
torre12 kirjoitti:
Homoja ja lesboja on niin vähän kirkon piirissä, että kyseeseen tulisi joku pieni huone Helsingissä. Mäkinen ei ainakaan itse vihkisi heitä avioliittoon, koska on vastustanut homojen kirkkohäitä.
Totta, Mäkinen on yrittänyt olla sovitteleva diplomaatti vanhoillisten ja liberaalien välissä, mutta ei taida Mäkisenkään taidot riittää tämän sateenkaaripappien ongelmaan.
- Eivoijatkaa
Sateenkaaripappien pitäisi erota tehtävistään. Ei siihen muuta ratkaisua ole.Raamatun sana ei anna tulkinnan varaa tässä asiassa.
- järkevä.ehdotus
Minusta työpinnausta ei pidä kirkossakaan hyväksyä. Niille papeille, jotka eivät vihi avioliittoon lain mukaan myös homoja vaan haluavat syrjiä heitä, järjestettäköön korvaavaa työtä. Kirkon ja seurakuntatalojen WC:n siivous voisi olla heille omiaan vai kieltääkö heidän omatuntonsa senkin työn.
- Homot.maistraattiin
Mikään laki ei määrää kirkkoa vihkimään homopareja kirkon teologian vastaisesti. Kaikki papit eivät vihi edes eronneita. Siihen heillä on perustuslaillinen omantunnonvapaus.
Homot.maistraattiin kirjoitti:
Mikään laki ei määrää kirkkoa vihkimään homopareja kirkon teologian vastaisesti. Kaikki papit eivät vihi edes eronneita. Siihen heillä on perustuslaillinen omantunnonvapaus.
Lakihan sanoo, että kirkko ja papit voivat kieltäytyä vihkimästä ketään. Samalla voisi lopettaa koko touhun.
torre12 kirjoitti:
Lakihan sanoo, että kirkko ja papit voivat kieltäytyä vihkimästä ketään. Samalla voisi lopettaa koko touhun.
Papit voi kieltäytyä vihkimästä saman sukupuolisia pareja (tai eivät edes saisi vihkiä), mutta kaikki mies-nais-parit pitää vihkiä.
qwertyilija kirjoitti:
Papit voi kieltäytyä vihkimästä saman sukupuolisia pareja (tai eivät edes saisi vihkiä), mutta kaikki mies-nais-parit pitää vihkiä.
Aijaa. Laki on siis jo muutettu tällaiseksi.
torre12 kirjoitti:
Aijaa. Laki on siis jo muutettu tällaiseksi.
Siis kirkko ei voi kieltäytyä vihkimästä mies-nais-paria, jolla kaikki vihkimisen mahdollistavat ehdot täyttyy.
Tuo saman sukupuolisten vihkimisoikeus on vielä käymisvaiheessa, mutta en usko, että hallinto-oikeuksien päätökset antaa silti papeille oikeutta vihkiä saman sukupuolisia pareja avioliittoon.- Vihkiminenvessassa
Tosi kauniisti yhdistit WC :n siivouksen ja homoparin vihkimisen . Samanarvoisia suorituksia ?
- lainut
minkälain,,,,tästä asiasta pyhänkirjan säännöt ei voi muutta hän,,,/ihminen/koska tässä tapauksessa ihminen on lain,noudattaja,,ei lain ,tekija,,niinkuin poikija ja tyttöja on luottu,,,
ja sitten jotkut pikariset ja pokariset rupeavat kumoaman luojansa tekojan,,, huom,,,,,,
---jumala sanoi profetan,kautta----
minä luon,,,,minä tuhoan,,,minä pelastan,,,,vain minä,,,,,
Minusta kirkko selviää sateenkaaripapeista hyvin, ei tarvitse kun odottaa rauhassa ilmapiirin muutosta kirkkoon kuuluvien joukossa. Nyt jo aika suuri osa kirkon jäsenistä ymmärtää homouden kuuluvan ihmisen sukupuoliseen suuntaukseen ja kun tuo joukko vielä hieman kasvaa ei sateenkaaripapeilla ole mitään hätää.
Kirkkoon kuuluvien joukko tulee tietenkin alenemaan mutta siihen on maallistuminen suurempi syy kuin sateekaaret.
Papeille annetaan ensiksi mahdollisuus olla vihkimättä homoja jos omatunto niin sanoo.- Kikoko
Kirkko on menneiden aikojen reliikki jonka ei 2000-luvulla kuulukaan enää selviytyä vaan tuhoutua sisäisiin ristiriitoihin.
Enpä usko. 2 000- luku on kyllä aika pitkä mutta jos arvellaan vaikkapa 100 vuotta eteenpäin niin enpä usko.
- ongelmia.piisaa
Tekopyhyys on suurin ja pahin ongelma jolla ihminen oikeuttaa toistensa eriarvoistamisen. Oma valehtelu ja väkivaltaisuus avioliitossakin oikeutetaan raamatun sanalla.
Ja ton piirissä on mun mielestä erityisesti ihan kaikki, pahimpina ehkä ne jotka eivät hyväksy muita samanarvoisina tai yhtä hyvänä kun omasta mielestään itse ovat. Papeista en tiedä mut meitä muita sitten riittääkin ja reilusti. ongelmia.piisaa kirjoitti:
Tekopyhyys on suurin ja pahin ongelma jolla ihminen oikeuttaa toistensa eriarvoistamisen. Oma valehtelu ja väkivaltaisuus avioliitossakin oikeutetaan raamatun sanalla.
Ja ton piirissä on mun mielestä erityisesti ihan kaikki, pahimpina ehkä ne jotka eivät hyväksy muita samanarvoisina tai yhtä hyvänä kun omasta mielestään itse ovat. Papeista en tiedä mut meitä muita sitten riittääkin ja reilusti.Samaa mieltä, papeissakin on varmaan monentyyppistä väkeä.
- Homot.maistraattiin
ongelmia.piisaa kirjoitti:
Tekopyhyys on suurin ja pahin ongelma jolla ihminen oikeuttaa toistensa eriarvoistamisen. Oma valehtelu ja väkivaltaisuus avioliitossakin oikeutetaan raamatun sanalla.
Ja ton piirissä on mun mielestä erityisesti ihan kaikki, pahimpina ehkä ne jotka eivät hyväksy muita samanarvoisina tai yhtä hyvänä kun omasta mielestään itse ovat. Papeista en tiedä mut meitä muita sitten riittääkin ja reilusti.Kaikkein suurinta tekopyhyyttä tässä osoittavat ateistit ja homot, jotka ovat kirkkovihkimistä vaatimassa, vaikka kirkko ja kristinusko ei merkitse heille mitään.
- aina.voi.kasvaa.kin
Homot.maistraattiin kirjoitti:
Kaikkein suurinta tekopyhyyttä tässä osoittavat ateistit ja homot, jotka ovat kirkkovihkimistä vaatimassa, vaikka kirkko ja kristinusko ei merkitse heille mitään.
Osa tulkitsee Raamattua siten, että vaimo on miehen omaisuutta jota voi kohdella miehen älyllisen suorituskyvyn puitteissa mielensä mukaan. Kirkossa vihkiminen pitää lopettaa ainakin siihen saakka kun ollaan kasvettu itsekkyydessämme näkeen kaikki ihmiset ihmisinä.
Homot.maistraattiin kirjoitti:
Kaikkein suurinta tekopyhyyttä tässä osoittavat ateistit ja homot, jotka ovat kirkkovihkimistä vaatimassa, vaikka kirkko ja kristinusko ei merkitse heille mitään.
Heh. Ei kai nyt muut "vaadi" kuin ne, jotka kirkon jäseninä ja kristittyinä kirkkohäitä haluavat.
Helsingissähän enää alle puolet pareista vihitään kirkossa. Muut menevät maistraattiin.>> ei tarvitse kun odottaa rauhassa ilmapiirin muutosta kirkkoon kuuluvien joukossa <<
Mutta kun se päätösvalta on kirkolliskokouksella ja seurakuntavaaleissa, joista nuo edustajat valitaan, äänestää ahkerasti vain vanhoilliset.
Niinpä on hyvin epätodennäköistä, että kirkolliskokous antaisi sateenkaaripapeille edes omantunnonvapauden vihkiä saman sukupuoliset parit avioliittoon. Saati, että se muuttaisi kirkkolakia.qwertyilija kirjoitti:
>> ei tarvitse kun odottaa rauhassa ilmapiirin muutosta kirkkoon kuuluvien joukossa <<
Mutta kun se päätösvalta on kirkolliskokouksella ja seurakuntavaaleissa, joista nuo edustajat valitaan, äänestää ahkerasti vain vanhoilliset.
Niinpä on hyvin epätodennäköistä, että kirkolliskokous antaisi sateenkaaripapeille edes omantunnonvapauden vihkiä saman sukupuoliset parit avioliittoon. Saati, että se muuttaisi kirkkolakia.Näin varmaan on ainakin muutaman kirkolliskokouksen verran mutta itse uskon, että jo 2030- luvulla näyttää toisenlaiselta ja toivottavasti näyttää.
sage8 kirjoitti:
Näin varmaan on ainakin muutaman kirkolliskokouksen verran mutta itse uskon, että jo 2030- luvulla näyttää toisenlaiselta ja toivottavasti näyttää.
Naispappeuden läpiviemiseen meni kirkolta 30 vuotta. Mahtaako sama aika riittää spn-avioliiton läpiajoon.
qwertyilija kirjoitti:
Naispappeuden läpiviemiseen meni kirkolta 30 vuotta. Mahtaako sama aika riittää spn-avioliiton läpiajoon.
Niin, 2030-luku alkaa jo reilun 12 vuoden päästä. Mutta 2039 vuoteen on sentään 21 vuotta aikaa. Minä uskon kuitenkin kun suuret ikäluokat pikkuhiljaa väistyy niin seuraavat sukupolvet muuttaa käytäntöä jos kehitys kehittyy normaalisti ilman äärioikeistolaistumista.
Homot.maistraattiin kirjoitti:
Kaikkein suurinta tekopyhyyttä tässä osoittavat ateistit ja homot, jotka ovat kirkkovihkimistä vaatimassa, vaikka kirkko ja kristinusko ei merkitse heille mitään.
>> Kaikkein suurinta tekopyhyyttä tässä osoittavat ateistit ..., jotka ovat kirkkovihkimistä vaatimassa, vaikka kirkko ja kristinusko ei merkitse heille mitään. <<
Kyllä kirkko ja kristinusko merkitsee jokaiselle, koska se vaikuttaa lainsäädäntöön ja yhteiskunnalliseen päätöksentekoon halusimmepa me sitä tai emme.- Sallikaanauraa
Homot.maistraattiin kirjoitti:
Kaikkein suurinta tekopyhyyttä tässä osoittavat ateistit ja homot, jotka ovat kirkkovihkimistä vaatimassa, vaikka kirkko ja kristinusko ei merkitse heille mitään.
Todellakin. Marisivat miten voivat elää 50 vuotta yhdessä mutta liittoa ei noteerata lain edessä ja toinen jää perinnöttä toisen kuoltua yms. No nyt on oikeus mennä naimisiin ja olla lain edessä tasa-arvoinen mutta eihän se näille kummajaisille riitä. Nyt pitää päästä alttarille perversiotaan siunauttamaan.
- väsynneista
oma tunto jos sanoo,,,,raamatun käsitteet on muuttamattomija,,,,,ja just niitä moralisääntöja noudattaessa,,ihmisellä jalostuu oman,tunnon,.pyhänkosketuksesta,,,,,, muuten ,,,oman mieltymyksen johdattama oman,tunnon heikkenemisen johtaa useasti toisen suunnan,,,,
seni nimen on RIENAn.
Kun kirkolla on oma sanomansa ja käsityksensä avioliitosta, eikö sitä silloin pidä noudattaa, eikä toimia kirkon käsitystä vastaan.
Minusta pappien tulee toimia kirkon avioliittokäsityksen mukaan.
Vihkiähän voi muuallakin jos kirkon avioliittokäsitys ei kelpaa.
Eikö sitä muuallakin eroteta ne työntekijät, jotka toimivat vastoin työnantajaansa.- Hei.haloo.ny
Nainen voidaan vihkiä kirkossa avioliittoon valehtelevan, väkivaltaisen ja vieraissa seksisuhteissa rypevän miehen kaa, mut toisilleen omistautunutta spn -paria ei?
- näin.on
Juuri näin, nythän on jaettu kirjallisia varoituksia ja seuraavaksi tulee hyllytyksiä, mikäli joku vielä vihkii vastoin kirkon linjaa.
Kirkolliskokous tuskin antaa lupaa vihkiä seuraavassakaan kokouksessa, koska tarvitaan 3/4 osan määräenemmistö ja tämän aloittaja hyvin tietää.
Sateenkaaripappien tulee hyväksyä kirkon päätös tai joutuu työttömäksi. - näin.on
näin.on kirjoitti:
Juuri näin, nythän on jaettu kirjallisia varoituksia ja seuraavaksi tulee hyllytyksiä, mikäli joku vielä vihkii vastoin kirkon linjaa.
Kirkolliskokous tuskin antaa lupaa vihkiä seuraavassakaan kokouksessa, koska tarvitaan 3/4 osan määräenemmistö ja tämän aloittaja hyvin tietää.
Sateenkaaripappien tulee hyväksyä kirkon päätös tai joutuu työttömäksi...edellinen siis evitalle...
- on.ja.on.miten.on
näin.on kirjoitti:
Juuri näin, nythän on jaettu kirjallisia varoituksia ja seuraavaksi tulee hyllytyksiä, mikäli joku vielä vihkii vastoin kirkon linjaa.
Kirkolliskokous tuskin antaa lupaa vihkiä seuraavassakaan kokouksessa, koska tarvitaan 3/4 osan määräenemmistö ja tämän aloittaja hyvin tietää.
Sateenkaaripappien tulee hyväksyä kirkon päätös tai joutuu työttömäksi.Kirkon pitäs lopettaa avioliittoon vihkiminen tai sitte reilusti kaikkia kohtaan asettaa vaatimus vihittävälle parille todistamisvelvoite synnittömyydestään. Silloin kumpikin vihittävistä vois ehkä paremmin tietää millaseen vastakappaleeseen on sitoutumassa.
Hääyön jälkeen miehen ja naisen ihmisyys punnitaan, vähä myöhästä katua valintaansa. - vähä.ehkä.noinki
on.ja.on.miten.on kirjoitti:
Kirkon pitäs lopettaa avioliittoon vihkiminen tai sitte reilusti kaikkia kohtaan asettaa vaatimus vihittävälle parille todistamisvelvoite synnittömyydestään. Silloin kumpikin vihittävistä vois ehkä paremmin tietää millaseen vastakappaleeseen on sitoutumassa.
Hääyön jälkeen miehen ja naisen ihmisyys punnitaan, vähä myöhästä katua valintaansa.Kuka meistä uskaltas mennä avioliittoon kirkos tai missään muuallakaan, jos tietäis itsestään ja puolisostaan sen mitä kymmenen vuoden avioliiton jälkeen tietää?
Onko miehen ja naisen liitosta keksitty tekopyhä avioliitto ratkaisu ihmisyydessä kasvamiseen, toiselle pelkkä kasvualusta on toiselle helvetti! Hei.haloo.ny kirjoitti:
Nainen voidaan vihkiä kirkossa avioliittoon valehtelevan, väkivaltaisen ja vieraissa seksisuhteissa rypevän miehen kaa, mut toisilleen omistautunutta spn -paria ei?
Eihän se ole kirkon vika, vaan sen useissa seksisuhteissa rypevän miehen.
Ja tuskinpa ne spn -parit ovat yhtään sen synnittömämpiä.evita- kirjoitti:
Eihän se ole kirkon vika, vaan sen useissa seksisuhteissa rypevän miehen.
Ja tuskinpa ne spn -parit ovat yhtään sen synnittömämpiä.Ja kun Jeesus lateli opetuslapsille eron ehdot, niin he päätyivät ajattelemaan, että eihän kukaan halua vaimoa ottaakaan, kun erominen on niin vaikeaa. Tästä on siis parituhatta vuotta.
Eihän se synnittömyys olekaan avioliiton ehto, vaan se mitä Jumalan Sana aviosta sanoo, kenelle se on tarkoitettu ja miksi.
Jotenkin aina häiritsee se, että ihmisten tekemisten mukaan määritellään Jumalan Sanaa. Korrotaan kuinka historian saatossa ihmiset ovat tehneet. Aivan kuin Jumalan Sanan pitäisi taipua ihmisten tekemisille.
Asiahan pitäisi olla juuri toisin päin.
Jumalan Sana määrittelee sen kuinka ihmisen tulisi toimia.evita- kirjoitti:
Eihän se synnittömyys olekaan avioliiton ehto, vaan se mitä Jumalan Sana aviosta sanoo, kenelle se on tarkoitettu ja miksi.
Jotenkin aina häiritsee se, että ihmisten tekemisten mukaan määritellään Jumalan Sanaa. Korrotaan kuinka historian saatossa ihmiset ovat tehneet. Aivan kuin Jumalan Sanan pitäisi taipua ihmisten tekemisille.
Asiahan pitäisi olla juuri toisin päin.
Jumalan Sana määrittelee sen kuinka ihmisen tulisi toimia.Tuleeko siis toimia niin, että avionrikkojat tapetaan? Että otetaan useampikin vaimo ja sivuvaimot päälle?
Ei kuule se niin mene; meidän on vaan oltava Jumalan Sanaa vastaan niin monessa asiassa.torre12 kirjoitti:
Tuleeko siis toimia niin, että avionrikkojat tapetaan? Että otetaan useampikin vaimo ja sivuvaimot päälle?
Ei kuule se niin mene; meidän on vaan oltava Jumalan Sanaa vastaan niin monessa asiassa.Eiköhän kristinuskossa kuitenkin eletä uuden liiton aikaa. VT kuului vanhaan liittoon.
- näin.tulkitsen.tuon
evita- kirjoitti:
Eiköhän kristinuskossa kuitenkin eletä uuden liiton aikaa. VT kuului vanhaan liittoon.
Siis paljon jankutettu mooseksenkirjojen kohtakin joilla homot täällä yleensä tuomitaan on vaan vanhan liiton heiniä josta ei tarvitse välittää.
näin.on kirjoitti:
Juuri näin, nythän on jaettu kirjallisia varoituksia ja seuraavaksi tulee hyllytyksiä, mikäli joku vielä vihkii vastoin kirkon linjaa.
Kirkolliskokous tuskin antaa lupaa vihkiä seuraavassakaan kokouksessa, koska tarvitaan 3/4 osan määräenemmistö ja tämän aloittaja hyvin tietää.
Sateenkaaripappien tulee hyväksyä kirkon päätös tai joutuu työttömäksi.>> Kirkolliskokous tuskin antaa lupaa vihkiä seuraavassakaan kokouksessa, koska tarvitaan 3/4 osan määräenemmistö ja tämän aloittaja hyvin tietää.
Sateenkaaripappien tulee hyväksyä kirkon päätös tai joutuu työttömäksi. <<
Tuohon se näyttäisi menevän. Kysymys kuuluukin, että kuinka sateenkaaripappeja pois potkiva kirkko pitää liberaalit seurakuntalaisensa.evita- kirjoitti:
Eiköhän kristinuskossa kuitenkin eletä uuden liiton aikaa. VT kuului vanhaan liittoon.
Ai. Jumalan Sanaa on vain Uuden Testamentin puolella. Luulin olevan toisin päin.
näin.tulkitsen.tuon kirjoitti:
Siis paljon jankutettu mooseksenkirjojen kohtakin joilla homot täällä yleensä tuomitaan on vaan vanhan liiton heiniä josta ei tarvitse välittää.
Kyllä siitä puhutaan Uudentestamentinkin puolella, ja oikeastaan paljon selkeämminkin kuin VT puolella.
- näin.on
näin.tulkitsen.tuon kirjoitti:
Siis paljon jankutettu mooseksenkirjojen kohtakin joilla homot täällä yleensä tuomitaan on vaan vanhan liiton heiniä josta ei tarvitse välittää.
Tämähän se tuntuu olevankin ongelmana teille, jotka ette ymmärrä sitä, että Raamattu on kokonaisuus, minkälaisena sitä tulee lukea/ tulkita.
Jeesus nimenomaan painottaa tätä asiaa vuorisaarnassa Matt. 5: 17,18.
17. Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan; en minä ole tullut kumoamaan, vaan täyttämään.
18. Sillä totisesti minä sanon teille: kunnes taivas ja maa katoavat, ei laista katoa pieninkään kirjain, ei ainoakaan piirto, ennenkuin kaikki on tapahtunut.
Uudessa liitossa noudatetaan myös Mooseksen lakia, siis kymmenen käskyä jne...
Jo varhaiset kristityt ovat joutuneet pohtimaan näitä asioita Raamatun valossa ja tästä hyvänä esimerkkinä meillä on UT.n apostolit, jotka opettavat, mitä VT,n kohtia tulee myös noudattaa, kuten Jeesus esimerkissänikin. - näin.on
qwertyilija kirjoitti:
>> Kirkolliskokous tuskin antaa lupaa vihkiä seuraavassakaan kokouksessa, koska tarvitaan 3/4 osan määräenemmistö ja tämän aloittaja hyvin tietää.
Sateenkaaripappien tulee hyväksyä kirkon päätös tai joutuu työttömäksi. <<
Tuohon se näyttäisi menevän. Kysymys kuuluukin, että kuinka sateenkaaripappeja pois potkiva kirkko pitää liberaalit seurakuntalaisensa.Ota huomioon, että myös monet liberaalit pitävät kirkon avioliittokäsitystä ainoana oikeana ratkaisuna.
Eivätkä suinkaan kaikki "naispapitkaan" vihi homopareja. evita- kirjoitti:
Kyllä siitä puhutaan Uudentestamentinkin puolella, ja oikeastaan paljon selkeämminkin kuin VT puolella.
Siis että homoista puhutaan selkeämmin Uuden Testamentin puolella.
No miten sen ottaa- ainoa homoista käsitettynä asiana sana "miehimys" on uudessa käännöksessä "miesten kanssa makaava mies": siis puhutaankin miehestä.
Tämä sai siten ihmettelemäni asian oikeaan ymmärrykseen, että miksi naisimus menee Jumalan valtakuntaan, vaikka miehimys ei. Paavali ei puhunutkaan homoista sinänsä, vaan miehistä yleensä. Luther käänsi sen luterilaisille lasten raiskaajaksi.- NoProblems
Hei.haloo.ny kirjoitti:
Nainen voidaan vihkiä kirkossa avioliittoon valehtelevan, väkivaltaisen ja vieraissa seksisuhteissa rypevän miehen kaa, mut toisilleen omistautunutta spn -paria ei?
Mit tarkoitat tällä ? Homopareja ei voida vihkiä kirkossa homoseksuaalisuuden takia,ei sen mukaan miten hyvin tai huonosti he mahdollisesti tulevat avioliitossaan käyttäytymään. Harva heterokaan tieten tahtoen avioituu valehtelevan ,väkivaltaisen ja vieraissa seksisuhteissa rypevän ihmisen kanssa mutta valitettavasti sellaisia piirteitä voi toisessa vihkimisen jälkeen ilmetä. Homoseksuaalit korostavat kuinka ovat ihan samanlaisia ihmisiä kuin muutkin joten varmaan tuo pätee myös tässä ja ihan yhtä hyvin Pekka voi mätkiä Mattia kuonoon ja alistaa sängyssä ja kiusata kaikin tavoin ja Leena voi osoittautua hutsuksi joka pettää Miiaa muiden naisten kanssa. Mutta se ei siis ole syy jättää ketään vihkimättä. Ei edes homoja.
NoProblems kirjoitti:
Mit tarkoitat tällä ? Homopareja ei voida vihkiä kirkossa homoseksuaalisuuden takia,ei sen mukaan miten hyvin tai huonosti he mahdollisesti tulevat avioliitossaan käyttäytymään. Harva heterokaan tieten tahtoen avioituu valehtelevan ,väkivaltaisen ja vieraissa seksisuhteissa rypevän ihmisen kanssa mutta valitettavasti sellaisia piirteitä voi toisessa vihkimisen jälkeen ilmetä. Homoseksuaalit korostavat kuinka ovat ihan samanlaisia ihmisiä kuin muutkin joten varmaan tuo pätee myös tässä ja ihan yhtä hyvin Pekka voi mätkiä Mattia kuonoon ja alistaa sängyssä ja kiusata kaikin tavoin ja Leena voi osoittautua hutsuksi joka pettää Miiaa muiden naisten kanssa. Mutta se ei siis ole syy jättää ketään vihkimättä. Ei edes homoja.
Oikein hyvä!
Entinen mieheni aina petti, joten jätin hänet. Nykyinen mieheni ei petä ollenkaan. Ex-vaimoni sanoi kävelleensä käsi erään minullekin tutun uskovan miehen kanssa. En piitanut mitään: tiesin miehen, ja tiesin ettei hänestä ole minulle vastusta. Ei heistä mitään tullutkaan.
Homot ja lesbot ovat normaalia mustasukkaisempia, ja homot ovat erittäin äitirakkaita. Homoissa ei ole macho-piirteitä, ovat enemmänkin helliä, joten eivät ole väkivaltaan taipuvaisia.
Muuten emme helposti erota homoja elinpiiristämme, jos eivät sano olevansa homoja. Lesbot erottaa helpommin; minulla oli työkavereina viisi lesboa. Muuten hekin olivat tavallisia naisia.
Eli homoseksuaaliset ovat saaneet avio-oikeuden, mutta eivät kirkossa. Harvoin sitä ihmisyyden takia syrjityksi enää joutuu. Mutta kirkossa joutuu.- Enpäsanoisi
torre12 kirjoitti:
Oikein hyvä!
Entinen mieheni aina petti, joten jätin hänet. Nykyinen mieheni ei petä ollenkaan. Ex-vaimoni sanoi kävelleensä käsi erään minullekin tutun uskovan miehen kanssa. En piitanut mitään: tiesin miehen, ja tiesin ettei hänestä ole minulle vastusta. Ei heistä mitään tullutkaan.
Homot ja lesbot ovat normaalia mustasukkaisempia, ja homot ovat erittäin äitirakkaita. Homoissa ei ole macho-piirteitä, ovat enemmänkin helliä, joten eivät ole väkivaltaan taipuvaisia.
Muuten emme helposti erota homoja elinpiiristämme, jos eivät sano olevansa homoja. Lesbot erottaa helpommin; minulla oli työkavereina viisi lesboa. Muuten hekin olivat tavallisia naisia.
Eli homoseksuaaliset ovat saaneet avio-oikeuden, mutta eivät kirkossa. Harvoin sitä ihmisyyden takia syrjityksi enää joutuu. Mutta kirkossa joutuu.Homot helliä ? Ainakin homomiesten mustasukkaisuuksissaan tekemät väkivaltarikokset ovat usein äärimmäisen julmia. Siinä varmaan purkautuu koko elämän katkeruus yhdellä kertaa, täysin hillitöntä.
- kivaa.ja.helppoo
evita- kirjoitti:
Eihän se ole kirkon vika, vaan sen useissa seksisuhteissa rypevän miehen.
Ja tuskinpa ne spn -parit ovat yhtään sen synnittömämpiä.Synnin siunaamista kai se elostelijan, siveettömyyttä ja haureutta harjoittavan nautiskelukin on... vai onko sittenkään... avioliitto varmaan sitten antaa vakuuttavan suojan ettei synti olekaan syntiä.
- Ongelmaton.mielipide
NoProblems kirjoitti:
Mit tarkoitat tällä ? Homopareja ei voida vihkiä kirkossa homoseksuaalisuuden takia,ei sen mukaan miten hyvin tai huonosti he mahdollisesti tulevat avioliitossaan käyttäytymään. Harva heterokaan tieten tahtoen avioituu valehtelevan ,väkivaltaisen ja vieraissa seksisuhteissa rypevän ihmisen kanssa mutta valitettavasti sellaisia piirteitä voi toisessa vihkimisen jälkeen ilmetä. Homoseksuaalit korostavat kuinka ovat ihan samanlaisia ihmisiä kuin muutkin joten varmaan tuo pätee myös tässä ja ihan yhtä hyvin Pekka voi mätkiä Mattia kuonoon ja alistaa sängyssä ja kiusata kaikin tavoin ja Leena voi osoittautua hutsuksi joka pettää Miiaa muiden naisten kanssa. Mutta se ei siis ole syy jättää ketään vihkimättä. Ei edes homoja.
Tarkoitan, että kirkon pitää luopua kaikista avioliittoon vihkimisestä ja jättää maalliset toimitukset maistraateille.
Synnin siunaamista on myös himoissaan elostelevien haureuden harjoittajien vihkiminen. Enpäsanoisi kirjoitti:
Homot helliä ? Ainakin homomiesten mustasukkaisuuksissaan tekemät väkivaltarikokset ovat usein äärimmäisen julmia. Siinä varmaan purkautuu koko elämän katkeruus yhdellä kertaa, täysin hillitöntä.
Ai jaa. En tiedä kuinka homoa sinä tunnet, mutta minä tunnen aika paljon. Mustasukkaiset homot yleensä vain jupisevat, eivät turvaudu väkivaltaan- homot osoittavat hellyyttä enemmän kuin heteronaiset.
Sinä tunnet aina vain omituisia homoja. Hakeudu vaikka tavallisen homojen seuraan.- Enpäsanoisi
torre12 kirjoitti:
Ai jaa. En tiedä kuinka homoa sinä tunnet, mutta minä tunnen aika paljon. Mustasukkaiset homot yleensä vain jupisevat, eivät turvaudu väkivaltaan- homot osoittavat hellyyttä enemmän kuin heteronaiset.
Sinä tunnet aina vain omituisia homoja. Hakeudu vaikka tavallisen homojen seuraan.En hakeudu minkäänlaisten homojen seuraan mutta tunnen muutamia työpaikalta. He eivät ole väkivaltaisia kuten ei ole kukaan hetero työkaverinikaan. Tuon asian minulle kertoi isäni , poliisi.
Enpäsanoisi kirjoitti:
En hakeudu minkäänlaisten homojen seuraan mutta tunnen muutamia työpaikalta. He eivät ole väkivaltaisia kuten ei ole kukaan hetero työkaverinikaan. Tuon asian minulle kertoi isäni , poliisi.
Poliisi-isäsi on varmaan kertonut myös siitä kuinka poliisejakin on tuomittu mm. perheväkivallasta. Ja sinähän olet se kuuluisa "opettaja".
- Enpäsanoisi
torre12 kirjoitti:
Poliisi-isäsi on varmaan kertonut myös siitä kuinka poliisejakin on tuomittu mm. perheväkivallasta. Ja sinähän olet se kuuluisa "opettaja".
En ymmärrä mitä tarkoitat ? Tottakai poliisit ovat ihmisiä siinä kuin muutkin ja heitä on tuomittu monistakin rikoksista .Isäni vaan kerran kun yleisesti puhuimme väkivallasta totesi että mustasukkaiset homot saavat aikaan todella pahaa jälkeä. En tiedä oliko juuri jostain sellaisesta kyse äskettäin kuin lähihoitaja tappoi yli 60 puukoniskulla pyörätuolissa olleen hoidettavansa. Minä en ole opettaja.
- äitykkä
Papit toimivat omavaltaisesti vastoin Raamatun sanaa.Miten kävisi poliisille mikäli toimisi lakia vastaan rikollisia hyysäten?Jokaisella ammatilla on omat raaminsa,joita ei voi soveltaa oman mielen mukaan!
Noudatatko sinä esim. VT:a kirjaimellisesti? Poliisin on noudatettava esim. murhatapauksissa määrättyä kaavaa ihan pilkuntarkasti.
- pölhökustaalle
sage8 kirjoitti:
Noudatatko sinä esim. VT:a kirjaimellisesti? Poliisin on noudatettava esim. murhatapauksissa määrättyä kaavaa ihan pilkuntarkasti.
jaa miksi pitöisi noudattaa veeteetä kirjaimellisesti, kuka selaliseen kehoittaa itsesi lisäksi?
- Onnexi.näin.on
Eivät kuitenkaan riko Suomen lakia ja kohtelevat meidän heterojen lisäksi muitakin jäseniään yhdenveroisesti.
- Eroajo
Kuka järkevä, omilla aivoillaan ajatteleva kuuluu vielä kirkkoon?
- Eroajo
Ja miksiköhän?
- talous.vatupassissa
Ilmainen hautaus kivalla musiikilla säestettynä
Eroajo kirjoitti:
Ja miksiköhän?
Koska he ovat järkeviä ja omilla aivoilla ajattelevia ja haluavat kuulua kirkkoon....
- JeesusOnHerra_
Sateenkaaripapit ovat yksi suuri ongelma. Mutta suuri ongelma on myös ev.lut.kirkon luopumus kokonaisuudessaan Jumalan Sanasta. Lapsikasteesta lähtien kirkko saarnaa toista "evankeliumia" ja toista "Jeesusta". Jokainen pappi rikkoo Jumalaa vastaan olemalla osa antikristillistä laitosta, jossa ei opeteta Raamatun Jeesusta eikä todellista evankeliumia. Lisäksi kirkko tekee yhteistyötä esim. katolisen kirkon kanssa, näin tehden syntiä Jumalaa vastaan. Koko ev.lut.kirkko on luopunut ja siinä ei tule olla mukana millään tavalla. Jeesus tulee ottaa vastaan henkilökohtaisesti Vapahtajana ja Herrana ja seurattava Häntä Pyhässä Hengessä ja totuudessa. Yksin Jeesus on tie iankaikkiseen elämään. Raamattu käskee eroamaan harhaopeista, muuten on osallinen muidenkin synneistä. Elämän tie on vaikea ja kapea tie. Kadotuksen tie on lavea tie. Tutkikaa Jumalan Sanaa ja uskokaa mitä Jumala sanoo. Jumala ei valehtele.
- Näin.otaksun.ja.luulen
Mun mielestä meijän jokaisen itsekkyys, valehtelu ja tekopyhyys on suurimpia hengellisiä ongelmia meille jokaiselle pystyäksemme kasvamaan ihmisinä. Me ei voida mennä omaa itseämme piiloon kirkon tai Raamatun taakse, elämä pitää uskaltaa kohdata niillä eväillä jotka meille on annettu.
- Tee.parannus
Sinun syntisi on se että esiinnyt täällä Jumalan auktoriteetillä vaikka olet syntinen lahkolaissaarnaaja "Jumalan seurakunnasta". Heität täällä paskaa toisten uskovien silmille. Häpeä!!!
- JeesusOnHerra_
Tee.parannus kirjoitti:
Sinun syntisi on se että esiinnyt täällä Jumalan auktoriteetillä vaikka olet syntinen lahkolaissaarnaaja "Jumalan seurakunnasta". Heität täällä paskaa toisten uskovien silmille. Häpeä!!!
Puhun mitä Jumalan Sana sanoo. Noinko ajattelet Jumalan Sanasta? Et tiedä mitä rakkaus on. Jumalan rakkautta on mm. kertoa totuus, jotta ihmiset eivät eksyisi ja menisi kadotukseen vaan löytäisivät elämän tien. Kuka haluaa kuulla Jumalan Sanan ja kuka haluaa pysyä pimeydessä? On ihmisen oma valinta ottaako Jeesuksen vastaan henkilökohtaisesti Herranaan ja Vapahtajanaan, Hänen armostaan VAI kieltääkö Jeesuksen eikä pyydä Jeesukselta pelastusta. Ihminen ei ole robotti. Kuten Raamattu sanoo, Jumala asettaa eteemme elämän tien ja kuoleman (kadotuksen) tien. Kirkko ja kirkon jäsenyys eivät pelasta. Vain Jeesus voi pelastaa. Minkä tien sinä valitset?
- Tee.parannus
JeesusOnHerra_ kirjoitti:
Puhun mitä Jumalan Sana sanoo. Noinko ajattelet Jumalan Sanasta? Et tiedä mitä rakkaus on. Jumalan rakkautta on mm. kertoa totuus, jotta ihmiset eivät eksyisi ja menisi kadotukseen vaan löytäisivät elämän tien. Kuka haluaa kuulla Jumalan Sanan ja kuka haluaa pysyä pimeydessä? On ihmisen oma valinta ottaako Jeesuksen vastaan henkilökohtaisesti Herranaan ja Vapahtajanaan, Hänen armostaan VAI kieltääkö Jeesuksen eikä pyydä Jeesukselta pelastusta. Ihminen ei ole robotti. Kuten Raamattu sanoo, Jumala asettaa eteemme elämän tien ja kuoleman (kadotuksen) tien. Kirkko ja kirkon jäsenyys eivät pelasta. Vain Jeesus voi pelastaa. Minkä tien sinä valitset?
Sinun jumalan sanasi on sinun korviesi välissä. Ihmisten kannatta todella käyttää vapaata tahtoaan ja karttaa sinua ja puljuasi. Olet aiheuttanut paljon pahaa. Tunnen sinut ja tunkkaisen porukkasi.
- Jipk
Tee.parannus kirjoitti:
Sinun jumalan sanasi on sinun korviesi välissä. Ihmisten kannatta todella käyttää vapaata tahtoaan ja karttaa sinua ja puljuasi. Olet aiheuttanut paljon pahaa. Tunnen sinut ja tunkkaisen porukkasi.
Niinpä tuo tyyppi ei ole itsekään tutustunut Raamattuun, kun ei tiedä ettei kukaan voi tulla Jumalan luo ellei Jumala vedä. Ja että Jeesuskin sanoi opetuslapsilleen ette Te valinneet minua vaan minä valitsin teidät. Lisäilevät uskoon lakiuskoa ym. Vaatimuksia ja siten yrittävät ansaita pelastuksen, halventaen samalla Jeesuksen sovitustyön.
Jipk kirjoitti:
Niinpä tuo tyyppi ei ole itsekään tutustunut Raamattuun, kun ei tiedä ettei kukaan voi tulla Jumalan luo ellei Jumala vedä. Ja että Jeesuskin sanoi opetuslapsilleen ette Te valinneet minua vaan minä valitsin teidät. Lisäilevät uskoon lakiuskoa ym. Vaatimuksia ja siten yrittävät ansaita pelastuksen, halventaen samalla Jeesuksen sovitustyön.
Eli Raamattua ei tarvita, ei uskovien saarnoja.
Kukaan ei voi mitään tehdä, jos Jumala ei vedä.- SanaPaikallaan
Tee.parannus kirjoitti:
Sinun jumalan sanasi on sinun korviesi välissä. Ihmisten kannatta todella käyttää vapaata tahtoaan ja karttaa sinua ja puljuasi. Olet aiheuttanut paljon pahaa. Tunnen sinut ja tunkkaisen porukkasi.
Niinhän sen pitää korvien välissä ja sydämessä ollakin !
- Agnostikko1
Siis hetkinen. Sateenkaaripapit ongelma? Ei todellakaan, Ongelma on se, että ihmisiä pelotellaan helvetillä. Kaikkien uskontojen pointti on se, että kukaan meistä ei oikeasti tiedä, mitä kuoleman jälkeen tapahtuu. Ei hartainkaan uskovainen tiedä. Raamattu ihmisten kirjoittama satukirja.
- teitäpiisaaessonbaareis
Mutta nyt on vähän erikoinen yhtälö nimittäin kukaan ei tiedä sanot, mutta ityse tunnut kuitenkin kovasti tietävän!?
kerrotko tämän yhtälön ratkaisun!!
Olet jopa ratakaissut Raamatunkin arvoituksen, miski et hae patenttia millä kaavallal sen ratkaisit, vai oletko hiukan tööööt. - ArtoTTTT
Tuskin tuolla asenteella kirkkoakaan tarvii?
Tänään alkaa kirkolliskokous pohtimaan mm. tätä asiaa.
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/kirkolliskokous-kokoontuu-pohtimaan-kirkon-vihkimisoikeutta/6646394#gs.98AueeI- näin.on
Niin, mutta kirkolliskokous ei käsittele avioliiton laajentamista syyskokouksessaan.
Ainoastaan vihkimisoikeudesta luopumista, kevään kokous päättää, miten asiassa edetään.
https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/kirkolliskokous-ei-kasittele-edustaja-aloitetta-avioliittokasityksen-laajentamista-syksyn-kokouksessaan/ Pitäähän niiden tuokin vaihtoehto käydä läpi, mutta kirkolliskokouksesta ei löydy 3/4 enemmistöä vihkimisoikeudesta luopumisen taakse. Eli tuosta ei ratkaisua synny.
Eikä varsinkaan kirkon avioliittokäsityksen laajentamisesta.
Kirkko on pattitilanteessa.- näin.on
qwertyilija kirjoitti:
Pitäähän niiden tuokin vaihtoehto käydä läpi, mutta kirkolliskokouksesta ei löydy 3/4 enemmistöä vihkimisoikeudesta luopumisen taakse. Eli tuosta ei ratkaisua synny.
Eikä varsinkaan kirkon avioliittokäsityksen laajentamisesta.
Kirkko on pattitilanteessa.Ei varmaan löydy, joten määräenemmistön päätös on laki, näinhän se demokratiassa on muutenkin, joten ei ole myöskään pattitilanteessa.
näin.on kirjoitti:
Ei varmaan löydy, joten määräenemmistön päätös on laki, näinhän se demokratiassa on muutenkin, joten ei ole myöskään pattitilanteessa.
No pattitilanne siitä näkökulmasta, että suurempi joukko jättäisi kirkon, joka potkii heidän sateenkaaripappinsa pellolle. Eli miten kirkko selviytyisi taloudellisesti mahdollisesta erotsunamista.
- näin.on
qwertyilija kirjoitti:
No pattitilanne siitä näkökulmasta, että suurempi joukko jättäisi kirkon, joka potkii heidän sateenkaaripappinsa pellolle. Eli miten kirkko selviytyisi taloudellisesti mahdollisesta erotsunamista.
Isompi tsunami tulee siitä, jos vihkioikeus myönnetään spn- pareille, nyt onkin valittava se pienenpi "paha".
qwertyilija kirjoitti:
No pattitilanne siitä näkökulmasta, että suurempi joukko jättäisi kirkon, joka potkii heidän sateenkaaripappinsa pellolle. Eli miten kirkko selviytyisi taloudellisesti mahdollisesta erotsunamista.
Tämä on turhaa pelottelua. Kyllä sitä varmaan poistumaa on toisinkin päin, ja enpä usko, että yhtään vähemmän. Mutta ei se jäsenmäärä määrittele sitä, mikä on kirkon toimintatapa, vaan Jumalan Sana.
näin.on kirjoitti:
Isompi tsunami tulee siitä, jos vihkioikeus myönnetään spn- pareille, nyt onkin valittava se pienenpi "paha".
En usko. Suomalaiset kirkon jäsenet ovat aika suvaitsevia, ja ovat jo homoihin tottuneet. Heillähän on jo avio-oikeuskin.
näin.on kirjoitti:
Isompi tsunami tulee siitä, jos vihkioikeus myönnetään spn- pareille, nyt onkin valittava se pienenpi "paha".
Eroja tulee tekipä kirkko kummin vain. Veikkaan, ettei kirkko tee mitään ja asiat etenee tuomiokapituleiden kautta lööppeihin ja aiheuttaa eroaallon.
Liberaaleja on sen verran enemmän, että isompi eroaalto tästä tulee, kuin jos kirkko vihkisi myös saman sukupuoliset parit.
Ja piispat tietää tämän.- näin.on
torre12 kirjoitti:
En usko. Suomalaiset kirkon jäsenet ovat aika suvaitsevia, ja ovat jo homoihin tottuneet. Heillähän on jo avio-oikeuskin.
Uskovat ovatkin suvaitsevaisia, eikä tässä olekaan ongelmana heidän avio-oikeus maistraatissa, vaan kirkossa ja tässä tuo raja tulee vastaan.
Olen keskustellut hyvin monen ns. tapakristityn kanssa asiasta ja hyvin yhteneväinen on heidän kantansa tässä asiassa. näin.on kirjoitti:
Uskovat ovatkin suvaitsevaisia, eikä tässä olekaan ongelmana heidän avio-oikeus maistraatissa, vaan kirkossa ja tässä tuo raja tulee vastaan.
Olen keskustellut hyvin monen ns. tapakristityn kanssa asiasta ja hyvin yhteneväinen on heidän kantansa tässä asiassa.Eli maailma ei kaadu teidän niskaan, jos homoja on ja heitä vihitäänkin.
Mutta jos homoja (erittäin vähäisissä määrin) kirkossa vihitään, niin siitä maailma kaatuu niskaanne.
Eli miten kirkko selviää sateenkaaripapeista? Kirkko voi potkia heidät pellolle, mutta onko kirkko valmis siihen, että se voisi samalla menettää isohkon osan veronmaksajistaan.
Onko kirkko menossa kohti vääjäämätöntä tuhoaan vai keksiikö se jonkin keinon välttää se?
Itse en keksi mitään, millä kirkko selviäisi sateenkaaripappien ongelmastaan.
_____________
Sateenkaaripapit ---> lue pirun lähettiläät eivät ole kelvollisia seurakuntaan ja on
hyvä jos kirkko pääsee heistä eroon noin hengelliseltä kantilta katsottuna.He sun juttujas! Hengelliseltä kantilta ei voi vihkimisiä ajatella; Raamatussa ei vihitä ketään.
- sivusta_
Kirkko on kokonaisuudessaan luopunut. Siinä ei tule olla mitenkään osallisena.
sivusta_ kirjoitti:
Kirkko on kokonaisuudessaan luopunut. Siinä ei tule olla mitenkään osallisena.
"Kirkko on kokonaisuudessaan luopunut. Siinä ei tule olla mitenkään osallisena."
________
Eipä niin.pertsa2012 kirjoitti:
"Kirkko on kokonaisuudessaan luopunut. Siinä ei tule olla mitenkään osallisena."
________
Eipä niin.Kumma juttu. Olen kuunnellut pappien pitämiä radiohartauksia, sekä ollut tilaisuuksissa, joissa papit ovat puhuneet. Puhetta Jumalasata ja Jeesuksesta.
Jos en olisi jo kaiken nähnyt, niin varmasti olisin tullut uskoon. Teidän mollaava tyyli, joissa ei Jeesus ja Jumala tule esiin, saa ihmiset karkoittumaan uskonasioista.
- luterilainen_
Papit jotka vihkivät homoja avioliittoon ei ole kirkon ongelma, vaan ne papit jotka eivät vihi. Tulevaisuus näyttää että tapahtuu aivan samoin kuin naispappienkin ja avioliittoon uudelleen vihkimistenkin suhteen.
- JeesusOnHerra_
Kirkko kokonaisuudessaan palveleekin saatanaa, joten jos haluaa pysyä saatanan pavelijana, jää kirkkoon. Jos taas haluaa seurata Jeesusta, eroaa luopuneesta kirkosta ja lähtee seuraamaan Häntä.
JeesusOnHerra_ kirjoitti:
Kirkko kokonaisuudessaan palveleekin saatanaa, joten jos haluaa pysyä saatanan pavelijana, jää kirkkoon. Jos taas haluaa seurata Jeesusta, eroaa luopuneesta kirkosta ja lähtee seuraamaan Häntä.
Missäs lafkassa sinä olet kun et uskalla sitä suoralta kädeltä ilmoittaa vai oletko peräti näitä yhden ihmisen "seurakuntia?"
JeesusOnHerra_ kirjoitti:
Kirkko kokonaisuudessaan palveleekin saatanaa, joten jos haluaa pysyä saatanan pavelijana, jää kirkkoon. Jos taas haluaa seurata Jeesusta, eroaa luopuneesta kirkosta ja lähtee seuraamaan Häntä.
Missä sellainen kirkko on? En ole koko elämäni aikana kirkon pappeja kohdatessani havainnut heidän saatanaa palvovan. Kyllä ne eri laitoksia, jotka niin toimivat.
- aloitetta_kehiin
Voittehan te inkvisiition vankkumattomat kannattajat aloittaa taas noitavainot.
- miksei.jo.toimita
Joo, punatukkaiset vaan perkeleinä nuotioon.
- Vesikoe
miksei.jo.toimita kirjoitti:
Joo, punatukkaiset vaan perkeleinä nuotioon.
No kyllä se yksi punapääpastori joutaisikin.On mieleterveyskuntoutuja mutta siitä huolimatta ...toiminut täysin vastuuttomasti oman kansan etuja vastaan ja opettanut muslimeille vippaskonsteja kuinka saa jäädä maahan.
- valvotaan
Ihmisen tulisi olla alamainen Jumalalle ja Hänen Sanalleen, mutta nykyihminen on alamainen vain omalle tahdolleen ja mielihaluilleen. Jeesus tuli myös viisaudeksi omilleen, mutta Hänen viisautensa ei kelpaa ylpeälle ihmiselle.
En jaksa uskoa, että sateenkaaripapit ovat kirkon suurin ongelma. Tällä hetkellä katseet näyttävät kiinnittyvän siihen asiaan, mutta ongelmat, ne isoimmat,ovat varmasti muualla.
Minusta maallisesta näkökulmasta ja liberaalien seurakuntalaisten kirkkoon kuulumisen näkökulmasta sateenkaaripapit ovat tällä hetkellä kirkon suurin ongelma.
Kirkon konservatiivit ei anna periksi ja epäilen, ettei sateenkaaripapitkaan anna. Niinpä nuo saman sukupuolisten vihkimiset johtaa sateenkaaripapit tuomiokapituleihin ja ennen pitkää erottamisiin.
Mutta miten kirkkoon kuuluvat liberaalit reagoi pappien erottamisiin. En tiedä.- luterilainen_
qwertyilija kirjoitti:
Minusta maallisesta näkökulmasta ja liberaalien seurakuntalaisten kirkkoon kuulumisen näkökulmasta sateenkaaripapit ovat tällä hetkellä kirkon suurin ongelma.
Kirkon konservatiivit ei anna periksi ja epäilen, ettei sateenkaaripapitkaan anna. Niinpä nuo saman sukupuolisten vihkimiset johtaa sateenkaaripapit tuomiokapituleihin ja ennen pitkää erottamisiin.
Mutta miten kirkkoon kuuluvat liberaalit reagoi pappien erottamisiin. En tiedä.Ns. liberaalipappeja ei voida erottaa sen takia että he noudattavat Suomen lakeja.
qwertyilija kirjoitti:
Minusta maallisesta näkökulmasta ja liberaalien seurakuntalaisten kirkkoon kuulumisen näkökulmasta sateenkaaripapit ovat tällä hetkellä kirkon suurin ongelma.
Kirkon konservatiivit ei anna periksi ja epäilen, ettei sateenkaaripapitkaan anna. Niinpä nuo saman sukupuolisten vihkimiset johtaa sateenkaaripapit tuomiokapituleihin ja ennen pitkää erottamisiin.
Mutta miten kirkkoon kuuluvat liberaalit reagoi pappien erottamisiin. En tiedä.Varmasti on noin kuin sanoit. Asia voidaan siirtää syvemmälle tasolle ja puhua vuoropuhelusta ja sen ongelmista. Kun kirkkoon kuuluu kaikenlaista väkeä, toisille usko ja Raamattu ovat ykkösasioita ja Raamattuakin luetaan eri tavoin ja toisaalta on ihmisiä, joille ne rituaalit ovat tärkeä asia ja sitten on niitä, joille kuuluminen kirkkoon on asia asioiden joukossa ja niitä, jotka katsovat asiaa maallisesta näkökulmasta. Vuoropuhelu heidän välillään on haastavaa ja siihen pitäisi panostaa ja varmasti panostetaankin. On vaikea löytää tasapainoa niin moninaisen ryhmän sisällä, aina joku kokee oikeuksiaan poljettavan ja tarpeensa ohitettavan.
- tässäseongelma
luterilainen_ kirjoitti:
Ns. liberaalipappeja ei voida erottaa sen takia että he noudattavat Suomen lakeja.
Kirkkojärjestystä rikkovat kuten naispappeuden vastustajatkin!!
- nykyaikaan
Ei kristillisellä kirkolla ole mitään ongelmia. Edistystä tapahtuu vaikkakin hitaasti. Homojenkin vihkimiset ja siunaamiset ovat osoituksena edistyksestä. Ongelmia on niillä jotka jämähtävät omiin poteroihinsa .
luterilainen_ kirjoitti:
Ns. liberaalipappeja ei voida erottaa sen takia että he noudattavat Suomen lakeja.
Noin sen olettaisi olevan, mutta tuomiokapitulit taitaa olla pääosin eri mieltä.
Ja jos ne erottaa sateenkaaripapin, niin ymmärtääkseni hallinto-oikeus ei voisi perua tuota irtisanomista. Korkeintaan ne voisi määrätä jonkin korvauksen irtisanotulle papille, mutta ei ne taida tehdä sitäkään.- Eieriseuraisuutta
"En jaksa uskoa, että sateenkaaripapit ovat kirkon suurin ongelma."
Sateenkaari papit ovat ongelmana, koska haluavat erottautua muista eli kirkon enemmistöstä ja aiheuttavat hajaannusta ja eriseuraisuutta.
Toiseksi he pettävät homoseksuaaleja, koska tekevät temppuja ja manöövereitä, joita kukaan ei siunaa - ei Jumala eikä kirkko.
Kolmanneksi rikkovat kirkon johtosääntöä kuten naispappien vastustajat ja pakottavat kirkon viranomaisten toteuttamaan kaksoisstandardia, mikä myös omalta osaltaan rikkoo kirkon ykseyttä. Naispappien vastustajat erotetaan, mutta ei kapinapappeja.
- homoparat
Nämä kapinapapit pettävät raakalla tavalla näitä homoseksuaaleja pelkästään saadakseen suosiota yhteiskunnalta, kun vihkivät näitä homoparkoja. Nämä kapinapapit hyvin tietävät, että ei Jumala eikä kirkko siunaa ollenkaan näiden homojen liittoja. Ei siinä kapinapappien kädellä heiluttelut paljon auta kun lopputulos on kuitenkin plus miinus nolla.
Kun vielä kerrot yhdenkin avioparin, jonka Jumala on siunannut. Kirkko ei yleensä suosiosta kilpaile; lokaa tulee jatkuvasti niskaan.
Kun ekat 50 saavat lemput niin loput luopiot
alkavat varoa,,,,,,,,,,!- torre11
Ketään ei ole erotettu tämän takia sitten 1.3. 2007 lähtien. Eikä tulla erottamaankaan. Kirkon omat säännöt ovat tässä täynnä porsaanreikiä.
- näin.on
Tästä juuri nyt puhutaan kirkolliskokouksessa, tässä suora lähetys:
https://www.youtube.com/watch?v=V7CtdP4lxbcnäin.on kirjoitti:
No niin, siis tässä suora lähetys;
https://www.youtube.com/watch?v=UGcSrthCKq8Kirkolliskokouksessa pelättiin kirkon jakautumista ja vaikka mitä.
Mutta mitään uusia päätöksiä kirkko tuskin asiassa tekee.
- Eroajo
Koko nykyinen evlutkirkko on portto: söin, suuni pyyhin, en minä mitään tehnyt.
- Eroajo
Ja vielä: tekohurskaat käyvät kerran vuodessa ehtoollisella ja sitten muita tuomitsemassa. Miten se menikään vertaus fariseuksesta ja publikaanista Ällöttävää.
- LiirumLaarumArmoa
No onhan se kun kaikkia miellyttääkseen vesittää Jumalan sanan. Piilottelee laittomia islamilaisia ja taputtelee homojen päitä että jatkakaa pojat. Ihmisiä ei pidä tuomita mutta teot pitää jos ne kerran ovat Jumalan Sanan vastasia eli syntiä.
- LiirumLaarumArmo
Eroajo kirjoitti:
Ja vielä: tekohurskaat käyvät kerran vuodessa ehtoollisella ja sitten muita tuomitsemassa. Miten se menikään vertaus fariseuksesta ja publikaanista Ällöttävää.
Ei kai kukaan ketään enää nykyaikana tuomitse kun syyllistää ei saa ja synninkin saa anteeksi automaattisesti vaikkei edes pyytäisi. Taivaan portit on levällään kuin Niemisen Unton veräjä ja sinne vaan kaikki lompsii ilman muuta kun on pienenä kastettu ja ripillä käyty ja muutama Joulukirkkokin tullut huokailtua. Noinhan kirkko nykyään opettaa. Taivas on kaikille ja uskoa ei tarvitse.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Haapaveden upea kurvikuningatar
No nyt on kyllä mahtava uutinen että Haapaveden rohkea ja toimelias nainen ja yrittäjä on päässyt finaaliin kurvikuninga1051314Uskaltaisitko ihana nuorempi nainen lähettää
WhatsApp -viestiä, jos sulla on mun numero. Olisin ihan haltioitunut... Tykkään ja kaipaan ❤️❤️91797Meinasi nainen mennä pasmat sekaisin
Rupesin vapisemaan, kun huomasin sinut. Mutta sain sentään juuri ja juuri koottua itseni, etten ihan häpäissyt itseäni.35691- 47667
Suomi meni ihan itse sössimään peruskoulunsa
Nyt syytellään maahanmuuttoa, vaikka ihan itse lopetettiin vaatimaan oppilailta koulunkäynnin tarkoitus eli opiskelu ja124584Lidilikö Suomussalmelle
Tännekki Lidili. Loppus tuo kiskominen näillä jäljellä olevilla. K-Market ihan sikakallis ja hyvin ylimieliset omistajat30541Ei makeat pimut sytytä
sen jälkeen kun on nähnyt sinut. Olet vain ihastus vailla vertaa. Kun sinut tuntee muut eivät tunnu miltään. Tajuatko ol32526Upeaa Google!
Kohta on töitä tarjolla kaikille! Suomen taloushistorian suurin investointi ja Kajaani mainittu! Sähkö kyllä riittää, tö183510Huomasitko? Elämä Lapselle -konsertti tänään suorana tv:ssä - Aika kova kattaus huippuartisteja!
Lastenklinikoiden Kummien järjestämä Elämä Lapselle -konsertti tukee Suomen viiden yliopistollisen lastensairaalan toimi24500Tuli paha mieli miten kaikki meni meillä
Harmittaa myönnän sen, kun molemmilla oli selvästi toiveita ennen kuin sukset meni ristiin. Olen jäässä. 😔31497