Tiltu valehtelee Natosta ja terrorismista

Tiltu: "Natoa voi käyttää petoksen välineenä "

Vain tiltujen valeissa.

"Nato-jäsenyyden kiilevimpien kannattajien pääargumentteja on, että Nato antaa ikuisen rauhan. "

Ei ole. Nato antaa apua hyökkäyksen kohteeksi joutuneelle jäsenmaalle. Se ehkäisee hyökkäyksiä jo ennalta.

"No voi se sen antaakin joillekin droneilla kuoliaaksi pommitetuille vuoriston asukkaille Afganistanissa, mutta ulkopolitiikan välineeksi ei Natosta tai sen väkivallalla uhkailusta ole."

Nato on demokraattisten maiden puolustusjärjestö. Se ei uhkaa ketään.

"Nato on vienyt suomalaiset sotimaan Afganistaniin ja Irakiin. Eihän tässä näin luvattu käyvän."

Ei ole. Suomalaiset ovat oman harkintamme perusteella mukana kriisinhallintaoperaatioissa terrorismia vastaan. Tiltuja se harmittaa.

"Afganistanin ja Irakin kohtalo 2000-luvulla on karmea esimerkki siitä miten suurvalta käytti diplomatiaa petoksen välineenä ja veti vielä syyttömät suomalaiset verisiksi rikoskumppaneiksi. "

Terrorismin torjunta tulee joskus kalliiksi. Se on kuitenkin tarpeellista, vaikka tiltut ovat terroristien rikoskumppaneita
3<50
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Sen todistaa tiltujen jatkuva trollaus ja valehtelu

1Äänestä
  • Tämä on huvittava huomio. Tosiaan, mitä parempi tai arvokkaampi asia, sitä kiukkuisemmin tiltut sitä vastustavat. Myös totuudellisuuta tiltut vastustavat.

    Tämän käytäntönsä mukaisesti tiltut vastustavat myös kaikkea sivistystä ja yleistä tietoisuutta. Eipä tarvitse ihmetellä tiltujen juttujen tasoa.

    1Äänestä

kohdistuu ennen kaikkea Suomen demokratiaan.
Vastaavasti kaikki, mitä puolidiktatuurinen Venäjä tekee, on hvyäksi.
Ei ole epäilystäkään siitä, kumman maan asiaa tiltut ajavat.

1Äänestä

Kommentoi aloitusta


Upseerismies kirjoitti:

Tiltu: "Natoa voi käyttää petoksen välineenä "

Vain tiltujen valeissa.

"Nato-jäsenyyden kiilevimpien kannattajien pääargumentteja on, että Nato antaa ikuisen rauhan. "

Ei ole. Nato antaa apua hyökkäyksen kohteeksi joutuneelle jäsenmaalle. Se ehkäisee hyökkäyksiä jo ennalta.

"No voi se sen antaakin joillekin droneilla kuoliaaksi pommitetuille vuoriston asukkaille Afganistanissa, mutta ulkopolitiikan välineeksi ei Natosta tai sen väkivallalla uhkailusta ole."

Nato on demokraattisten maiden puolustusjärjestö. Se ei uhkaa ketään.

"Nato on vienyt suomalaiset sotimaan Afganistaniin ja Irakiin. Eihän tässä näin luvattu käyvän."

Ei ole. Suomalaiset ovat oman harkintamme perusteella mukana kriisinhallintaoperaatioissa terrorismia vastaan. Tiltuja se harmittaa.

"Afganistanin ja Irakin kohtalo 2000-luvulla on karmea esimerkki siitä miten suurvalta käytti diplomatiaa petoksen välineenä ja veti vielä syyttömät suomalaiset verisiksi rikoskumppaneiksi. "

Terrorismin torjunta tulee joskus kalliiksi. Se on kuitenkin tarpeellista, vaikka tiltut ovat terroristien rikoskumppaneita

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu