Suomen evankelisluterilaisen kirkon ei olisi koskaan pitänyt hyväksyä naispappeutta eikä luterilaisen kirkon olisi koskaan pitänyt vihkiä samaa sukupuolta olevia aviopareiksi. Näistä kahdesta ei ole seurannut mitään hyvää. Se on hajoittanut kirkon. Niiden ääni on nyt kovin, jotka eivät ole olleet kirkon kanssa aiemmin missään tekemisissä, mutta jotka nyt huutavat kurkku suorana vapautta. Heihin kuuluu humanisteja ja atesteja. He vihaavat kirkkoa sydämensä pohjasta. Naispappeus oli - ja nyt homovihkiminen on - heidän keppihevosensa vihassa kirkkoa kohtaan. Kun homovihkiminen on hyväksytty, tulee taas jokin uusi asia, jolla kirkkoa lyödään.
Naispappeus ja homojen vihkiminen hajoittaa kirkon
Kriittinenmenolle
87553
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 87
Vanhimmat
Hyvä, että kirkko hajoaa.
Ei kaikki kirkot toimi vastoin Jumalan sanaa,ortodoksit esimerkkinä.Ei hajoa seurakunta.
Pellepiispat ovat kirkon harjoittaneet,ainakin ne kolme M R jaA.
No, kaukana kirkon hajoaminen on. Jotkut kirkkoa vihaavat näyttävät hajoavan käsiin.
Vähän näyttää tosiaan siltä, että eräät palstan kirjoittajat ovat ei-fundamentalistista kristillisyyttä kohtaan tuntemassaan vihassa hajoamassa atomeiksi.
Ehkä nyt hieman liiottelet :))
Eikö sisäinen sekasorto ja vihan lisääntyminen tarkoita hajoamista noin niin kuin kuvaannollisesti?
Oletko saanut himosi aisoihin?
Voi voi; ne himot olivat nuorempana, ei sentään enää.
Kristallipallostako katselit vai mistä tiedät että, ". He vihaavat kirkkoa sydämensä pohjasta"?
Taisi katsoa peilistä sen kirkonvihaajan?
On tietysti järjenvastaista kuvitella, että sadat tuhannet suomalaiset maksaisivat satasia vuodessa organisaatiolle jota vihaavat.
Lähes yhtä järjenvastaista on vaatia, että jotkut kirkon toiminnan maksajat tyytyisivät pulinoitta siihen, että saavat täydellä jäsenmaksulla vajaat palvelut.
Näinhän se taitaa olla.
"On tietysti järjenvastaista kuvitella, että sadat tuhannet suomalaiset maksaisivat satasia vuodessa organisaatiolle jota vihaavat. "
Välinpitämättömiä ovat ja sitten "varmuuden vuoksi" maksavat verot, vaikka heidän määränsä vähenee nyt kovaa vauhtia.
Tiedoksi sinulle, minä kuulun kirkkoon ja maksan ihan tietoisesti, en välinpitämättömyyttäni tai varmuuden vuoksi.
: DDDD Mitähän minä tuolla tiedolla oikein teen? No - iloiset naurut nyt ainakin :DD
Lisää iloa auringonpaisteeseen päivääsi: minäkin kuulun kirkkoon ja osallistun myös maksuihin aivan tietoisesti.
Kiva, miten täällä pystyy näin helposti tuottamaan iloa tuntemattomillekin läheisilleen.
Kiitos sinulle!
Ehkä opit olemaan yleistämättä? Mutta jos sait siitä naurut, niin sehän oli hyvä sekin.
"Lisää iloa auringonpaisteeseen päivääsi: minäkin kuulun kirkkoon ja osallistun myös maksuihin aivan tietoisesti.
Kiva, miten täällä pystyy näin helposti tuottamaan iloa tuntemattomillekin läheisilleen.
Kiitos sinulle!"
Kiitos sinulle! Tuollainen lapsenomainen kiukuttelu ei ole koskaan pahasta :)) Ja ainahan se pakkaa aikuisia hieman hellyttävän iloisella tavalla hymyilyttämään.
Mutta tuo, että ihmiset kirkon piirissä välinpitämättömiä ovat ja sitten "varmuuden vuoksi" maksavat verot, vaikka heidän määränsä vähenee nyt kovaa vauhtia, pitää paikkansa.
Muutit mielessäsi iloa tulvivan ajatukseni kiukutteluksi, miksi?
Ennen yleistämistä voisit antaa itsellesi hetken rauhan ja miettiä mitä ihmisten välinpitämättömyys merkitsee sinulle itsellesi ja kommentoida älyllisesti sitä tietoisuutesi hallitsemaa tiedonmurusta.
Täällä oli mitä upein syysilta, läheisiä ikävä.
Jos sinulla on siellä läheisiäsi, annatko heille puolestani halin ja suukon kerrottuasi miten tärkeitä ovat sinulle.
Toisaalta kun miettii, niin alkaen Martti Lutterista, luterilaisuudella on jo 500-vuotinen perinne kapinapapeista. Voi sanoa että määritelmällisesti, luterilaisuus on vapaamielistä ja aikaan ja ympäristöön tiukasti sidoksissa. Tämä kehitys on vain ja ainoastaan perinteessä pysymistä, tykkää siitä tai ei. Kristikunnan historiaa kun katsoo, niin luterilaisuus on katolilaista liberaaliteologiaa. Jos ette pidä nykyisestä suunnasta, niin aloittakaa uusi reformaatio.
No onhan niissä sitten paljon kannatetavaakin.
Vastustajat hirttäkööt itsensä vaikka tokihan jo teidän Luther oli melkoinen oman aikansa natsi.
60-70 luvulla vesitettiin miehen ja naisen välinen avioiliitto ja avoliitosta tuli muotia
70-80 luvulla abortista tuli ehkäisyn jatke
90-20 homoseksuaalisuudesta tuli muotia
10-20 transdenresyydestä tuli muotia
15 tiedotus ja-mediaalan ammattilaisen johdolla Suomen arvopohja murtui, käsikassaroina Ylen radio toimittajat plus muutaman päivälehden journalistit.
Goebbelskin olisi kateellinen siitä kuinka näin pieni joukko onnistui masinoimaan koko maan tiedotusvälineet taakseen.
1 000 000 ev.lut.kirkkoon kuuluuvaa katselivat samalla toisiaan ja totesivat, " no näinhän tämän täytyy olla kun ihan lehdessä lukee, pitäsköhän hieman kumarra lukea että tulisi nöyrempi olo".
>Goebbelskin olisi kateellinen siitä kuinka näin pieni joukko onnistui masinoimaan koko maan tiedotusvälineet taakseen.
Ja vielä vapaassa demokratiassa! Ehkäpä selitys piileekin sinä, että se pieni joukko onkin tosiasiassa ihmisten enemmistö. Toisin sanoen joku valehtelee nyt – omistatko ehkä peilin?
"60-70 luvulla vesitettiin miehen ja naisen välinen avioiliitto ja avoliitosta tuli muotia"
Tarkoitat varmaan että kun ei ollut enää ihan pakko mennä naimisiin niin ihmiset alkoivat tehdä kuten he oikeasti halusivat eli kokeilemaan sitä yhdessä asumista ennen vahvampaa sitoutumista.
"70-80 luvulla abortista tuli ehkäisyn jatke"
Niin, ja sitä ennen se oli usein ollut ainoa ehkäisy ja liian usein salaa ja vaarallisesti tehtynä.
"90-20 homoseksuaalisuudesta tuli muotia"
Ei vaan sitä ei ollut enää pakko piilotella. Se on eri asia kuin muotiin tuleminen. Muodit tulevat ja menevät, homoutta on aina ollut ja tulee aina olemaan.
"10-20 transdenresyydestä tuli muotia"
Ei vaan sekin tuli näkyväksi. Tässä tulee vahvana esiin juuri se perinteinen ajattelumalli jossa asiat katoavat jos ne eivät ole näkyvissä ja niiden olemassaolo kielletään.
Ja toisaalta vielä 500 vuotta sitten kaikki yhdessä elämiset olivat avoliittoja. Se oli silloin muotia.
Todistaa kuinka nämä muoti-ilmiöt ovat aina vain väliaikaisia ihmisten hullutuksia, mutta Jumalan perustama avioliitto miehen ja naisen välille pysyy ja säilyy. Ja sitten Jeesus saapuuu ....
Etpä mitään tiedä. Missä ja koska Jumala on avioliiton perustanut? Eihän Jumala ole edes puhunut avioliitoista.
Ja Eurooppaan avioliitot tulivat 1000 vuotta sitten. Suomeen reilut 400 vuotta sitten. Sitä ennen elettiin yhdessä muuten vain, homoparitkin siinä missä mies ja nainen.
"Ja sitten Jeesus saapuu". Oletko aivan varma, että Jeesus on minnekään mennytkään? Siinähän on paljon epävarmuustekijöitä-
Minusta kirkolla menee ihan hyvin. Tasa-arvo lisääntyy ja lähimmäisistäkin välitetään ja pyritään ottamaan Jeesuksen rakkaudenkäskykin todesta. Hyvä ev. lut. kirkko!
Naispappeus ja homopappeus ja homojen vihkiminen on se hinta jonka luterilaisten pitaa maksaa kirkkonsa ja itsensa erityisasemasta Suomessa. Miten muuten voidaan perustella, etta luterilaiset ovat paremmassa asemassa oikeudellisesti Suomessa kiuin muut kristityt? Esimerkiksi tyottomyysturvan perusteet on erilaiset luterilaisille, kuin muille kristityille. Tyottomyysturvan antaminen kun perustuu luterilaisten tyontekijoiden mielipiteeseen eika faktoihin.
Luterilaisen kirkon pitaa siksi muuttaa valittomasti oppinsa Suomen lakien mukaisiksi. Ne piispat jotka vastustavat homopappeutta on eroettava valittomasti. He tietavat sen io itsekin. Kaikki tietavat taman. Luterilaiset, jotka ovat valtion viroissa pyrkivatkin juuri nyt tekemaan maksimaalisen tuhon muille kristityille, ennenko heidat pakotetaan muutamaan oppinsa seuraamaan Suomen lakia.
Mikä pakko se on muuttaa kirkon avioliittokäsitystä sen mukaiseksi kuin valtion laki sanoo. Kirkolla on autonomia sitä itseään koskevissa asioissa.
"Tasa-arvoisen avioliittokäsityksen ajamisessa kirkkoon onkin jäänyt sivuraiteelle perustuslakiin perustuva kirkon sisäisen autonomian ja uskonnonvapauden huomioiminen, kun asiaa on tarkasteltu pelkästään yhteiskunnallisen lain näkökulmasta. Kirkollisessa vihkimyksessä on toki kysymys myös yhteiskunnallisesti tärkeästä instituutiosta, avioliitosta. Mutta siltä osin kuin on kyse kirkollisen vihkimisen edellytyksenä olevasta kirkon avioliittokäsityksestä, niin sitä kautta vihkiminen liittyy suoraan kirkon oppiin, joka on kirkkolakijärjestelmässä jätetty ”ainoastaan kirkon omaksi asiaksi”.
"Homopappeus". Suomessa laki kieltää asettamasta ketään eriarvoiseen asemaan sukupuolisen suutauksensa takia. Kirkon vaikea tätä täysin hyväksyä.
No, olkoon sitten "autonomia"- saa elää vaikka 1500- luvun aikaa.
Linkki edell. https://www.seurakuntalainen.fi/blogit/onko-kyseessa-kirkon-laiminlyonti-saadoksien-paivittamisessa-vai-kirkon-papin-taipumattomuus-kirkkonsa-oppiin-ja-paatoksiin/
"Seurakuntalainen.fi -sivustolla juristit Pekka Lahdenperä ja Risto Tuori ovat esittäneet painavat perusteet kirkon oikeudelle saada pitää kiinni omasta avioliittokäsityksestään ilman kirkkolain tai -järjestyksen muuttamisia. Status quo -tilanne ei ole epäselvä eikä loukkaa kenenkään perus- tai ihmisoikeuksia. Kaikilla on mahdollisuus siviilivihkimiseen sen ehtojen täyttyessä."
Mikäli luterilainen kirkko kokonaisuudessaan pitäytyy jossakin tietyssä opeissaan, asiaa olisi helpompi tarkastella maallikkona,.jos olen oikein ymmärtänyt, joissakin muissa maissa toimivat luterilaiset kirkot ovat tarkistaneet tulkintojaan opeista toisenlaiseksi.
Jos niin on käynyt, se saattaa johtaa uskottavuusongelmaan niin kirkon sisällä kuin maallisen lainsäätäjän arvioimana. Lopputulos on hyvä tai huono, mutta meidän ihmisten aiheuttama valinta.
Näin on päässyt käymään,Raamatun mukaan jos papit toimisivat ei olisi naisia pappina.Samaa sukupuolta oleviakaan ei kuuluisi kirkoissa vihkiä.Miksi eivät mene maistraattiin kuten muutkin ateistit?Sillä eiväthän he tunne Raamatun totuutta ja sanaa jos näin toimivat!
Jos Raamatun mukaan ihmiset toimisivat niin paljonpa olisi vankeja.
>Samaa sukupuolta oleviakaan ei kuuluisi kirkoissa vihkiä.Miksi eivät mene maistraattiin kuten muutkin ateistit?
Koska ovat usein rahoittaneet tuhansilla veroeuroilla kirkon vanhoillisten aktiivien hengellistä harrastustoimintaa, ja vanhoilliset sitten siitä heitä kristillisesti kiittävät kieltämällä vihkimisen. Ei tää tule menemään näin, saatpa vielä nähdä.
Eli ostaneet rahoilla "aneita" että saisivat toimia vastoin Jumalan sanaa.Sekö on oikein?
Hassu! Ei homoseksuaalisuus tarkoita olla ateisti, kuten heteroseksuaalisuus ei tarkoita uskovaisuutta.
Ja jos "Raamatun mukaan mentäisiin", niin kirkoissa ei vihittäisi ollenkaan.
Paha sanoa, mutta pertsa oksettaa. En osaa kuvitellakaan hänen kanssaan mitään, kuten sinä jatkuvasti.
usko.vainenko se onkin aina noista himoista pelleillyt!
Minulle vaan pitäisi saada sitä himoa jostain. Mutta koska sinulla nuo himot ja homot ovat aina mielessä, niin voin ajatella sinun himoitsevan pertsaa. Teillähän on yhteiset arvotkin.
Et taida olla tiedonvälitysalalla? Olet ainakin siinä aivan surkea.
tällä palstalla kovimpaan huutavat kirkosta jo eronneet samaa sukupuolta olevien avioliittoa vastustavat.
Täsmälleen näin.
Olet melko oikeassa, että me uskovat tällä aika suurelta osin johdamme tätä keskustelua ja muut sitten pörräävät ympärillämme kuka millaisen agendan sitten toimivatkaan :))
On tämä huomattu jo muutkin . Saarnat on lyhentyneet ja itse ainakin olen jäänyt kylmäksi jo monen saarnan jälkeen.
Ainahan ongelmat voi ulkoistaa koskemaan muita. Jos sitä tai tätä ei olisi tapahtunut niin sitten kaikki olisi paremmin`
Miten paljon oma usko muuttuu siitä, että yhteiskunta ja kirkko muuttuu? Miten paljon oma usko muuttuu siitä, että kuuntelee naispapin saarnaa? Miten paljon oma usko ja seksuaalisuus muuttuu siitä, että ei-heterot tulevat "ulos kaapista"? Miten paljon oma usko ja oma avioliitto muuttuu siitä, että myös samaa sukupuolta olevat voivat avioitua keskenään?
Miten paljon omaan uskon elämään vaikuttaa maailma ympärillämme?
Joh.17 : 15. En minä rukoile, että ottaisit heidät pois maailmasta, vaan että sinä varjelisit heidät pahasta.
16. He eivät ole maailmasta, niinkuin en minäkään maailmasta ole.
17. Pyhitä heidät totuudessa; sinun sanasi on totuus.
18. Niinkuin sinä olet lähettänyt minut maailmaan, niin olen minäkin lähettänyt heidät maailmaan;
19. ja minä pyhitän itseni heidän tähtensä, että myös he olisivat pyhitetyt totuudessa.
20. Mutta en minä rukoile ainoastaan näiden edestä, vaan myös niiden edestä, jotka heidän sanansa kautta uskovat minuun,
21. että he kaikki olisivat yhtä, niinkuin sinä, Isä, olet minussa ja minä sinussa, että hekin meissä olisivat, niin että maailma uskoisi, että sinä olet minut lähettänyt.
22. Ja sen kirkkauden, jonka sinä minulle annoit, minä olen antanut heille, että he olisivat yhtä, niinkuin me olemme yhtä -
23. minä heissä, ja sinä minussa - että he olisivat täydellisesti yhtä, niin että maailma ymmärtäisi, että sinä olet minut lähettänyt ja rakastanut heitä, niinkuin sinä olet minua rakastanut.
24. Isä, minä tahdon, että missä minä olen, siellä nekin, jotka sinä olet minulle antanut, olisivat minun kanssani, että he näkisivät minun kirkkauteni, jonka sinä olet minulle antanut, koska olet rakastanut minua jo ennen maailman perustamista.
25. Vanhurskas Isä, maailma ei ole sinua tuntenut, mutta minä tunnen sinut, ja nämä ovat tulleet tuntemaan, että sinä olet minut lähettänyt.
26. Ja minä olen tehnyt sinun nimesi heille tunnetuksi ja teen vastakin, että se rakkaus, jolla sinä olet minua rakastanut, olisi heissä ja minä olisin heissä."
samaa sukupuolta olevien vihkiminen tai naispappeus eivät ole hajoittaneet luterilaista kirkkoa ruotsissa eikä norjassa joten niin ei tule käymään suomessakaan.
Hajoamisesta eniten huutavat pitävät itseään Jumalan jatkeina ja maailman napoina. He kuvittelevat, että jos juuri he eivät enää leiki kirkon kanssa, se merkitsee että kirkko on hajalla. Näiden omahyväisyys ja itsekeskeisyys eivät tunne mitään rajaa.
"Hajoamisesta eniten huutavat pitävät itseään Jumalan jatkeina ja maailman napoina. "
Siinä mielessä olet väärässä että ei tässä kirkon hajoamista lietsota - sehän tapahtuu koko ajan nyt itsestään.
Tässä vaan julistetaan aitoa evankeliumia Jumalan rakkaudesta ja rakkauden kaksoiskäskystä kaikelle kansalle.
Tuossa olet oikeassa, että olemme Jeesuksen työn jatkajia tässä ajassa. Herrallahan ei ketään muita ole - me olemme ainoita tässä ajassa - Jeesuksen käsiä, jalkoja ja suita.
Kuulutko sinä kirkkoon?
>Herrallahan ei ketään muita ole - me olemme ainoita tässä ajassa
No sehän on sitten Hänen ratkaisunsa, jos Hän niin on päättänyt vaikka omaa rajattomat kyvyt ja voimat tehdä mitä tahansa. Mitään järkeä tuossa ei tietenkään ole, mutta hullutustahan sen tuleekin olla, vai mitä?
Homôseksuaalísuutesi on täysin hyväksyttyä, Räyhíś😊😊😊😊😊😊😊😊
Kyllä Korkkiruuvi kuuluu, nimittäin helluntaikirkkoon.
Milloin sinusta on tullut helluntalainen, Räyhís? Ja miksi kutsut aina välillä itseäsi Korkkiruuviksi, Räyhís?
Ok. Hän on siis huolissaan helluntaikirkon hajoamisesta? Joka tapahtuu itsestään?
Vai että olette "Jeesuksen työn jatkajia". Ette te kyllä tee mitään sellaista kuin Jeesus teki. Että pidä vähän pienempää suuta.
">Herrallahan ei ketään muita ole - me olemme ainoita tässä ajassa
No sehän on sitten Hänen ratkaisunsa, jos Hän niin on päättänyt vaikka omaa rajattomat kyvyt ja voimat tehdä mitä tahansa. "
Tuo on totta, että Jeesus on meidät valinnut ja nyt sitten Hänen antamaansa tehtävää täysillä toteutamme. Vahinko että sinä et ole mukana, jos kerran katsot omaavasi ylivoimaisen järjen :((
Joh. 15:16
Te ette valinneet minua, vaan minä valitsin teidät ja asetin teidät, että te menisitte ja kantaisitte hedelmää ja että teidän hedelmänne pysyisi: että mitä ikinä te anotte Isältä minun nimessäni, hän sen teille antaisi.
Milloin sinusta on tullut helluntalainen, Räyhís???? Ja miksi kutsut välillä itseäsi Korkkiruuviksi, Räyhís?
Älä nyt ihmeessä kuvittele, että Jeesuksen 12:lle opetuslapselleen sanomat sanat koskisivat sinua.
Jeesus ei tavallaan "valinnut" heitä, vaan he olivat ne, jotka pysyivät jättämään kaiken siinä hetkessä ja lähtivät Jeesuksen mukaan. Muilla oli jotain tärkeämpää. Teiltähän Jeesus ei kysy mitään.
Näin sanoo Jeesus ...
Joh. 15:16
Te ette valinneet minua, vaan minä valitsin teidät ja asetin teidät, että te menisitte ja kantaisitte hedelmää ja että teidän hedelmänne pysyisi: että mitä ikinä te anotte Isältä minun nimessäni, hän sen teille antaisi.
Niin juuri. Siinä Jeesus sanoo 12:lle opetuslapselleen.
Sinä et kuulu heihin. Jeesus siinä keskusteli opetuslapsiensa kanssa.
Kirkko on jo hajonnut. Luopunut Jumalan Sanasta ja opettaa toista "evankeliumia". Kirkko ei ole yhtä kuin Jeesuksen perhe. Jeesuksen perheeseen kuuluvat uudestisyntyneet uskovat, jotka seuraavat Jeesusta totuudessa ja Pyhässä Hengessä. Kirkko palvelee saatanaa.
ei suomen luterilainen kirkko ole hajonnut. olet saanut väärää tietoa.
Yksiuskovan päässä näyttää pörräävän niin kovaa, että sinne on järjen sanaa aivan turha tarjoilla.
Onkin ihana asia, ettei langenneen ihmisen rappeuttava järki pääse vaikuttamaan ja että tämä koko maailmaa ja sen ihmisiä tuhoava ihmisjärki suorastaan tuhotaan ja korvataan Jumalan rakkaudella ja viisaudella mikä meille on annettu Jeesuksessa Kristuksessa.
Sanoo ihmisjärjen (ei toki omansa) suurenmoisia keksintöjä siekailematta hyväkseen käyttävä ja toisesta suupielestä samalla niitä haukkuva Korkkiruuvi.
Miksi kutsut välillä itseäsi Korkkiruuviksi, Räyhíś????
Ja hyvää sanomaa olikin. Kyllä Jumalan järki ja viisaus ja myös rakkaus aina rappeutuvan ihmisjärjen voittaa.
Tämän maailman viisaus ja järki ovat Jumalan silmissä täyttä hulluutta ja jälki ihmisten keskellä ja luonnossa on sitten sen mukaista.
1. Kor. 1:20
Missä ovat viisaat? Missä kirjanoppineet? Missä tämän maailman älyniekat? Eikö Jumala ole tehnyt maailman viisautta hullutukseksi?
>Tämän maailman viisaus ja järki ovat Jumalan silmissä täyttä hulluutta ja jälki ihmisten keskellä ja luonnossa on sitten sen mukaista.
Te onnettomat tunarit ette tajua, että jutuillanne te teette Jumalastakin Luojana täydellisen tunarin. Älkää sitten ihmetelkö, että surkeaa versiotanne Jumalasta ei tahdo kukaan ostaa.
Oletko jälleen humalassa, Räyhís???
1. Kor. 1:20
Missä ovat viisaat? Missä kirjanoppineet? Missä tämän maailman älyniekat? Eikö Jumala ole tehnyt maailman viisautta hullutukseksi?
"21 Sillä kun, Jumalan viisaudesta, maailma ei oppinut viisauden avulla tuntemaan Jumalaa, niin Jumala näki hyväksi saarnauttamansa hullutuksen kautta pelastaa ne, jotka uskovat,
22 koskapa juutalaiset vaativat tunnustekoja ja kreikkalaiset etsivät viisautta,
23 me taas saarnaamme ristiinnaulittua Kristusta, joka on juutalaisille pahennus ja pakanoille hullutus,
24 mutta joka niille, jotka ovat kutsutut, olkootpa juutalaisia tai kreikkalaisia, on Kristus, Jumalan voima ja Jumalan viisaus."
Janotkaa Jumalan viisautta älkääkä tämän maailman järkeä, joka paraikaa on tuhoamassa sodilla ja saasteilla ihmiset ja luonnon.
Maailman järki on päinvastoin vähentänyt sotimista aivan hemmetisti menneistä vuosisadoista. Tajuatko Korkkari, että meitä on, kiitos sinunkin lisääntymisoppisi – ja sotien vähenemisen – jo peräti 7,5 miljardia? Sen porukan ruokkiminen ei onnistu ihan kanankakkaviljelyllä.
Uskonveljesi USA:ssa ovat muuten eräitä maailman pahimpia luonnonsuojelun vihaajia, joten lähetäpä postia sinnepäin.
Sinun kohdallasi olisi ollutkin parempi, että vanhempasi olisivat käyttäneet ehkäisyä, Räyhís😊
Rauhoitu taas - käyt liikaa kierroksilla eli puheet alkaa mennä aika pehmoisiksi. Tutustu Jumalan viisauteen sillä luotto maailman viisauteen tekee ihmisistä Jumalan silmissä hulluja.
1. Kor. 1:20
Missä ovat viisaat? Missä kirjanoppineet? Missä tämän maailman älyniekat? Eikö Jumala ole tehnyt maailman viisautta hullutukseksi?
Puheet ei ole pehmoisia vaan kovia ja tosia. Yleensä tuo rauhoittumiskehotus tulee sulta vaiheessa jossa et voi enää kiistää mitään, kuten et nytkään voi. Vain joutavien raamatunlauseitten suoltaminen onnistuu, mikä tietysti on säälittävää.
Oletko ottanut lääkkeesi, Räyhíś?
Myös Neuvostoliitto aikoinaan painosti kirkkoa Venäjällä, ja näin antoi myös itselleen tuhon tuomion.
Tämä teroitettakoon nyt, että Suomi ei ole mitään ilman kristillistä arvopohjaa.
Sinä ajattelet noin, sillä Suomen tuotettiin kaikista maailman uskonnoista juuri kristinusko. Suurin osa maailmasta elää ilman kristillistä arvopohjaa, ja kyllähän ilmankin pärjäävät.
Neuvostoliitto tuhoutui siihen, kun kansa ei enää sietänyt siitä mielivaltaa. Sitä ennen jo Latviassa oli mellakat.
Mikko nyt hourii omiaan, mutta todellisuudessahan NL tuhoutui Reaganin kiihdyttämään kilpavarusteluun, jonka kustannus iski naamalle samaan aikaan kun öljyn hinta alkoi laskea tuntuvasti. Kun taloudessa ei ollut uudistuksista huolimatta minkäänlaista dynamiikkaa, se oli siinä sitten. Mielivalta oli aika vähissä jo pitkään ennen hajoamista, kiitos Gorbatšovin, mutta elintason lasku ja veteraanien saksalaiset ruoka-apupaketit raivostuttivat ihmisiä. Saksahan hävisi sodan, sakujenhan olisi pitänyt saada ruoka-apua Venäjältä eikä toisin päin...
>Tämä teroitettakoon nyt, että Suomi ei ole mitään ilman kristillistä arvopohjaa.
Siis luterilaista arvopohjaa. 1500-luvulta viime vuosikymmeniin saakka olimme läpeensä luterilainen maa, eikä ole ihan väärin sanottu, että olemme yhä. Mitään kuviteltua yleiskristillisyyttä on tähän aivan turha sotkea, jostain "klassisesta kristinuskosta" puhumattakaan.
Tietenkään kukaan ei voi tietää, ei vaikka uskoisi Jeesukseen kuinka hemmetisti, millainen historiamme olisi ollut ilman kristinuskon miekkalähetyksellä tuontia.
RäyhísRepén sairaissa unelmissa Suomi olisi muślimímaa😟
"Mikko nyt hourii omiaan, mutta todellisuudessahan NL tuhoutui Reaganin kiihdyttämään kilpavarusteluun, jonka kustannus iski naamalle samaan aikaan kun öljyn hinta alkoi laskea tuntuvasti."
Syvästi uskovainen Reagan oli tosiaan se Jumalan ase!
Jos noin ajattelee, niin sitten Stalinkin oli, kun Hitlerin nujersi.
Miksi muuten universumit Sanallaan luonut Kaikkivaltias tarvitsee aseita?
Sinähän entisenä stalinístina ainakin ajattelet juuri noin, Räyhís😊
>> homojen vihkiminen hajoittaa kirkon <<
Jos kirkko siihen hajoaa, niin joutaa hajota.
>> eikä luterilaisen kirkon olisi koskaan pitänyt vihkiä samaa sukupuolta olevia aviopareiksi <<
Eihän ev.lut. kirkko olekaan vihkinyt samaa sukupuolta olevia avioliittoon.
Muutama sateenkaaripappi on vihkinyt ja heitä on haastettu tuomiokapituleihin
Eli pappi? Ja uskonto? Silkkaa sontaa eli pölhöt uskoo johonkin taru olentoo ei saatana.
Euroviisutkaan ei ole mitään yksityistä virrenveisuuta, hengestä puhumatta. Ylen valinta vie siltä loputkin veronsa.