Jeesus on ihmiskunnan tunnetuin aseiden käytöstä totaalisesti kieltäytynyt henkilö.
Suomen ensimmäinen totaalikieltäytyjä oli Tauno Tapanainen. Hän perusteli kieltäytymisensä Jeesuksen antamalla esimerkillä. Kerro mitä mieltä sinä olet totaalikieltäytymisestä? Millaisia ajatuksia se sinussa herättää?
Suomen ensimmäinen totaalikieltäytyjä oli Tauno Tapanainen. Hän perusteli kieltäytymisensä Jeesuksen antamalla esimerkillä. Kerro mitä mieltä sinä olet totaalikieltäytymisestä? Millaisia ajatuksia se sinussa herättää?
Vastaukset 52
Vanhimmat
Tauno Tapanaisen lisäksi toinen tunnettu suomalainen totaalikieltäytyjä oli Arndt Pekurinen. Hänen kohtalonsa muistuttaa meitä siitä millaista hintaa totaalikieltäytyjä joutuu vakaumuksestaan usein maksamaan:
<<< Ruumis oli murjottu, ja Pekurisen korva oli isketty kiväärin perällä pään sisään. Kansanedustaja K. H. Wiikin aloitteesta Pekurisen teloituksesta käynnistettiin 1945 tutkinta, joka kuitenkin päätettiin vuoden kuluttua tuloksettomana. Pekurisen ystävät kustansivat hänen haudalleen 1977 vaatimattoman muistokiven (wiki).>>>
Totaalikieltäytyminen on radikaalia nykyisessä tietoyhteiskunnassakin - saati sitten antiikin aikana.
Kun tarkemmin ajattelee niin armeija vartioi Suomen rajoja raskaasti aseistettuna yötä päivää ja ilmatilaamme valvovat modernit tutkat. Lentokentillä taisteluhävittäjät ovat valmiudessa... Kaupungeissa partioivat aseistetut poliisipartiot valmiina kuljettamaan häiriköt putkatiloihin. Oikeusjärjestelmä, jonka toimintaperiaate on opetettu kaikille jo peruskoulussa, on valmiina lähettämään väkivaltaiset ihmiset vankiloihin joita vartioidaan niinikään jatkuvasti aseellisesti.
Tällainen on nykyajan Suomi, kaukana timanttikaivoksista, öljylähteistä ja muusta arvokkaasta sijaitseva sivistynyt harvaan asuttu äärimmäissä pohjolassa sijaitseva tietoyhteiskunta. Vuosituhantisen kehityksen tulos.
Joka miekkaan tarttuu se miekkaan hukkuu, siksi jokaisen Pietarin on parempi pitää miekkansa tupessa.
(Joka aseeseen tarttuu se aseeseen kuolee, siksi jokaisen kiivailijan on parempi pitää pyssynsä asekotelossa.)
Ongelmia ei olisi, jos kaikki maailman ihmiset olisivat totaalikieltäytyjiä. Nykyäänkin väkivallaton on muiden vallassa, niinkuin on aina ollut, mutta toivottavasti ei aina oleva.
Itänaapurissa piispat siunaavat kiväärilavoja ja ohjuksia...
Jeesuksen olemassa olosta ei ole minkäänlaisia todisteita, mutta hyvin huomaa, kuinka hänen tarinansa on sovitettu aikalaisten kreikkalaiseen liberaaliteologiaan sopivaksi.
Vanhan Testamentin JHWH:n esipuhujat, kuten Mooses ja Abraham olivat koviakin miekan ja veitsen heiluttajia.
Mooses ja Aabraham olivat myös kovia peiton heiluttajia mutta Jesse ei saanut aikaiseksi edes yhtä lasta. Ei kai sellaisesta tuhkamunasta ja vässykästä voi muuta tulla kuin aseista kieltäytyjä.
"Vanhan Testamentin JHWH:n esipuhujat, kuten Mooses ja Abraham olivat koviakin miekan ja veitsen heiluttajia."
Mooseksen tehtävä oli istua paikoillaan ja pitää kädet ylhäällä kun muut tappelivat, näin kerrotaan. Jos Mooses laski kätensä kiistojen aikana alas, Israelilaiset olivat tappiolla. Voittoputki jatkui niin kauan kuin Mooses vain jaksoi pitää käsiään ylhäällä.
Joosuan kirjan sodat ovat puolestaan silkkaa propagandaa, jolla todistetaan Israelin heimojen oikeus asuttaa Kanaanin maata. Ainoastakaaan Joosuan kirjassa kerrotusta sodasta ei ole löydetty todisteita.
Mooseksen kirjat ovat toki myös täysin legendaa, mutta tosiaan kertovat Uuteen Testamenttiin verrattuna täysin erilaisesta, alkukantaisemmasta asenneilmastosta.
Barbaarisen brutaalia meininkiä puolin ja toisin.
Jehovat ovat olleet totaalikieltäytyjiä jo kauan ja jotkut ovat istuneet sen vuoksi jopa vankilassa.
Ei ole kylläkään tietoa milloin JT ovat ottaneet Suomessa em. vakaumuksen.
Jehovan todistajat ovat kyllä kaikki väkivaltaisia padkiaisia. Kun eivät saa mennä uskontonsa takia armeijaan, purkavat agressiivisuutensa hakkaamalla vaimojaan ja lapsiaan.
Tämä väite ei kestä lähempää tarkastelua. Tietosi ovat 1800-luvun raamattukriitikoiden tasolla. Päivitä käsityksesi. Naturalistiset raamattukriitikot pitivät 1800-luvulla yleisesti virheenä mm. Mooseksen kirjojen kertomuksia heettiläisistä. Raamatussa olevien viittausten perusteella heettiläisten olisi pitänyt olla huomattava kansa. Tämä tuntui kuitenkin monien kriitikkojen mielestä mahdottomalta ajatukselta, koska heettiläisistä ei ollut jäänyt minkäänlaista jälkeä historiaan. Kuitenkin Raamatussa heettiläiset rinnastetaan egyptiläisiin, joten tämän perusteella he eivät voineet olla mikään vähäpätöinen kansakunta.
Tämä näkemys kuitenkin kumoutui arkeologisten löytöjen valossa. Hugo Winklerin johtamissa Boghazköin raunioissa suoritetuissa kaivauksissa vuosina 1906-07 ja 1911-12 paljastui, että kyseessä on heettiläisten valtakunnan Hattusa-nimisen pääkaupungin paikka. Paikalta löytyi yli 10 000 tulessa kovettunutta kiilakirjoitustaulun palasta. Yksi tärkeimmistä dokumenteista oli heettiläisten kuninkaan Hattusil III:n ja Egyptin faaraon Ramses II:n välinen sopimus vuodelta 1259 eKr. Kyseessä oli ns. yhdenvertaisuussopimus. Kuninkaat olivat keskenään ”veljiä”. He kunnioittivat toistensa etuja, eivät sotineet toisiaan vastaan, vaan sen sijaan auttoivat toisiaan taistelemaan yhteisiä vihollisia vastaan. https://apowiki.fi/wiki/Heettiläiset
Kyse ei ollut heettiläisistä, vaan siitä, että kaikki Mooseksen kirjat ovat satua ja legendaa.
Miksi vääristelet totuutta? Unohdit, että kaikki Mooseksen kirjoissa on pelkkää satua ja legendaa. Myös väitteet heettiläisitä. Arkeologit eivät esimerkiksi ole löytäneet mitään todisteita heettiläisten olemassa olosta.
Niinpä.
Koska Bahama-saaret, Iso-Britannia, Jamaika, Turkki ja Ranska kiistatta ovat olemassa, ovat James Bondin seikkailut niissä maissa myös sanasta sanaan ja joka seikka ehdottomasti totta! :D
Bahama-saareten, Iso-Britannian, Jamaikan, Turkkin ja Ranskan kiistatta ovat olemassa vain sinun mielikuvituksessasi.
"Myös väitteet heettiläisitä. Arkeologit eivät esimerkiksi ole löytäneet mitään todisteita heettiläisten olemassa olosta. "
Voisiko asioihin perehtyä edes jollain tasolla, jos ei muuten niin vaikka Wikipediaa selaamalla, ennen kuin niistä esittää väitteitä? Heettiläisistähän on löytynyt arkeologisia todisteita, ja myös mainintoja muiden sen ajan kansojen kirjoituksista.
Heettiäiset kehittivät erittäin merkittävän "keksinnön" Laina Wikistä. "Masuunin edeltäjä on heettiläinen kuilu-uuni, joka on saanut alkunsa rovion polttamisesta rautaesiintymän vieressä raudan louhimiseksi."
He olivat ensimmäiset todelliset teräsmiehet. https://fi.wikipedia.org/wiki/Masuuni
Opetuslapset ei olleet.
Eikä Jeesus.
"Niin hän (Jeesus) sanoi heille: "Mutta nyt, jolla on kukkaro, ottakoon sen mukaansa; niin myös laukun. Ja jolla ei ole, myyköön vaippansa ja ostakoon miekan."
Opetuslapset: Mutta hei, meillähän on jo nämä kaksi lihaveistä (joilla juuri äsken leikeltiin lammasta).
Jeesus: Se riittää
<<<ostakoon miekan>>>
Jeesus käski ostaa miekan että saisi heti seuraavassa tilanteessa kieltää sen käytön. Tämän jälkeen yksikään Jeesuksen seuraajista ei koko uudessa testamentissa tartu aseeseen. Kaikki Jeesuksen seuraajat UT:ssa olivat tästä eteenpäin totaalikieltäytyjiä.
Uusi testamentti on ihmiskunnan merkittävin totaalikieltäytymiseen kannustava dokumentti.
Et selvästikkään ole lukenut Didakhea? Kyseessä on vahin kristillinen "katekismus" joka on kirjoitettu noin vuosien 50-130 välillä. Didakhee oli suosittu kirjoitus, kunnes sen korvasi paljon laajempi teos Didaskalia. Didakhe on kirjoitettu aikana, jolloin apostolin ja profeetan virat olivat vielä käytössä seurakunnissa.
Otteita:
"L1:2 Elämän polku on tämä: Rakasta Jumalaa, joka teki sinut, lähimmäistäsi kuin itseäsi, ja kaikki, mitä et haluaisi itsellesi tehtävän, älä tee toiselle. 3 Ja näiden sääntöjen opetus on seuraava: Siunaa niitä, jotka kiroavat sinua ja rukoile vihollistesi puolesta. Paastoa niiden puolesta, jotka vainoavat sinua, sillä mitä kiitettävää on siinä, jos rakastat niitä, jotka rakastavat sinua? Eivätkö pakanatkin tee niin? Mutta rakastakaa te niitä, jotka vihaavat teitä ja teillä ei ole vihollista. 4 Pidättäydy lihallisista ja maailmallisista himoista. Jos joku lyö sinua oikealle poskellesi, käännä hänelle myös toinen ja olet täydellinen,"
"L3:1 Lapseni, pakene kaikkea pahaa, ja kaikesta sitä muistuttavasta. 2 Älä ole vihassa, sillä viha johtaa teurastukseen. Älä ole kateellinen tai riidanhaluinen tai toraisa, sillä kaikista näistä aiheutuu teurastus."
"L3:6 Lapseni, älä ole kapinallinen, sillä se johtaa jumalanpilkkaan. Älä ole itsekäs tai pahamielinen, sillä kaikki nämä tuottavat jumalanpilkkaa, 7 vaan ole sinä nöyrä, sillä nöyrät perivät maan."
"L4:3 älä himoitse erimielisyyttä, vaan tee rauha kiistelijöille, tuomitse vanhurskaasti, älä hyväksy ketään tekemään rikkomusta,"
Josta opeista gladiaattoriareenojen leijonat ainakin olivat maha pulleina hyvin tyytyväisiä, kun kristittyjä lampahia ajettiin liukuhihnalla heille ilta- ja aamupalaksi! :)
Useimmiten harvat kristityt marttyyrit kuolivat sirkusareenoilla eli hippodromeilla, enemmistö marttyyreistä sai surmansa jossain muualla kuten pellolla, portilla tai toriaukiolla.
Miksi kukaan ei usko Paavalin kehotukseen: ”Jos on mahdollista ja jos se teistä riippuu, eläkää rauhassa kaikkien ihmisten kanssa”, (Room. 12:18).
Totaalikieltäytyjä Arndt Pekurisen tueksi vuonna 1930 organisoitu laaja kampanja, on merkittävä ja kunniakas tapahtuma Suomen historiassa. Sen allekirjoittivat Britannian parlamentin 60 jäsenen lisäksi muiden muassa H. G. Wells, Henri Barbusse ja Albert Einstein. Tapahtumasarjasta voisi tehdä vaikka elokuvan.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Arndt_Pekurinen
Jeesus oli myös kiertelevä taikuri ja pidetty showmies.
Mielenkiintoinen henkilö- puolustusministeri, joka oli pasifisti ja sai usean kuolemantuomion mutta kuoli lähes 90 vuotiaana- luonnollisesti.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Yrjö_Kallinen
Epikuroksen mainitsema Yrjö Kallinen on legendaarinen hahmo. Hän taisi saada suurimmat vaikutteensa idän uskonnoista. 1800- ja 1900-lukujen eurooppalaisen pasifismin taustalla vaikutti kuitenkin vahvimmin tolstoilaisuuden nimellä kulkenut liike:
<<<Tolstoilaisuudeksi nimitetään kirjailija Leo Tolstoin ajattelua. Siinä korostuvat yksinkertaiset elämäntavat ja lähimmäisenrakkaus. Myös avoin arvostelu yhteiskuntalaitoksia kohtaan (jotkut tolstoilaiset ovat eronneet kirkosta, jotkut – kuten Tolstoi itse – on erotettu), väkivallan tuomitseminen (usein myös itsepuolustuksen tapauksessa) sekä sodan ja vihan vastustaminen ovat keskeisiä osia tolstoilaisuudessa. Tolstoilaisuus on kristillistä, mutta pitää Jeesusta enemmän johdattajana ja profeettana kuin Jumalan poikana.>>>
https://fi.wikipedia.org/wiki/Tolstoilaisuus
Leo tolstoi ammensi oppinsa idän uskonnoista ja Jeesuksen opetuksesta. Tolstoin mukaan kristityt ovat unohtaneet Jeesuksen käskyn, olla tekemättä pahalle vastarintaa.
Jeesus oli GURU.
Jeesus harrasti maailman vahvinmies kisoja. Jesuksen voimamiesuran huipentuman kulminaatio sattui Golgatan kisoihin, joissa Jeesus kai voitti krusifixin ja siten koko kisan.
Vanhan testamentin profeettojen väkivallanvastainen sanoma rohkaisi väkivallattomaan vaikuttamiseen jo antiikin aikana:
<<<Yksi ensimmäisistä maininnoista väkivallattomasta vastarinnasta on Josephuksen kirjoituksissa (Juutalaissodan historia ja Iudaike Arkhaiologia), joissa hän kuvaa kuinka juutalaiset Caesereassa osoittivat mieltään ja vaativat Pilatusta estämään roomalaisten lippujen esilläpitämisen Jerusalemissa. Pilatus piiritti mielenosoittajat sotilailla ja uhkasi heitä kuolemalla, mutta mielenosoittavat vastasivat olevansa valmiita ennemmin kuolemaan kuin suvaitsemaan Tooran käskyjen rikkomista. Tämä protesti onnistui saavuttamaan välittömän päämääränsä. >>> https://fi.wikipedia.org/wiki/Väkivallaton_vastarinta
Entäs kuin monta vastaavaa mielenosoitusta ennen, ja jälkeen, tuon mainitsemasi meni ns. reisille? :) :/ (tai ehkä ennemminkin ristille?)
Venäläisten ortodoksien kannattaisi pysyä tolstoin linjalla.
islamin muhammed ei ollut totaalikieltäytyjä.
Muhammed aloitti sota- ja ryöstöretket pääasiassa Mekkaan ja sieltä pohjoiseen suuntautuvia karavaaneja vastaan. Ryöstöretket kuuluivat osaksi beduiinikulttuuria eikä niitä katsottu Koraanissakaan pahalla silmällä, pikemminkin oikeutettuina toimenpiteinä. Muhammed laati yksityiskohtaisen lainsäädännön ryöstöretkien saaliinjaosta. Ryöstöretkien yhteydessä hävinnyt osapuoli menetti omaisuutensa lisäksi usein myös henkensä.
Se herättää minussa kysymyksiä, et jotkut idiootit ne vaan ei opi kysymään kysymyksiään oikealla palstalla ei sitten millään! :/
<<<ei opi kysymään kysymyksiään oikealla palstalla>>>
Eikö ateistien mielipidettä tule siis kysyä ateisti-palstalla? Omituista.
Jeesus totalikieltäytyi myös naisista, pyöri mieluummin poikaporukoissa mikä ei tuohon aikaan edes herättänyt pahennusta.
<<<Jeesus totalikieltäytyi myös naisista>>>
Ihmiset kilpailevat rahasta, vastakkaisen sukupuolen arvostuksesta, statuksesta, ulkonäöstä ja vaikka mistä. Jeesus ei kiihdytä kilpailua mistään näistä vaan rauhoittaa ja luo aivan erilaisen tärkeysjärjestyksen asioille.
Rene Girard teki tärkeän huomion ihmisen väkivaltaisen käyttäytymisen taustalla vaikuttavista mekanismeista. Hän havaitsi että ihmiset kilpailevat ja taistelevat silloinkin kun resursseista ei ole pulaa:
<<<René Girard pitää kaiken inhimillisen kulttuurin perustana jäljittelyä eli mimesistä. Mimeettinen halu taas merkitsee sitä, että jäljittely kohdistuu toisen haluihin. Girardin mukaan jäljittelemme yksilöitä, joiden kaltaisia haluaisimme olla, ja näin jäljitellessämme heitä päädymme haluamaan samoja asioita kuin he. Girardin mukaan riitelevät lapset ja nykykulttuurin snobit ovat mimeettisessä haluamisessaan toistensa kaltaisia: se, mitä toisella on, on arvokasta ja taistelemisen arvoista siksi, että toinen haluaa sitä.
Mainonta tarjoaa erinomaisen esimerkin mimeettisen halun hyödyntämisestä: mainonta ei nykyään perustu niinkään rationaalisesti siihen, kuinka hyvä tuote on, vaan sponsoroituihin malleihin, joiden kaltainen kuluttaja tahtoisi olla: urheilijoihin, pop-taiteilijoihin, julkkiksiin jne. Mainonta ja toisten omistamat merkkituotteet toimivat siis halua ohjaavina malleina, aivan kuin vanhempien halut lapselle. Väkivalta juontuu siitä, että kun ihmiset päätyvät haluamaan samaa asiaa, he alkavat kilpailla keskenään. Näin käy silloinkin kun resursseista ei sinänsä ole pulaa vaan niitä on runsaasti – ihmisten jäljittelytaipumus johtaa keskinäiseen kilpailuun ja usein väkivaltaan.>>>
Sama mekanismi on sotien taustalla.
Jehovan todistajat eivät mene armeijaan seuraavista syistä:
https://www.jw.org/fi/jehovan-todistajat/usein-kysyttyä/miksi-ette-mene-armeijaan/
Jehovan todistajat ova eriarvoisessa asemassa uskontonsa takia, joka rikkoo yhdenvertaisuus periaatetta. Maan puolustaminen sodassa on jalo ja arvostettava teko. Parhaillaan Suomessa onkin käynnissä eräs maino aloite, jossa vaaditaan yleisen asevelvollisuuden laajentamista koskemaan myös kaikkia naisia. Tämä siis tarkoittaa että kaikkien 18-vuotta täyttäneiden naisten tulee osallistua vankeusrangaistuksen uhalla kuntoihin ja lähdettävä varusmiespalvelukseen tai sivariin siinä missä 18-vuotta täyttäneiden miestenkin.
Tunnetuimpiin väkivallattoman vastarinnan tutkijoihin lukeutuva Gene Sharp on toista mieltä. Hän kirjoittaa näin:
<<<Suuret yhteiskunnalliset liikkeet ovat alkaneet tajunnan liikkeinä – väkivallattomina – halutessaan valloittaa ihmisten mielet. Suomen passiivinen vastarinta, Intian itsenäisyystaistelu, mustien kansalaisoikeusliike Yhdysvalloissa ja Baltian maiden uudelleen itsenäistyminen ovat historian esimerkkejä väkivallattomuuden voimasta suurempia mahteja vastaan.>>> https://intokustannus.fi/kirja/vakivallattomuus/
Gene Sharpin klassikkoteos osoittaa, että väkivallaton toiminta on paitsi eettistä myös tehokasta. Määrätietoinen strateginen suunnittelu ja siihen perustuva toiminta voi tuottaa tuloksia, joita ei saavuteta pelkällä lujalla tahdolla ja julistuksella.
Kyllä kai se kuppia otti siinä missä muutkin. Tarina kertoo myös, että hän oli taitava pikakiljun tekijä..... tai sitten ainakin tunsi lestinheittäjiä.
Vanhan testamentin sananlaskuissa on suuri viisaus:
-- ei sovi kuninkaille viinin juonti
eikä ruhtinaille olutmaljan kallistelu.
Juopuessaan he unohtavat lait
ja jättävät köyhät oikeutta vaille.
Olut sopii onnettomalle,
viini sille, jonka mieli on katkera.
Juodessaan hän unohtaa kurjuutensa
eikä mieti murheitaan.
Avaa sinä suusi hiljaisten puolesta,
hanki oikeutta syrjityille.
Avaa suusi ja anna oikea tuomio, aja kurjan ja köyhän asiaa.
(Snl 31)
Olisi mukava kuulla lisää mielipiteitä. Ketju on ollut pettymys ateistien passiivisuuden takia. Eikun vain mielipiteet rohkeasti esille.
Aseistakieltäytyjäliiton mukaan totaalikieltäytyjiä on vähemmän kuin 1990-luvulla, mutta asia on silti merkittävä:
<<<Totaalikieltäytyminen tarkoittaa kieltäytymistä kaikesta asevelvollisuusjärjestelmään sisältyvästä palvelusta, myös sivarista. Osa totaalikieltäytyjistä protestoi teollaan koko asevelvollisuusjärjestelmää vastaan, eikä suostuisi suorittamaan siviilipalvelusta missään olosuhteissa. Osa taas protestoi ensisijaisesti siviilipalvelusjärjestelmän epäkohtia vastaan. Tällä hetkellä totaalikieltäytyjiä on vuosittain muutamia kymmeniä.>>>
http://akl-web.fi/totaali
Monessa muussa maassa kuin Suomessa on satoja ellei jopa tuhansia totaalikieltäytyjiä siksi koska niissä maissa ei tarvitse käydä sukupuoleen rajoitettua armeijaa tai kenenkään ei tarvitse käydä armeijaa..tai suorittaa asevelvollisuutta, koska sellaista ei ole. Niissä maissa voisi luulla tällöin suomalaisittain, ettei sellaisessa maassa jossa on luovuttu asevelvollisuudesta ole omaa armeijaa. Se lienee höpöpuhetta ja isänmaallispropagandan luomaa ehdottomuutta. Armeija pitää olla Suomella nytkin, mutta ei asevelvollisuutta!
Olisi hyvä näin 100-vuotiaan Suomen kunniaksi kansalaisten muuttaa niitä omia käsityksiään ja lakkauttaa Suomesta asevelvollisuus, joka ei tarkoita sitä ettei Suomella olisi enää armeijaa, kuten olen tuossa muutaman kerran jo toistanutkin. Tuskin niin käy kun Suomessa on liikaa armeija-orientoitunutta ja sotahullua porukkaa, joidenka pitää muistella yhä sitä kuinka viime sodissa veri vaan lensi edes kerran vuodessa Suomen itsenäisyyspäivänä ja se lienee niitä kristittyjen rituaaleja että se on hienoa katseltavaa kun ihmiset kärsivät ja kuolevat julmalla tavalla. Se olisi toistoa niille 1500-luvun uskonsodille ja Suomen viime sodille. Missään muualla ei niitä väkivallan tekoja muisteta yhtä mielissään kuin täällä Suomessa, vaikka monet valtiot olivat sodassa eikä vain Suomi.
Suomessa on riittävää se että täällä on kansalaisvelvollisuus sodan aikana (josta ei puhuta mitään peruskoulussa mikä on naisten velvolline palvelus sodan aikana vaan silloin luullaan vanhaa perinnettä että miehet lähtevät sotimaan ja naiset jäävät istumaan kiikkustuoliin), joka tarkoittaa lähinnä sitä aseetonta valtion työpalvelusta ja kaikki halukkaat armeijan käyneet osallistuvat armeijan aseelliseen palvelukseen. Ilman varusmiespalvelustakin Suomella olisi haluavien määrä suurta maanpuolustustehtäviin vai lieneekö siinäkin puheet eri kuin teot. Maailman suurin reservi on Suomelta pelkkää painolastia sodan aikana, josta koituisi vain turhia ihmiskuolemia. Sodassa jokaiselta aseelliseen palvelukseen astuneelta vaaditaan etenkin todella suurta fyysistä kuntoa eikä suurta suuta, jota käyttää korkeintaan suunsoittamiseen. Lisäksi aseelliset palvelukseen menevät tulee henkisesti sietää se, ettei kaikkia tarvita tai kaikkia ei oteta sodan aikaiseen sodanpalvelukseen, että itse joutui mutta kaveri ei.
<<<se lienee niitä kristittyjen rituaaleja että se on hienoa katseltavaa kun ihmiset kärsivät ja kuolevat julmalla tavalla. >>>
Raamattu ei ole sotaa ihannoiva vaan sodalla pelotteleva kirja. Muistamisella pyritään siihen ettei toistettaisi samoja virheitä. Asia ymmärrettiin jo muinaisessa juutalaisuudessa juuri näin. On ylimielistä ja epärealistista edes kuvitella muuta.
Mielipiteesi on mitätön!
Jeesus perusteli väkivallattoman toimintansa näin:
-- Minun kuninkuuteni ei ole tästä maailmasta.
Jos se kuuluisi tähän maailmaan,
minun mieheni olisivat taistelleet,
etten joutuisi juutalaisten käsiin.
Mutta minun kuninkuuteni ei ole peräisin täältä.
/Joh 18