Venäjällä kirkot ovat pitäytyneet vanhoissa opeissaan, ja kansa kunnioittaa kirkkoa, Venäjän hengellistyesä yhä, toisi kuin Suomessa, jossa kirkko hakee uusia maallisia vaikutteita vain lisää, ja lisää luopuen vanhasta motiivinaan, jotta kansa pysyisi kirkossa, vaikka todellisuudessa kansa vain kaikkoaa kirkosta tämän vuoksi.
https://www.youtube.com/watch?v=qzqnhj8W9Ac
Venäjällä kristinusko vahvistuu.
Mikko.A
86
670
Vastaukset
Venäjä tulee kulttuurillisesti kaukaa muun Euroopan perästä. Kehitys seisoi siellä jokseenkin paikoillaan 70 vuotta joten siellä ollaan vasta meidän 40-luvun tasolla kulttuurillisesti, uskonnollisesti ja demokraattisesti.
- lajdfbn
Te muslimit olette vuoden 648 tasolla.
- KadotuksenTeatteri
Olet niin oikeassa. Suomessa kirkko on mennyt harhaan yrittäessään olla kaikille mieliksi. Eikö siellä viinimaisteluiltoja vietetä ja muutenkin toimintaa viedään liiaksi pois alkuperäisestä tarkoituksesta . Ei kirkon kuulu olla baari, teatteri , disco tai homoklubi .Tämä aika on monelle ahdistavaa ja he kaipaavat yhteyttä Jumalaan sekä sielunpaimenta joka johdattaa oikealle tielle eikä mitään helppoheikkiä joka viittoilee laumansa rotkoon . Monista papeista on tullut helppoheikkejä .
>Tämä aika on monelle ahdistavaa
Mikä aika on muka joskus ollut vähemmän ahdistavaa? Ei tietenkään mikään. Nuorisokin on parin viime vuoden aikana lähes lopettanut rikosten tekemisen, kun älylaitteitten näprääminen on paljon hauskempaa. Ja pelatessa voi tehdä vaikka mitä ketään vahingoittamatta ja ilman seuraamuksia.RepeRuutikallo kirjoitti:
>Tämä aika on monelle ahdistavaa
Mikä aika on muka joskus ollut vähemmän ahdistavaa? Ei tietenkään mikään. Nuorisokin on parin viime vuoden aikana lähes lopettanut rikosten tekemisen, kun älylaitteitten näprääminen on paljon hauskempaa. Ja pelatessa voi tehdä vaikka mitä ketään vahingoittamatta ja ilman seuraamuksia.Sinänsä muuten irvokasta, että vaikka nuoriso on suuresti lainkuuliaistunut, eräs tuttavani pahoinpideltiin juuri kesällä nuorisoporukan toimesta. Niillä oli varmaan huonot älylaitteet, jos oli ollenkaan. Eihän elektroniikkaakaan ilmaiseksi saa, ellei varasta. Eikä rikosten suurikaan vähentyminen tarkoita, että ne olisivat kokonaan loppuneet.
- Montasyytä
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Tämä aika on monelle ahdistavaa
Mikä aika on muka joskus ollut vähemmän ahdistavaa? Ei tietenkään mikään. Nuorisokin on parin viime vuoden aikana lähes lopettanut rikosten tekemisen, kun älylaitteitten näprääminen on paljon hauskempaa. Ja pelatessa voi tehdä vaikka mitä ketään vahingoittamatta ja ilman seuraamuksia.Monet ovat keskustellessa ilmaisseet olevansa hyvin huolissaan maapallon tilanteesta, jäätiköiden sulamisesta,mehiläiskuolemista jne. sekä Suomen nykytilanteesta mutta etenkin tulevaisuudesta, terrorismin lisääntymisestä ja turvattomuuden tunteesta ja maan jatkuvasta velkaantumisesta , kansan kahtia jakautumisesta yms.yms.
Montasyytä kirjoitti:
Monet ovat keskustellessa ilmaisseet olevansa hyvin huolissaan maapallon tilanteesta, jäätiköiden sulamisesta,mehiläiskuolemista jne. sekä Suomen nykytilanteesta mutta etenkin tulevaisuudesta, terrorismin lisääntymisestä ja turvattomuuden tunteesta ja maan jatkuvasta velkaantumisesta , kansan kahtia jakautumisesta yms.yms.
Kyllä, ja monesta asiasta on syytäkin olla huolissaan. Ei ole kuitenkaan ollut olemassa aikaa, joka olisi ollut yksittäisen, keskimääräisen ihmisen kannalta tosiasioiden perusteella vähemmän ahdistava kuin nykyinen vaan aivan päinvastoin. Ennen ei vain ollut somea, jossa kuka tahansa voi huolestua mistä tahansa ja tavoittaa tuhansia silmäpareja melkein kustannuksitta.
Kuvitellaanpa että 1917-1918 olisi ollut some, jossa tulee puheeksi kansan järkyttävä kahtiajako. Tai 1930-luvun pula-aikana. Tai vielä sotien jälkeen, kun kommunistit puuhasivat vallankumousta joka neljännen suomalaisen kannattamana. Nykytilanne olisi noihin verrattuna vain hyttysen ininää. Mutta eipä ollut somea ennen.- Montasyytä
RepeRuutikallo kirjoitti:
Kyllä, ja monesta asiasta on syytäkin olla huolissaan. Ei ole kuitenkaan ollut olemassa aikaa, joka olisi ollut yksittäisen, keskimääräisen ihmisen kannalta tosiasioiden perusteella vähemmän ahdistava kuin nykyinen vaan aivan päinvastoin. Ennen ei vain ollut somea, jossa kuka tahansa voi huolestua mistä tahansa ja tavoittaa tuhansia silmäpareja melkein kustannuksitta.
Kuvitellaanpa että 1917-1918 olisi ollut some, jossa tulee puheeksi kansan järkyttävä kahtiajako. Tai 1930-luvun pula-aikana. Tai vielä sotien jälkeen, kun kommunistit puuhasivat vallankumousta joka neljännen suomalaisen kannattamana. Nykytilanne olisi noihin verrattuna vain hyttysen ininää. Mutta eipä ollut somea ennen.On vaan niin että kun ihminen kokee esim. turvattomuutta vuonna 2017 hän vertaa nykyisyyttä omaan historiaansa ja omiin henkilökohtaisiin aikaisempiin kokemuksiinsa .Harvapa meistä on kokenut 1917-1918 tapahtumia tai kitkutellut pula-ajassa ja voisi peilata tätä hetkeä niihin. Mutta todella moni sanoo että ihan viimmeisen vuosikymmenen aikana lähes joka elämän alueella asiat ovat menneet Suomessa ja maailmanlaajuisestikin huonompaan suuntaan .Ja esim. sään ääri-ilmiöistä kärsivää ei auta ollenkaan jos joku sanoo että voi kuule,mistäs sen tietää vaikka se olisi ollut hurrikaani joka dinosauruksetkin tappoi.Ei some tapa mehiläisiä ja sulata jäätiköitä,täytä meriä muovilla ja aiheuta islamisaatiota.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Kyllä, ja monesta asiasta on syytäkin olla huolissaan. Ei ole kuitenkaan ollut olemassa aikaa, joka olisi ollut yksittäisen, keskimääräisen ihmisen kannalta tosiasioiden perusteella vähemmän ahdistava kuin nykyinen vaan aivan päinvastoin. Ennen ei vain ollut somea, jossa kuka tahansa voi huolestua mistä tahansa ja tavoittaa tuhansia silmäpareja melkein kustannuksitta.
Kuvitellaanpa että 1917-1918 olisi ollut some, jossa tulee puheeksi kansan järkyttävä kahtiajako. Tai 1930-luvun pula-aikana. Tai vielä sotien jälkeen, kun kommunistit puuhasivat vallankumousta joka neljännen suomalaisen kannattamana. Nykytilanne olisi noihin verrattuna vain hyttysen ininää. Mutta eipä ollut somea ennen."Ei ole kuitenkaan ollut olemassa aikaa, joka olisi ollut yksittäisen, keskimääräisen ihmisen kannalta tosiasioiden perusteella vähemmän ahdistava kuin nykyinen vaan aivan päinvastoin."
Olemme saaneet elää epätavallisen pitkän rauhanajan. Aikamme ahdistukset ovat aivan toisia kuin tuolloin, mutta varmaan yhtä ikäviä.mummomuori kirjoitti:
"Ei ole kuitenkaan ollut olemassa aikaa, joka olisi ollut yksittäisen, keskimääräisen ihmisen kannalta tosiasioiden perusteella vähemmän ahdistava kuin nykyinen vaan aivan päinvastoin."
Olemme saaneet elää epätavallisen pitkän rauhanajan. Aikamme ahdistukset ovat aivan toisia kuin tuolloin, mutta varmaan yhtä ikäviä.>Aikamme ahdistukset ovat aivan toisia kuin tuolloin, mutta varmaan yhtä ikäviä.
Ja hemmetisti vähemmän hengenvaarallisia ainakin Suomessa ja Euroopassa.
"Venäjällä kristinusko vahvistuu"
Se on sitä Stalinin perintöä.
Ääri-kristitty Stalin otti Keisarilta kirkon itselleen ja kasvatti siitä omanlaisensa.
Nyt Putin jatkaa Stalinin perinnettä.- TotaaliArvottomuus
Putinin ohjauksessa Venäjän ortodoksinen kirkko ryhtyi ateistin ja uskontojen vainoajan Lenin kalmon suojelijaksi (!).
Putin on totaalisen arvottomuuden esitaistelija ja pimeyden saatanallinen henkäys. TotaaliArvottomuus kirjoitti:
Putinin ohjauksessa Venäjän ortodoksinen kirkko ryhtyi ateistin ja uskontojen vainoajan Lenin kalmon suojelijaksi (!).
Putin on totaalisen arvottomuuden esitaistelija ja pimeyden saatanallinen henkäys.Käsittämätöntä hölynpölyä, joka ei tada perustua mihinkään tietoon?
Mikko.A kirjoitti:
Käsittämätöntä hölynpölyä, joka ei tada perustua mihinkään tietoon?
Tuli mieleen, että mitä merkitystä millekään on, jos Venäjällä kristinusko vahvistuu. Maa, jossa toisinajattelijat tapetaan tai joutuvat viranomaisten kynsiin.
torre12 kirjoitti:
Tuli mieleen, että mitä merkitystä millekään on, jos Venäjällä kristinusko vahvistuu. Maa, jossa toisinajattelijat tapetaan tai joutuvat viranomaisten kynsiin.
Venäjällä käytetään kirkkoa vain käsikassarana.
- Teremenemäst
Venäjä onkin takapajula. Mikko voisikin muuttaa sinne, kun siellä kerran on niin ihanaa.
- Teremenemäst
RepeRuutikallo kirjoitti:
Viihtyisi max viikon ja sitten taas marisisi täällä. 😀
Näinpä on. Sehän tässä on niin ironista, että täältä sekulaarista hyvinvointivaltiosta käsin on niin helppoa mussuttaa kuinka "punavihermädätys" eli "kulttuurimarxismi" rappeuttaa perinteisiä arvoja elämänmeno kautta yhteiskunnan on kohta kuin jossain saatanallisissa orgioissa.
Mussuttaminen on helppoa todellakin. Kuitenkin useimmat realiteetteja älyllisesti rehellisesti tarkastelevat normaalijärkiset ihmiset huomaavat, että noissa tiukan perinteisen ja esim. uskonnollisesti fundamentalistisemman kulttuurin maissa yleensä eletään samalla totalitaristisessa poliisivaltiossa, missä sananvapautta, ajatuksenvapautta eikä uskonnonvapautta ihan oikeasti ei kunnioiteta.
Mussuttajat kehtaavat täällä valittaa, että tilanne olisi sama kuin noissa maissa oikeasti on. Tuo heidän lipevä ja epärehellinen käytöksensä on niin vastenmielistä, että minä todellakin toivoisin, että he muuttaisivat johonkin sellaiseen maahan, minkä arvoja he hehkuttavat. Mitä he täällä enää edes tekevät kun kaikki muka on niin päin persettä?
Elikkä hus vaan mikot, usko.vaiset, evlutit ja pertsat. Ei heitä täällä kaivata. Ja ennen kuin sönkötätte yhtään mitään tätä vastaan niin miettikää tätä asiaa: miksi olette täällä valittamassa siitä miten asiat täällä ovat kun voisitte suoraan mennä sinne missä on juuri sitä mitä penäätte. Teremenemäst kirjoitti:
Näinpä on. Sehän tässä on niin ironista, että täältä sekulaarista hyvinvointivaltiosta käsin on niin helppoa mussuttaa kuinka "punavihermädätys" eli "kulttuurimarxismi" rappeuttaa perinteisiä arvoja elämänmeno kautta yhteiskunnan on kohta kuin jossain saatanallisissa orgioissa.
Mussuttaminen on helppoa todellakin. Kuitenkin useimmat realiteetteja älyllisesti rehellisesti tarkastelevat normaalijärkiset ihmiset huomaavat, että noissa tiukan perinteisen ja esim. uskonnollisesti fundamentalistisemman kulttuurin maissa yleensä eletään samalla totalitaristisessa poliisivaltiossa, missä sananvapautta, ajatuksenvapautta eikä uskonnonvapautta ihan oikeasti ei kunnioiteta.
Mussuttajat kehtaavat täällä valittaa, että tilanne olisi sama kuin noissa maissa oikeasti on. Tuo heidän lipevä ja epärehellinen käytöksensä on niin vastenmielistä, että minä todellakin toivoisin, että he muuttaisivat johonkin sellaiseen maahan, minkä arvoja he hehkuttavat. Mitä he täällä enää edes tekevät kun kaikki muka on niin päin persettä?
Elikkä hus vaan mikot, usko.vaiset, evlutit ja pertsat. Ei heitä täällä kaivata. Ja ennen kuin sönkötätte yhtään mitään tätä vastaan niin miettikää tätä asiaa: miksi olette täällä valittamassa siitä miten asiat täällä ovat kun voisitte suoraan mennä sinne missä on juuri sitä mitä penäätte.>Mitä he täällä enää edes tekevät kun kaikki muka on niin päin persettä?
Kielimuuri?
Mihin voi sanoa, että kielitaidottomana se Haapasalon Villekin Venäjälle meni, eikä vain asumaan, vaan opiskelemaan! Venäjäksi!RepeRuutikallo kirjoitti:
Viihtyisi max viikon ja sitten taas marisisi täällä. 😀
Niinhän sinä onneton toivot, mutta voipi olla, että minun ei tarvitse lähteä sinne Venäjälle, vaan jos hyvin käy niin Suomi venäläistyy arvoiltaa, eli "Venähjä" tulee tänne.
Venäjä on meidän luonnollinen naapurimme, ja Suomelle olisi suureksi hyödyksi alkaa Venäjän kanssa yhdessä puolustamaan kristillistä arvopohjaa, ja näin erottautua tästä Länne jumalattomuus-sopimuksesta ainakin ositain. Ei välttämättä Länen vihamieheksi, mutta ei kuitenkaan Länen juoksupojakiskkaan enää.Mikko.A kirjoitti:
Niinhän sinä onneton toivot, mutta voipi olla, että minun ei tarvitse lähteä sinne Venäjälle, vaan jos hyvin käy niin Suomi venäläistyy arvoiltaa, eli "Venähjä" tulee tänne.
Venäjä on meidän luonnollinen naapurimme, ja Suomelle olisi suureksi hyödyksi alkaa Venäjän kanssa yhdessä puolustamaan kristillistä arvopohjaa, ja näin erottautua tästä Länne jumalattomuus-sopimuksesta ainakin ositain. Ei välttämättä Länen vihamieheksi, mutta ei kuitenkaan Länen juoksupojakiskkaan enää.Eiköhän me pidetä tämä vapaa demokratia ja anneta iivanoitten nauttia diktatuuristaan.
Joskus sitä miettii, että miltä se tuntuu, kun koko elämä perustuu tulevaisuuteen kohdistuvien fantasioiden varaan? Ja nykyhetki on lähinnä kärsimyksen eri asteita? Osaatko kertoa?RepeRuutikallo kirjoitti:
Eiköhän me pidetä tämä vapaa demokratia ja anneta iivanoitten nauttia diktatuuristaan.
Joskus sitä miettii, että miltä se tuntuu, kun koko elämä perustuu tulevaisuuteen kohdistuvien fantasioiden varaan? Ja nykyhetki on lähinnä kärsimyksen eri asteita? Osaatko kertoa?>> miltä se tuntuu, kun koko elämä perustuu tulevaisuuteen kohdistuvien fantasioiden varaan? <<
Jos Mikko.A ei ole Pietarin palkkaama trolli, niin se on maailmanloppua odottava fundamentalisti, joka näkee Ilmestyskirjan uusimpien ennustusten toteutuvan tässä ja nyt.
Jutun juoni tosin muokkautuu aina uusimpien iltapäivälehtien lööppien mukaisesti, mutta aina ne jonkun "yhteyden" Ilmestyskirjaansa löytävät. Eli kuvittelevat löytäneensä.
Maailmanlopun innokasta odotusta ja yhtä aikaa sen pelkoa. Fundiksethan itkee ja varoittelee meitä joka välissä, miten Jumalansa vetää meidän homottajien vuoksi herneet nenään ja käynnistää maailmanlopun.
Sen saman lopun mitä fudut posket innostuksesta punoittaen odottavat.qwertyilija kirjoitti:
>> miltä se tuntuu, kun koko elämä perustuu tulevaisuuteen kohdistuvien fantasioiden varaan? <<
Jos Mikko.A ei ole Pietarin palkkaama trolli, niin se on maailmanloppua odottava fundamentalisti, joka näkee Ilmestyskirjan uusimpien ennustusten toteutuvan tässä ja nyt.
Jutun juoni tosin muokkautuu aina uusimpien iltapäivälehtien lööppien mukaisesti, mutta aina ne jonkun "yhteyden" Ilmestyskirjaansa löytävät. Eli kuvittelevat löytäneensä.
Maailmanlopun innokasta odotusta ja yhtä aikaa sen pelkoa. Fundiksethan itkee ja varoittelee meitä joka välissä, miten Jumalansa vetää meidän homottajien vuoksi herneet nenään ja käynnistää maailmanlopun.
Sen saman lopun mitä fudut posket innostuksesta punoittaen odottavat.On trolleja ja niitä hyödyllisiä hölmöjä...
>> Venäjällä kristinusko vahvistuu. <<
Väite ei pidä paikkaansa. Putin on vain ottanut ortodoksisen kirkon haltuunsa ja käyttää sitä omien poliittisten tarkoitusperiensä ajamiseen.
"[rtodoksisesta] Kirkosta on tullut hänen mukaansa Putinin perinteiden ministeriö, joka harjoittaa valtionjohdon sanelemaa uskonnollista diplomatiaa
hyvä esimerkki ortodoksisen kirkon roolista Venäjän johdon juoksupoikana on Moskovan patriarkka Kirillin ja paavi Franciscuksen vuodentakainen historiallinen tapaaminen.
Aloitte Venäjän ortodoksista kirkkoa johtavan patriarkan ja paavin kohtaamiselle uskotaan tulleen Putinilta, joka halusi liennyttää Venäjän eristyneisyyttä läntisestä maailmasta.
Patriarkka Kirillille tapaaminen oli sen sijaan vahingollinen. Venäjän uskonnollisissa piireissä ei nimittäin katsota hyvällä tuhat vuotta vihanpitoa pitäneiden kirkkokuntien yllättävää lähentymistä.
Käytännössä patriarkka Kirill tukee täysin presidentti Putinin politiikkaa.
Presidentti Putin korostaa nykyään uskonnollisia hyveitä ja antaa ymmärtää venäläisen ajattelun nojaavan ortodoksiseen uskontoon.
Tutkija Aleksandr Baunov näkee ortodoksisuuden korostamisen lähinnä retorisena keinona, jolla johto pyrkii vetoamaan Venäjän alueiden eläkeläisiin ja matalasti koulutettuun väestöön.
tutkija.. ei povaa ortodoksiselle kirkolle pikavoittoja Neuvostoliiton aikana syvästi maallistuneessa venäläisessä yhteiskunnassa.
Hän muistuttaa, että jumalanpalveluksiin ortodoksisissa kirkoissa osallistuu säännöllisesti vain pari prosenttia Venäjän väestöstä."
https://yle.fi/uutiset/3-9517708Juuri provinssien eläkeläiset ja yleensä heikosti koulutetut muodostavat yli 90 % jumalanpalveluksissa käyvästä parista prosentista, arvaan valistuneesti.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Juuri provinssien eläkeläiset ja yleensä heikosti koulutetut muodostavat yli 90 % jumalanpalveluksissa käyvästä parista prosentista, arvaan valistuneesti.
Todennäköisesti ja Putin on välillä villapaita päällä rahvaan seurassa kuuntelemassa Kultakello Kirillin putin-myönteisiä saarnoja.
qwertyilija kirjoitti:
Todennäköisesti ja Putin on välillä villapaita päällä rahvaan seurassa kuuntelemassa Kultakello Kirillin putin-myönteisiä saarnoja.
Arvaan että ellei Kirka olisi ruvennut Putinin sylikoiraksi, herra presidentti löytäisi Kirkan paikalle äkkiä toisen joka olisi. Ja kivaahan se kirkollinenkin valta varmaan on, vaikka se olisi vain presidentin suosion varassa roikkuvaa mallia.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Arvaan että ellei Kirka olisi ruvennut Putinin sylikoiraksi, herra presidentti löytäisi Kirkan paikalle äkkiä toisen joka olisi. Ja kivaahan se kirkollinenkin valta varmaan on, vaikka se olisi vain presidentin suosion varassa roikkuvaa mallia.
Totta ja vaikka Kirill yrittää saada kirkkonsa omaisuuksia takaisin, niin silti nöyrtyi ja kävi pussaamassa vihollisensa sormusta. Kun Putin käski.
Venäjän tämänhetkinen tilanne onkin erikoinen. Kun NL hajosi, ottivat vallan erilaiset rikollisliigat ja hallitus oli pitkään ”kädetön”. Putin otti yksivaltiaan aseman, jonka tausta ovat vielä hämärän peitossa.
Kun uskonnot olivat kiellettyjä NL:ssa, silti ne kansan keskuudessa elivät. Kunnes Putin vapautti ja otti Moskovan ortodoksisen kirkon omaksi käsikassarakseen. En ole perehtynyt (vielä) asiaan, kun vähän.
Tuosta uutisesta jossa moskovalainen Carnegie-keskuksen tutkija Aleksandr Baunov ja Venäjän tiedeakatemian tutkija, uskontotieteilijä Sergei Filatov, esittävät näkemyksiään on aika avaava.
”Putin on kääntynyt hakemaan tukea konservatiivisten arvojen avulla sen jälkeen, kun suurkaupunkien liberaalit asukkaat hylkäsivät hänet vuosina 2011–2012 järjestettyjen massamielenosoitusten aikana.”
”Putin käyttää kirkkoa hyväkseen, mutta samanaikaisesti on tärkeää, ettei kirkon valta riippumattomana instituutiona kasva…”
Kun Putinin tukijoukot hupenivat – ilmeisesti siksi että Putinin politikkaan petyttiin – Putin alkoi kosiskella tukea toisaalta. Samalla hän kuitenkin varmistaa, ettei kirkon valta kasva liian suureksi vaan on hyvin kontrolloitavissa.
”Vastalahjana varauksettomasta tuesta poliittiselle johdolle kirkko toivoo saavansa takaisin neuvostoaikana siltä riistettyä omaisuutta.”
Ilmeisesti (tämä on siis vielä oletus) myös muu taloudellinen ”apu” on kiinnostanut etenkin kirkon pappeja.
”Pietarin kuvernööri Georgi Poltavtšenko lupasi tammikuussa, että museona toimiva Iisakinkirkko luovutetaan valtiolta kirkon hallinnoitavaksi.”
”Tämä on herättänyt pietarilaisissa vastarintaa. Pietarissa on järjestetty mielenosoituksia, joissa vaaditaan päätöksen pyörtämisestä.”
Kaikki eivät siis seuraa suopeasti kirkon lisääntyvää valtaa.
”Ortodoksinen kirkko ajaa kouluihin laajaa uskonnon ja kirkkohistorian opetusta. Se pyrkii myös voimistamaan asemaansa niin armeijassa, sairaaloissa kuin vankienhoidossakin.”
En tiedä, miten tuo prosessi on edennyt.
Sitten on eräs närä, perinteinen tuhatvuotinen keskinäinen vihanpito, josta Putin ei tainnut tykätä?
Venäjän ortodoksisen kirkon johtaja patriarkka Kirill tapasi katolisen kirkon korkeimman auktoriteetin paavi Franciscuksen Kuubassa Havannassa. Kuubaa pidettiin puolueettomana maaperänä. Venäjän uskonnolliset piirit eivät tykänneet tästä ollenkaan.
Jotenkin näiltä Venäjää ihannoivilta unohtuu sekin, miten Venäjä ortodoksisen kirkon kannustamana kavensi uskonnon vapautta.
Jehovan todistajien karkoitus ei riittänyt, vaan myös protestantit asetettiin ahtaalle.
”Venäjällä annettu jo useita sakkorangaistuksia ”luvattomasta lähetystoiminnasta”
”Siperialaisessa Nojabrskissä sakot sai lastenleiriä pitänyt paikallinen baptistipastori, Pietarin kaakkoispuolella Tverissä ghanalainen uuskarismaattinen uskova ja länsivenäläisessä Orjolissa amerikkalainen, itsenäinen baptistisaarnaaja. Heidät kaikki tuomittiin luvattomasta lähetystoiminnasta.”
”…oikeustapaukset ovat osoittaneet oikeiksi osan Venäjän vähemmistöuskontojen edustajien peloista: laki todella rajoittaa sanan- ja uskonnonvapautta, ja viranomaiset ja tuomarit näyttävät tulkitsevan sitä ristiriitaisesti ja jopa mielivaltaisesti.”
”Ongelmallista evankelioinnin kannalta on se, että lähetystyö on täysin kiellettyä asuinhuoneistoissa. Asunnoissa ei siis periaatteessa saa tutkia Raamattua ei-uskovien kanssa, eikä edes omassa kodissaan saa pitää jumalanpalveluksia ei-uskovien läsnä ollessa.”
Seurakuntalainen ”Venäjällä annettu jo useita sakkorangaistuksia ”luvattomasta lähetystoiminnasta”, 02.09.2016mummomuori kirjoitti:
Venäjän tämänhetkinen tilanne onkin erikoinen. Kun NL hajosi, ottivat vallan erilaiset rikollisliigat ja hallitus oli pitkään ”kädetön”. Putin otti yksivaltiaan aseman, jonka tausta ovat vielä hämärän peitossa.
Kun uskonnot olivat kiellettyjä NL:ssa, silti ne kansan keskuudessa elivät. Kunnes Putin vapautti ja otti Moskovan ortodoksisen kirkon omaksi käsikassarakseen. En ole perehtynyt (vielä) asiaan, kun vähän.
Tuosta uutisesta jossa moskovalainen Carnegie-keskuksen tutkija Aleksandr Baunov ja Venäjän tiedeakatemian tutkija, uskontotieteilijä Sergei Filatov, esittävät näkemyksiään on aika avaava.
”Putin on kääntynyt hakemaan tukea konservatiivisten arvojen avulla sen jälkeen, kun suurkaupunkien liberaalit asukkaat hylkäsivät hänet vuosina 2011–2012 järjestettyjen massamielenosoitusten aikana.”
”Putin käyttää kirkkoa hyväkseen, mutta samanaikaisesti on tärkeää, ettei kirkon valta riippumattomana instituutiona kasva…”
Kun Putinin tukijoukot hupenivat – ilmeisesti siksi että Putinin politikkaan petyttiin – Putin alkoi kosiskella tukea toisaalta. Samalla hän kuitenkin varmistaa, ettei kirkon valta kasva liian suureksi vaan on hyvin kontrolloitavissa.
”Vastalahjana varauksettomasta tuesta poliittiselle johdolle kirkko toivoo saavansa takaisin neuvostoaikana siltä riistettyä omaisuutta.”
Ilmeisesti (tämä on siis vielä oletus) myös muu taloudellinen ”apu” on kiinnostanut etenkin kirkon pappeja.
”Pietarin kuvernööri Georgi Poltavtšenko lupasi tammikuussa, että museona toimiva Iisakinkirkko luovutetaan valtiolta kirkon hallinnoitavaksi.”
”Tämä on herättänyt pietarilaisissa vastarintaa. Pietarissa on järjestetty mielenosoituksia, joissa vaaditaan päätöksen pyörtämisestä.”
Kaikki eivät siis seuraa suopeasti kirkon lisääntyvää valtaa.
”Ortodoksinen kirkko ajaa kouluihin laajaa uskonnon ja kirkkohistorian opetusta. Se pyrkii myös voimistamaan asemaansa niin armeijassa, sairaaloissa kuin vankienhoidossakin.”
En tiedä, miten tuo prosessi on edennyt.
Sitten on eräs närä, perinteinen tuhatvuotinen keskinäinen vihanpito, josta Putin ei tainnut tykätä?
Venäjän ortodoksisen kirkon johtaja patriarkka Kirill tapasi katolisen kirkon korkeimman auktoriteetin paavi Franciscuksen Kuubassa Havannassa. Kuubaa pidettiin puolueettomana maaperänä. Venäjän uskonnolliset piirit eivät tykänneet tästä ollenkaan.
Jotenkin näiltä Venäjää ihannoivilta unohtuu sekin, miten Venäjä ortodoksisen kirkon kannustamana kavensi uskonnon vapautta.
Jehovan todistajien karkoitus ei riittänyt, vaan myös protestantit asetettiin ahtaalle.
”Venäjällä annettu jo useita sakkorangaistuksia ”luvattomasta lähetystoiminnasta”
”Siperialaisessa Nojabrskissä sakot sai lastenleiriä pitänyt paikallinen baptistipastori, Pietarin kaakkoispuolella Tverissä ghanalainen uuskarismaattinen uskova ja länsivenäläisessä Orjolissa amerikkalainen, itsenäinen baptistisaarnaaja. Heidät kaikki tuomittiin luvattomasta lähetystoiminnasta.”
”…oikeustapaukset ovat osoittaneet oikeiksi osan Venäjän vähemmistöuskontojen edustajien peloista: laki todella rajoittaa sanan- ja uskonnonvapautta, ja viranomaiset ja tuomarit näyttävät tulkitsevan sitä ristiriitaisesti ja jopa mielivaltaisesti.”
”Ongelmallista evankelioinnin kannalta on se, että lähetystyö on täysin kiellettyä asuinhuoneistoissa. Asunnoissa ei siis periaatteessa saa tutkia Raamattua ei-uskovien kanssa, eikä edes omassa kodissaan saa pitää jumalanpalveluksia ei-uskovien läsnä ollessa.”
Seurakuntalainen ”Venäjällä annettu jo useita sakkorangaistuksia ”luvattomasta lähetystoiminnasta”, 02.09.2016Noinhan tuo menee eli Mikko.A:n oletus Venäjän hengellistymisestä on täyttä tuubaa. Kyse on vain Venäjän ortodoksisen kirkon ottamisesta yhdeksi työkaluksi hajanaisen kansan hallitsemiseen.
- kiiiskivastarannalta
Kerrankin olen monessa kohdassa kanssasi samaa mieltä... enpä olisi uskonut...
kiiiskivastarannalta kirjoitti:
Kerrankin olen monessa kohdassa kanssasi samaa mieltä... enpä olisi uskonut...
No hyvä kun olemme edes tästä lähes samaa mieltä.
qwertyilija kirjoitti:
Noinhan tuo menee eli Mikko.A:n oletus Venäjän hengellistymisestä on täyttä tuubaa. Kyse on vain Venäjän ortodoksisen kirkon ottamisesta yhdeksi työkaluksi hajanaisen kansan hallitsemiseen.
Näinhän se aina on, kun vallankäyttäjä laskee, että on hyödyllistä liittoutua jonkin uskonnon kanssa, se tekee se vain oman hyödyntavoittelun vuoksi sen.
Venäjällä on 6% muslimeja ja Suomessa alle 1%.
Mikko.A:n Venäjällä on siis kuusinkertaisesti muslimeja Suomeen verrattuna.
"Venäjä on samaan aikaan vahvasti maallistunut maa. Ortodoksisen kirkon opetuksia ei juurikaan käytännössä noudateta ja kirkossakäynti on vähäistä. Ortodoksisuudesta on kuitenkin tullut eräänlainen kansalaisuskonto ja se on osa kansallismielistä venäläistä identiteettiä.
Ulkopolitiikassa Venäjä käyttää uskonnollisia argumentteja Kivisen mukaan joustavasti eli tarkoituksenmukaisesti. Suhteessa Iraniin on korostettu sitä, että ortodoksisuus ja shiialaisuus edustavat aitoa kristillisyyttä ja aitoa islamilaisuutta. "
Aitoa kristillisyyttä ja aitoa islamia. Heh heh.
Uskonto on Mikko.A:n ihannoimassa Venäjässä pelkkä politiikan juoksupoika.
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/putinin-venajalla-ortodoksikirkon-asema-on-palannut-lahes-tsaarin-aikoihinAika jännää muuten että Putin on noin selvästi valinnut puolensa muslimien sisäisessä jakelussa. Tosin samoinhan Trumpkin on tehnyt, ja puoli on tietysti se Putinin valinnalle vastakkainen. Tämä on ehkä vähän huono homma, vaikka ymmärränkin hyvin, että kun Trumpin leiri on demonisoinut Iranin täysin ja suureksi osaksi aiheetta jos yhtään Saudien touhuihin verrataan, Iran lähestyy Venäjää. Eiköhän mikä tahansa hallinto tekisi iranilaisten asemassa täsmälleen samoin.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Aika jännää muuten että Putin on noin selvästi valinnut puolensa muslimien sisäisessä jakelussa. Tosin samoinhan Trumpkin on tehnyt, ja puoli on tietysti se Putinin valinnalle vastakkainen. Tämä on ehkä vähän huono homma, vaikka ymmärränkin hyvin, että kun Trumpin leiri on demonisoinut Iranin täysin ja suureksi osaksi aiheetta jos yhtään Saudien touhuihin verrataan, Iran lähestyy Venäjää. Eiköhän mikä tahansa hallinto tekisi iranilaisten asemassa täsmälleen samoin.
Putin on valinnut puolensa ihan hyötynäkökohtien mukaan. Tosin tuossa sanottiin, ettei tuo puolen valinta islamin suhteen estä Putinia kaveeraamasta
sunnivaltaisen Saudi-Arabian kanssa.
"Tämä ei kuitenkaan estä veljeilyä Saudi-Arabian kanssa."
" Shiiaenemmistöinen Iran ja sunnivaltainen Saudi-Arabia ovat vuosikymmeniä kisanneet Lähi-idän herruudesta. "
Kyse on puhtaasti vallasta, ei uskonnosta.
https://yle.fi/uutiset/3-8569231"Venäjällä on 6% muslimeja ja Suomessa alle 1%.
Mikko.A:n Venäjällä on siis kuusinkertaisesti muslimeja Suomeen verrattuna."
Pieni korjaus. Venäjällä on siis viisi prosentiiyksikköä enemmän muslimeja.qwertyilija kirjoitti:
Putin on valinnut puolensa ihan hyötynäkökohtien mukaan. Tosin tuossa sanottiin, ettei tuo puolen valinta islamin suhteen estä Putinia kaveeraamasta
sunnivaltaisen Saudi-Arabian kanssa.
"Tämä ei kuitenkaan estä veljeilyä Saudi-Arabian kanssa."
" Shiiaenemmistöinen Iran ja sunnivaltainen Saudi-Arabia ovat vuosikymmeniä kisanneet Lähi-idän herruudesta. "
Kyse on puhtaasti vallasta, ei uskonnosta.
https://yle.fi/uutiset/3-8569231Ei siitä ole pitkäkään aika, kun myös Irak kisasi siitä herruudesta. 1980-luvun alussa se luuli voittavansa Iranin helposti, mutta eipä sitten voittanutkaan. Eka Persianlahden sota sitten käytännössä romutti Irakin pyrkimyksen alueelliseksi suurvallaksi.
Kuusenjuuret kirjoitti:
"Venäjällä on 6% muslimeja ja Suomessa alle 1%.
Mikko.A:n Venäjällä on siis kuusinkertaisesti muslimeja Suomeen verrattuna."
Pieni korjaus. Venäjällä on siis viisi prosentiiyksikköä enemmän muslimeja.Da. Venäjällä on muslimeja paljon enemmän kuin Suomessa asukkaita.
Kuusenjuuret kirjoitti:
"Venäjällä on 6% muslimeja ja Suomessa alle 1%.
Mikko.A:n Venäjällä on siis kuusinkertaisesti muslimeja Suomeen verrattuna."
Pieni korjaus. Venäjällä on siis viisi prosentiiyksikköä enemmän muslimeja.Öö eli kuusinkertaisesti suhteessa väkilukuun? Vai?
RepeRuutikallo kirjoitti:
Da. Venäjällä on muslimeja paljon enemmän kuin Suomessa asukkaita.
Kovin maallistuneita ovat ainakin noiden lukemieni lähteiden mukaan, mutta Mikko.A:n mukaan heidän pitäisi lisääntyä ja valloittaa Venäjä yhdessä sukupolvessa... vaikka niillä on ollut monta sukupolvea jo käytettävissä.
Mutta ehkä Mikko.A:n pelkäämät kotimaiset muslimit on sikiävämpää sorttia?
ps ihan sarkasmia oli, Mikko.A:lleqwertyilija kirjoitti:
Öö eli kuusinkertaisesti suhteessa väkilukuun? Vai?
Hyvä kun tarkensit ;-)
- KTS--
RepeRuutikallo kirjoitti:
Ei siitä ole pitkäkään aika, kun myös Irak kisasi siitä herruudesta. 1980-luvun alussa se luuli voittavansa Iranin helposti, mutta eipä sitten voittanutkaan. Eka Persianlahden sota sitten käytännössä romutti Irakin pyrkimyksen alueelliseksi suurvallaksi.
Se oli lähinnä Saddamin oma henkilökohtainen unelma. Irak on nykyisin Shiiojen johtama ja liitossa Iranin kanssa. Ja alueen monimutkaisille kuvioille tyypillisesti myös USA:n kanssa.
KTS-- kirjoitti:
Se oli lähinnä Saddamin oma henkilökohtainen unelma. Irak on nykyisin Shiiojen johtama ja liitossa Iranin kanssa. Ja alueen monimutkaisille kuvioille tyypillisesti myös USA:n kanssa.
Irak on koko ajan ollut šiiaenemmistöinen, joten on selvää ettei joukkoja saatu hyökkäämään Iraniin kuin välittömän kuolemantuomion uhalla. Se taas ei ollut Saddamille ongelma eikä mikään. Sodasta voi tuurilla selvitä hengissä, teloituksesta ei millään.
"Suhteessa Iraniin on korostettu sitä, että ortodoksisuus ja shiialaisuus edustavat aitoa kristillisyyttä ja aitoa islamilaisuutta. "
Se on melkoista tuo poliittinen peli, kun mukaan lähtee uskonto.mummomuori kirjoitti:
"Suhteessa Iraniin on korostettu sitä, että ortodoksisuus ja shiialaisuus edustavat aitoa kristillisyyttä ja aitoa islamilaisuutta. "
Se on melkoista tuo poliittinen peli, kun mukaan lähtee uskonto.Näinhän se on, että mustakin muuttuu valkoiseksi, kun se sopii poliittiseen peliin.
qwertyilija kirjoitti:
Näinhän se on, että mustakin muuttuu valkoiseksi, kun se sopii poliittiseen peliin.
Ja kummasti se "ainoa oikea" muuttuu näissä valtataisteluissa.
- PasiToivonen
>>Ääri-kristitty Stalin>>
Ai että Stalin oli "äärikristitty".
Tyhmätkin saavat kirjoitella tänne.>Tyhmätkin saavat kirjoitella tänne.
Ja se on jotenkin aika kiehtovaa, että noin on. Muutenhan tässä alkaisi elää sellaisessa harhassa, että melkein kaikki ihmiset ovat melko viisaita.
- Liisa_Läpilaukee-Roiske
Saattaa kiriä jopa Stalin-uskon ohi.
- qåaäzm
Tämä on yksi tai tärkein syy jonka takia vihervasemmisto käänsi selkänsä Venäjälle. Se maa ei anna enää ideologista selkänojaa meidän mädännäisille ihmisille. Nyt sitä antaa kulttuurimarxistinen eu. Kolhoosiin nimi vain vaihtui.
Ketkä siis tarkkaan ottaen ovat "meidän mädännäisiä ihmisiä" ja millä perusteella?
(Arvaan kuuluvani joukkoon, ja arvaan myös että voin olla jopa ylpeä siitä.)- qåaäzm
RepeRuutikallo kirjoitti:
Ketkä siis tarkkaan ottaen ovat "meidän mädännäisiä ihmisiä" ja millä perusteella?
(Arvaan kuuluvani joukkoon, ja arvaan myös että voin olla jopa ylpeä siitä.)Antaa nyt sen tarkemman luetteloimisen tällä kertaa olla. Tarkoitan sellaisia jotka kannattavat kaiken sallimista, sukupuolineutraaliuden vaatijia, sellaisia jotka haluavat maamme hukuttaa näihin tulijoihin, sallivat vieraan uskonnon pahimmassa tapauksessa ottaa vallan maassa, ja jopa haluavat sitä. Liittovaltion kannattajia, kulttuurimarxilaisuuden kannattajia. Tuossa kyllä tuli jo vähäsen luetteloituakin. Näitä tällaisia ovat mädättäjät minun määritelmän, ja varmaan muidenkin määritelmä vastaa tuota pitkälti. Suomen/suomalaisten moraalinen selkäranka toisinsanoen mätänee kun nämä pääsee vauhtiin. Tai sitten toinen puoli kansasta tai enemmän sanoo hullutukselle ei.
qåaäzm kirjoitti:
Antaa nyt sen tarkemman luetteloimisen tällä kertaa olla. Tarkoitan sellaisia jotka kannattavat kaiken sallimista, sukupuolineutraaliuden vaatijia, sellaisia jotka haluavat maamme hukuttaa näihin tulijoihin, sallivat vieraan uskonnon pahimmassa tapauksessa ottaa vallan maassa, ja jopa haluavat sitä. Liittovaltion kannattajia, kulttuurimarxilaisuuden kannattajia. Tuossa kyllä tuli jo vähäsen luetteloituakin. Näitä tällaisia ovat mädättäjät minun määritelmän, ja varmaan muidenkin määritelmä vastaa tuota pitkälti. Suomen/suomalaisten moraalinen selkäranka toisinsanoen mätänee kun nämä pääsee vauhtiin. Tai sitten toinen puoli kansasta tai enemmän sanoo hullutukselle ei.
>Tarkoitan sellaisia jotka kannattavat kaiken sallimista
Hehän ovat satuolentoja.
>sukupuolineutraaliuden vaatijia,
Ei kukaan "vaadi sukupuolineutraaliutta" ilman perusteita ja asiaa johon neutraalius kohdistuu.
>sellaisia jotka haluavat maamme hukuttaa näihin tulijoihin
Eipä taida heitäkään oikeasti olla olemassa, jotka tällaista haluaisivat.
>sallivat vieraan uskonnon pahimmassa tapauksessa ottaa vallan maassa, ja jopa haluavat sitä
No heitä nyt ei ainakaan ole muutamaa enempää. Toisekseen vieras uskonto otti täällä jo vallan 800-900 vuotta sitten, ja nyt sitä valtaa on vähän riisuttu.
>Liittovaltion kannattajia
Keitäs he nyt sitten ovat?
>kulttuurimarxilaisuuden kannattajia.
No nyt pääsit asiaan. Kun katsoo ketkä täällä kiroavat "kulttuurimarxilaisuutta" ja näkevät sitä kaikkialla ja melkein joka puolueessa, voi todeta vain, että päätellen vihollisistaan se on varmasti erittäin hieno aate. Aika paljonhan voi jostain ideologiasta ymmärtää pelkästään sen vastustajia tutkimalla. Vaikka en vieläkään tiedä mitä kulttuurimarxilaisuus nykymaailmassa käytännössä tarkoittaa, todennäköisesti siis kuulun sen kannattajiin. Miljoonien muiden härmäläisten ohella.RepeRuutikallo kirjoitti:
>Tarkoitan sellaisia jotka kannattavat kaiken sallimista
Hehän ovat satuolentoja.
>sukupuolineutraaliuden vaatijia,
Ei kukaan "vaadi sukupuolineutraaliutta" ilman perusteita ja asiaa johon neutraalius kohdistuu.
>sellaisia jotka haluavat maamme hukuttaa näihin tulijoihin
Eipä taida heitäkään oikeasti olla olemassa, jotka tällaista haluaisivat.
>sallivat vieraan uskonnon pahimmassa tapauksessa ottaa vallan maassa, ja jopa haluavat sitä
No heitä nyt ei ainakaan ole muutamaa enempää. Toisekseen vieras uskonto otti täällä jo vallan 800-900 vuotta sitten, ja nyt sitä valtaa on vähän riisuttu.
>Liittovaltion kannattajia
Keitäs he nyt sitten ovat?
>kulttuurimarxilaisuuden kannattajia.
No nyt pääsit asiaan. Kun katsoo ketkä täällä kiroavat "kulttuurimarxilaisuutta" ja näkevät sitä kaikkialla ja melkein joka puolueessa, voi todeta vain, että päätellen vihollisistaan se on varmasti erittäin hieno aate. Aika paljonhan voi jostain ideologiasta ymmärtää pelkästään sen vastustajia tutkimalla. Vaikka en vieläkään tiedä mitä kulttuurimarxilaisuus nykymaailmassa käytännössä tarkoittaa, todennäköisesti siis kuulun sen kannattajiin. Miljoonien muiden härmäläisten ohella."Vaikka en vieläkään tiedä mitä kulttuurimarxilaisuus nykymaailmassa käytännössä tarkoittaa, todennäköisesti siis kuulun sen kannattajiin. Miljoonien muiden härmäläisten ohella. "
Samoin, ja todennöisesti suurin osa suomalaisia lienee tuon mystisen salaliiton jäseniä :D- qåaäzm
En mä viitsi kovinkaan olla täällä sudenpesässä, mutta eikö se vihaamanne Ahvio ole kertonut mitä kulttuuriarxilaisuus on?
qåaäzm kirjoitti:
En mä viitsi kovinkaan olla täällä sudenpesässä, mutta eikö se vihaamanne Ahvio ole kertonut mitä kulttuuriarxilaisuus on?
Ei ainakaan minulla ole mitään Ahviota vastaan ihmisenä, vaan kyseenalaistan hänen mielipiteitään ja käsityksiään.
Ahvio ei ole kertonut, vaan hän on suomentanut amerikkalaisten uskonveljiensä materiaalit tästä salaliittoteoriasta, josta osa on jätetty pois. Se alkuperäinen löytyy uusnatsien magneettimediasta, ja siitä ei juutalaisten osuutta ole suodatettu pois.
Olen käynyt monta ketjullista tästä asiasta keskustelua ja hakenut riittävät taustatiedot.
- oipoii
Ortodoksisen kirkon ja valtion epäpyhällä allianssila vahvistetaan tietoisesti venäjällä Putlerkulttia ja pönkitetään hänen valtaansa. Samaa keinoa fasistit ovat aina ennenkin käyttäneet.
Uskonnollisuus on aina merkki tietynlaisesta kansakunnan kehittymättömyydestä, keskiaikaisuudesta. Samaa ongelmaa esiintyy paljon myös siellä huonommalla venäjällä eli USA:ssa. - 123d123d123d
halleluja
Iltasanomat uutisoi ettei itseään puukottaneet Venäläiset homot ehkä olleetkaan homoja vaan veljeksiä. Oliko homoväite vain yritys saada turvapaikka ja sympatiaa???
"Viranomaiset epäilevät: Eduskuntatalolla itseään puukottaneet venäläiset eivät ole homopari, vaan veljeksiä"
"Aleksandr (vas) ja Nikita puukottivat itseään eduskuntatalon edessä syyskuussa saadakseen huomiota turvapaikanhakuprosessilleen. Tapaus herätti laajaa huomiota."
"Viranomaisten mukaan kyse on itse asiassa kahdesta veljeksestä, jotka ovat ainoastaan esiintyneet homoparina. Todisteena tästä ovat miesten passit, jotka ovat löytyneet Venäjän puolelta rajaa osittain tuhottuina. Venäjän viranomaisten mukaan hylätyissä passeissa ei ole havaittu merkkejä väärennöksistä, ja miesten oikeat etunimet ovat Aleksandr, 19, ja Aleksei, 21. "Eivät olleet veljeksiä, sillä heillä on varastetut passit. Oikeat veljehkset löytyivät Venäjältä.
- KTS--
Vippaslössillä on vaikeuksia päättää onko se Venäjä se Goog vaiko Herran Enkeli.
Venäjä on osalle fundiksista Googin sodan aloittaja ja osalle Suomen pelastava Herran Enkeli. Skitsoa.
- VieläKummallisempaa
Venäjällä ortodoksikirkko on osa maan rikollismafiaa ja Putinin imperialismia.
- kjdbifhjb
Niin on. Mutta kristillisyy ei leviäkään siellä kirkon kautta kuten ei muuallakaan.
Vapaatsuunnat ovat ne jotka levittävät evankeliumia. kjdbifhjb kirjoitti:
Niin on. Mutta kristillisyy ei leviäkään siellä kirkon kautta kuten ei muuallakaan.
Vapaatsuunnat ovat ne jotka levittävät evankeliumia.Paitsi että ne ovat kiellettyä toimintaa Venäjällä.
- kjdbifhjb
mummomuori kirjoitti:
Paitsi että ne ovat kiellettyä toimintaa Venäjällä.
Kiellot eivät oile ennenkään estäneet evankeliumin julsitusta.
Mitä enemmän vainoa sitä enemmän evankeliumi leviää.Niin oli jo Jeesuksen aikana. kjdbifhjb kirjoitti:
Niin on. Mutta kristillisyy ei leviäkään siellä kirkon kautta kuten ei muuallakaan.
Vapaatsuunnat ovat ne jotka levittävät evankeliumia."Vapaat suunnat" ovat tuoneet Ameikan hölynpölyt kirkkoihin ja sitä ei haluta tapahtuvan Venäjällä ymmärrettävistä syistä.
kjdbifhjb kirjoitti:
Kiellot eivät oile ennenkään estäneet evankeliumin julsitusta.
Mitä enemmän vainoa sitä enemmän evankeliumi leviää.Niin oli jo Jeesuksen aikana.Kyllä ortodoksitkin evankeliumia julistaa!
Luterilaisuus luopuu uskosta ja kansa kaikkoaa kirkosta, kun taas Venäjän kirkot pysyät opeissaan, ja Venäjä hengellistyy.
Mikä on puolustuksenne nyt luopumuksellenne?
Venäjästä on tulossa maailman mahtavin kristillinen maa, ja Eurooppaa ja Länsi on kaatumassa omaan ylpeyteensä.- HelmiäSioilleTaas
Mutta ei tämän palstan ihmisillä riitä äly tuon tajuamiseen . Enimmäkseen tietyn vähemmistön edustajia jotka eivät edes halua keskustella älykkäästi mistään vaan provota ja trollata ja pyöriä yhden ja saman reijän ympärillä.
Jaa a, et vain vastaa esitettyihin kommenteihin. Mitenkä näet Venäjän tilanteen esitettyjen tosiasioiden suhteen?
Suomi ei koskaan ollut mitää, eikä koskaan tule olemaan mitään ilman tervettä kristillistä arvopohjaa, jota ajteaan nyt alas.
Venäjä vahvistuu koska sen kristillisyys elää, ja siellä on edelleen jaloa oppia, jota ei ole tämä Länen arvottomuus saanut, ja sekös Länttä vihastuttaa?- KaukanaJumalasta
Tuo tosiasia pitää polvillaan ryömien todeta tulevaisuudessa .Suomi ja suomalaiset tulevat kyllä nöyrtymään mutta nyt on eksytyksen aika.
Olet siis sitä mieltä että ortodoksinen kristillisyys on juuri sitä "oikeaa ja tervettä" oppia?
- kiiiskivastarannalta
Kuinkas Marian palvominen ja pyhien palvonta? Mitä mieltä olet niistä?
kiiiskivastarannalta kirjoitti:
Kuinkas Marian palvominen ja pyhien palvonta? Mitä mieltä olet niistä?
Ei taida vastausta tulla, koskapa aloittaa tämän ketjun aina vain uudestaan?
- KTS--
Pietarin trollitehdas jauhaa taas paskaa.
- Suuretluulot
Sinä nyt et mistään mitään ymmärrä mutta kuvittelet olevasi uskovien yläpuolella ja käyt ottamassa palstalla päivittäiset kiksit jakelemalla muutaman alentuvan kommentin .
Kun ”Mikko.A” 11.11.2017 8:43 kirjoittaa näin ”Luterilaisuus luopuu uskosta ja kansa kaikkoaa kirkosta, kun taas Venäjän kirkot pysyät opeissaan, ja Venäjä hengellistyy.”
Niin mieleeni tuli vähän ortodoksisen kirkon historiaa.
Kun katolinen kirkko hajosi 1054 itäisiin ja läntiseen kirkkoihin. Ortodoksikirkko ei ole samalla tavalla yhteinäinen kuin katolinen kirkko, vaan jokainen on oma itsellinen kirkko.
Ortodoksisten kirkkojen ryhmään lasketaan varsinaisen ortodoksisen kirkon lisäksi myös orientaaliset ortodoksiset kirkot sekä itäsyyrialainen Idän apostolinen kirkko. Muita ordoksisia kirkkoja lienee viitisentoista kappaletta.
Suomen ortodoksinen kirkko oli oma hiippakuntansa 1890 luvulla.
”Venäjän keisarikunta pyrki ns. sortokausien aikana (1899–1905 ja 1909–1917) käyttämään ortodoksista kirkkoa yhtenä venäläistämisen välikappaleena. Suomenkielinen ortodoksinen papisto vastusti tätä. (Ks. esim. Hämynen 1995; Laitila 2004; Loima 2001.)”
Tällöin suomalainen kirkko erkaantui Moskovan patriarkaatista ja liittyi Konstantinopolin ekumeenisen patriarkaatin puoleen vuonna 1923. Tästä suivaantuneina venäjänkieliset perustivat kaksi seruakuntaa Pyhän Nikolauksen seurakunnan ja Yksityisen kreikkalais-katolisen yhdyskunnan Viipurissa, jotka molemmat kuuluivat Moskovan patriarkaatin alaisuuteen.
Nyt Moskovan patriarkaatti pyrkii perustamaan omia seurakuntiaan, joissa palveluskielenä on venäjän kieli. En tiedä, ovatko jo saaneet rakennettua oman kirkon pääkaupunkiseudulle, mutta se on ollut tavoitteena. Tämä on herättänyt suomalaisten ortodoksien keskuudessa paljon närää.
Ortodoksinen kirkko on aivan vastaavasti hajaantunut, ja niillä on myös jonkin verran opillisia erimielisyyksiä. Selkeää on että Venäjän ortodoksinen kirkko politisoituu hyvää vauhtia.
Joten, mitähän ”opissa pysymistä” Mikko A mahtaa tarkoittaa?Tuo opissa pysyminen on Putinismi &homoviha, siis sillai lyhykäisyydessään.
Putin on kyllä ovela hemmo, värväs kirkonkin taaksensa. Näkisin vähän samoja elkeitä kuin aikanaan aatu teki, ei toki ihan samassa mittakaavassa mutta kuitenkin.nähty.on kirjoitti:
Tuo opissa pysyminen on Putinismi &homoviha, siis sillai lyhykäisyydessään.
Putin on kyllä ovela hemmo, värväs kirkonkin taaksensa. Näkisin vähän samoja elkeitä kuin aikanaan aatu teki, ei toki ihan samassa mittakaavassa mutta kuitenkin.No jaa... Varsin tiukka tiivistys.
Ei vain Putin vaan peloittavan moni maa rapauttaa demokratiaa. Tämä kysymys askarruttaa, miksi siitä halutaan luopua?
Miehet sotivat naurettavista syistä, kuten uskonnot.
Uskontojen kilpailussa on kysymys lähinnä siitä, että kenelle maksetaan verot ja kuka saa elää verovaroilla, eli kuka saa leipänsä ns. uhrilahjasta. Ei tarvitse tehdä työtä ja saa vielä määrätä miten kansalaisten tulee elää.
Mitä enempi jäseniä, sen leveämpi leipä on papistoilla. Se on elikeinotoimintaa. Elämän leipä, kuten kristityt sanovat vaikka eivät saa muuta, kuin maksaa valheista.- KTS--
mitä mitä?
Eikös siellä teikäläisillä ollut jo Tooran aikoina samanlaisia pappeja
Jer.
6:13 Sillä kaikki, niin pienet kuin suuretkin, pyytävät väärää voittoa, kaikki, niin profeetat kuin papitkin, harjoittavat petosta
Pata kattilaa soimaa! KTS-- kirjoitti:
mitä mitä?
Eikös siellä teikäläisillä ollut jo Tooran aikoina samanlaisia pappeja
Jer.
6:13 Sillä kaikki, niin pienet kuin suuretkin, pyytävät väärää voittoa, kaikki, niin profeetat kuin papitkin, harjoittavat petosta
Pata kattilaa soimaa!Minä en ole oikein saanut selvää tuosta nimimerkistä, onko hän lintu vai kala.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Keskisarja loisti A-studiossa, vauhkoontunut Sofia Virta munasi itsensä
Keskisarja taas puhui 100% faktaa maahanmuuttoon liittyen. Kokoomuksen Kaumalta tuli pari hyvää puheenvuoroa, joskin muu4942452Janni Tikkanen ohjattiin miesten pukuhuoneeseen
Vai olisko sittenkin Janne Tikkanen? Jos siellä jalkojen välissä on miesten killukkeet, mieshän tämä Janni on. Ja kuuluu852439Sä olet epävakaa
tai ainakin yrität onnistuneesti vaikuttaa siltä. Ei sun kanssa uskalla ruveta yhtään mihinkään, menis hommat ojasta all211541Rakastan ja ikävöin sinua
Ei helpota tämä ikävä millään. Pelkäsin että tämä ajanjakso tulee olemaan juuri näin vaikea. Siksi halusin ennen tätä pä771502Tiedän ettet tehnyt tahallasi pahaa
Asiat tapahtuivat, ristiriidat ovat meitä vahvempia. Olemmeko me niin vahvoja, että selviämme tästäkin vielä? Aika paljo1101450- 671343
Mieti miten paljon yritin
Löytää yhteyttä kanssasi uudelleen sen väärinymmärryksen jälkeen. Koen etten tullut puoleltasi hyvin kohdelluksi mies😔381293- 271258
Teräväkielinen Virta jauhotti totaalisesti sössöttävän Keskisarjan
Harvoin on noin suvereenia jauhotusta A-studiossa nähty. Ja minä äänestän demareita, joita ei oltu paikalle edes kutsut2741145Haluatko tietää totuuden?
Olen kyllästynyt sinuun. Et herätä enää mielenkiintoa. Samat jutut x 100. Kuten narskuilla aina. Samalla tunnen myötätun871113